Belaster en bevuil Geert Wilders
De Nederlandse media hebben sinds vandaag (zondag12/09/2010) een tandje bijgestoken in de campagne "belaster en bevuil Geert Wilders".
De VPRO had op zondagavond nog voor de klok van tienen een programma klaarliggen met beelden gedraaid met hetzelfde langharig lustig reizend en profiterend tuig in beeld. Nieuw was het lijzige stemmetje waarmee de laster aan elkaar gepraat werd om toch maar hetzelfde resultaat te bereiken als met een vuilbekkend gedonder à la kop van Eynde. Vlamingen weten waarom.
Het moet een enorme bom geld gekost hebben om die Pipo naar een reeks landen te sturen om toch maar iets te kunnen filmen dat bezwarend zou kunnen zijn voor Wilders. Let wel, er was niets te vinden, absolutely nothing else dan in elkaar geflanste verdachtmakingen, op een toontje van zie je wel het zijn altijd dezelfde websites en mensen die terugkomen. Angeltjes was er net nog niet bij.
Het enige relevante was was de bekentenis van Daniel Pipes in New York dat hij wel een cijfer met zes nullen wou betalen aan de advocaten van Wilders. So what?
Zou de VPRO al eens uitgerekend hebben welk veelvoud de nutteloze en schandalige vervolging van Wilders al aan de Nederlandse belastingbetaler heeft gekost?
Ze zullen het nooit leren de linxe jongens en meisjes. Iedereen heeft nu eenmaal zijn hobby en specialiteit. De VPRO blijkbaar smerige lastercampagnes.
Nou ja, waarom verwondert ons dat niet langer?
Lucky9
4 reacties op dit bericht
Wapengebruik
Wes Hardin heeft hier volkomen gelijk met zijn toelichting over het gebruik van wapens. Voor een amateur die voor de eerste maal een schot lost is het praktisch onmogelijk dat het een schot in de roos zou zijn. Ik weet niet of hier veel Angeltjesvrienden zijn die op de hoogte zijn van het gebruik van wapens.
Ik ben zeker geen expert maar ben in het verleden lid geweest van een wapenclub, gewoon voor de sport. Daar heb ik kunnen oefenen met zowel een "handwapen", een Browning, als een long rifle.
Bij het vuren heeft ieder wapen altijd een terugslag dus het handwapen trekt je hand omhoog en daar moet je rekening mee houden, je hand mag ook niet bewegen anders wijkt de kogel af van het bedoelde trajekt. Daarom dat velen hun handwapen stabiliseren met beide handen.
Ook het trajekt van de kogel kan afwijken naar links, rechts, boven of onder en je moet je "sights" aanpassen om het doel te raken. Bij een geweer heb je een harde terugslag en moet je het tegen je schouder drukken om geen beenderen te breken in je schouder, en je moet dezelfde aanpassingen maken als bij een handwapen.
Het neemt wel wat training in beslag voor je zomaar even kan richten en je doel raken. Er zijn natuurlijk altijd zeer begaafden die dat op een minimum van tijd onder de knie hebben en hun doel zo goed als nooit missen; in het leger worden dat dan de scherpschutters.
Geert hoeft geen mens z'n speech nog toe te lichten...
Resultaat
Wilders staat nu in de poll op 32 zetels, gisteren las ik dat het filmpje hem 5 zetels extra zal opbrengen, misschien ietsjes overdreven maar toch hoopgevend.
jos,
De moord op Pim Fortuyn. Ik ben er van overtuigd dat de dader een persoon is die een goede kennis had van vuurwapens. Ik heb de zaak meerdere malen besproken met werkelijke experts in het gebruik van vuurwapens en telkens kwamen ze tot dezelfde conclusie: iemand die niet geoefend is met een revolver kan onmogelijk in een stressituatie een slachtoffer vijf maal op vijf dodelijk raken, zelfs niet op een afstand van 0,5m.
dat was niet zo bedoeld