Hoe word ik Belg ?

Koninklijke familie biedt 50 miljoen op Toscaans domein.

Wordt de vluchtroute al voorbereid, denk je onwillekeurig bij zulk een bericht ?  Het vergt niet veel problemen om op te zoeken waar de Italiaanse Ivano Fanini uit de wielersport een luxueus domein bezit in Toscanië : in Lucca staat een adellijk domein dat gebruikt wordt voor recepties en bijeenkomsten van de beter gesitueerden. Hier doen de Coburgs met onze centen een bod op.

Er is minder ruimte dan in het Brusselse of Lakense paleis maar de keuning heeft ook nog een optrekje in de Provence en wellicht nog een boel andere onderkomens waar wij niets van (willen) weten. hieronder het belga bericht :

Vandaag moeten wij het buurmeisje zwemles geven.

Doei !

@ www.geenstijl.nl

Op Youtube zijn een zestal korte video's geplaatst door "belgiumtoday" die in keurig Engels (en Frans als het moet) sommige aspecten van onze ingewikkelde politiek proberen te verklaren voor een internationaal publiek. Een toe te juichen initiatief ! Vlaanderen maakt veel en veel te weinig gebruik van Youtube !

Gordel mee! 

Het Vlaams Belang roept al zijn leden en sympathisanten op om op zondag 7 september deel te nemen aan de jaarlijkse Gordel en zo het Vlaamse en groene karakter van de Vlaamse Rand rond Brussel te onderstrepen. Voor een overzicht van de talrijke wandel- en fietsroutes kan u terecht op www.de-gordel.be

De Vlaams Belang-mandatarissen zullen dit jaar in groep deelnemen aan de familiewandeling vanuit Zaventem. Deze tocht van ongeveer zeven kilometer leidt ons doorheen de landelijke stukken van Zaventem, Wezembeek-Oppem en Kraainem, met haltes aan de Vlaamse gemeenschapscentra De Lijsterbes en de Kam. Graag nodigen we u uit hieraan deel te nemen met uw familieleden, vrienden en kennissen. Het Vlaams Belang legt hiervoor gratis bussen in vanuit alle Vlaamse provincies. De juiste opstapplaatsen en vertrekuren vindt u hieronder. Voor meer informatie, inschrijvingen en betaling van de deelnamekosten (4 euro per persoon) kan u terecht op uw regiosecretariaat.


BUSREGELING – DE GORDEL

Provincie Antwerpen:

Turnhout: station – 9.00 uur
Herentals: Wellens – 9.40 uur
Berchem: kerk – 10.20 uur
Schoten: parking Carrefour Pizza-hut – 9.30 uur
Kontich: E19 carpoolparking – 10.00 uur
Mechelen: Rode Kruisplein – 10.20 uur

Willebroek: zie busregeling Oost-Vlaanderen (en voor de sportievelingen : te voet of met de fiets)


Provincie Limburg:

Maasmechelen: gemeentehuis – 8.30 uur
Hasselt: Dussartplein – 9.00 uur
Beringen: Superconfex bij uitrit 26 autosnelweg – 9.30 uur


Provincie West-Vlaanderen:

Brugge: Magdalenaparking – 8.45 uur
Roeselare: De Gezelle – 9.15 uur
Kortrijk: voorkant station – 9.45 uur


Provincie Vlaams-Brabant:

Halle: Sint-Rochuskerk – 8.30 uur
Anderlecht: kruispunt Prins van Luik – 8.55 uur
Vilvoorde: Portaelsplein – 9.20 uur
Haacht: Markt (kerk Vilvoorde) – 9.45 uur
Leuven: Parking Bodart – 10.10 uur


Provincie Oost-Vlaanderen:

Gent: Kramersplein – 9.15 uur
Aalst: Den Haring – 9.45 uur
Affligem: carpoolparking – 10 uur

Dendermonde: De Bruynkaai – 9.00 uur
Sint-Niklaas: parking Syntra Hogekouter – 9.30 uur
Willebroek: kruispunt Dendermondsestw – rijksweg (voor oprit A12) – 10.00 uur .

Op de RTBF heeft Bart de Wever een aantal basisprincipes van het klassieke Vlaams-nationalisme toegelicht tijdens een middaguitzending.

Mochten de vrienden van Vlaams Belang de kans krijgen, ze zouden het niet anders gezegd hebben, wat betreft het gebruik van het Nederlands in Vlaanderen. Wij hebben het gesprek niet gehoord, enkel het Belga bericht daarover gelezen in Le Soir en de Libre. En daaruit blijkt dat het ging over de taalhomogeniteit, die een gevolg is van de Waalse weigering in de jaren '20 voor een veralgemeende tweetaligheid en verder dat Brussel geen derde gewest is. Zaken waar de doorsnee-Vlaming mee vetrouwd is maar die in francofone oren klinken als ijselijke vloeken. Men is vooral geschokt door de vergelijking die gemaakt werd tussen francofonen en Arabieren : deze laatsten moeten zich ook voegen naar het gebruik van Nederlands als bestuurstaal. (alhoewel dat niet helemaal klopt, er zijn nogal wat gemeentes die discreet Arabische faciliteiten toelaten)

Er werd verder  in het RTBF-gesprek niets toegevoegd over de manier waarop de crisis zou moeten aangepakt worden : voorbereiding van de splitsing van belgië, de onafhankelijkheid van Vlaanderen afkondigen, de afbakening van de grenzen, neen dat zou te ver gaan. Alhoewel het even pertinente Vlaams-nationale revendicaties zijn.

Na de vernietigende commentaren die in de Vlaamse pers te lezen vielen, had de N-VA een opsteker nodig en het vraaggesprek met de RTBF was daartoe een geschikt middel. De Wever weet, dat het opsommen van gematigde Vlaamse standpunten bestempeld wordt als extreem nationalisme in het van de wereld afgezonderde Wallonië  Op die manier probeert de N-VA de opgelopen  schade in Vlaanderen te beperken : "Kijk eens, wat ik durf zeggen en hoe ze mij weer verketteren."  Nogal doorzichtig.

Het ware moedig geweest indien De Wever op een duidelijke en vriendelijke manier een aantal kernargumenten van de Vlaamse Beweging zou naar voren gebracht hebben, maar dat zou bij de CVP niet goed aangekomen zijn. 

Ray

http://www.lalibre.be/actu/belgique/article/437107/de-wever-les-francophones-sont-des-immigrants-en-flandre.html 

De gek van het Jaar : wij zouden het niet durven zeggen

KARTEL STAAT NOG ALTIJD MET LEGE HANDEN 


Goud voor N-VA
“Alleen de N-VA zit met de gebakken peren. In principe moet de partij haar vertrouwen in de regering Leterme opzeggen en het kartel in vraag stellen. Maar zal de N-VA dat ook doen? Eerlijk gezegd, we denken het niet. Bart De Wever en vrienden zijn kampioenen in het dribbelen rond de door henzelf vooropgezette deadlines. Mocht dit een olympische discipline zijn, de N-VA zou die winnen.”

“De nieuwe deadline is 21 september, dan houdt de N-VA een ledencongres. Wedden dat ze ook dan niets zullen beslissen. Het alibi ligt al gereed. Het zal dan nog wachten zijn op het tweede rapport van de bemiddelaars. Volgens de mededeling van het paleis wordt dat immers pas verwacht in de loop van de tweede helft van september. Maandag 22 september bijvoorbeeld…”

Eric Donckier in Het Belang van Limburg, 01.08.08

‘Interinstitutionele dialoog?’ Blablabla…
“Interinstitutioneel? Dat is de meest onuitsprekelijke en nietszeggende lettercombinatie sinds de kat die de krollen van de trap krabt. Het betekent niets, maar dat was dan ook de bedoeling…”

CD&V: over tot de orde van de dag
“Spijkerharde garanties? Halfzachte perspectieven zijn dit, en toch volstaat Marianne Thyssen met het ‘betreuren’ van dit rapport, alvorens over te gaan tot de orde van de dag: de zomervakantie.”

Jan Segers in Het Laatste Nieuws, 01.08.08

Een aanslag op het gezond verstand
“We hadden zeker geen meesterstuk verwacht, maar dit slaat alles. Het rapport van de drie koninklijke bemiddelaars is van een ondraaglijke lichtheid, indrukwekkend nietszeggend, een aanslag op het gezond verstand. En toch mogen de heren hun communautaire bedevaart voortzetten. Mét de zegen van eerste minister Leterme. Onbegrijpelijk.”

Vorderingen? Hallo?
“Vorderingen? Welke vorderingen? Waar het om te doen was – garanties, timing, methode, overlegmodel – daar zegt het verslag niets over. Nul. Nada.”

“Wellicht is dat ook nooit de bedoeling geweest. Tijd winnen, daar kwam en komt het nog steeds op aan. Om de koning, Yves Leterme en zichzelf te plezieren zijn ze akkoord gegaan nog wat verder aan te klungelen.”

Waar staat het kartel nu? Nergens
“We staan vandaag even ver als op 14 juli, de dag dat Yves Leterme zijn ontslag ging aanbieden bij de koning. Even ver ook als op 14 juli 2007… Hoe geloofwaardig is dat allemaal nog?”

Paul Geudens in Gazet van Antwerpen, 01.08.08

De bokkensprongen van het kartel
“Er zal ongetwijfeld lacherig worden gedaan over de bokkensprong waarmee de N-VA en het hele kartel over deze zoveelste deadline zijn heengestapt. Binnen de N-VA loopt de spanning daarover hoog op.”

“Een frustrerend moment, maar niet van wezenlijk belang. De hefboom ligt bij de onbeslisbaarheid van dossiers die de Franstaligen na aan het hart liggen. Zolang die pijn niet ondraaglijk wordt, heeft het kartel de zwakste kaarten en schiet het alleen zelf in de voet door te dreigen en die dreiging dan weer in te slikken.”

Bart Sturtewagen in De Standaard, 01.08.08

Kartel heeft niks bereikt
Even terugkeren naar 10 juni 2007: CD&V/N-VA verklaarde toen niet in een regering te stappen zonder de splitsing van BHV en een grote staatshervorming. Intussen zit Leterme I toch al vier maanden in het zadel, is gisteren het zoveelste ultimatum verstreken, maar staan de twee verzuchtingen van het Vlaamse kartel – en bij uitbreiding van alle Vlaamse partijen – nog even ver als waar we 400 dagen geleden stonden: nergens, helemaal nergens.”

Zelfs geen akkoord over werkwijze
“Meer dan een jaar na de verkiezingen geraakt men het zelfs niet eens over wie in welke hoedanigheid aan de communautaire onderhandelingstafel plaats mag nemen.”

N-VA: pijnlijke afgang
“N-VA eiste spijkerharde garanties of we zouden op 31 juli eens wat zien. De partij kreeg gisteren alleen wat wollige formuleringen die niks meer tot doel hadden dan wat extra uitstel. Toch zegt N-VA haar steun aan deze regering nog niet op. In volle vakantie levert zoiets niet veel op, en een gebroken kartel zou de vakantie van de Franstalige politici net iets te veel opvrolijken…”

Peter De Backer in het Nieuwsblad, 01.08.08

De enige echte deadline: 7 juni 2009
“En toch is er één ultieme deadline die niet zal kunnen worden uitgegomd, met name de regionale en Europese verkiezingen van 7 juni 2009. Dat is de enige echte deadline, de dag dat de kiezers zullen afrekenen. Als er tegen dan geen staatshervorming op tafel ligt, dan staat Vlaanderen voor een politieke aardverschuiving. CD&V mag dan een gepeperde rekening verwachten.”

De Belgische implosie is nabij
“Als er dan geen grote staatshervorming op tafel ligt, dan dreigen de populisten à la Lijst Dedecker en de extremisten (?) van het Vlaams Belang aan zet te komen, wat wel eens zou kunnen leiden tot de Belgische implosie.”

“Hopelijk dat ook de Franstalige partijen dat inzien, al lijken zij zich – meer dan Vlaanderen zich realiseert – al aan het voorbereiden op het post-Belgiëtijdperk.”

Wim Van de Velden in De Tijd, 01.08.08

@ Vlaams belang

 Phoenix Mars lander legde een lange weg af tot het bewijs geleverd werd :

Er is water op Mars

Vroeg of laat moest dit uitkomen.

Wij hebben deze intressante tekst van Anonimus weggeplukt uit de reacties.  Op een analytische manier wordt brandhout gemaakt van de confederale geloofsbelijdenis van het kartel : een zoveelste truc van schuinmarcheerders.

Laat ons de 7 uitgangspunten van het kartel hieronder eens op een rij zetten. Centraal staat daarbij het kernbegrip “confederale staatsstructuur (zie 1)”. Het minste wat we kunnen vaststellen is dat het kartel er een heel kromme redenering op na houdt op het gebied van een confederale staatsstructuur. Laten we alles even overlopen en toetsen  aan  hun  kernbegrip.


1. De gesprekken moeten leiden tot een confederale staatsstructuur waarbij het zwaartepunt bij de deelstaten ligt. De confederale logica moet intussen alvast worden toegepast in de bestaande instellingen.

Dit is een top-down benadering. Onderhandelingen starten vanuit het huidige federaal staatsmodel staat haaks op het principe van een confederaal staatsmodel. Het zijn namelijk SOEVEREINE staten, die door middel van een verdrag, een confederale staat vormen. In principe kan een onafhankelijke staat een confederatie vormen met eender welke staat (bv. Vlaanderen – Nederland). "Vrije wil" is hier niet mogelijk, aangezien de federale structuur blijft. Er is hier zelfs geen sprake van enige vorm van "confederatie". Misschien wel het begin van een nieuw politiek begrip: "Confederatiedictatuur"

Enkel een bottom-up benadering kan een echte confederatie mogelijk maken. Dit is enkel mogelijk als Vlaanderen zich onafhankelijk verklaart, een grondwet stemt en daarin de mogelijkheid voorziet dat Vlaanderen een confederatie met andere staten kan vormen. Er kan dan een verdrag onderhandeld worden waarbij bepaalde aangelegenheden gemeenschappelijk geregeld worden.


2. Om het doel van een confederale staatsstructuur te bereiken is een dialoog van gemeenschap tot gemeenschap noodzakelijk die geleid wordt door de Minister-Presidenten van de regeringen van de twee grote taalgemeenschappen. Indien zij overeenstemming bereiken over de aanpak van de dialoog, kan deze starten tegen het einde van het parlementaire reces en voor de regionale verkiezingen van 2009 resultaten boeken.

Best mogelijk, maar er zijn hier wel een aantal randvoorwaarden aan verbonden. Om er enkele te noemen:

-  Vlaanderen moet een soevereine staat zijn
- De Vlaamse grondwet moet toelaten dat er een confederatie gevormd mag worden
-  Wallonië heeft daarbij geen exclusiviteitrecht.


3. Bij deze dialoog worden door beide Minister-Presidenten ook de federale regering en de parlementen betrokken, alsook, op een gepaste wijze en wanneer het hun bevoegdheden betreft, het Brussels Hoofdstedelijk Gewest en de Duitstalige gemeenschap.

Bij de geboorte van soevereine staat Vlaanderen bestaat er geen federale regering van België meer. Ook het parlement wordt ontbonden. In het beste geval kan er een confederaal parlement via een verdrag opgericht worden.


4. De structuur van de dialoog moet waarborgen dat het akkoord tussen de gemeenschappen wordt omgezet in een grondwetswijziging en de bijhorende federale wetgeving. (???)

Het akkoord kan enkel worden vervat in een verdrag (indien de Vlaamse en de andere verdragsluitende soevereine staat dit grondwettelijk toestaat)


5. De dialoog start met een open agenda.

Bij de start van de onderhandelingen over een “verdrag” lijkt me dit logisch. In de huidige context is dit hilarisch (NON - NON)


6. De staatsinrichting, de bevoegdheidsverdeling en de financieringsafspraken worden beheerst door de principes van wederzijds respect, territoriale integriteit, solidariteit, subsidiariteit, efficiëntie en financiële en fiscale verantwoordelijkheid. (???)

 
Eventjes woord voor woord bekijken.

- Staatsinrichting: elke soevereine staat doet dit naar best vermogen en hoeft geen inmenging van de confederale partner. Met uitzondering natuurlijk van de zaken die in het verdrag zijn geregeld.

- Bevoegdheidsverdeling: een soevereine staat deelt GEEN bevoegdheden, maar REGELT enkel bepaalde aangelegenheden via een verdrag.

- Financieringsafspraken: een soevereine staat int en besteedt zijn belastingen zelf, en REGELT bepaalde financiële afspraken via een verdrag.

- worden beheerst door principes van :

- wederzijds respect (ik ben benieuwd bij een confederatie met Wallonië)

- territoriale integriteit (logisch, maar hier uit context gerukt - er is hier geen sprake van een confederatie)

- solidariteit (logisch, maar ook hier uit zijn context gerukt - leer nu eens eindelijk op uw eigen benen staan)

- subsidiariteit (logisch, maar ook hier uit zijn context gerukt - zie punt 1)

- efficiëntie (logisch, maar ook hier uit zijn context gerukt - hoe lukt zoiets met het hier voorgestelde misbaksel)

- financiële en  fiscale verantwoordelijkheid (logisch, maar ook hier uit zijn context gerukt)


7. De parlementaire procedure inzake de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde loopt gewoon verder, de federale regering neemt terzake geen initiatieven.

Bij een “echte” confederale piste lost dit zichzelf op.

Anonimus

***

Heel dit confederale opzet is er uitsluitend op gericht met ronkende woorden en dure volzinnen een nieuw onwerkbaar kader te scheppen waarin vooral niet geraakt zal worden aan de zogenaamde solidariteit en de transfers.  Laten we al de verloren energie gebruiken om samen de volledige autonomie voor te bereiden.  Dit  confederale geschipper lijkt een echtscheiding met de afspraak bij mekaar te blijven slapen, eten en de geldverdiener blijft afdokken.  En buitenlandse kindjes met hun families blijven we ook adopteren, zeker ? Wat een stelletje huichelaars.

Een goede samenvatting van de toestand door Rita de Bont :

10 juni 2007: Het kartel CD&V / N-VA wint in Vlaanderen ontegensprekelijk de verkiezingen met de belofte niet tot een federale regering toe te treden zonder splitsing van B-H-V en zonder verregaande staatshervorming.

7 november: Alle Vlaamse partijen (met uitzondering van Groen!) stemmen in de Kamercommissie meerderheid tegen minderheid voor de splitsing van B-H-V zonder prijs.

9 november: Het parlement van de Franse gemeenschap roept een belangenconflict in naar aanleiding van de stemming over B-H-V.

20 december: Albert II stelt de grote verliezer van de verkiezingen Guy Verhofstadt aan tot eerste minister van de overgangsregering met naast VLD: MR, PS, cdH en CD&V.

N-VA steunt de regering, buiten een onthouding omdat nog niets van de verkiezingsbeloftes is gerealiseerd.

18 maart 2008: Nu de verschillende partijen met mekaar willen “praten” over “een” staatshervorming neemt Leterme het eersteministerschap over.

N-VA stapt nog altijd niet in de regering. Zij steunen de regering, maar laten hun ongenoegen blijken door een symbolische onthouding van de voorzitter zelf, omdat nog altijd niets is gerealiseerd. Zij eisen samen met CD&V dat er tegen 15 juli een akkoord is over de tweede fase van de staatshervorming terwijl zelfs de borrelnootjes (eerst fase), tot vandaag toe,  nog altijd vasthangen in de Senaat.

9 mei: De Franstaligen uit het Brussels parlement roepen het belangenconflict in.

14 juli: Yves Leterme biedt aan de koning het ontslag van zijn regering aan omdat er nog geen enkele doorbraak is in verband met de staatshervorming of met B-H-V.

15 juli: niets; CD&V / N-VA willen tegen 31 juli “garanties” over de noodzakelijk grote staatshervorming

23 juli: De oppositie ondervraagt Yves Leterme. De Eerste Minister is apetrots op zijn op drijfzand gebouwde begroting, maar geeft toe dat er nog geen grote staatshervorming is.

Hij vergeet even dat deze eigenlijk fundamenteel is om de socio-economische problemen daadwerkelijk te kunnen aanpakken. De meerderheid, voltallige N-VA ingesloten, volgt de oekazen van Laken en geeft zijn vertrouwen aan Leterme.

De Franstaligen verstaan nu immers dat er moet gepraat worden over een staatshervorming. Zij zijn zeker te vinden voor een herfinanciering van de federale overheid, samenvallende verkiezingen en een federale kieskring, maar aanvaarden zij splitsing van B-H-V, overheveling van bevoegdheden, responsabilisering ?

31 juli: Vakantie, maar de bemiddellaars, zij bemiddellen verder tot …???

Inmiddels is er nog altijd geen federaal akkoord over asiel en migratie, volgen hongerstakingen en kraanbezettingen elkaar op en zijn er gedurende de laatste plenaire vergadering nog maar eens 577 illegalen geregulariseerd.

Inmiddels is er nog altijd geen samenwerkingsakkoord tussen de verschillende Belgische  parlementen over de toepassing van de subsidiariteit in Europa, maar zij allen wel de ratificatie van het Verdrag van Lissabon goedgekeurd.

Inmiddels wordt het Vlaams proefproject met de populieren die als biobrandstof kunnen worden gebruikt in plaats van de peperdure stookolie, door de federale PS-ministers  Onkelinx en Magnette geblokkeerd. 

Inmiddels zoekt men 7 miljard Euro om zich voor te bereiden op de vergrijzing.

 De dagen schuiven voorbij.  De regering strompelt voort.  Het land kreunt. Het Parlement mag de regering niet ondervragen.  Hoe lang moeten we dit spektakel nog ondergaan ?

 Rita De Bont

federaal volksvertegenwoordiger

Weer eentje om van te genieten : in Riyadh (Saoudie-Arabië, een van de zogenaamd meest open steden van het middeleeuwse koninkrijk) is de godsdienstpolitie bezig met eigenaars van honden en katten te verplichten afstand te doen van hun dieren.

Veel huisdieren zullen er niet zijn (de stad telt 3.5 miljoen inwoners) maar in de betere kringen, waar binnenshuis stilletjes en stiekem alcohol gedronken wordt of andere Westerse decadente ontsporingen plaatsvinden, kan een poes of een hond al eens voorkomen. Vooral bij jonge mensen, die zich enigszins proberen te onttrekken aan de achterlijke middeleeuwse gewoontes van strikte moraal en slaafse onderdrukking.   

Maar nu moet een einde  gesteld worden aan deze liberalisering. Het verbod is gebaseerd op een uitspraak van de profeet (vrede zij met hem)  : "Geld  geven of ontvangen voor kopen of verkopen van honden is VERBOTEN."  Also sprach der prophet ! Een hond houden voor de jacht of politiedoeleinden, dat mag wel en ook voor het hoeden van vee.  En misschien voor nog andere zaken waar we liever niet aan denken.

Het gaat de goede richting uit met de radicalisering van de islam en de onverdraagzaamheid groeit met de maand.  De halve garen van links noemen al deze verschijnselen verheugende tekenen voor de oprichting van een Westerse Islam. 

Ray 

  Kijkt u ook uit naar die fijne gezamenlijke bidstonden ? 

  http://arabnews.com/

'Brusselse illegaal was onder invloed'

donderdag 31 juli 2008 14:49

De illegale vluchteling die afgelopen nacht van een bezette bouwkraan in Brussel afviel, verkeerde onder invloed van alcohol of drugs.

. 

Deze toelichting past natuurlijk niet in het straatje van de linkse kerk en wordt derhalve doodgezwegen door de kampioenen van de eenzijdige voorlichting : 0000 

De échte verantwoordelijken voor het wangedrag van deze illegalen zijn de dames en heren van allerlei organisaties die zich met deze problematiek bezighouden.  Wat aanvankelijk gestart zou zijn als een naïeve humanitaire actie is inmiddels uitgegroeid tot een politiek instrument dat drijft op subsidies (belastinggelden) en zich helemaal ontwikkelt tot een eigen nijverheid.  Grote woorden en vele emoties maskeren de realiteit : de belgische wetten omzeilen en negeren.

Bij onze goede collega A. Griffon kan u heel wat achtergronden vernemen over de werking van organisaties voor illegalen.

http://agriffon.blogspot.com/