Niemand kan beoordelen of EC schuldig is of niet. In het eerste geval weet alleen zij dat, in het tweede geval weten het slechts zij en de dader.
Wat wel kan beoordeeld worden, is de lamentabele, vooringenomen, arrogante manier waarop de rechercheurs zijn tewerk gegaan. Ze gaven het zelf toe, dat ze 'flikkentruken' gebruikten: ze gingen tegen alle leden van de paraclub vertellen dat EC hen had verdacht gemaakt om iedereen tegen haar op te zetten !
Kunnen wij een assisenproces niet beoordelen omdat we niet in de zaal zaten ? Toch wel. Getuigenverklaringen werden stenografisch weergegeven in de kranten. Uitspraken zijn feiten. Los van emoties en theater. Ook rekwisitoor en pleidooien werden woordelijk weergegeven. Het pleidooi van de slachtoffers was bijzonder zwak. Ontdoe deze vertoning van het manipulatieve en intimiderende showgehalte en er blijft inhoudelijk nauwelijks nog iets over. Wat overblijft, kan met een kleine aanpassing op iedereen van toepassing zijn.
De jury heeft zich gewoon laten imponeren. Dat blijkt door de overname van hele stukken tekst in haar motivering, zonder deze tekst te toetsen of in vraag te stellen. Zelfs zonder uitspraken van de advocaat tegen het licht te houden van wat werkelijk werd gezegd door de getuigen.
De beschuldigde werd veroordeeld op haar voorkomen, haar negatieve uitstraling, haar apathie (hoeveel valium had men in haar koffie gedaan ?), op wat leugentjes en tegenspraken (elk meisje van 22 dat in de handen van gehaaide ondervragers valt, zal op den duur automatisch domme dingen zeggen of weet het soms allemaal niet zo juist meer, zeker jaren later) en vooral op het feit dat ze... een motief had !
Hoe weet de jury dat? Afgeleid uit het dossier ? Of werd 'de enige met een motief' de jury ingelepeld ?
Veronderstel dan even dat beide Elsjes niet alleen verliefd waren op dezelfde man, maar ook op... mekaar. Dat die man er buiten hun weten om, achter gekomen is en besloot hen te straffen : degene waardoor hij zich het diepst gekwetst voelde met de dood, de andere levenslang ...
Er zijn aanwijzingen voor deze piste, maar ze werd nooit onderzocht. Want ze paste niet in de vooropgezette 'oplossing' van het raadsel. Waarom EC er zelf dan nooit uitvoerig(er) over begon ? Werd het haar gevraagd? Werd ze bij het eerste woord misschien nog harder gekleineerd en uitgelachen en weggewuifd ? Is het nog niet erg genoeg dat ze als manziek wordt afgeschilderd, dat ze ook nog in het openbaar lesbische handelingen moet toegeven - louter omdat ze aandacht zocht ?
Dit proces is, na de overheidsaanslag op Guy Jespers, het leuren van het VB-proces tot er een rechter gevonden werd die gelijke welke uitspraak zou doen, de gemanipuleerde verhoor-pv's van Koenraad Aurousseau (SM-rechter), het verwisselen van bloedstalen van de verdachte in het proces Storme... het definitieve failliet van ons rechtsonderzoeksysteem.
Alle zielige verklaringen van overbetaalde advocaten die het 'spijtig' vinden dat ze na jaren mediageilheid ook eens kritiek krijgen, ten spijt, werden de enige verstandige worden gesproken door assisenvoorzitter-op-rust Van Fraechem: "Beter die tien schuldigen vrij, dan één onschuldige veroordeeld. Want die ene kan morgen... jij zijn!"
We zijn zover.
Elveebee
16 reacties op dit bericht
@ 50-plusser
Dag 50-plusser,
U kan mij bereiken via :
brave-angeltjes@hotmail.com
Ik hoop dat u er bovenop komt.
Oproep aan de heer Ray
Dag Ray,
Zoals u weet kom ik al ettelijke jaren in Wallonie, nooit, jamais, zet ik nog één voet op Waalse bodem.
Afgelopen zomer heb ik een nachtje in een waalse cel gezeten die ervaring wil ik met u delen.
Momenteel ben ik nog steeds herstellende van de slagen en verwondingen, de (racistiche) "naakte" feiten dateren van 17 juli 2010.
Heer Ray
Weer al eens ben ik uw e-mail verloren, vandaar deze;
Nattigheid !
Stel je voor...
.....NVa goes cordon Sanitair?
Oh nee Ray-van-Angeltjes - mijn verontschuldigingen
Dat bedoelde ik helemaal niet. Deze blog is zeker niet steriel! Ik zou eerder zeggen dat deze blog uniek is en een zeer goede en uitgebreide informatie geeft die men anders zelf niet zo vlug bijeen zou sprokkelen, voorzien door u van heel doelgericht commentaar. Dat had ik in mijn reactie moeten bijschrijven, maar het is voor mij zo vanzelfsprekend dat ik het niet heb vermeld.
Op dat punt ben ik het dus niet eens met Conrad haelterman.
Nogmaals mijn verontschuldigingen
Juist, Foxy
Dan kan ik eindelijk stoppen met mijn "steriel blogwerk", zoals mijnheer Conrad Haelterman dit zo voortreffelijk uitdrukt.
Knechten blijven, of?
Dus waarom passen wij niet dezelfde tactiek toe? Dat men in het Vlaams Parlement de onafhankelijkheid uitroept, of zijn er buiten het Vlaams Belang nog teveel Vlamingen die knechten willen blijven?
Zolang we niet eensgezind opstaan en zeggen dat het genoeg is zal er niets veranderen.
Flamand de service
revolte
Ik heb in Leuven jaren 70 nog betoogd tegen Che Chevarra met een pak slaag erbovenop van de toen ook al linkse leuvense politie. VLAMINGEN BEWEEG!
Ik ben lid van het VB, van alle normale Vlaamse bewegingen. Wanneer slaan die de handen in mekaari pv steriel blogwerk te leveren, enkel gelezen door aanhangers!
Een mars op Brussel (zelfs zonder toelating van bierbuik burgemeester) lijkt mij het minimum. Ik heb niet de macht en mogelijkheid dit te organiseren. De Vlaamse Beweging moet stoppen met steriel internet protest!! En tot daden overgaan!!
Leve Vlaanderen, Leve de Republiek
Ps Deze keerben ik het wel eens met Jean
Zoveelste reservewiel van op de schroothoop
De weg van en naar het paleis ligt vol spijkers bezaaid, ooit gestanst ten tijde van Cockerill en nooit verkocht, nooit opgeruimd en nu nog rondslingerend, kraaienpoten geworden, incontournable.
Na het voorrijden van Van Besien in zijn afstandse Toyota (of zoiets) is het nu aan de heer Von Der Klamotte, een Neanderthaler uit de socialistische grotten, om te 'arriveren'. Een karretje van de Flintstones zou gepast zijn, het absolute maximum gezien er met de voeten gewerkt en gespeeld zal worden.
De dépanneur of eerder een koninklijke 'souteneur' is op weg gestuurd. Waarschijnlijk heeft ie gerekte tricolore jaretelles om nog iets omhoog te houden dat niet eens de enkels warm kan houden.
Johan, waar bijna niemand op gestemd heeft moet eraan beginnen. Vlaanderen heeft rechts gestemd en links schelt hoe langer hoe harder. De VRT klinkt 's morgens als de kilste luidsprekers in strafwerkkampen, op het appel! schnel los! los! und kein wierderwort! Und hier komt unser führer, Lowie Tobback!
Op de staatzender is er geen enkele menselijke stem nog te horen qua binnenlands politiek nieuws, enkel nog haatzaaierij, afblafferij, of slijmerij en een ondraaglijk génant wordende vorm van verplichte kunstmatig joviale inteelt-houding waarbij je vermoed dat iedere gast die tot beamen uitgenodigd en/of verplicht werd (of dat ie nu op tijd in de studio is of zogezegd nog in de file staat) zijn broek of slip moet afgeven onder tafel. Geen probleem, net zoals de vele anonieme mails die als overhellende opinie worden voorgesteld maar niet nagetrokken kunnen worden
Men kan dus concluderen dat alle partijen akkoord zijn met de werkwijze van de VRT, wat dus wil zeggen dat zij parlementair berusten en dat hun 'pree' opstrijken het belangrijkste is. Vernederingen door 'journalisten' inbegrepen. Volgens alle partijen en dus die van de oppositie ook is de kliek van een paar journalistjes té sterk, of anders... geniet bijv. Annemans meer van zijn wedde bij zijn ochtendkoffie en neemt ie dat er maar bij. Het gepeupel moet het maar zelf uitzoeken op bijv. Angeltjes...
Waarde kameraden nationalisten,
Ik heb gezegd.
Begotte,..Vande Lanotte
Onnozel, absurd, onlogisch en dan nog zijn tronie regelmatig op het scherm, bweeeuuuurk !
Schandaliger kan niet!
Dwz nog hoger dan op de dag voor de verkiezingen.
Rechts wint de verkiezingen, dus links is aan zet.
We zijn er vet mee.
de redder
Zou...
De perfesser zal het hem heel duidelijk uitleggen, je zult maar van zoiets les krijgen, ik moet er niet aan denken.
Hoe laag kan een land toch vallen en hoe laag spelen sommige creaturen om toch maar poen te kunnen blijven vangen ook al gaat dat ten koste van 10.000.000 burgers?
Het antwoord is me intussen bekend, ZEER LAAG.