Recent stegen juichkreten op over de successen die geboekt worden door illegale migranten die na regularisatie van hun toestand permanent in het land van Belofte een nieuw leven opbouwen.
Men kon de indruk krijgen, dat onze economie deels rechtgehouden werd door deze mensen en dat de sociale welvaart dankzij hun inspanningen kan gehandhaafd blijven. Die stellingen zijn trouwens niet nieuw maar ditmaal werden zij, zwart op wit, als dit beeld nog toegelaten is in onze moedertaal, aangetoond door een wetenschappelijk onderzoek, een studie gebaseerd op bevragingen.
De eentalige ministerin Marie Arena heeft opdracht gegeven aan het Centrum voor Gelijke Kansen en Racisme, de situatie na te gaan van de 50.600 geregulariseerden uit 2000.
Het CGKR dat alleen spionnen in dienst heeft, maar volgaarne voldoet aan de wensen van de ministerin, schuift de opdracht door aan een prof van de universiteit van Antwerpen en aan een mevrouw Godin van de "Franstalige Studiegroep voor Ethniciteit, Racisme, Migratie en Uitsluiting". Objectiviteit gewaarborgd.
In de Gazet van Antwerpen heeft John de Wit dit rapport grondig geanalyseerd en wij vatten het bondig samen met dank aan de auteur. Het artikel dateert van 2 augustus.
In 2000 werden massaal 50.600 illegalen opgenomen en van papieren voorzien. De onderzoekers hebben 582 van deze personen aangeschreven in het NL, F of E met de vraag of zij wilden medewerken. De aangezochten moesten telefonisch of schriftelijk bevestigen. Persoonlijke contactname om te evalueren of de antwoorden min of meer correct zijn, werd verhinderd door de commissie voor de privacy. Zo schieten we goed op. De verstrekte antwoorden kunnen dus net zo goed door derden gegeven zijn als door de personen in kwestie.
Van de 116 respondenten beweerden 68% te werken, 14% werkloos te zijn met vergoeding, 9% leven van het OCMW en 10% deed niks.
Via een controle langs de Kruispuntbank bleek dat 51% werkte, 14% dopte, 20% bij OCMW zat en 15% niks deed.
Hoe men 582 personen geselecteerd heeft, is evenmin duidelijk. Wie bereid was mee te werken, moest tenminste een van de talen kennen en op eigen kosten reageren. Dat vervolgens de officiële staatsinstelling, die het CGKR is, géén onderscheid maakt tussen legaal werken en zwart werken, zegt veel over de ethische opvattingen van dat ondemocratische zootje.
Andere conclusies (niet die van John de Wit) liggen voor de hand :
- dit is een zoveelste studie die opgezet werd om te bewijzen wat men graag hoort ;
- het CGKR bezit, zeker in Vlaanderen, een onaanvaardbare reputatie gezien hun eenzijdige visie op een aantal maatschappelijke problemen. Het CGKR valt zelf buiten elke parlementaire controle en biedt derhalve geen enkel garantie op neutraliteit.
Marie Arena heeft zelfs niet gekegen wat zij wenste van het CGKR, dat enkel in staat bleek een lekkende en belachelijke studie voor te leggen.
Savat
http://www.gva.be/dekrant/experts/johndewit/artikel.asp?art={C93DF1AD-7FF7-440E-814C-4478B53337DE}
2 reacties op dit bericht
ALLEN DAARHEEN !
KLOPT.....