Een korte zoektocht onder de subculturen richt onvermijdelijk de schijnwerpers op een reeds aangehaalde zogenaamd religieuze subcultuur: de islamitische.
Men heeft geen teletijdmachine nodig om te begrijpen en te beseffen dat een krijgsheer duizend jaar na de dood van Confucius er belang bij had de regels voor een godsdienst te dicteren als zijnde het onveranderlijke woord van God. Verschijningen aan en openbaringen van profeten zijn nu eenmaal handig vanwege achteraf onmogelijk te bewijzen en dus uitsluitend te geloven.
Al twijfelt een gelovige misschien niet aan de geestelijke gezondheid van deze inmiddels al lang overleden profeet toch zou hij er goed aan doen de historische feiten mee in rekening te nemen bij het kritische overschouwen van de toepasselijkheid van zijn religie in een multiculturele samenleving die per definitie geen theocratie kan zijn. Kritische exegese weigeren staat gelijk met niet willen weten, niet willen gebruik maken van een mogelijkheid die biologisch eigen aan elke mens.
Wanneer een historische krijgsheer, onverdraagzame, totalitaire en imperialistisch verzen laat noteren zou met als maatstaf de actueel verworven wetenschappelijke kennis de conclusie in het Westen en het Oosten eensgezind en onvermijdelijk luiden dat men te doen heeft met een zieke schizofrene persoonlijkheid, met een psychopaat ofwel met een dictatoriaal strateeg.
Zijn geloofwaardigheid zou totaal afwezig zijn behoudens bij een aantal door terreur samen gehouden getrouwen die geloven in de als godsdienst vermomde ideologie en uit angst voor de wraak van de sekte weigeren de waarheid onder ogen te zien.
Dit alles niettegenstaande zijn neergeschreven woorden gelovigen indoctrineert van kindsbeen af, alle kinderen en vrouwen psychisch terroriseert, streeft naar een wereld-monopolie, afvalligen doodt en andersdenkenden en aanhangers van alle andere religies discrimineert blijven verdedigen, getuigt van onwetendheid, idiotie, dementie of een walgelijke agenda. Ontkenning staat hier gewoon gelijk met negationisme. Kritische opmerkingen straal negeren is gelijk aan het weigeren toe te passen van de gulden regel van de wederkerigheid net als verwende kinderen dat doen.(2*)
Geweld en haat tegen iedereen die zich niet onderwerpt aan de heersende doctrine is in deze ideologie ingebakken. (3*) Fanatisme wordt zwart op wit geprezen, geweld verheerlijkt en zonder scrupules aangewend. De ongelijkheid geïnstitutionaliseerd. De woestijngod in kwestie heet Allah en de krijgsheer Mohammed. De doctrine is te boek gesteld en heet Koran. Deze ideologie heet Islam.
Gehersenspoelde of corrupte andersdenkenden roepen op aanstoken van fanatici de door de seculiere lekenstaat ingestelde vrijheid van godsdienst in om de islam te introduceren als zijnde acceptabel in een multiculturele samenleving. Ze dwalen eens te meer. Of ze nu gegijzeld werden in een zelf geschapen Stockholm syndroom of zichzelf willen verantwoorden, het resultaat van hun acties blijft net hetzelfde. Een totalitaire ideologie met imperialistische aspiraties werd vermomd als Godsdienst sluiks binnen geloodst in een wereld waar ze haaks staat op alle verworven rechten en vrijheden, en verklaart bovendien er oorlog tegen te willen voeren.
Vrijheid van Godsdienst veronderstelt respect voor de wederkerigheid door de godsdienst in kwestie. Anders betreft het streven naar het afschaffen van de vrijheid van godsdienst of naar een dictatuur van een Godsdienst in plaats van vrijheid.
Een godsdienst die toelaat afvalligen of andersdenkenden te doden is helemaal geen godsdienst maar een cultus die de mensenrechten schendt en een schandvlek voor de mensheid. Hierdoor verdient ze geen millimeter manoeuvreerruimte te krijgen en is zelfs geen halve seconde vrijheid waard. Aan hun boek en verklaringen kent men de leugenaars.
Diegenen die beweert dat het voorgaande onjuist is, spoort aan om systematisch de mensenrechten te schenden en zet daarmee aan tot strafbaar geweld. Het zijn met andere woorden zelf misdadigers. Wie het ook moge zijn en welke functie ze ook mogen bekleden. A fortiori als ze de godsdienst in kwestie niet zelf aanhangen.
Allen die hiermee niet akkoord zijn hebben de keuze: zich aanpassen en hun retoriek inslikken, of verdwijnen. Juist omwille en in naam van de vrijheid, inclusief de vrijheid van Godsdienst.
Het formuleren van lasterlijke beschuldigingen, het plannen van fascistoïde politieke schutskringen en het scanderen van religieuze slogans zal hier niets aan kunnen wijzigen. Dat is een ultieme reden waarom de multi-culturele samenleving onvermijdelijk gedoemd is om te mislukken.
Aan ons allen om te beslissen of ze wordt afgevoerd of ontploft.
Lucky9
(wordt vervolgd)
2*) Het boek bij het Boek, Koenraad Elst pag 153 Yang Books 2009
(3*) The Haj, Leon Uris pag. 456 Bantam Books 1984
1 reactie op dit bericht
@Ray
Hopelijk laten de sjachelaars aan Vlaamse zijde dat kletsend marktwijf maar kletsen, bij die is maar één zaak belangrijk, de reden dat ze zich zo inzet voor die federale komedie, nl. kunnen blijven poen vangen om vooral niets te moeten doen.
Als die sjachelaars aan Vlaamse zijde nu eens eerst B-HV zouden splitsen ZONDER COMPENSATIES ÉN ZONDER TOEGEVINGEN dan was het rijk van dat kletsend marktwijf passé, dan telde ze nergens nog mee want haar visvijver is nu eenmaal B-HV. Ik snap niet dat nog één Vlaming rekening houdt met dat kletsend marktwijf?
Maar ja, om dat toe te passen heb je venten nodig met een geweten een soort wat zéér zeldzaam is bij CD&V en VLD, bij SPa en groen zelfs onbestaande, NVA ligt midden op de lat, de enige partij waar ze zeggen wat ze doen en doen wat ze zeggen is het VB, het is dus van enorm belang dat er verkiezingen komen zodat de meerderheid in Vlaanderen, al is het maar éénmaal, hun stem geven aan het VB zodat die mesthoop kan uitgestrooid worden want hij stinkt verschrikkelijk, als ze dan bewijzen door goed Vlaams beleid toe te passen dat ze kunnen regeren dan zitten ze safe én zit Vlaanderen incl. de Vlamingen eveneens safe.
Nu glijdt Vlaanderen regelrecht naar de bedelstaf en dat terwijl vreemdelingen hier ongestoord kunnen komen vangen, i.p.v. ze dadelijk onder begeleiding het land uit te zetten laten ze nu al onze sociale voorzieningen leegplunderen.
Een mens stelt zich bij dergelijk beleid geregeld de vraag: “Wie zijn nu de grootste misdadigers, de beleidsmakers (lees: chaoten) of de vreemdelingen die hier niets te zoeken hebben buiten de poen zonder te werken?).
En, al het thuisgevoel in de nieuwe woonst? Hopelijk wel, althans van harte gewenst.