N-VA naar absolute meerderheid


De electorale vloedgolf waarmee Bart De Wever op 13 juni Vlaanderen overspoelde, had zelfs gerust nog hoger kunnen zijn. Maar het kiesonderzoek van TNS Media legt tegelijk ook de contouren van een dreigende verkiezingsnederlaag voor N-VA bloot.
Bijna de helft van de stemgerechtigden (47 procent) heeft bij de verkiezingen van 13 juni 2010 een stem voor N-VA overwogen. De overwinning van Bart De Wever had nog een pak groter kunnen zijn, en werd onder meer afgeremd doordat vele potentiële kiezers er al van uitgingen dat zijn partij ook zonder hun stem groot genoeg zou zijn om op het beleid te wegen.
Dat staat te lezen in het onafhankelijk postelectoraal onderzoek van TNS Media, tot op heden onder embargo bij de drie politieke partijen (N-VA, Open VLD en SP.A) die het hadden aangekocht, maar nu exclusief in Knack.
De N-VA blijft gewrongen in een spreidstand. De partij is salonfähig genoeg om de centrumkiezer te lokken, een fatsoenlijke bestuurderspartij die het ook eens mag proberen, nu anderen hun kans verkwanselden.
Tegelijk oogt de partij extreem en spannend, wat rechtse stemmen aanzoog die anders bij Vlaams Belang of Lijst Dedecker zouden zijn terechtgekomen. Bij N-VA noemen ze dat intern hun noord- en hun zuidflank, soms ook: de onderbuik en het hoofd van hun electoraat.
Aftelspel
Alleen: de nieuwe N-VA-kiezer heeft geen boodschap aan zaken die voor de kern-N-VA-stemmer net levensbelangrijk zijn. Het is zelfs een publiek dat in regel een uitgesproken voorstander van het Belgisch staatsverband blijkt. Ideologisch is de band met N-VA flinterdun.
Die kiezers zijn bij De Wever beland bij wijze van aftelspel. De anderen faalden, waarom het eens niet proberen met N-VA? Twintig procent van de Vlamingen wil een onafhankelijk Vlaanderen, dat cijfer is ook in communautair geladen tijden niet gestegen.
Communautaire relaties (27 procent) zijn wel aan een opmerkelijke opmars bezig als stembepalend thema. Ze staan in die ranglijst nu derde, na sociale zekerheid (37 procent) en gezondheidszorg (30 procent).
Verkiezingen
Stel dat we naar nieuwe verkiezingen gaan, een scenario dat niet onwaarschijnlijk is. Kan N-VA dan haar spreidstand volhouden of, nog ingrijpender, zal Bart De Wever de vele twijfelaars die overwogen op hem te stemmen ditmaal wel over de streep trekken? Wordt N-VA een volkspartij die ruim over de 30 procent gaat?
Het lijkt ervan af te hangen in welk klimaat de verkiezingen zouden plaatsvinden. Als N-VA de perceptie kan behouden dat de partij redelijk is geweest en alles geprobeerd heeft, dan kan een nieuwe overwinning. N-VA moet voor alles het aura bewaren dat de partij in staat is oplossingen te bieden.
Of om het te vertalen naar de hedendaagse politieke situatie: Bart De Wever heeft een vette vis nodig én hij moet hem zelf vangen. Aan een akkoord dat door een externe bemiddelaar werd bedongen, heeft N-VA niets.
Op zijn minst moet De Wever de schijn kunnen wekken dat hij nu, door omstandigheden waar hij niets aan kon doen, niet met een vette vis thuiskomt, maar er in de toekomst zeker wel een zal vangen.
Het verkiezingsonderzoek van TNS Media legt eigenlijk de contouren van een enorme verkiezingsnederlaag bloot. Het minste signaal dat het net De Wever zelf is die een oplossing in de weg staat, en het nieuwe electoraat zoekt massaal de uitgang.
Tegelijkertijd won De Wever veel nieuwe kiezers voor wie de spanning niet hoog genoeg kan worden opgedreven. Hoe N-VA de komende maanden en jaren evolueert, bepaalt hoe dan ook het hele politieke landschap.
http://knack.rnews.be/nl/actualiteit/
Tot zover dit interessante stuk uit Knack. Bart de Wever is zoals iemand die de Lotto wint maar het winnende briefje niet terugvindt om zijn prijs binnen te halen. De tweespalt zit niet alleen in zijn kiezerskorps van 13 juni 2010 maar wordt dapper in stand gehouden door De Wever zelf, die de belgische kaart trekt en tegeljk de grote Vlaming wil zijn. De typische De Wever dubbelzinnigheid : deelnemen aan de macht en tegelijk oppositietaal verkopen.
Het succes van de NVA berust tot hiertoe enkel en alleen op de verbale talenten van de voorzitter, want de partij op zich heeft geen enkele meerwaarde met zich gebracht of fundamentele verbeteringen opgeleverd voor "de menschen". Wij blijven ons verbazen dat zovelen (ook rotsvaste Vlaams-nationalisten) De Wever naar voren schuiven als een Vlaamse messias. Louter en alleen op basis van een zelfverzekerde houding en een handige woordenverpakking. Die status kan hij voor ons nooit bereiken : de man heeft een te slecht karakter om een messias te zijn. Hij is een behendige stofzuigerverkoper, wat op zich verdienstelijk is maar net niet genoeg om Vlaanderen vrij te maken van de belgische ketenen.
Ray











6 reacties op dit bericht
@Ray
Foutief gedacht, goed voor ons slecht voor hun.
Payday komt elke dag een stukje korter bij, de rekening zal helder zijn zonder kleine lettertjes maar wel met grote letters bovenaan, daar zal staan “Lafaards, jullie kunnen ze kussen”.
Tijdens mijn toch al behoorlijk lang leven heb ik één zaak goed geleerd én onthouden, nl. “”Als franskiljons tevreden zijn met een Vlaams voorstel waarbij ze hun geluk niet kunnen verbergen dan weet ik dat de Vlamingen dubbel en dik genaaid zijn en zullen worden””. Als we nu intussen toch weten uit de capriolen van dat zootje profitariaat dat er met franskiljons maar één oplossing voorhanden ligt, nl. ze overduidelijk maken dat het “Slikken of Stikken” wordt, zonder compensaties en zonder toegevingen want 180 jaren uitbuiting is toch wel iets teveel, niet? zo niet opsodemieteren ermee.
Dat kan in 5 minuten en dat zie ik W Debever nog zo dadelijk niet doen, ook hij denkt aan de poen want daar is het dat zootje allemaal om te doen. Straks zal hotlips van spa en de groene slijmerige boomklever wel weer komen jammeren en vragen dat er gesprongen moet worden, ik zou die huichelaars graag willen zeggen, “ga aan de rand van de afgrond staan en spring, jullie blij en wij zeer blij” want wie met een beetje ontwikkeling gaat nog met dergelijk onbetrouwbaar zootje aan een tafel zitten? Moest ik een een restaurant zitten en een van die schijnheilige figuren kwam binnen dan liet ik alles staan en ging dadelijk buiten want dergelijke griezels bederven niet alleen je eetlust maar ook je humeur. Ligt er nergens niets op tafel voor Boerzwa? Die legt het toch steeds zo graag uit, ik weet het wel, de eikel wordt steeds verkeerd begrepen net zoals die pedo-zwartrokken die het al zover schoppen dat ze zelfs wel bepalen wie en wat moet doorgegeven worden aan het parket, ze zijn al zo leep dat ze zelf de verjaring inroepen!!! Zouden die nu ook al zo achterlijk zijn dat ze nog steeds niet weten dat wij “de mensen” dergelijke zaken NOOIT laten verjaren? Wat zijn hier toch veel hogedrukreinigers (meervoud in kwadraat) nodig om de rotzooi van ons grondgebied te spuiten.
Gelezen in de wachtzaal van de dokter:
Tweverken
De gemiddelde kiezer leest elke week de Dag Allemaal, kijkt familiefilms op VijfTV, kent de voetbaluitslagen op voorhand vanbuiten, maar interesseert zich fundamenteel niet in politiek. Daarom lopen opiniepeilingen voor verkiezingen ook steeds op de klippen.
Ondervraag dezelfde mensen volgende week en je krijgt een ander resultaat. Gooi Maingain de dag voor de verkiezingen in De Slimste Mensaap of de Pappendinges en hij kan een gooi doen naar het Vlaams presidentschap.
Democratie is zoals communisme: een manipuleerbare droom. Al blijf ik in democratie geloven tegen beter weten in.
Nooit
Alleen Vlaams Belang krijgt nog mijn stem!!
Men heeft
Nu niet en nooit