Filip Dewinter tegen dhimi Bettina !

|
Filip Dewinter: “Dhimi Geysen prostitueert zich voor de islam” Het Vlaams Belang is bijzonder geschokt door het “optreden” van Spirit-voorzitster Bettina Geysen die zondagochtend, naar aanleiding van de jaarlijkse nieuwjaarsreceptie van Spirit in Antwerpen, met een hoofddoek op haar toespraak hield. Dat Geysen uitgerekend in Antwerpen, onder het mom van het “pluralisme en verdraagzaamheid” met een hoofddoek op haar nieuwjaartoespraak komt geven, is een provocatie aan het adres van alle Vlamingen. Filip Dewinter is bijzonder scherp voor Bettina Geysen: “Geysen gedraagt zich als een Dhimi (*) en prostitueert zich voor de islam. Dat uitgerekend de voorzitster van een zelfverklaarde progressieve partij die opkomt voor vrouwenemancipatie en gelijkberechtiging van man en vrouw zich tooit met een islamitische hoofddoek is te gek voor woorden. In de hoop nog meer islamstemmen te kunnen binnenrijven, is het kartel Spirit-sp.a bereid om plat op de buik te gaan voor de islam. De hoofddoek is veel meer dan een vestimentaire gelegenheid. De hoofddoek is het islamsymbool van de discriminatie van de vrouw en van het verzet tegen onze Westerse samenleving.” Volgens Dewinter “moet het Antwerpse stadsbestuur nu eindelijk maar eens kleur bekennen. Kartelpartner van de SP.a, Spirit, die in het stadsbestuur maar ook in de Vlaamse regering mee de plak zwaait, komt openlijk op voor het dragen van de hoofddoek, ook in de ambtenarij. De Antwerpse meerderheden sturen wel erg diffuse signalen naar de vreemdelingengemeenschap.” Filip Dewinter rekent erop dat Spirit teruggefloten wordt door Patrick Janssens. “Janssens moet klare wijn schenken in plaats van in een soort van permanente spreidstand terecht te komen.” besluit Filip Dewinter. | |
.












12 reacties op dit bericht
volgende
*de joden
*de chinezen
*de afrikanen
*de nederlanders
*enz...
Alles wat maar een stem kan opbrengen is goed
Walgelijk mens.
@ Heer Ray
Maar zelfs gematigd is het noodzakelijk dat er schokgolven veroorzaakt worden.
Zijn wij in Europa een zwak volk geworden ? Door decadentie verzwakt om nog te reageren ? Onverschillig geworden ?
Aan de artikels en reacties op deze blog te zien zijn er nog serieuze leeuwen. Das geruststellend.
Niet akkoord met Scheffer
Ik ken deze stellingname van Scheffer en waardeer ze matig, omdat zijzelf gematigd is. Dat ze veel ophef veroorzaakte in NL bij de linkse kerk is juist, maar dat maakt haar niet tot een bijbel voor rechts.
De 3 fases die optreden ingevolge migratie zijn volgens hem : vermijding - conflict en aanvaarding. Het zou hoopvol zijn, als het zo zou gebeuren voor ons nageslacht. Helaas niets wijst in die richting. De migratie is massaal ditmaal en beperkt zich niet tot een bepaalde route die gevolgd werd door rondreizende stammen die bv van het kille Noorden afzakten tot midden- en zuid-Europa. Gans West-Europa wordt overspoeld en zonder de minste weerstand, ook dit is uniek.
De schokgolven veroorzaakt door de islamieten zijn nog volop aan de gang als we vanuit het Oosten (de Balkan) ook vrij massaal aangepakt worden, om niet te spreken over de talrijke Afrikanen. M.i. is dit aspect ook een uniek gebeuren.
De overrompeling (met officiële goedkeuring van de regeringen) door moslims wordt lijdzaam ondergaan. Het geweld dat zich voordoet bij talrijke conflichten komt van de inwijkelingen, die er niet over peinzen om zich aan te passen en omzeggens nooit van de Europeanen. Scheffer gaat stilzwijgend aan dit merkwaardige fenomeen voorbij en port ons aan te accepteren, dat de panorama's van onze steden opgesmukt zullen worden door minaretten. De verdere logische stap van deze vaststelling, is dat de bevolking in hoge mate islamitisch zal worden, de eigen wetten en normen zullen opgelegd worden en het makke, zwakke Europese gedachtegoed in de kelder mag gaan schuilen.
Scheffer heeft het recht op zijn mening en hij is een geleerde. Daar hebben we er helaas veel van, en we hebben er even helaas niets aan.
Voor dhimmi bettina of is het domme bettina
Paul Scheffer - ©
Paul Scheffer: "Zonder conflict zal het niet gaan"
25/09/2007 15:17
In januari 2000 zorgde de publicatie van een opiniestuk van de Nederlandse hoogleraar grotestedenproblematiek Paul Scheffer in een krant voor ware schokgolven. Op 5 oktober ligt zijn nieuwe boek in de winkel.
Zelden zorgde de publicatie van een opiniestuk in een krant voor zoveel schokgolven als het essay 'Het multiculturele drama' van Paul Scheffer, dat in januari 2000 in NRC Handelsblad verscheen.
De integratie van migranten, betoogde de hoogleraar grootstedenproblematiek, is mislukt omdat we weigeren de problemen onder ogen te zien en ons blijven wentelen in een verkeerd begrepen multiculturalisme.
Scheffer kwam in een storm terecht. Hij werd bedreigd en beschimpt. Zijn tekst werd in het parlement besproken en een bewindsman vond dat hij het land moest worden uitgeschopt. Zeven jaar na het beruchte artikel verschijnt het boek Het land van aankomst, waarin Paul Scheffer zijn visie verder uitwerkt.
We hebben ondertussen 11 september, Pim Fortuyn, de kwestie Ayaan Hirsi Ali, de moord op Theo van Gogh en de herrie rond de Deense cartoons gehad, maar in een gesprek met Knack zegt Paul Scheffer dat hij toch in de eerste plaats een hoopvol boek heeft willen schrijven.
"Ik ben nog geen migratie tegen gekomen die een maatschappij langdurig ontwricht. Er komt altijd een moment waarop er een vergelijk ontstaat.' Alleen: 'Eerst moeten we door het conflict heen. Het gaat altijd in drie fases: vermijding, conflict, vergelijk. Je moet altijd hopen dat het allemaal geweldloos verloopt en bij woorden blijft, maar zonder conflict gaat het niet."
"Het belangrijkste verschil met vroegere migraties is de sociale zekerheid", zegt Paul Scheffer nog in Knack. "Migranten kunnen vandaag een beroep doen op een niveau van bescherming dat zonder precedent is in de geschiedenis. Dat wil niet zeggen dat ze huis en haard hebben verlaten om hier van een uitkering te genieten. Dat ze verstrikt zijn geraakt in het vangnet van de sociale zekerheid kun je zowel henzelf als de ontvangende samenleving aanrekenen."
Specifiek aan deze migratie is ook dat de migranten de islam meebrachten, een godsdienst die zichzelf nu moet heruitvinden in een seculiere, liberale omgeving. "Wij moeten accepteren dat moskeeën mee de skyline van onze steden bepalen", zegt Paul Scheffer.
"Dit is een onomkeerbare werkelijkheid. Godsdienstvrijheid is de enige manier om uit het conflict met de islam te komen. Maar moslims die zich op het principe van de godsdienstvrijheid beroepen, moeten tegelijk godsdienstkritiek leren aanvaarden."
http://www.knack.be/nieuws/europa/paul-scheffer---zonder-conflict-zal-het-niet-gaan-/site72-section25-article8384.html
Filip De Winter slaat de bal mis
“Dhimi Geysen hoereert zich voor de islam”
Filip De Winter slaat de bal mis dat Geysen zich prostitueert.
Een prostituee doet dit “beroep” enkel om op korte tijd geld te verdienen, zij stelt zich geen maatschappelijke vragen, zij doet het ook niet met sociale doelstellingen of ter verheffing van de natie.Nobel kan je het niet noemen maar het is eerlijk en duidelijk
De hoer Geysen en met haar de partij die zij vertegenwoordigd echter hebben sinds hun ontstaan zich gedragen als een vulgaire maîtresse die een sponsor zoekt om haar overlevingskansen veilig te stellen,.zij gebruiken de zelfde werkmiddelen als de prostituee om hun doel te bereiken, maar dan met de grootste hypocrisie
De politieke perversiteit waar deze creaturen van lichte zeden gebruik van maken om de geesten te manipuleren kent geen grenzen. Hoeren dus, met excuses aan de prostituees.
Temeer dat men hen niet kan verdenken van analfabetisme, er is lectuur genoeg over de dreigende islamitische ramp die ons zal overstelpen.
Ieder begin is moeilijk daarom deze noodbrug voor de spirituelen
Islamofobie voor Beginners
Diversiteit en pluralisme zijn de ordewoorden van het multiculturalisme. Men wil ons doen geloven dat beide begrippen borg staan voor een vrije samenleving.
Dat mensen nu eenmaal op bepaalde plaatsen en in bepaalde tijden liever het 'permanente verschil' behouden als erfgoed, waarom niet
Men moet hen echter bijbrengen dat integratie een betere optie is. Daar zijn enorme sommen voor vrijgemaakt en is daardoor gelukt bij alle bevolkingsgroepen, behalve bij islamieten
Mensen zijn potentieel gelijkwaardig, de culturen zijn dit niet. Dit is niet strijdig met het idee van sociale en morele vooruitgang. Het zou veel beter zijn als iedereen de kans kreeg om in het type van maatschappij of cultuur te leven dat het best bevorderlijk is voor de menselijke vooruitgang..
Maar het is het beoordelen van bepaalde overtuigingen, waarden, levensstijlen, culturen - die nu politiek incorrect is, die de weg vrij maakt voor het nihilistische multiculturalisme.
Dat nihilisme bewijst Geysen met haar hoofddoek
Mie Vogels in Boerka
Waarom geen clitoridectomy als promotiestunt ...
uiteraard met een hoofddoekje op, ter lancering van Saoudie-Arabie-aan-de-Noordzee, hoofdstad : Mekkantwerpen. Maar consequent zijn he Bettinake (of is het inmiddels al Fatima???) dan ook niet meer met een Porsche paraderen op de Meir te A. zoals in uw gezwets over de index, want in Saoudie-Arabie mogen vrouwen niet met de auto rijden.
scharminkel
In vele europese steden gaan ongesluierde mossel lima's enkel in groep de straat op, en enkel overdag want voor hen is de avondklok ingesteld. En dan komt zo'n scharminkel op voor de ""vrije keuze"".
Leeft da wijf op mars?
Of heeft ze vuile manieren gedaan met den bleiter en loopt ze in een boete kleed?
Afvoeren dien bucht.
Bettina zal nog veel islam regels moeten leren alvorens te scoren bij den Allah
Antwoord: In de naam van Allah de Barmhartige de Genadevolle
Het eerste wat desbetreffende persoon kan doen om de islam volledig en goed te begrijpen, is het bestuderen en begrijpen van de fundamenten van de islam. Zij moet de betekenis van de islam weten dan zal ze zich overgeven aan de religie van Allah. Allah zegt:"Voorwaar, de (enige) Godsdienst bij Allah is de Islam" (Soerat Aal-imraan aya 19).
Waarom moet een niet-moslim vrouw haar lichaam tentoonstellen aan anderen? Ze wil mannen buiten haar gezin aantrekken en bij hun opvallen. De vrouw in de islam is voor haar man en niet voor iedereen. De vrouw in de islam is buiten het huis bedekt en in het huis een diamant. Waarom zou goud beschermd worden en bewaard worden in een plek waar niet iedereen eraan kan komen? Wanneer iedere persoon aan het stuk goud komt dan zal de waarde van dat goud niet meer hetzelfde zijn.
En Allah weet het het beste.
Cyber-imam Het team van al-Islaam.com
Antwoord: In de naam van Allah de Erbarmer de Genadevolle
1. Parfumgebruik door een moslimvrouw buiten haar huis is niet toegestaan. Een vrouw dient alles te vermijden wat de aandacht trekt van mannen. De boodschapper van Allah heeft gezegd:"Een vrouw die zich parfumeert en langs een menigte heeft gelopen en zij ruiken haar geur, zij heeft ontucht/overspel gepleegd en ieder oog die naar haar staart pleegt overspel" Overgeleverd door Al h'akiem.
Een vrouw kwam langs Abou Hoerayra (moge Allah's tevredenheid met hem zijn) terwijl het geur van de parfum uit haar kleren straalde. Hij zei tegen haar:"Waar ga je naar toe O dienares van de Almachtige?". Ze antwoordde:"Richting de moskee" Hij zei:"En je parfumeert?" ze zei:"Ja" Hij zei:"Ga terug naar huis en verricht de grote wassing, ik heb de profeet horen zeggen:"Allah accepteert het gebed niet van een vrouw die naar de moskee is gegaan, terwijl zij geparfumeerd is totdat zij teruggaat en zich wast" Ibn Khoezayma.
2. Over het dragen van broeken verwijzen wij u naar de volgende vraag: (0049) Mogen de meisjes broeken dragen?
3. Lees meer over make-up onder vraag: (0099) Wat zegt de Islam over make-up?
4. Over het epileren van wenkbrauwen zegt de profeet in een hadith die overgeleverd door Abdoullah (moge Allah's tevredenheid met hem zijn) :"Allah vervloekt vrouwen die zich laten tatoeëren, vrouwen die tatoeages bij anderen aanbrengen, vrouwen die wenkbrauwen epileren, vrouwen die wenkbrauwen bij anderen epileren en vrouwen die hun tanden vijlen om hun schoonheid te vergroten en daarmee Allah's schepping veranderen..." (Moesliem 3966).
Wat oksels betreft, het is zelf aangeraden om deze te ontharen. De boodschapper van Allah heeft gezegd:" Vijf zaken behoren tot de natuurlijke aanleg van de mens: het verwijderen van het schaamhaar, de besnijdenis, het bijknippen van de snor, het ontharen van de oksels en het knippen van de nagels. Overgeleverd door Boekharie, Moesliem, Tiermiedie en Abou Dawoed.
Wat benen betreft er is geen enkel hadith die verbiedt om deze te ontharen. De bekende regel in de islamitische jurisprudentie luidt als volgt: "Alles wat te maken heeft met omgang met mensen en het leven is toegestaan, behalve hetgeen wat verboden is gesteld in de Qor'aan of de Soenna." Dit integendeel tot het aanbidden van Allah, hierbij is de regel bekend, dat alle soorten aanbiddingen verboden zijn, behalve hetgeen wat toegestaan is verklaard door Allah en/of Zijn boodschapper .
En Allah weet het het beste.
Cyber-imam Het team van al-Islaam.com
Wie heeft er nu aandacht
Wie heeft er nu aandacht voor zo een dom wicht , het is bijna karnaval dan kan ze ook nog een feestneus opzetten.
mvg Rudolf
'T ZIT IN NE PORSCHE...
Een trut op wieltjes! bettina sjeesen.
Negeer haar Filip !