De voorstellen van PS & Vande Lanotte in akkoorden omzetten realiseert quasi alle Franstalige objectieven, maar nauwelijks Vlaamse! De Franstaligen benutten alle grondwettelijke middelen om Vlaamse eisen te blijven blokkeren. Daardoor blijft de Vlaamse meerderheid monddood. Dat democratische deficit raakt maar niet doorbroken! Elke ernstige analyse bevestigt dat de Franstalige politici de Vlamingen slechts een fractie gun-nen van wat die sinds 1999 vragen. Die onwil vervult met afgrijzen.
In de recentste voorstellen steunen dotaties voor de gemeenschappen nog meer op de behoeften, in plaats van op fiscale capaciteit of autonomie. Voorts zou de Vlaamse Gemeenschap deels ontmanteld worden, want de kinderbijslag in Brussel zou op gewestelijke basis georganiseerd worden. Ook het extra geld voor Brussel haalt bestaande evenwichten onderuit. Brussel zou daardoor blijven ontsnappen aan een redelijke bijdrage tot de nodige saneringen. Tegelijk blijven de verdoken transfers naar de Franse gemeenschap én de federale usur-patie van deelstatelijke bevoegdheden behouden. De omvang van die Brusselse geldnood is overigens nog nooit ernstig onderzocht. Er zijn enkel 'verlanglijstjes pro domo' opgesteld.
Franstalige onderhandelaars streven naar een uiterst complexe financiering voor de deelstaten. Hun voorstel laat de gemeenschappen echter volledig in de kou. Reële extra autonomie voor gewesten en gemeenschappen blijft uit. De bestuurlijke versnippering neemt nog toe en de belastingdruk gaat waarschijnlijk nog omhoog. Het tegenovergestelde van wat de meeste Vlaamse kiezers vragen.
Voor een gedeeltelijke splitsing van BHV en enkele beperkte overdrachten zou een ongewoon hoge prijs be-taald worden. Het OVV hoopt daarom dat N-VA en CD&V ondertussen zelf wel begrijpen dat de Vlaamse eisen sterker moeten gaan doorwegen dan de Franstalige – zoals de democratische logica dat ook vraagt.
Het OVV geeft daarom volgende suggesties:
Schuif deze complexe rotzooi aan de kant. Herbegin met een tabula rasa! Maak het blad nu écht leeg.
Voorrang aan socio-economische materie. Vermits noord en zuid daarin zo sterk verschillen, is het de logica zelf dat zoveel mogelijk socio-economische hefbomen naar de deelstaten gaan !
Kinderbijslag en gezondheidszorg naar de gemeenschappen, en/of werkloosheidsbeleid en mobiliteit naar de gewesten overdragen is alleen zinvol door een integrale overdracht met evenredige fiscale au-tonomie erbij. Geen extra versnippering dus! Indien niet, dan blijft alles beter bij het oude. Laat de Franstalige politici desnoods zelf kiezen op welk domein ze nu over de brug komen.
Vervang alle federale grendels door het subsidiariteitsbeginsel: als Vlamingen en Franstaligen het fe-deraal niet eens geraken, dan wordt de geblokkeerde bevoegdheid binnen de maand aan de gemeen-schappen aangeboden, met de bijbehorende fiscale autonomie erbij (bijv. met een split-rate). Als beide grote gemeenschappen dat afwijzen, krijgen de gewesten de kans.
Extra geld voor Brussel kan, mits elke euro extra aan dezelfde criteria voldoet als andere openbare uit-gaven. Ook respect voor het Nederlands en de rechten van de Brusselse Vlamingen is een strikte voorwaarde. De middelen voor de hoofdstedelijke functie (incl. de internationale) moeten apart beheerd worden door alle betalers (alle Belgen dus), met een vetorecht voor de twee grote gemeenschappen.
Alle afspraken moeten op enkele pagina’s worden vastgelegd.
N-VA en CD&V verdedig(d)en de legitieme belangen van de Vlamingen. Ze doen dit goed en moeten dat volhouden. Een eerlijk akkoord kan nog steeds ! Vlaamse onderhandelaars toonden meermaals hun goede wil. Ze deden voorstellen die op termijn baten voor Vlamingen én Franstaligen. Nooit waren deze strijdig met democratie of goed bestuur. Het is nu aan de Franstaligen om hun goede wil te tonen. Tenslotte hopen we dat ook SP.a en Groen! de legitieme vragen van het Vlaamse electoraat zullen verdedigen.
Tot zover de stellingname en mededeling van het Brave Overlegcentrum van Vlaamse Verenigingen. U mag het ons kwalijk nemen : wij vinden het uiteraard fijn dat het OVV na maanden stilzwijgen iets vertelt, maar dit soort stellingnames lezen wij al jàren en ze leiden nergens toe. Zolang het bewuste Vlaanderen niet de moed heeft de oorzaak van alle ellende, namelijk de ontbinding van de belgische staat te eisen, zal Vlaanderen het kind van de rekening blijven. Punt. En je mag er amen bij zeggen ook. Of zoals wij : UIT !
De redactie van Angeltjes
17 reacties op dit bericht
Ik twijfel en tob.
Natuurlijk...
Juffrouw Ellen, de koffie zal klaar staan!
Vrijheid!?
Vrijheid!?
vorige post
persverantwoordelijke van de 4 nullen
maar ik zou u toch ook een gouden raad (2) willen meegeven.
1. speel vooral uw intellectuele spelletjes verder bij één, bv. "de slimsten"
2. en als u 'het' doet vergeet 'hem' dan niet tijdig eruit te halen teneinde wegwerpproducten van uw soort te voorkomen.
Hihihi-hehehe
De foto werd genomen op de plaats waar de fotograaf stond
een gok
Hte enige juiste antwoord
Van mijn partijvoorzitter die onbekend wenst te blijven uit bescheidenheid moet ik u het enige juiste antwoord verstrekken op uw domme vraag :
Het beeld is ontworpen door Gustave Eiffel en gebouwd door de Franse beeldhouwer Frédéric Bartholdi, geboren te Colmar, wiens moeder Marie Bartholdi model zou hebben gestaan[1]. Oorspronkelijk was het bedoeld als reusachtige vuurtoren aan de noordelijke ingang van het Suezkanaal, maar Egypte had er geen geld voor. Het werd door Frankrijk ten geschenke gegeven aan de Verenigde Staten en werd in juni 1886 geplaatst. Het bestaat geheel uit koperen platen die bevestigd zijn aan een geraamte ontworpen door Maurice Koechlin, een medewerker van Gustave Eiffel. De sokkel werd van Euvillekalksteen gemaakt naar een ontwerp van de Amerikaanse architect Richard Morris Hunt. De kroon bestaat uit zeven punten, symbool voor de zeven continenten en zeeën. Op 15 oktober 1924 werd het standbeeld samen met Fort Wood tot National Monument bestempeld. Het Vrijheidsbeeld werd Statue of Liberty National Monument. In 1935 werd heel Bedlou's Island hieraan toegevoegd en omgedoopt tot Liberty Island. Op 11 mei 1965 werd ook Ellis Island aan dit National Monument toegevoegd. Van 1984-1986 is het beeld gerestaureerd, waarbij de toorts met de 24-karaats bladgouden vlam is vervangen. Sinds 1984 staat het Vrijheidsbeeld op de Werelderfgoedlijst van UNESCO. Na 11 september 2001 is het beeld enige jaren gesloten geweest voor het publiek. In 2003 werd het toen 118 jaar oude monument wederom gerestaureerd, vooral om de veiligheid van de bezoekers te vergroten en het behoud van het beeld te waarborgen. Sinds de zomer van 2004 is het Vrijheidsbeeld weer te bezoeken. Er is een veerverbinding van Battery Park op het zuidpuntje van Manhattan naar Liberty Island, het eiland waarop het Vrijheidsbeeld staat, en naar Ellis Island, waar de aankomsthallen voor de immigranten te bezichtigen zijn. Op Onafhankelijkheidsdag (4 juli) 2009, is ook de kroon van het Vrijheidsbeeld, voor het eerst sinds 11 september 2001, weer opengesteld voor het publiek.
Mijn geachte Voorzitter, de kleine dikke Roerganger die onbekend wenst te blijven, distantieert zich van de nationalistische praatjes op deze blog. Normaal neemt hij enkel deel aan intellectuele TV-spelletjes waarin vraag en antwoord vooraf wordt doorgenomen. Hij geeft u allen, die marginalen zijt, een goede raad : Amor sine condumus ? Alora coïtus interruptus.
Ik ga opzettelijk verliezen
Ikke wete
foto
Er bestaan er verschillende van ...
Dit staat in Paris
Euh...
Ik weet het!
vrijheidsbeeld is een standbeeld dat in oa in Borgerhout staat. Het
vrijheidsbeeld staat als een symbool voor het welkom heten. Dat is oorspronkelijk bedoeld voor de
bezoekers maar die zijn helaas gebleven...
ik wil verliezen
De wever die het licht gezien en maakt dat uitbundig kenbaar ?
Hij heeft eigenhandig van dieu de tienduizend toegevingen overhandigd gekregen die nodig zijn om in harmonie verder te leven in dat land dat dan het hof van eden zal heten.
Ik...