Annemans op Radio 1
Jonas Muylaert: Meneer Annemans, jullie moeten heel tevreden zijn, want jullie hadden ook opgeroepen om die nota te verwerpen.
Gerolf Annemans: Ja, in ieder geval wat het resultaat van die zes maanden onderhandelen is, dat is een tekst waar langs Vlaamse kant alleen SP.a en Groen! enthousiast over zijn. Eigenlijk toch maar twee aanhangwagentjes van grote Franstalige partijen, dus het is min of meer een bevestiging van wat wij vinden: het is een ‘PS-light' tekst die voor Vlaanderen totaal onaanvaardbaar is.
Jonas Muylaert: En is het resultaat nu wel zo preferabel: geen regering voorlopig?
Gerolf Annemans: Wel, ik hoor Bart De Wever zeggen dat hij met Di Rupo gaat samenzitten om te zien hoe hij eruit gaat geraken, ik hoop dat hij ook eens even nadenkt hoe hij hier in geraakt is, hoe hij in die situatie verstrikt geraakt is en dat is doordat er flaters en tactische vergissingen zijn begaan in het begin dat eigenlijk, ja, laat ons maar zeggen, CD&V en N-VA als twee kerstekinderen zich in de doeken hebben laten doen en in die Franstalige logica zijn gegaan, die Vollezele-logica, met-de-PS-apart-zitten-logica die eigenlijk fout gelopen is.
Ik zou dus Bart De Wever willen aanraden om ook zijn eigen nota, die toch maar slappe koffie was, niet meer als criterium te nemen maar om dat wat democratischer te doen, om uit te gaan van de logica van de vijf Vlaamse resoluties. We zitten nu al tien jaar met die resoluties, wat de Franstaligen maar niet snappen is dat dat geen vorm van Vlaams extremisme was, maar dat dat een lijstje was volgens hetwelke dat Vlaanderen het eigenlijk nog ziet zitten in België. Dat is niet onze logica maar dat is de logica van de andere Vlaamse partijen en het is blijkbaar nooit duidelijk gemaakt aan de Franstaligen en dat is eigenlijk ons grote verwijt aan De Wever en aan de CD&V.
Marc Van de Looverbosch: ja maar, u weet nu ook, meneer Annemans dat als én CD&V én N-VA met die ‘heilige' resoluties van het Vlaams parlement over de taalgrens trekken dat het meteen fini is hé, gedaan.
Gerolf Annemans: Wel, dat zal dan de stap zijn die de Franstaligen zetten, het lijkt hier een democratisch, door alle partijen aangegeven lijstje. De voorwaarden waaronder dat wij het zien dat Vlaanderen nog op een rechtvaardige manier aan bod kan komen in die 21ste eeuw, ja, als het allemaal maar dit is wat er nu op tafel ligt, waarvoor heeft dan al dat N-VA-stemmen gediend? Ja, alleen maar om aan te tonen dat een hervorming binnen België met deze Franstaligen niet mogelijk is. En als ik dan toch ook eens iets Latijns mag zeggen kunnen we beter naar een ‘Tabula rasa' gaan en aan een ordelijke opdeling van België beginnen.
Marc Van de Looverbosch: ja, daar hoor ik u natuurlijk al bezig maar intussen moet u toch stikjaloers zijn op N-VA, want zij doen eigenlijk wat u niet kan, namelijk het been zo flink stijf houden tot er inderdaad iets veel groters en sterkers uitkomt.
Gerolf Annemans: ja, ik laat die uitspraak voor u. Ik ben daar om als stok achter de deur te zorgen dàt de N-VA het been stijf houdt, want ik denk als er geen Vlaams Belang was dat de N-VA al lang veel verder in de smurrie was gedraaid. Ik hoop dat ze er nu uitgeraken, ik hoop dat niet voor het Vlaams Belang, ik hoop dat voor Vlaanderen.
4 reacties op dit bericht
Zij doen eigenlijk wat u niet kan, namelijk het been stijf houden (dixit VdL)
Als er één parij is die in Vlaanderen het been stijf houd is dat toch wel het Vlaams Belang zeker. Journalistje van het zevende knoopsgat.
Lange, pijnlijke doodstrijd
Politiekers, uitgezonderd die van Vlaams Belang, kiezen voor dit surrealistisch land België, een lange en pijnlijke doodstrijd. Iedereen ziet en weet dat het zo niet meer verder kan federaal!! Waarom niet meteen komaf maken en de boel splitsen op een vriendschappelijke wijze. "Divorce à l'amiable".
Waarom toch zo moeilijk doen?
Splits dit land in twee, één Vlaams en één Waals gedeelte, punt.
Op Vlaams grondgebied 'mogen' franskiljons én vreemdelingen komen wonen OP VOORWAARDE dat ze de Vlaamse normen, waarden, wetten, taal, grondgebied én cultuur respecteren én ze kunnen voorzien in hun eigen onderhoud als ze geen werk hebben, punt.
Is dat nu zo moeilijk?
Moeten daarvoor zoveel miljarden verbrast worden?
Als de Vlaamse republiek dan drastische vennootschapbelastingen verlaagd om alzo werkgelegenheid te scheppen dan heeft zich daar GEEN ENKELE franskiljon mee te bemoeien net zoals dat Wallonië iedereen voor 'haar' staat wil laten werken, no problem, ze moeten ze toch zelf betalen.
Iedereen leeft dan in vrede, niemand bemoeit zich met andermans zaken, wij sluiten onze grenzen waterdicht af, geen faciliteiten gezeik, geen alarmbellengezeik, geen dwarsliggers frutpartijtjes die alles kunnen verpesten, geen minderhedengezeik, punt.
Nu zullen sommigen zich afvragen, en wat met Brussel en wat met die van Laken?
Brussel is o zo graag de hoofdstad van Europa wel dan draait Europa ook maar op voor Brussel, en die van Laken nemen plaats 'allemaal' op de zijlboot, wij geven die een ferme duw richting Frankrijk of eender waar naar toe, als ze hier maar ophoepelen, punt.
Gevolg: De Republiek Vlaanderen én de (....) Wallonia worden terug twee welvarende veilige leefbare staten IN Europa. Iedereen dopt zijn eigen boontjes naar best vermogen. Heeft Wallonia een super idee maar heeft het daar hulp bij van Vlaanderen, dan kan daar in alle ernst én respect over gesproken en overwogen worden zonder chantage, zonder dreigementen, zonder achterbakse vuile truckjes, punt.
de giller van de maand
"Marc Van de Looverbosch: ja, daar hoor ik u natuurlijk al bezig maar intussen moet u toch stikjaloers zijn op N-VA, want zij doen eigenlijk wat u niet kan, namelijk het been zo flink stijf houden tot er inderdaad iets veel groters en sterkers uitkomt."
mvdl : komt die man van een andere planeet.? "iets veel groters en sterkers uit de bus komen ? stikjaloers ?
waar zou die man deze onzin gehaald hebben.? we zijn nu al 209 dagen ver zonder ook maar één stap vooruit te komen in de richting die vdl zou willen . mv presteert het om uit te kramen dat we daar jaloers moeten op zijn. ik wist niet dat die man zijn IQ zo ondermaats was. in zijn plaats had me ver van een man als Annemans gehouden . met het palmares van de wever (na 10 juni) zou ik mij eerder gedeisd houden. maar mvdl is ook zo een moedig lafbekje dat denkt te schoren als hij denkt een VB'er te kunnen jennen of beledigen. zijn uitspraak zal dus wel te wijten geweest zijn IQ-peil. tot daar.
intussen zitten we met het europees rekord "geen regering" . dat zal vandenlovenbos ontgaan zijn. hopelijk komt het nog goed met die stijve poot van de wever. voor marc komt het wellicht niet meer goed. die hoopt dat er voor zijn dierbaar b. nog iets moois uit de brand wordt gesleept! zelfs zijn vriend (vandaag toch nog) bdw zal er niets van bakken. die heeft nu al de kramp in zijn beide stijve benen. je moet het maar doen 7 maanden in spreidstand staan met ene poot in vlaanderen en de ander in wallonié, terwijl brussel in uw achterste schopt.
dan komt dat antwoord van een zeer beleefde heer Annemans :
"
Gerolf Annemans: ja, ik laat die uitspraak voor u. Ik ben daar om als stok achter de deur te zorgen dàt de N-VA het been stijf houdt, want ik denk als er geen Vlaams Belang was dat de N-VA al lang veel verder in de smurrie was gedraaid. Ik hoop dat ze er nu uitgeraken, ik hoop dat niet voor het Vlaams Belang, ik hoop dat voor Vlaanderen.
ik hoop het ook een beetje voor vandelovenbos want hatelijke vragen beginnen naar het belachelijke te neigen. rond nieuwjaar wens ik hem toch wat beterschap en....
iets groters , iets sterkers...