Wat zou Louis geschreven hebben ?
Wij hebben geen imitator van Louis de Lentdecker op onze bescheiden blogredactie. We konden de man met zijn luidruchtige openhartigheid en joviale inslag, best pruimen. Zoals hij assisenprocessen en moordzaken beschreef, soms met passionele vooringenomenheid, maar steeds met veel aandacht voor details en de zorg om elk standpunt weer te geven, zo wordt er niet meer aan journalistiek gedaan. De Lentdecker had ook de fouten die eigen zijn aan mensen met opmerkelijke kwaliteiten. Hij was eigenwijs en ijdel maar hij was "iemand". Ga vandaag de dag op zoek naar een gazettenschrijver, of een televisie-nieuwsmaker, die omkleed met gezag, gelezen of beluisterd wordt door de gewone Vlaming. Uw suggesties worden ingewacht, wij hebben onze prullenmand leeggemaakt.
Wij vragen ons af, wat Louis zou geschreven hebben over de huidige (achteruit) gang van zaken bij justitie. De zwanenzang van het gerecht : de lome lafheid, de onkunde, de partijpolitieke aanhankelijkheid, het theatrale vertoon zonder inhoud, de twijfel, de oneer, de schaamteloze onrechtvaardigheid en het respect bij de bevolking voor rechtvaardige rechters, dat verdwenen is. Justitie heeft de weg van de beschaving gevolgd : naar de verdoemenis en we trekken het ons niet aan.
Neem nu het drama van het Marokkaanse kindje dat verdronken is in Kortrijk. Van in den beginne was het duidelijk voor de openbare opinie dat er allerlei verdachte handelingen verborgen bleven en dat er meer aan de hand was, dan het gerecht liet vermoeden. Een aantal reacties die wij op deze blog lazen bij het losbarsten van deze schandelijke kindermoord, spraken duidelijk over manipulaties die niet aan het licht mochten komen.
Op dit onderzoek woog het loodzware gewicht van politiek-correcte vooringenomenheid. Westerse politielui laten zich misleiden door het *theater van de onschuld* dat in Mediterrane en Arabische gebieden tot de dagelijkse gewoontes behoort.
Het Hof van Cassatie is niet ingegaan op het verzoek om Mohamed Jratlou, de vader van de kleine Younes, vrij te laten. Volgens zijn advocaat Xavier Magnée werd de verplichte aanwezigheid van een advocaat tijdens het eerste verhoor van zijn cliënt niet gerespecteerd. Het Hof verwierp dat argument echter. Mohamed Jratlou werd beschuldigd en gearresteerd door een Doornikse onderzoeksrechter voor de moord op zijn zoon. Het vierjarige jongetje werd op 10 november 2009 levenloos teruggevonden in de Leie.
Ray







6 reacties op dit bericht
licence to kill
LDL zou allicht gesproken hebben over een "permis de malfaisance".
een autochtoon
Het is duidelijk dat het gerecht ....
op eieren loopt wanneer er sprake is van een misdijf gepleegd door een Moslim .
.Wat doet hij ?? Zijn onschuld uitroepen .Frappant is ook dat de anders zo allerte Moslimgemeenschap zich nu ook weer op de vlakte houdt ,terwijl ze nu de kans hebben zich te distantiéren van niet vrome alkohol gebruikende Moslims .
Los van het feit dat Mohamed Jratlou schuldig is of niet ,er zal wel een advokaat worden gevonden die de nadelige invloed van onze decatente westerse alkohol zal gebruiken om zijn kliént vrij te pleiten .
Want we mogen niet vergeten dat de vermoedelijke dader zwaar bezopen was ,toen hij zijn vrouw dmv kletsen tot de orde aan het roepen was .laat het nu nog een ongelukkige samenloop van omstandigheden zijn ,elke man die zich vader mag noemen ,gaat toch kapot van verdriet zeker
Een keihard kamelenvel.
Het is inderdaad meer dan uitzonderlijk dat het zo lang duurt eer justitie
de mist en nevel rond deze zaak laat optrekken.De bewijzen van "vermoedelijke schuld" zijn overduidelijk aanwezig.De verklaringen van de vader kloppen van geen kanten en vertonen tegenstrijdigheden à volenté.Bij gebrek aan overtuigende tegenbewijzen zit de raadsman van de vermoedelijke dader dan maar wat te lullen over procedurefouten,het stokpaardje van advokaten die geen argumenten kunnen aanbrengen,die twijfel zouden kunnen doen rijzen over de vermoedelijke schuld van hun cliênt.Dit hebben we in het verleden reeds meermaals kunnen vasstellen in andere zaken.Mrs Magnè wil desnoods naar het hof van de rechten van de mens in Straatsburg gaan om zijn cliênt vrij te krijgen.Als dat zou lukken mag men er gif op nemen dat Mohammed etc...met de zuiderzon zal vertrekken.Het is inderdaad ook zo dat die berbers over een keiharde kamelenhuid beschikken dat goed bestand is tegen de ondervragingen door de Belze speurders.In zijn land van herkomst zou Mohammed zeer waarschijnlijk al door de mand gevallen zijn,want daar worden andere
"technieken" toegepast om verdachten en of daders de tong losser te maken.Hopelijk komt Mohammed hier vlug voor zijn rechters en een jury of ze moeten hem nog laten lopen wegens "te lang voorarrest"
heer Ray
de huidige mentaliteit van de journalisten in acht genomen is men in het geval van de kleine Younes nog redelijk lang bij deze gruwelijke feiten blijven stilstaan. in de meeste gevallen van moord, messentrekkerij, zware criminalteit heeft men het meestal in enkele lijnen over 'daders, jongeren, twintigjarige 'belg', enz ..u kent het wel. hoe Louis De Lentdecker deze gruwelfeiten zou gebracht hebben ? ik denk niet dat hij van de dader het slachtoffer of omgekeerd had gemaakt, wat in deze tijd meestal het geval is. ik geloof al evenmin dat hij zich aan de politiek-correcte mentaliteit zou hebben aangepast. daarvoor was hij te rechtlijnig.
zelf zie ik de huidige mentaliteit zo:
weerloos was dat kindje weer
kansloos in die vuile klauwen
bloemen legden we trug neer
even nog de handen vouwen
hopen dat 'het' nooit meer zal
stilstaan en registers tekenen
dan weer huiswaarts en van wal
's avonds nog eens 't nieuws bekeken
tranen schreien we al lang niet meer
dat is iets van vroeger tijden
want 'big brother' helpt ons weer
door die barre dagen glijden
en zo gaan we dag na dag
vlugger naar de afgrond rennen
maar wie zal, als 'k vragen mag
onze kinderen nog verwennen ?