*Het Geweten* versus CH


In november 2009 trokken de Zwitsers naar de stembus om van hun recht op directe democratie gebruik te maken: met het Minaretteninitiative (referendum) stemden ze tégen de bouw van minaretten in hun mooie Alpenland. Daarop trokken vier moslimverenigingen naar het Geweten van Europa (Europees Hof van de Rechten van de Mens) om ons diets te maken dat democratie niet rijmt op islamtheocratie.
De Zwitserse Bundesrat (fed. parl.) ziet zich verplicht van zijn vetorecht gebruik te maken om te verhinderen dat deze klacht door de daarvoor verantwoordelijke Kleine Kamer zou doorverwezen worden naar de Grote Kamer. Wat lijkt op juridische pennenlikkerij heeft echter ook inhoudelijke redenen. De in Straatsburg hangende minaretklachten zijn voor de Bundesrat een doorn in het oog. Een mogelijk verdict van het Geweten dat het minarettenverbod een inbreuk op de mensenrechten is en bijgevolg moet teruggeschroefd worden, zou Zwitserland onder druk zetten.
Wij hebben al bericht over de gang van zaken bij het indienen van een klacht bij het Geweten : slechts als alle rechtsmiddelen in eigen land uitgeput zijn, kan men zich tot het Geweten wenden. Maar er zijn ook uitzonderingen. De vier moslimverenigingen (Muslimische Liga Schweiz, Stiftung Muslimische Gemeinschaft Genf, Kulturelle Vereinigung der Muslime in Neuenburg en de Genfer Vereinigung der Muslime) kunnen in Straatsburg aanvoeren dat een klacht in Zwitserland zinloos zou zijn : ten eerste omdat het Zwitsers gerecht volgens de huidige wetgeving geen enkel artikel uit de grondwet kan aanduiden waartegen een inbreuk gepleegd werd, ten tweede omdat er geen concreet voorbeeld kan aangehaald worden tegen het welke men een klacht kan indienen ; geen enkele bouwaanvraag van een minaret werd tot op heden verboden. Als de minaret in Langenthal mag gebouwd worden zou het nog jaren kunnen duren vooraleer er een volgend bouwaanvraag wordt ingediend.
De Bundesrat heeft tot nu toe tevergeefs geprobeerd het onheil van een dreigend vonnis uit Straatsburg af te wenden : in september 2010 diende het een verzoekschrift in bij het Geweten om de klachten niet-ontvankelijk te laten verklaren. En nu stelde het zijn veto tegen de afstand aan de Grote Kamer, waardoor de klachten aan gewicht zouden toenemen.
Volgens Falco Galli, hoofd van de informatiedienst van het ministerie van justitie, zou het niet gebruik maken van het vetorecht kunnen uitgelegd worden dat de klachten inderdaad ernstig zijn. Bovendien heeft Zwitserland tijd nodig mocht het land zelf in de minarettenkwestie actief moeten worden. Met de behandeling in de Kleine Kamer als bijkomende instantie heeft Zwitserland meer tijd. De situatie is voor de Bundesrat niet bepaald comfortabel : enerzijds heeft het parlement zich tegen het minarettenreferendum geuit en anderzijds ziet het zich gedwongen het resultaat van het referendum op internationaal niveau te verdedigen. Het Geweten heeft de ontvangst van het CH-veto bevestigd en zou de Bundesrat over het verloop van het proces op de hoogte houden.
(Wordt vervolgd).
Floriaan Terbeke
Bron: Berner Zeitung










1 reactie op dit bericht
Hopelijk...
...trekken 'de Europese burgers' zich geen snars aan van de uitspraak van die club, tenminste als die komen aandraven met rechten voor moslims in ONS Europa.
Wij 'burgers' zijn tegen die brutale barbaarse waanzin in ONS Europa.
In Europa wonen massa’s Chinezen om maar één voorbeeld te nemen, die mensen branden kaarsjes thuis, daar is geen enkel probleem mee, zij irriteren en bedreigen ons niet met Boeddha iets wat niet gezegd kan worden van moslims die wereldberoemd zijn in geweldverspreiding en irritatie.
Wat men ook nog allemaal tracht te bekokstoven, het zal ze nooit lukken die waanzin een voedingsbodem te geven in ONS Europa, of dat nu komt van die graaiers en naaiers van die Europese barak of van eender welke club profiteurs, wij zullen NOOIT die islam op ons grondgebied tolereren noch respecteren, op ONS grondgebied horen geen haatzaai keten thuis.
Wij steunen de Zwitserse bevolking in hun strijd tegen die waanzin.