Fitch, de letterlijke beoordeling
Wij bekennen eerlijk, we hadden nog nooit van Fitch gehoord, tot eergisteren iedereen plots rondliep met een bedrukt gelaat, omdat het land B een ongunstige beoordeling had gekregen van deze Fitch.
Standard & Poor's kennen wij bij naam evenals Moody's. De S&P 500 index is een begrip in de financiële Amerikaanse beurswereld. Dit bedrijf heeft een systeem uitgedokterd dat de kredietwaardigheid van bedrijven en openbare besturen waardeert. Dat zijn valabele en hopelijk objectieve richtlijnen voor hoofdzakelijk de obligatiemarkt (en de aandelen).
Een overzicht van de gehanteerde waarderingen :
AAA Hoge kredietwaardigheid. In deze lijst zitten veel overheden.
AA Iets minder hoog maar nog steeds heel betrouwbaar.
A Kredietwaardigheid is kwetsbaar voor veranderingen in de economie.
BBB Instelling zal haar leningen hoogst waarschijnlijk wel afbetalen.
BB Bij BB beginnen de zogenaamde Junk bonds. Deze instellingen lopen een hoog risico.
B
CCC Kwetsbaar. kredietwaardigheid hangt af van de toestand van de economie.
CC Hoge kwetsbaarheid. Lenen staat gelijk aan speculeren.
C Gevaar van faillissement bestaat.
CI Te laat met betalen.
R Instelling staat onder curatele.
SD Instelling heeft een deel van haar schulden niet afbetaald.
D Instelling betaalt niet meer. Meestal is surseance van betaling aangevraagd.
NR Geen rating (not rated)
De schatkist van het land B heeft nood aan vers geld en plaatst een aanvraag om te lenen op de geldmarkt. Daarbij speelt de S&P-waardering een grote rol. De financiële instellingen zoeken tegenpartijen (dat zijn andere financiële instellingen en particulieren). Als u intekent voor een obligatie met AAA rating, zit u veilig.
S&P doet deze beoordelingen niet gratis. De Nederlandse overheid had tot voor kort een AAA-rating. De Nederlandse staat wenst echter niet meer te betalen voor de credit rating van S&P waardoor Standard & Poor's geen uitspraken meer doet over de kredietwaardigheid van de Nederlandse overheid. Fitch zal evenmin gratis werken. Het zou verhelderend zijn om te weten met welke kredietbeoordelaars het land B samenwerkt en hoeveel de bijdragen belopen.
Hieronder plaatsen wij het integrale advies van Fitch in de Engelse taal. Omdat dit een vrij technsiche en delicate materie behandelt, onthouden wij ons van een eigen vertaling.
Het is niet verwonderlijk dat de 0000-redactie, die al maanden openlijk en heimelijk ijvert dat er een federale regering gevormd zou worden, dit Fitch doument aangrijpt om de bevolking bang te maken : u zal het voelen in uw portemonnee als er niet vlug een regering aantreedt. Voorbarige paniekzaaierij, die weer eens aantoont dat de openbare omroep de spreekbuis is van het belgicistische regime.
Fitch Revises Belgium's Outlook to Negative; Affirms at 'AA+' Ratings
23 May 2011 12:11 PM (EDT)
--------------------------------------------------------------------------------
Fitch Ratings-London-23 May 2011: Fitch Ratings has revised Belgium's rating Outlook to Negative from Stable and affirmed its Long-term foreign and local currency Issuer Default Ratings (IDRs) at 'AA+'. Fitch has simultaneously affirmed Belgium's Short-term rating of 'F1+' and Country Ceiling of 'AAA'.
"The Negative Outlook reflects Fitch's concerns over the pace of structural reform in the coming years and the ability to accelerate fiscal consolidation without a resolution to the constitutional crisis," says Douglas Renwick, Director in Fitch's Sovereign group. "However, despite the ongoing political dispute, day-to-day fiscal management has remained strong, in keeping with Belgium's high-grade rating."
In Fitch's view, without political agreement over constitutional reform, it will be difficult to achieve a balanced budget at general government level as laid out in Belgium's Stability Programme. This would require budgetary surplus at lower levels of government and/or significant social security reform, either of which would likely become entangled in Belgium's linguistic-community dispute. Sustained debt reduction will require fiscal reform as well as fiscal discipline over the coming years, which in turn requires a new government with a fresh mandate.
Political risk is higher in Belgium than in other euro-area peers given the fractious disputes over the future shape of the state. Fitch notes, however, that the caretaker government (in place since April 2010) has significant budgetary powers and the agency does not expect the political turmoil to pose a threat to fiscal performance this year (a deficit of 3.6% of GDP is budgeted for 2011). Belgium's deficit outturn for 2010 (4.1% of GDP) was better than expected and stabilisation of debt/GDP has been achieved, in contrast to with most euro area peers.
However, the high level of public debt (96.6% of GDP in 2010) leaves the government with little spare fiscal capacity to deal with future shocks. This makes the rating sensitive to risks surrounding the government's medium-term fiscal objectives, which Fitch views as significant. Slippage from official deficit targets would likely result in a downgrade.
Despite a relatively solid economic performance through the crisis to date, Fitch notes some factors which could hinder growth over the long term. The labour market has significant rigidities, with limited responsiveness of wages to productivity. Product market regulation is also significant. Belgium's banking system was hard hit by the crisis and has required substantial state support (the upfront cost of bank bailouts has added around 6% of GDP to the public debt). Banks' domestic exposures are relatively low risk but claims on peripheral euro area and CEE entities are significant.
The 'AA+' rating is underpinned by Belgium's structural strengths: an advanced, diversified economy with high income per capita, high domestic savings and low private sector debt. The economy's external balance sheet is strong, with relatively low international leverage, current account surplus and a net foreign asset position. All these are characteristics of a "core" euro area sovereign.











2 reacties op dit bericht
Vlaanderen betaalt, al altijd geweest.
Klein Napleonneke heeft ook van zich laten horen, er moet dringend een regering komen, en volgens democratische normen kan dat perfect zonder de NVa, alle Vlaamse partijen hoeven daarvoor maar naar de Walen toe te stappen...
Is het gepardoneerd dat ik met deze twee mislukkingen mag lachen, wie gelooft ze nog?
Ps,
We zullen weer al eens met z'n allen moeten besparen, Dexia bonussen ,historische panden, en illegaal verblijf exlusief.
Priet&Praat.
Het is me al opgevallen dat die ratings mannekens nogal met de wind meedansen al naar gelang het hun uitkomt en...of ze gebrieft worden met het verspreiden van dit of dat bericht.Wie het gisteren uitsekend deed, is vandaag de pineut of omgekeerd. Ik heb dan ook de grootste bedenkingen bij al dat onheils gespui van deze krediet beoordelers die zo te zien niet slecht boeren als men hun glazen paleis bekijkt waar ze in gehuisvest zijn.Wat me ook opvalt is het parktische stilzwijgen over de
schuldenlast van de V.S.(toch geen klein broertje!) die de overtreffende trap van" zéér hoog" ver overtreft.Ik weet dat er véél nullen achter het eerste getal staan,zoveel dat ik het niet in een ,twee,drie kan neerschrijven.Dit wordt door de heren van Fitch en S&P niet ten berde gebracht...verboden? Als men weet dat b.v.b. de staat Californiê zo sterk in geldnood zit dat men gaat besluiten om een 20.000 tal gevangenen te lossen om de kosten te drukken (lees:besparen) mag men aannemen dat er ginds ook wat loos is.Maar desondanks de"waarschuwing" van Fitch blijkt er hier toch geen vuiltje aan de lucht te zijn zo te horen aan de optimistische klanken van nonkel kruk en co.
Het zou dus best kunnen dat "bepaalde krachten" achter de schermen van dit onland Fitchke gevraagd hebben een beetje buskruit te verspreiden om de Vlamingen wat bezorgheid aan te praten en hem inschikkelijker te maken tot het sluiten van "compromissen"
Voor de hangmatters is dit van geen belang..een kei kan men toch het vel niet afstropen en voor hen is er nog altijd het vlaamse O.C.M.W.
mvg.