Na *chacochen-trek* is het nu *collier-trek*

"Nog voor hij de knop van de centrale vergrendeling kon indrukken, stapten twee mannen in de wagen van Niels Schreyers, de bedenker van de 'Zonder Haat Straat'. De ongewenste medereizigers dwongen de copywriter met een mes zijn bankkaarten en codes te geven. Reclamebureau Mortierbrigade beslist nu uit veiligheidsoverwegingen te vertrekken uit Molenbeek", zo leidt De Morgen het artikel in.

Niels Schreyers is geen alleenstaand geval. Niels Schreyers: "Ik overdrijf niet als ik zeg dat 80 percent van mijn collega's al hinder ondervond in Molenbeek. Ingegooide autoruiten, gestolen boordpapieren, computertassen die werden afgerukt. (...) De gemeente moet ervoor zorgen dat je op het grondgebied van Molenbeek geen kans hebt om ongestraft een crimineel feit te plegen. Het klopt wel dat de meeste mensen in de buurt niet gediend zijn met de criminaliteit. Na de tijdelijke gijzeling – of hoe moet ik het noemen? – kwam er een afvaardiging van buurtbewoners met ons praten. Zij waren heel verontwaardigd. Ze hebben daarna een week als wijkvaders op de hoek op de uitkijk gestaan. Heel lief, maar daarna was alles weer bij het oude."

Of Niels Schreyers nu anders naar zijn 'Zonder Haat Straat'-campagne kijkt? Niels Schreyers: "Ik ben niet geradicaliseerd, sta nog altijd achter mijn idealen. Je kunt een hele wijk niet over één kam scheren terwijl het een minderheid is die de gemeenschap terroriseert." Het zal wel nieuwswaarde hebben dat uitgerekend de bedenker van de 'Zonder Haat Straat'-campagne gegijzeld werd door twee allochtonen, en het heeft ongetwijfeld nieuwswaarde dat men blijkbaar niet in staat is de criminaliteit in een deel van Molenbeek in te dijken. Werknemers van het reclamebureau BBDO, eveneens in Molenbeek gevestigd, heb er ook al last van. Maar de 'Zonder Haat Straat'-campagne was geen geloofsbrief voor de geneugten van een multiculturele samenleving, en nog minder om criminaliteit te dulden. De 'Zonder Haat Straat'-campagne was een "signaal tegen groeiend racisme en geweld". Het was een noodzakelijk signaal na de moordende raid van Hans Van Themsche en de dood van Joe Van Holsbeeck voor een MP3-speler, van Bart Bonroy voor een geweigerde sigaret, en de al even zinloze dood van Yannick Amba-Bongelo in 2006 - 2007.

Tot zover het pathetische stukje op nieuws.be

De linxe believers die het voortouw nemen in het aanprijzen van de multicriminele maatschappij slaan op de vlucht. Het was zoals Don Quichotte in de Man La Mancha : zelfs om te dromen, een onmogelijke droom.  Wakker worden, kindjes, koffertjes pakken en terug naar Grotemensenland.

Gedurende ongeveer 100 minuten zat de maan verscholen in de schaduw van de aarde.

Gordelcontrole

De gewone burgers, die op alles en nog wat gecontroleerd en zonder pardon beboet kunnen worden, vallen onder het zogezegd preventieve maar vooral hard-repressieve toezicht van heldhaftige ordehandhavers die correct opgeleid werden om onversaagd in te grijpen... Waar dan ook (zou men denken)  behalve daar en daar, en vooral daar...

De gewone burger kan hautain aangesproken worden, met veel vertoon tegengehouden, of aan de kant gesommeerd. Er komt geen bemiddeling laat staan absolutie aan te pas door een aangezocht figuur met kruis, kwispelende wijwaterkwast of speciaal onderscheidende muts of pots die er een kruis over wil laten maken. Korte metten, geen blabla, u moet verstaanbaar zijn voor de eentalige ordediensten of er komt nog smaad en weerspannigheid bovenop. Geen vertaler maar wel de matrak.

Een mens die in Antwerpen leeft of er noodgedwongen passeert, vraagt zich af wat de politie aldaar in de praktijk ganse dagen doet ? Zij vangen geen boeven, zij regelen het verkeer niet, zij zijn verkleed als voddenbalen, en als zij een kluitje vreemdelingen bij mekaar zien, maken zij holderdebolder rechtsomkeer.

Jade
 

De Griekse premier Papandreou blijft aan, zo heeft hij bekendgemaakt in een tv-toespraak. Wel voert hij enkele veranderingen door in zijn kabinet.

Welke ministers en staatssecretarissen worden ontslagen, is nog niet duidelijk. Papandreou hoopt meer politieke steun te krijgen voor zijn bezuinigingsplannen, nu ook een paar partijgenoten tegen dreigen te stemmen.

Aanbod
Eerder vandaag bood de premier de oppositie aan om plaats te maken voor een regering van nationale eenheid. Het aanbod werd direct door de grootste conservatieve oppositiepartij verworpen.

Papandreou zou als ruilmiddel hebben geëist dat de eenheidsregering bereid is de door de Europese Unie en het Internationaal Monetair Fonds verlangde bezuinigingsmaatregelen door te voeren.

De conservatieven zeggen dat ze alleen in een dergelijke regering gaan zitten als die opnieuw gaat onderhandelen over de voorwaarden voor internationale steun.

De geplande bezuinigingen in Griekenland stuiten op veel weerstand. Een massale betoging in Athene liep vanmiddag uit op rellen.

Staatsschuld
De overheidsuitgaven gaan drastisch omlaag en de belastingen moeten omhoog, om te voorkomen dat de torenhoge staatsschuld verder oploopt. Ook zijn er plannen om staatsbedrijven te privatiseren. Dat moet 50 miljard euro opbrengen. Die maatregelen zijn nodig om in aanmerking te komen voor nieuwe financiële steun van de overige eurolanden.

Een jaar geleden kreeg Athene van de EU en het IMF al 110 miljard euro aan noodleningen toegezegd, maar dat blijkt niet genoeg. De eurolanden en de Europese Centrale Bank overleggen nu over aanvullende leningen van 85 miljard euro.

Nederlandse banken lopen veel minder risico bij een bankroet van Griekenland dan eerder werd gedacht. Uit een inventarisatie door de NOS blijkt dat de banken op dit moment nog maar voor 1,7 miljard euro uit hebben staan aan Griekse staatsobligaties. In Nederland is men bij de pinken om zulke essentiële gegevens publiek te maken. In het trieste land B, worden wij vanzelfspreken dom gehouden.

De EU en het IMF hebben de afgelopen weken onderzocht of de voorgestelde bezuinigingen afdoende zijn. Hun conclusie is positief.

Bron : NOS nieuws

 
(Belga) Mensen zonder papieren zullen volgend schooljaar niet langer in het volwassenenonderwijs terechtkunnen. Het Vlaams Parlement stemt volgende week het decreet dat dit verbod instelt, maar woensdag bleek al dat enkel oppositiepartij Groen! tegen dit punt zal stemmen. 
 
Het verbod is opgenomen in het Onderwijsdecreet XXI, een verzameldecreet met allerlei nieuwe bepalingen voor de nieuwe start van het schooljaar. Minister van Onderwijs Pascal Smet wil mensen die illegaal in ons land verblijven de toegang tot het volwassenenonderwijs ontzeggen. Op die manier wil hij de wachtlijsten voor die opleidingen korter maken. Hij vindt dat het verbod ook aansluit bij het terugkeerbeleid voor mensen zonder papieren dat de federale regering voert. Normaal moest de tekst woensdag al gestemd worden. Maar de definitieve stemming is met een week uitgesteld. Vlaams Belang vroeg een tweede lezing van het ontwerpdecreet, omdat er nog amendementen zijn aangebracht. Dinsdag vonden er nog protestacties plaats tegen het verbod.

De vertegenwoordigers van de 43 moskeeën in de Antwerpse stad van allah, veroordelen de recente rellen in Borgerhout na voetbalwedstrijden. Ze reiken naar eigen zeggen de hand aan het stadsbestuur om de jongeren van de Marokkaanse gemeenschap in Borgerhout en hun ouders beter te begeleiden. Nordine Taouil stelt voor als voorzitter van de moslimraad, om in de toekomst stewards te voorzien die kunnen tussenkomen en bemiddelen bij problemen met de ordediensten.

Dak u wel, moeders slimste, nu weten we tenminste officieel dat de rellen het werk waren van kutmarrokaantjes.  Als wij zoiets zeggen, hangen de collaborateurs van het Spionnencentrum aan de telefoon bij het Seniorennet.

Lezingen en bijeenkomsten

Volgens Taouil, zelf imam en gewaardeerd medewerker van De Lijn,  zijn er onlangs nog concrete voorstellen gedaan aan het stadsbestuur om rellen zoals die op de Turnhoutsebaan van 4 juni na Marokko-Algerije in de toekomst te vermijden. Zo willen de moskeeën lezingen en bijeenkomsten houden, geleid door "specialisten", om de ouders te leren hoe ze hun kinderen beter in de hand kunnen houden.

Stewards

Bij evenementen die eventueel uit de hand kunnen lopen, zoals voetbalwedstrijden, wil Taouil specifiek daartoe opgeleide stewards uit de eigen gemeenschap inzetten. "Want de jongeren reageren vaak des te agressiever als ook de politie hardhandig optreedt", meent Taouil. "Al zullen we eveneens de jongeren duidelijk maken dat hun opvatting over de ordediensten moet veranderen."

Collectieve verantwoordelijkheid

De verantwoordelijkheid voor de rellen volledig bij de jongeren en hun ouders leggen, wil Taouil niet. "Het gaat om een collectieve verantwoordelijkheid, want de jongeren hebben geen uitlaatklep, geen recreatieruimtes als alternatief. En de uitbaters van de shishabars denken uiteraard enkel aan hun zaak en niet aan hun educatieve functie", aldus Taouil nog.

Tot zover dit bericht uit Vandaag.be

Binnen de moskee kunnen de moslims met hun verloren jeugd aanvangen wat zij willen.  Buiten de moskee maken de jongeren deel uit van de maatschappij en hebben zij zich te gedragen zoals elke burger.  Er is geen behoefte aan een speciale moskee-politie die direct in aanvaring zal komen met onze eigen flikken.  Waar  Slaapmans en Baalmans moeten mee stoppen, is het culpabilseren en aan banden leggen van het politiekorps. Die mensen weten perfect hoe op te treden en hoe in bepaalde dreigende omstandigheden moet opgetreden worden. Het is niet de taak van een reclame-agent en lawaaiconcerten-organisator om zich te bemoeien met zaken die de veiligheid van de burgers raakt.

De politiek-correcte  angstcomplexen en het gebrek aan moed  van Janssens zijn mede de oorzaak van het falend politiebeleid in deze stad. Hij is de oorzaak van het grote onveiligheidsgevoel bij de burgers en de toenemende criminaliteit en het lef van gangsters. Slaapmans en Baalmans zouden voor het Strafhof in Den Haag moeten verschijnen. Neem termont ook maar mede en vis uit een Brussels kabberdoes Beulemans op, die mag ook mee naar Nederland.

In 2012 : ander en beter. Wat de stad van allah aangaat : wij hebben nu al onze kandidaat. Hij spreekt geen Latijn om de burgers te epateren,  hij pronkt niet met zijn vraatzucht maar hij kent de stad en haar geheimen als zijn broekzak en hij is een man van het volk, die spreekt zoals het volk. Ra-ra, over wie hebben wij het ?

Ray 

Nieuw Belgicistisch offensief tegen de republikeinse logica

De Vlaamse pers, en speciaal De Standaard, trekken alle registers open om de N-VA-hype te exorciseren en de Belgische constructie een nieuwe legitimiteit te geven. Eerst werd al met groot aplomb benadrukt dat, blijkens een peiling, de N-VA-kiezer helemaal geen separatist is, maar eigenlijk een foertstemmer die vanuit allerlei partijen en gezindheden tijdelijk is afgezakt naar de formatie van De Wever. Wetenschappelijk zal het wel allemaal kloppen, men kan met statistieken werkelijk alles bewijzen. Zopas bewees ene prof. Hans De Witte zelfs dat de Vlamingen luier zijn dan de Walen, echt waar. De boodschap achter de boodschap is echter duidelijk: het partijpolitieke flamingantisme is een labiel verschijnsel dat zich in de driehoek VB/N-VA/CD&V situeert. Nadat het Vlaams Belang deskundig uit het politiek debat en de media werd geëlimineerd, staan we nu voor een ander, veel subtieler cordon wat de N-VA betreft, alleen weten ze het nog niet: het etiket van de simpele protestpartij. Samengehouden weliswaar door een groot politiek talent. De houdbaarheid van een protestpartij is per definitie beperkt: het zal wel overwaaien.

Tweede uitschieter was de aankondiging van het G1000-initiatief, met als trekpaarden schrijver David Van Reybrouck, hoogleraar Dave Sinardet en televisievedette Francesca Vanthielen. Hier verwijzen we naar de uitstekende analyse vanwege ex-journalist Roger Van Houtte: “De zogenaamde impasse van de G1000”. Van Houtte wijst erop dat we hier met een nieuwe vorm van elitair denken te maken hebben, een demoscepticisme dat in feite de omkering van het populisme betreft. Van Reybrouck en C° geloven de facto niet meer in de democratie, toch niet in de democratie die eerst het VB groot maakte en later de N-VA. Voor hem moet een select clubje van intellectuelen als een deus ex machina neerdalen over dit versnipperde land, en orde op zaken stellen. De bedoeling is uiteraard om het Belgische consensusmodel nieuw leven in te blazen. Parallel daarmee zullen minstens twee partijen als “ondemocratisch” bestempeld worden: u mag één keer raden welke twee. Eentje is het al sinds 1989. Het zijn de partijen die het Belgisch compromis ten gronde in vraag stellen, en momenteel samen goed zijn voor zo’n 45% van het Vlaamse electoraat.

Het heilige Brussel

Van het ene intellectueel sofisme naar het andere. Vandaag stelde diezelfde Standaard zijn kolommen breed open voor een opiniestuk van Philippe Van Parijs, professor aan de UCL en woordvoerder van de Belgicistische Paviagroep (waar we ook hogervernoemde Dave Sinardet tegenkomen). Van Parijs ziet België nog niet zo snel uiteenvallen, “omdat Brussel ons Jeruzalem is”, zo luidt de onwaarschijnlijk theatrale titel van zijn vertoog. Geen van beide gemeenschappen wil Brussel loslaten, dus moeten we er maar het beste van maken. Waarbij Van Parijs stilzwijgend voorbij gaat aan de demografische explosie van Marokkaanse allochtonen in de hoofdstad, de opgang van een Arabische subcultuur, en een globale stedelijke verloedering/verarming. Brussel kan zichzelf niet bedruipen, het zit hopeloos inefficiënt in elkaar,- daarom wil het de hoofdstad van België zijn, een natieloos land zoals de professor zelf toegeeft.

België is geen mysterie (tenzij een vals) en Brussel is geen heilige plek. Het zijn gewoon twee aspecten van een uit de hand gelopen -en omkeerbaar- anachronisme.

Dat het gewest een derde van het Belgisch BNP vertegenwoordigt, wil ik nog wel aannemen, maar dat is vrijwel enkel door zijn status van hoofdstad en het feit dat alle mogelijke federale én regionale instellingen er gevestigd zijn. Neem dit waterhoofd weg, en Brussel is een skelet.

Merkwaardig is vervolgens de stelling van Van Parijs dat wij geen recht hebben op een republiek, zijnde een organische eenheid van natie, taal en cultuur. De monarchie treedt dan logischerwijze op als een substituut, een plakmiddel tussen dingen die per definitie toch niet aan elkaar houden. En dat zou dan precies onze “rijkdom” zijn.

De professor ratelt er als een drama queen op los. In wezen bespeelt hij oude, versleten thema’s: de non-identiteit van België is zijn eigenlijke identiteit, het institutioneel-complexe zijn rijkdom. Er is geen organische cohesie, enkel een “solidariteit” die moet worden opgelegd. Dat is een perverse redenering die het blijft doen bij oude Belgicisten: het sympathieke van een kunstnatie. Alleen het surrealisme werd even niet van stal gehaald, om te bewijzen hoe kunstzinnig inefficiënt bestuur kan zijn.

Drie frontale aanvallen in drie dagen op het Vlaams republikanisme, in dé krant die zich het label “kwaliteitskrant” aanmeet. Dat kan geen toeval zijn. En alle drie hebben ze iets van een tragi-komisch gespartel tegen de logica van de geschiedenis in. De van de pot gerukte metafoor van “Brussel als ons Jeruzalem”, voorbestemd om gedeeld te worden door een Vlaamse en een francofone “etnie” (sic), maakt van een simpele boedelscheidingsoperatie een mystiek taboe. Het had uit de koker van die al even gekke Benno Barnard kunnen komen. Maar België is geen mysterie (tenzij een vals) en Brussel is geen heilige plek. Het zijn gewoon twee aspecten van een uit de hand gelopen anachronisme. De geschiedenis is corrigeerbaar, godsdiensten zijn absolutistisch, daarom is die vergelijking mank én gevaarlijk. Landen kunnen zich herenigen (zoals Oost- en West-Duitsland), of kunnen uiteenvallen (zoals Tsjecho-Slowakije), wanneer de tijd rijp is om de geschiedenis te herzien en de volkeren dat willen. Elementaire volksdemocratie dus, nietwaar mijnheer Van Reybrouck, meer moet dat niet zijn.

Johan Sanctorum

http://vlaamserepubliek.wordpress.com/2011/06/14/de-ondeelbaarheid-van-jeruzalem/

Een Pakistaanse terrorist die in 2006 door de Verenigde Staten werd vrijgelaten uit een geheime gevangenis en teruggestuurd naar zijn vaderland is weer actief voor Al-Qaida. Dat zeggen Amerikaanse inlichtingenagenten.

De VS lieten het Al-Qaidalid, Hassan Ghul, in 2006 vrij onder druk van Pakistan. Dat land zou hebben beloofd hem vast te houden, maar liet hem na een jaar vrij. CIA-officieren verzetten zich destijds tegen de vrijlating van Ghul, die volgens hen overgebracht zou moeten worden naar Guantanamo, de Amerikaanse gevangenis voor terreurverdachten in Cuba. Ghul verschafte de Amerikanen tijdens zijn gevangenschap informatie die bijdroeg tot de opsporing van Osama bin Laden.

De VS proberen momenteel vast te stellen of Pakistan een betrouwbare partner is in de strijd tegen het terrorisme en in dat licht is de onthulling over de vrijlating van Ghul, die werd gedaan door anonieme bronnen, pijnlijk. Sommige leden van het Amerikaanse Congres vinden dat de hulp aan Pakistan moet worden stopgezet, omdat Bin Laden zich in een Pakistaanse garnizoensplaats blijkt te hebben schuilgehouden. Vorige week beschuldigde CIA-directeur Leon Panetta de Pakistaanse inlichtingendienst ervan de producenten van bommen die worden gebruikt voor aanslagen op Amerikaanse soldaten in Afghanistan te hebben getipt over ophanden zijnde acties van de Amerikanen.

Ghul maakte deel uit van het netwerk van Abu Zubaydah, een naaste medewerker van Osama bin Laden, die al sinds maart 2002 in handen van de VS is en sinds 2006 vastzit in Guantanamo. De CIA drong er reeds voor de aanslagen van 11 september 2001 bij Pakistan op aan Ghul te arresteren. De Pakistaanse inlichtingendienst lSI weigerde echter in actie te komen en begin 2004 pakten de VS Ghul zelf op, in Noord-Irak. Pakistan was woedend en begon de VS direct onder druk te zetten om Ghul naar zijn vaderland te sturen, maar de Amerikanen brachten hem naar Afghanistan en later naar een geheime CIA-gevangenis in Oost-Europa. Daar zou hij zijn verhoorders informatie hebben verschaft over de koerier die de CIA op het spoor zette van het huis in Abbottabad waar Bin Laden in mei van dit jaar werd gedood.

Dat de VS uiteindelijk toegaven aan de Pakistaanse druk om Ghul vrij te laten heeft volgens voormalige CIA-agenten waarschijnlijk te maken met de sluiting van de geheime gevangenissen in Oost-Europa waar terreurverdachten werden verhoord. De Amerikanen moesten volgens hen af zien te komen van de gevangenen die niet in aanmerking kwamen voor overplaatsing naar Guantanamo. Het is niet duidelijk waarom Pakistan er zo op was gebrand dat Ghul vrijkwam, maar volgens de voormalige CIA-agenten had hij banden met de terreurgroep Lashkar-e-Taiba, die gesteund werd door de ISI.

Het is niet precies duidelijk waarmee Ghul zich de afgelopen jaren zoal heeft beziggehouden.

@ Nieuws.nl/buitenland

In de twee grootste Vlaamse steden, beide bestuurd door socialistische burgemeesters, deden zich de voorbije weken heftige rellen voor naar aanleiding van voetbalwedstrijden gespeeld door Prachtlanden.

Voldoende om de allochtonen in vuur en vlam te zetten en de veiligheid van de oorspronkelijke Gentenaars en Antwerpenaars op het spel te zetten. Zowel Termont als Janssens gaan er in hun naïeve opvattingen nog steeds van uit, dat de aanhangertjes van de religie van de vrede, met de fluwelen handschoen moeten aangepakt worden. "Het zijn mediterrane naturen", glimlachen zij om ter onnozelst.

De gevolgen van deze aanpak zijn gekend : in Gent 30 gewonden, vernielingen, gevechten, geweldplegingen, politie-agenten (en in Antwerpen personeelsleden van de Lijn) die de angst van hun leven meemaken, kortom de multicriminele jungle waar de socialisten dol op zijn en waar zij hun stemmen ronselen.

In Gent is er een rapport opgemaakt, dat aan de domme kluut Termont overhandigd zal worden waaruit men kan concluderen dat er zware inschattingsfouten gemaakt werden.  De rode burgemeester, verantwoordelijk voor het beleid, speekt nu over een gedeelde verantwoordelijkheid. 

In Antwerpen gaf tijdens een extra gemeenteraadszitting de rode burgemeester Janssens toe dat er eveneens foute inschattingen gemaakt werden en dat er een gedeelde verantwoordelijkheid is.

De twee rode rakkers hebben klaarblijkelijk met mekaar afgesproken. Als een politie-optreden voor een risico-toestand leidt tot een goede afloop, dan staan de socialistische verantwoordelijken op de eerste rij om zichzelf te feliciteren met hun prima beleid. Als het uit de hand loopt, dan is er sprake van gedeelde verantwoordelijkheid.

Ray

Zwitserland wil niet verder onderhandelen met de EU over een uitbreiding van het vrije verkeer van personen.  De Bundesrat (fed. parl.) heeft beslist niet in te gaan op een uitnodiging van de EU om een deel van het akkoord over het vrije verkeer van personen te herzien.  Een Zwitserse afvaardiging heeft dit dinsdag aan de betreffende EU-commissie in Brussel medegedeeld.

Concreet gaat het om de EU-richtlijn, die sinds 2004 de aankomst en het verblijf van de EU-burgers binnen de EU regelt.  De EU verzocht Zwitserland verleden jaar hiertoe haar mening te geven, met als achterliggende wens dat Zwitserland de richtlijnen in haar eigen wetten zou overnemen. 

Dat zou vooral aanpassingen naar de rechten van de buitenlanders tot gevolg gehad hebben, meer specifiek de uitbreiding van de gezinshereniging of de verblijfsmodaliteiten bij geregistreerde samenwonenden en bij echtscheidingen.  Bovendien zouden bijkomende doelgroepen, zoals diegenen zonder bestaansmiddelen, de mogelijkheid op bijstand kunnen verwerven.

Zwitsers standpunt is “niet mis te verstaan”

Mario Gattiker, CH-delegatievoorzitter en vice-directeur van het Ministerie voor Migratie, verklaarde in een persconferentie in Brussel: „De Bundesrat heeft beslist af te zien van onderhandelingen over een herziening van Bijlage I van het Akkoord over het Vrije Verkeer van Personen.”

Dat werd de EU-delegatie medegedeeld.  Zwitserland heeft geen enkele verplichting de Bijlage I te herzien.  Het is een onafhankelijke beslissing van de Bundesrat, “met inachtneming van de huidige Europolitieke parameters”, voegde Gattiker eraan toe.  Zwitserland erkent dat de richtlijn bepaalde procedures zou vergemakkelijken, maar tegelijkertijd overstijgt het begrip “EU-burgers”,  dat in Zwitserland niet ingeburgerd is, het begrip “arbeidnemers”, zoals het in het akkoord over het vrije verkeer van personen bepaald is. 

De EU heeft kennis genomen van de afwijzende houding der Zwitsers.  Het Alpenland heeft zijn mening “op een niet mis te verstane wijze” duidelijk gemaakt, zo reageerde men in commissiekringen in Brussel, maar er werd bij vermeld dat de EU nooit “een formele” overname van Zwitserland geëist had. 

Verwijzend naar verschillende nationale initiatieven en de wil van het volk omtrent het vrije verkeer van personen wees de Zwitserse delegatie de EU-commissie erop dat deze ernstig moeten genomen worden om de bilaterale weg en de vrijheid van verkeer van personen veilig te stellen.

Volgens een EU-ambtenaar zou deze verwijzing naar de binnenlandse politieke situatie verband houden met de Zwitserse opmerking dat de Bundesrat met de vrijheid van personenverkeer eens is.  Een eventuele nieuwe onderhandeling – of annulering – van het akkoord, zoals herhaaldelijk in Zwitserland geëist, werd dinsdag niet besproken.

Belangrijk bij het aanvaarden van de vrijheid van personenverkeer zijn de begeleidende maatregelen.  Deze zijn noodzakelijk omdat de inbreuken relatief veel voorkomen, zo stelde Peter Gasser, voorzitter van deze materie bij het Staatssecretariaat voor Economie (SECO).  Zo zijn er de problemen met o.a. schijnzelfstandigen in Zwitserland, maar ook in de EU.  Dit zal bij de herziening van de grensoverschrijdende werknemers op de agenda staan.  Zwitserland en de EU zullen in de herfst daarover van gedachten wisselen.

Uitzettingsreferendum (Ausschaffungsinitiative)

Zwitserland gaf een stand van zaken aan de gemengde EU-commissie: de Bundesrat wil een wet conform het internationale volkerenrecht.  Een verslag van de werkgroep, die het referendum moet omzetten in een wet, wordt tegen einde juni verwacht.  De EU-commissie zal op de hoogte gehouden worden.

Floriaan Terbeke

Bron: 20 Min.on Line

"Het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en Racismebestrijding, zeg maar Spionnencentrum,  slaagt er niet in om een ernstige dialoog over migratie op gang te brengen. Een grote democratische groep in België wil het migratiebeleid grondig herdenken. En dan druk ik mij nog genuanceerd uit. De ideeën van deze groep vind ik niet terug in het jaarrapport van het Centrum. Het CGKR is een wapen geworden in handen van de ene politieke partij tegen de andere en daaraan gaat het Centrum op termijn kapot". Dat zei Bart Somers (Open Vld) in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken.

Daar werd Jozef De Witte, de directeur van het CGKR, gehoord over zijn jaarlijks migratierapport. De Witte kreeg enorme kritiek te verwerken. Verschillende Vlaamse partijenvonden het een erg eenzijdig rapport.

Bart Somers meende dat "alle partijen zich in het rapport van het CGKR moeten kunnen herkennen en dat is momenteel niet zo, want ik sta absoluut niet achter dit rapport".

Ook Nahima Lanjri (CD&V) hekelde de eenzijdigheid van de voorstellen van het Centrum. Voor Lanjri kon het niet dat het CGKR zomaar de bereidheid tot integratie als voorwaarde verwerpt om de Belgische nationaliteit te krijgen. "Het CGKR houdt zich niet meer aan zijn wettelijke taak om beleidsondersteunend werk te leveren. Het CGKR moet niet zelf de politieke keuzes maken."

Een ander commissielied pleitte ervoor om de taak om de migratiestromen objectief te bestuderen over te hevelen van het CGKR naar de Dienst Vreemdelingenzaken. Hij vond het vooral niet kunnen dat het CGKR voorstelt dat iedere zieke buitenlander aan de grens een medische regularisatie in België kan vragen,  omdat wij zo het ziekenhuis van de wereld worden.

De PS reageerde erg boos op al deze kritiek. Rachid Madrane noemde de kritiek "een gevaar voor de democratie". Volgens hem is het rapport van het CGKR "geen politieke maar een wetenschappelijke analyse. Het CGKR is niet de studiedienst van een bepaalde politieke partij".

Jozef De Witte voegde er aan toe dat "de wet ons verplicht om de migratie te bekijken vanuit de visie van de rechten van de migrant". Waarop Somers: "Schenden alle landen die integratie als voorwaarde voor het verkrijgen van hun nationaliteit stellen dan de rechten van migranten?"

Bron : Vandaag.be

Vandaag en vermoedelijk een groot stuk van morgen, draaien wij op halve kracht, wegens technische problemen. U gelieve ons te verontschuldigen.

De redactie van Angeltjes

   Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Geert Bourgeois weigert Véronique Caprasse (FDF) te benoemen als burgemeester van Kraainem, één van de Vlaamse faciliteitengemeenten rond Brussel. Zij heeft in een gesprek met de minister duidelijk gemaakt dat ze de taalwet niet wil laten respecteren, zegt Bourgeois.