Europa in 2029

Angeltjes komt terug op dinsdag 4 oktober 2011

NOG 10 DAGEN

Geachte
Het maakt mij toch een beetje troosteloos. En dat samen met het geharrewar bij het VB. Vanaf het begin heb ik iedere dag de commentaren van Angeltjes gelezen. Niet dat ik het altijd eens was met u-naar mijn mening benadrukte u wat al te vaak uw ongebondenheid tegenover de katholieke kerk-maar u drukte op vlaams gebied perfect mijn eigen mening uit op een veel duidelijker manier dan ik het zou hebben gekund. Maar,zoals u denk ik, mijn mening over de katholieke kerk respecteert, zo respecteerde ik ook de uwe. Het zal voor mij een groot gemis zijn. Het ga u goed.
 
Jef

*****

Stopzetting
 
Bericht :
Ik sluit me aan bij de lezers die het stop zetten van Angeltjes betreuren. Kom alle dagen kijken en heb er veel uit geleerd.

V

*****

Ha de Ray,

Ik ken hem al vanuit zijn jonge jaren, toen hij in 't stad de artistieke kroegen afschuimde en opviel door zijn vlotte en zwierige manier van optreden. Een soort Elsschotfiguur in het lang.  Iedereen wist dat hij een VOlksunieman was maar iedereen praatte wel met hem en hij viel op door zijn grote kennis van het artistieke leven en hij koos altijd de kant van de artiesten en de kant van Vlaanderen.  Het waren allemaal even emotionele vrienden. Behalve sommigen die bleven zagen over de oorlog.  ...(gecensureerd)

Toen ik op deze blog terechtkwam herinnerde ik na enkele weken wie de Ray was : ik herkende hem aan zijn manier van schrijven die nog steeds dezelfde klonk als zijn uitleg van vroeger. Ik heb het op Facebook nagezien en het klopt.  Ray, doe voort, het verbaast mij dat ge nooit in het parlement zijt geraakt, maar ge zit denkelijk bij de verkeerde partij.

Ons kroegen van vroeger zijn nu verdwenen of  deftige bourgeoiscafeés of toeristische etablissementen geworden. Als ik u daar zie, kom ik u een hand geven, want wij hebben nooit samen gesproken vroeger. All the best, amice : Vlaanderen Vrij !

X 

Angeltjes komt terug op 4 oktober 2011

NOG 11 DAGEN

Beste Ray,
 verweesd en bedroefd blijf ik, en wellicht velen met mij, achter na het lezen van uw bericht.
 Ik nam ieder vrij moment te baat om eens op de Angeltjes blog te klikken en te genieten van uw scherpe pen, de opinies, de culturele boodschappen enz enz.
 
Uw redenen om te stoppen zullen gegrond en weloverwogen zijn (zo kennen we u!) maar met het stopzetten van uw blog zullen de nieuwe media in Vlaanderen nooit meer hetzelfde zijn.
 
Bedankt voor de vele momenten van kijk- lees- en luistergenot.
 Vlaamse groet,
 Jan

*****

Stoppen ?
 
NIET doen aub. Ik kan Angeltjes niet missen.

WvdC 

*****

Bedankt
 
Bericht:
 bedankt Heer Ray om ons toch niet geheel verweesd achter te laten , ontspan U zoveel als nodig en hopelijk tot weder - lezen .
 Met vriendelijke groeten ,

Annie

 Een kritische stem in de EU-Praatbarak : Philip Claeys, altijd gedegen en noodgedwongen bondig door het strakke spreekreglement. 

Een vraaggesprek met Irshad Manji, Canadese schrijfster, journaliste en activiste van Zuid-Aziatische afkomst.  Zij ijvert voor de modernisering van haar geloof, de islam, en is een uitgesproken feministe.  Ze werd geboren in Oeganda, maar verhuisde op driejarige leeftijd naar Canada, toen Idi Amin alle Aziaten uit Oeganda verdreef.  Ze studeerde geschiedenis aan de universiteit van Brits-Columbia.  Ze heeft kritiek geuit op de islam, vooral dan op de behandeling van vrouwen, holebi’s en joden.  Zij draagt geen hoofddoek omdat volgens haar interpretatie van de koran slechts de vrouwen en dochters van de profeet Mohammed dit mochten dragen.  Zij is kritisch over de historische interpretaties van de koran en is voorstander van het concept van “ijtihad”, waarbij gelovigen zelf de koran mogen interpreteren zonder dat ze daarbij de geestelijke leiding moeten aanvaarden.  Vele moslims beschouwen haar als een afvallige en ze mocht dan ook diverse doodsbedreigingen ontvangen.
Gematigd zijn, dat is gewoon wegduiken 
Het gaat haar allemaal veel te langzaam, maar in de ideeënstrijd winnen de hervormers zoals zij terrein, ziet Irshad Manji. Als niet-moslims een beetje meehielpen, was het helemaal mooi.

Ze doet het iets rustiger aan. Irshad Manji is 43 en haar leven staat al twintig jaar in het teken van een reformatie binnen de islam. Ze betaalde een hoge persoonlijke prijs. Extremisten zien haar liever dood dan levend, ze wordt ernstig bedreigd.

Omdat ze pleit voor individuele, eigentijdse interpretaties van islamitische schriften. Omdat ze helpt relaties met niet-moslims te sanctioneren, net als bidden op je eigen manier en in je eigen taal. Omdat ze lesbisch is. En omdat ze religieuze autoriteiten uitdaagt en onderuithaalt.

Hoewel Manji bij een ontmoeting áltijd een opgewekte indruk maakt en bruist van de energie: ze heeft roofbouw op zichzelf gepleegd. Haar eerste boek, “The trouble with Islam today”, kwam uit in meer dan dertig landen. Versies in het Arabisch en andere door moslims veel gelezen talen werden massaal gedownload, ook in landen waar het boek verboden is. Ze reisde onafgebroken de wereld rond op zoek naar het debat. Maar ze heeft reuma en haar lichaam heeft haar al een keer fors gewaarschuwd.

Dus ze doet het wat rustiger aan.

Haar haar staat ook niet meer in stekels overeind, jaren lang haar handelsmerk. ‘Ik word volwassener.’

Is in de periode sinds 11 september 2001 sprake van een oorlog der ideeën?

‘Ja. Ik merk dat heel direct. Nadat ik in 2003 mijn eerste boek had gepubliceerd kreeg ik veel vijandigheid en haatmail over me heen. Zo bleef het vijf jaar. Daarna, of het nou in Egypte was of Amerika, vonden steeds meer jonge moslims de moed om naar mijn optredens te komen en zich uit te spreken. Meestal bleven ze hangen en kwamen ze na afloop naar me toe.’

‘Een keerpunt voor mij kwam in 2007 in Berlijn. Een groep jonge vrouwen benaderde me. Ik had enige tijd daarvoor een zegenspreuk van een imam op mijn website gezet voor gemengde koppels. Ook in het Duits, Turks en Arabisch. Ze vertelden me dat hun ouders de tekst serieus namen omdat die van een imam was al waren ze er niet blij mee. Eentje zei: er is dus tenminste een geestelijke, waarschijnlijk zijn er meer, die mij met mijn niet-islamitische vriend zou trouwen. De ideeënoorlog speelt zich dus in mijn leven af.’

Je spreekt als vanzelf over een ideeënstrijd bínnen de islam. Anderen zouden denken aan een strijd tussen islamitische en westerse denkbeelden

‘De polarisatie tussen de islamitische en de niet-islamitische wereld is belangrijk, omdat die gematigde en hervormingsgezinde moslims onder grotere druk zet om geen kritiek te leveren op andere moslims. Maar ik vind vrijheid van geweten en pluralisme universele concepten, geen westerse. Ik zou graag geloven dat we in de voortrekkersrol van seculiere democraten in de Arabische lente daarvan meer bewijs zien.’

‘Bínnen de islam vind ik niet eens het verschil tussen extremisten en gematigden de meeste betekenis hebben, maar het onderscheid tussen gematigden en hervormers. Gematigden zijn behoorlijk conservatief en daardoor meer deel van het probleem dan van de oplossing.’

Het is een van de zeven ‘lessen’ in haar laatste boek, Allah, Liberty and Love: ‘In tijden van morele crisis is gematigd zijn hetzelfde als wegduiken’.

Als je universele waarden propageert, is daar dan nog iets islamitisch aan?

‘In al mijn werk hamer ik op Ijtihad, de traditie om de Koran opnieuw te interpreteren. Dat is een zeer islamitische traditie. Maar de wáárden horen hetzelfde te zijn als die van anderen. Dat is logisch, want alle kernpunten in de islam stammen rechtstreeks uit het jodendom en het christendom. Dit betekent ook dat de bondgenoten van islamitische hervormers vaak geen moslim zijn. Je kunt je gemeenschap definiëren als: de moslims. Maar dan bind je je aan mensen met wie je weinig deelt. Je kunt ook kiezen voor een waardengemeenschap.’

In hoeverre is de ideeënstrijd gevolg van de aanslagen op 11 september?

‘De aanslagen hebben de strijd uit de schaduw getrokken. Ik schreef toen ze gebeurden al tien jaar over de noodzaak voor moslims om te hervormen. Niet-moslims zeiden: dat is mijn zaak niet, waarom zou ik dat lezen? Moslims zeiden: hang onze vuile was niet buiten. Allen deden of het een volstrekt interne zaak betrof. 11 september leerde ons dat wat binnen de islam gebeurt ontelbare levens daarbuiten beïnvloedt. Dit gesprek over ideeën is een gesprek in het algemeen belang.’

‘Het frustreert me nog steeds hoe lang het duurt voordat met name progressieven begrijpen dat zij een rol moeten spelen in het islamdebat. Ze zijn bang dat ze voor xenofoob of islamofoob worden uitgemaakt als ze kritische vragen over de islam stellen. En hervormers zoals ik zijn bang om zich uit te spreken omdat ze door islamitische supremacisten worden gezien als verraders en door islambashers gewoon als terroristen-in-de-kast.’

Wat was de aanleiding voor jou om al zo ver vóór 11 september tot reformatie op te roepen?

‘Er was niet echt één aanleiding. Ik groeide op in een multiculturele samenleving en ik zag hoe individuen werden teruggebracht tot mascottes van een cultuur. En ook nog in naam van de diversiteit.’

‘Toen ik negen was wilde ik klassenvertegenwoordiger worden en ik verloor onder meer omdat één jongen niet wilde dat een ‘Paki’ – zoals hij iedereen met een donkere huid noemde – dat werd. Veel kinderen zouden zich door zoiets misschien het zwijgen laten opleggen. Maar ik besloot dat mijn ras of zijn racisme mij niet het zwijgen zouden opleggen. Ik ging voor het voorzitterschap van de hele schoolbond en won gemakkelijk. Ik kon al heel jong zien dat identiteit iets is wat anderen voor je bedenken.’

‘Hoe ik dat kon, weet ik niet. Ik heb het nooit aan een therapeut gevraagd. Met mijn ouders had ik het er niet over. Die waren van de arbeidersklasse en hadden het te druk. Alleen met sommige vrienden. Misschien is een reden dat we als vluchtelingen naar Canada waren gekomen. Bij binnenkomst hadden ze ons winterjassen gegeven én vrijheid. Ik ben dankbaar en heb altijd de verplichting gevoeld om mijn vrijheden elke dag te benutten.’

Hoe staat het met je veiligheid?

‘Veel beter dan het was. Het gaat met pieken en dalen. Dat heeft niet zo veel te maken met wat ik doe, maar met wat er in de wereld gebeurt. Het wordt altijd meer als ergens spanningen oplopen. De haatmail gaat wel gewoon altijd door.’

Manji heeft wat voorbeelden van haatmail en dreigementen in het boek opgenomen. Het absurdst is een doodsbedreiging op rijm (‘Rozen zijn rood...’). Manji heeft op rijm geantwoord en nog twee keer een gedichtje van de anonieme dreiger teruggekregen.

‘Het is zo belangrijk om je humor erbij te behouden. Dat is een van de manieren waarop ik mezelf energie kan geven. Je moet laten zien dat je je niet door de vijanden van redelijkheid en menselijkheid het zwijgen laat opleggen.’

Ze had ooit een paar maanden lijfwachten maar koos er bewust voor om zonder door het leven te gaan. Ze wil andere hervormingsgezinde moslims, die het toch al eng vinden om zich uit te spreken, niet nog meer afschrikken.

Geen kleine beslissing.

Lacht. ‘Voor mijn moeder niet.’

Voor jou toch ook niet?

‘Het is het leven voor mij. Het is wat het is. Ik denk er niet veel aan. Mijn enige angst is dat mijn moeder mij moet begraven voordat mijn zusters en ik haar begraven.’

Bid je nog zoals je in je boek beschrijft of heb je weer een nieuwe manier?

‘Ik doe het nog zo. Het gebedskleedje uit mijn kindertijd ligt in de richting van mijn boekenkast en elke dag pak ik er boeken uit en lees ik inspirerende passages. Mijn moeder was geschokt: waarom moet je dat aan mensen vertellen? Ze is een gelovige vrouw dus ik leg in haar termen uit: er is geen god buiten God. Hij heeft ons creativiteit geschonken en als we die gebruiken bewijzen we de eer aan zijn schepping.’

Culturen verdienen geen rechten, vind je.

‘We moeten van de misvatting af dat, alleen omdat mensen gelijkwaardig zijn, ook culturen gelijkwaardig zijn. Er is niets heiligs aan culturen. En als je die rechten toekent dan versterk je alleen maar de zelfbenoemde woordvoerders van die culturen die ze gebruiken om anderen zonder stem eronder te houden. ‘

‘In mijn boek staat een verhaal van een verkracht meisje dat te laat thuiskomt. Haar moeder wordt boos op haar omdat anderen kunnen zien dat ze zo laat is en ze zo de familie-eer beschaamt. Een tribale cultuur die dat meisje belemmert om te zeggen wat er met haar is gebeurd, die verdient geen rechten. Dat meisje, als individu, verdient rechten.’

‘Er is een verschil tussen pluralisme en relativisme. Als pluralist besef ik dat al mijn opvattingen tijdelijk kunnen zijn omdat ik me kan laten overtuigen. Maar ik ben geen relativist: ik mag wel degelijk oordelen en dat maakt mij niet intolerant.’

De islam zoals die vanuit Saoedi-Arabië wordt verspreid noem je zelfs kolonialisme.

‘Natuurlijk. Je bent als anti-imperialist pas integer als je erkent dat imperialisme er ook in de islam is. Als je het Arabische culturele imperialisme onderkent. Meer dan tachtig procent van de moslims is geen Arabier. Waarom moet alles dan in die taal? Waarom zouden we pre-islamitische, Arabische stammenkleding aantrekken? Of neem het gegeven dat er veel meer moslims worden vermoord door andere moslims dan door welke vreemde mogendheid ook. Wie dan alleen maar op Amerika of Israël scheldt, is niet integer.’

‘Moslims worden daarin niet genoeg gepusht. Ze worden niet eens gepusht om zich even sterk van de taliban te distantiëren als van George W. Bush. En dat komt omdat het woord ‘respect’ in onze samenleving gecorrumpeerd is. Respect is een eufemisme geworden voor: daag me niet uit. Terwijl je iemand juist gelijkwaardig behandelt als je iets van hem vraagt. En niet-moslims mogen, wat zeg ik, moeten zich ook met de islam bemoeien. In een wereld met zo veel dwarsverbanden als de onze bestaat er niet meer zoiets als other people’s business.’

Bron: depers.nl

Angeltjes komt terug op 4 oktober 2011

NOG 12 DAGEN

dat gaat vlug
 en zonder rouwregister..ik zal het missen..

Bas

*****

Karen Rogiers :
Mja, na Het Vrije Volk (in zijn vorige vorm) zijn we nu ook Angeltjes kwijt *vind ik niet leuk* (

Het federale Duitse Ministerie voor Binnenlandse Zaken heeft, na aandringen van de grondwetvijandige linkse partij “Die Linke”, medegedeeld dat er geen enkele reden is de partij Die Freiheit te verdenken van rechtsextreme doeleinden.  Tegelijkertijd wees het ministerie erop dat de grondwet “geen instrument ter controle van ons denken” is, maar integendeel wel ertoe dient “onze vrije democratische rechtsstaat te beschermen”. 

Tevens deelde de Berlijnse senator voor Binnenlandse Zaken, Erhart Körting, mee dat het initiatief “Bündniss Rechtspopulismus stoppen” (Verbond Rechtspopulisme stoppen),  wel degelijk banden heeft met linkse extremisten.  Ook bij media van de Dumontgroep, waartoe de Frankfurter Rundschau behoort, zijn er banden met de grondwetvijandige groeperingen, de zgn. “anti-fascisten”. 

Bovendien verklaarde de Bundesregering dat de “Bürgerbewegung Pax Europa” zich volkomen houdt aan de grondwet.  Elke poging van de linkse extremisten de islamcritici in diskrediet te willen brengen door hen met de acties van Breivik te associëren, worden van de kaart geveegd.  Het gaat bij Anders Behring Breivik om een irrationele, fantaserende Einzelgänger en zijn daden werden door de Duitstalige islamcritici veroordeeld; er zijn geen banden met Duitsland bekend.

De belerende oorvijg voor de Linke was meer dan duidelijk:  wij hoeven geen waakhond die ons voorkauwt wat we mogen denken.  Die terechtwijzing is meer dan nodig bij onze media.  In Duitsland is de Dumontgroep bekend voor zijn linkse tot extreemlinkse sympathieën.  In een artikel, dat men bij het openslaan van de kranten Kölner Stadtanzeiger, Frankfurter Rundschau en de Berliner Zeitung niet kon missen, wilde men de lezer duidelijk maken dat zowel de partij Die Freiheit als de blog PI-News (Political Incorrect), waarover wij al eerder berichtten, in de rechtsextreme politieke hoek opereren.  Verschillende linkse politieke betweters mochten hun gal nogmaals uitspuwen en de eis uiten dat PI-News door het Grondwettelijk Hof de levieten zou gelezen worden (m.a.w. verboden worden).

Het is eerder omgekeerd: de genoemde kranten hebben wel degelijk banden met de linkse extremisten, de zgn. “anti-fascisten”.  Het is de Berlijner senaat bekend dat bepaalde grondwetvijandige personen uit het linksextreme milieu deel uitmaken van het “Bündnis Rechtspopulismus stoppen”; er werden elf delicten tijdens betogingen vastgesteld.

Er werden tot op heden geen strafbare feiten genoteerd van partijleden van Die Freiheit, van Bürgerbewegung Pax Europa of van de redactie / lezers van PI-News. 

Daarom de wijze raad: wie in een serre zit, zou beter niet met stenen gooien.  Alhoewel… in linkse kringen is dat nogal een populaire bezigheid.

Floriaan Terbeke

Bron: PI

Angeltjes komt terug op 4  oktober 2011

NOG 13 DAGEN

lieve kozijn,
 het eerste wat ik 's morgens doe is koffie drinken met een handvol pillen terwijl ik op mijn mac op mijn gemak angeltjes doorpluis en geniet van de gezonde dosis scepsis, venijn en doorzicht van jouw blog. Dat is mijn dagelijks ritueel en zowat mijn enig kritisch contact met "das Vaterland", meer hoeft voor mij ook niet hier op mijnen berg. 
Maar het is ook mijn houvast in moeilijke dagen wanneer ik hier alleen zit en van 's morgens tot 's avonds zit te werken aan wat een huis moet worden. Ga je dat echt van me afnemen, me losrukken uit de troost die ik kan putten uit jouw gezouten zinnen, niet meer schaterlachen in mijn eentje om wat je  nu weer geschreven hebt en wie je nu weer hebt geschoffeerd (volkomen terecht altijd m.i.). Doe nog maar een tijdje voort en blijf mijn anker met wat toch mijn verleden is.
 Hou van je.
 Gwilliom

*****

Fantastisch nieuws vandaag in de aanpassing
 
  Beste heer Ray,

 Al van op de webstek van de "DJ" volgde ik met veel plezier uw commentaren, en opeens verdween u daar. Groot was mijn plezier toen ik uw schrijfstijl terugvond op angeltjes. 

Eventjes verduidelijken: mijn man en ik zijn geen "senioren", neen, wij behoren net tot die "hardwerkende, leeggezogen middenklasse". Wij gaven de link naar je site al vaak door aan lotgenoten, en allen kunnen je commentaren wel smaken.
 Neemt u gerust verlof beste heer Ray, een maand, zelfs twee of drie, u heeft dit verdiend, wij gunnen u dit van harte!
 
LS

*****

OEF !
 
Bericht:
 Beste Ray en medewerkers,
 wanhopig en onder de schok van het nieuws dat je zou stoppen klik ik uit gewoonte op angeltjes en ben zo gelukkig te zien dat je blog op een of andere wijze doorgaat, wat een geluk, want nu zie ik dat ik Angeltjes als vanzelfsprekend nam en plots viel dit alles weg.
 Geen enkele site komt maar in de buurt van deze van U, 't is niet zomaar dat je de meeste lezers hebt van seniorennnet.
 Na al het gemanipuleerde poco nieuws op de media heb je de echte informatie (en achtergronden) van angeltjes nodig.
 Ik wil je alvast heel erg danken voor de jarenlange fantastische site met de unieke sfeer.
 Ik ben ontzettend blij dat er een vervolg komt, het hoeft echt niet 24/7 te zijn, dat begrijpen we wel, maar in deze spannende en cruciale tijden voor de Vlaamse republikeinen hebben we echt zo'n stek nodig!
 Bedankt om verder te gaan, bedankt!

LC

(Het Vlaams Blok is geen politieke factor maar een ziekte die met alle middelen moet worden bestreden - dixit Louis Tobback)

Met alle middelen

Onderstaand bericht werd met veel bombarie overgenomen door de rest van onze regimemedia. Eigenlijk had het bericht een week later vrijgegeven moeten worden, maar door een lek was de timing niet perfect en werd het optimale resultaat niet behaald want op 8.10.06 waren er gemeenteraadsverkiezingen.

24.9.06
De federale politie heeft donderdagmorgen op 24 verschillende plaatsen in ons land huiszoekingen gedaan, ondermeer in legerkazernes en bij militairen. Het onderzoek houdt verband met extreem-rechts. Er waren aanwijzingen dat ze aanslagen planden om het land te ontwrichten. Voorlopig wil het parket niet meer informatie vrijgeven, vanmiddag is er een persconferentie. (VTM Nieuws)

Wat was werkelijkheid?
De huiszoekingen waren het resultaat van een drie jaren durend onderzoek van de Militaire Inlichtingendienst en doorgegeven aan het parket. Het moest wereldkundig worden gemaakt één week voor de verkiezingen om de opgang van het VB te counteren. Flahaut (PS) had voor zichzelf de rol van Superblubber voorzien, die als alles verloren scheen, toch nog het land kwam redden. Omdat het bericht te vroeg de media haalde kon het VB het resultaat nog gedeeltelijk afzwakken. Het VB haalde echter de voorop gestelde 35% niet in Antwerpen en dit, samen met de politiek kannibalistische actie van P. Janssens, leidde ertoe dat het VB niet meer de grootste partij was van deze stad (landelijk boekte het VB toch nog winst).

Wie waren de "terroristen"?
Het was een alleenstaand groepje Rambo-achtige survival figuren die, politiek gezien, nog niet het minste besef hebben wat links of rechts was of is. Bij het Rambo/survivalgedoe hoort natuurlijk een up-to-date bewapening (met en zonder vergunningen) en een hoop theoretisch gelul. Dat theoretisch gelul was de oorzaak van al de heisa. Wat gebeurt er indien een burgeroorlog uitbreekt in België? Hoe zou die kunnen ontstaan? Eerst Dewinter en dan Abou Djadja neerschieten. Dergelijke absurde overwegingen waren voldoende om de actie van 24.9.06 te rechtvaardigen.

De beschuldiging van het plannen van aanslagen of om het één of ander te ontwrichten lijkt te gek om los te lopen, simpel van geest lijkt meer toepasselijk. Zij waren heel zeker niet extreem-rechts zoals in het bericht van 24.9.06 stond

Het resultaat van het "terroristenonderzoek".
Er werden verscheidene personen aangehouden: een stuk of vijf "terroristen", een zwarthandelaar in wapens en zijn twee satellieten (gevolg van een bijkomend onderzoek). Een hoop wapens en bijhorende van de betrokkenen werden in beslag genomen.

Uiteindelijk werd alleen de malafide wapenhandelaar in staat van beschuldiging gesteld, alle anderen werden buiten vervolging gesteld en hun wapens werden teruggeven. Zelfs een verzamelaar, die eigenlijk met de hele zaak niets te maken had, maar uit verzameloogpunt nogal wat wapens bezat zonder vergunning, werd in de gelegenheid gesteld zijn wapens te laten registreren en kreeg ze terug.

Het onderzoek heeft aan de staat de nodige miljoenen gekost, het parket heeft aardig wat tijd verloren, de betrokkenen leden zowel morele als financiële schade. Minstens één gezin met twee kinderen is er door uiteengegaan, huis verkocht en alle miserie die erbij hoort.

Natuurlijk heeft men over de futiele resultaten van het onderzoek niets gezien in de linkse pocomedia.

Wes Hardin

Angeltjes komt terug op 4 oktober 2011

NOG 14 DAGEN

Beste Angeltjes,
 meestal ging ik radikaal NIET akkoord met de overtuigingen die op deze website werden geventileerd. Maar het waren tenminste overtuigingen waar jullie achter stonden en die alleen al daardoor een fundament kregen. En ze lieten mij toe kennis te maken met andere overtuigingen dan de mijne.
 Bovendien kon ik de luchtigheid en de humor waarderen die tussen al deze ernst heen verfrissing woei.
 Bedankt voor de (zeldzame) keren dat ik met jullie akkoord kon gaan, en de (talrijke) keren dat ik me lekker kon ergeren.
 Ik zal je missen!
 RS

 *****

stopzetting !?

 Nee, Ray, kom daarop terug. De impact van je blog is immenser dan iemand vermoedt. Of als je werkelijk bezweken zijt, probeer dan een opvolger te vinden die even goed doet. 
 
Want nu ik zopas een paar vrienden je blog heb aanbevolen...
 
Tot ik zeker weer van je lees,

RW

*****

Uw goede voornemens.

 Bericht:
 Ik ben zeer blij dat u besloten heeft er toch mee door te gaan. We kunnen stemmen als de uwe in deze barre tijden niet missen. Met vriendelijke groeten.

FVH (niet de ex-voorzitter van VB)

Met deze video stelt de Euro-Praatbarak zich voor. Oppervlakkig en wellicht overbodig. Wie de politiek iewat volgt, heeft geen behoefte aan dergelijke vlakke presentatie, wie niet geïnteresseerd is in politiek, zal zich eerder afkeren van deze saaie beelden en uitleg. Het budget moest op, dat zalk de reden zijn van deze video die in de 23 erkende talen opgemaakt is.

 (overgenomen Boilingpoints)

We hebben nooit kunnen begrijpen hoe het "de overheid" in het verleden mogelijk is geweest om de ene domme beslissing na de andere, in verband met illegalen, immigranten, allochtonen, vreemdelingen enz., ongestraft te kunnen nemen. De waarheid heeft haar rechten en het is misschien omdat de partij die gestraft werd met een "cordon" hier steeds het hardst aan het roepen was dat de "media" dit steeds groeiende probleem hebben geminimaliseerd en zoveel als enigzins mogelijk was hebben doodgezwegen.

Maar de misbruiken namen dag na dag toe en wat onze ouders en voorouders voor ons hadden gespaard werd steeds meer en meer op schandalige wijze weggezogen door gelukzoekers en op oneigenlijke wijze ontstolen aan de werkelijke rechthebbenden. Het zijn harde woorden maar het is de waarheid. En nu zitten we met de gebakken peren. De meeste genomen politieke beslissingen kan men bijna steeds op relatief eenvoudige wijze terugdraaien tenzij er zware fouten werden gemaakt die dat "terugdraaien" moeilijk of onmogelijk maken. We geven enkele voorbeelden.

1. Als de "beroepspolitiekers" beslissen om aan iedere familie een subsidie te verlenen indien ze b.v. zonnepanelen plaatsen dan is dat een "gewone" beslissing. Indien, na verkiezingen, de nieuw gekozen "beroepspolitiekers" menen dat dit een domme beslissing is geweest dan kunnen ze die vorige wet afschaffen en bijgevolg een einde stellen aan verdere nefaste gevolgen van die "domme" beslissing.
Maar wanneer "beroepspolitiekers" hun mandaat beginnen te misbruiken zoals bij ons voorbeeld het geval is geweest dan stemmen ze die subsidies ineens voor een termijn die véééél langer is dan de looptijd van hun eigen mandaat en beloven ze die subsidies zoals nu het geval is geweest voor niet minder dan TWINTIG jaar!! Dit is volgens ons het misbruiken van de democratische spelregels. De democratisch verkozen opvolgers kunnen NIETS meer doen aangezien ze anders de geloofwaardigheid van de instellingen over boord zouden kieperen en het vertrouwen in de "overheid" op slag zouden vernietigen. Daarom hebben we regelmatig op deze nefaste evolutie gewezen waarbij beslissingen worden genomen waarvoor geen finantiele middelen ter beschikking staan en waarvan de betaling zal moeten geschieden tot vele jaren nadat de termijnen waarvoor de "beslissers" verkozen waren reeds zijn verlopen. Dit noemen we "bedrog"!

2. Het tweede voorbeeld gaat over het "asielbeleid" waarop recentelijk de aandacht werd getrokken door de Antwerpse "Magistratuur" . We kunnen begrijpen dat op een dag bepaalde "beroepspolitiekers" een meerderheid kunnen vormen om bepaalde beslissingen te nemen. We kunnen dan ook begrijpen dat er op zekere dag beslist werd om voortaan te willen bewijzen dat wij heel "solidair" zijn en aan "buitenlanders" die hier ongevraagd zijn komen aanwaaien val alles toe te stoppen. Wat nu juist wordt toegestopt heeft minder belang. Of de gulheid blijkt uit OCMW-steun, of leefloon, of ter beschikking stellen van huisvesting, of gratis vervoer, of gratische medische verzorging enz. enz.laten we buiten beschouwing. Feit is dat het centen kost en deze centen alleen van onze bevolking konden komen. Maar het moest steeds mogelijk gebleven zijn dat indien we op een latere dag zouden vaststellen dat er nu een politieke meerderheid is ontstaan die met dit Sinterklaasgedrag niet meer wil instemmen moet men dit ook kunnen stoppen. Misschien niet van de ene op de andere dag maar het moet mogelijk zijn vroeger genomen beslissingen terug te kunnen draaien op termijn. We voelen ons zelfs niet verplicht om een "uitleg" te moeten geven voor onze gewijzigde opvattingen terzake. Gegeven is inderdaad gegeven maar dat gaat alleen over het verleden. Wat de toekomst betreft moet ik steeds vrij kunnen blijven de eindbestemming van mijn gulheid zelf te kunnen bepalen!

De reden van deze gewijzigde stellingname heeft dus geen belang. Misschien werd vastgesteld, zoals nu o.a. het geval is, dat er vreselijk veel misbruiken zijn ontstaan en die bij herhaling werden vastgesteld. De reden zou ook kunnen zijn dat de regelmatige "geschenken" te duur zijn geworden en we tot de vaststelling zijn gekomen dat we er gaan moeten mee stoppen omdat we anders zelf in de miserie dreigen te sukkelen. Misschien stellen we vast dat er véél te véél kindjes in onze tuin willen komen spelen en we nu een definitief "halt" moeten toeroepen aan nieuwe gegadigden enz.enz. Maar hier wringt nu juist het schoentje.

Als "dommerikken" hebben vele "beroepspolitiekers" in het recente verleden hun mandaat schromelijk misbruikt. Ze hebben niet enkel zoals bij voorbeeld 1 van de "groene energie" geschenken beloofd voor een absurde termijn van 20 jaar maar in het geval van voorbeeld 2 hebben ze feitelijk een eeuwigdurende geschenkentermijn beloofd door het overhandigen van "Belgische nationaliteiten".
Dit is nu ons enorm probleem geworden. Indien we het "alle Belgen zijn gelijk voor de wet" willen blijven respecteren kunnen we niets anders meer doen dan die tienduizenden en tienduizenden die nu met dat document, dat hen "eeuwigdurend geschenkenrecht" geeft, rondlopen te blijven betalen. De eerste beslissing die nu nog kan genomen worden is het "trop est trop" van wijlen VDB in praktijk te brengen en ONMIDDELLIJK alle verdere uitschuivers terzake stop te zetten. Misschien kunnen we nog progressief in de toekomst enkele duizenden van die "nieuwe Belgen" hun "geschenkenkaart" terug afnemen onder bepaalde voorwaarden. We geven opnieuw enkele voorbeelden:

Wat zou er verkeerd zijn indien we eisen dat men maar één enkele nationaliteit kan hebben. Diegenen die toch Turk of wat ook willen blijven kunnen dus geen Belg meer blijven. Punt aan de lijn.

Wat zou er verkeerd zijn om, indien wordt bewezen dat onze "nieuwe Belg" een crimineel is die bij herhaling misbruik maakt van onze gastvrijheid en gulheid, naar zijn land van herkomst terug te sturen en zijn "geschenkenkaart" af te nemen.

Wat is er verkeerd aan om alle hulp en wel onmiddellijk stop te zetten voor "migranten" die op duidelijke fraude worden betrapt?
In "De Nieuwe Gazet" van 3 en 4 september staan er onder de titel -"Best of" van sjoemelende migranten- reeksen voorbeelden over een volledige pagina uitgesmeerd. Al deze fraudevoorbeelden zorgen nu reeds voor duizenden dossiers bij onze rechtbanken........
De tijd is nu rijp geworden om dringend orde op zaken te stellen in verband met dit totaal uit de hand gelopen "asielbeleid".

Het feit dat plots bijna alle dagbladen tijdens het vorige week-end (begin september NvdR) uitgebreide bijdragen brachten over dit onderwerp toont duidelijk aan dat het zo niet verder kan en de "publieke opinie" razend snel orde op zaken wil stellen. Gemakkelijk zal het niet meer gaan maar moeilijk moet ook kunnen.

Men zegge het voort... 

Freddy Van Gaever  - 5/6 september 2011

Angeltjes komt terug op 4 oktober 2011

NOG 15 DAGEN

Mijn beste Ray.
 
Een na een zie ik bepaalde blog websites verdwijnen en ontgoocheld hun werk stop zetten een van de belangrijkste was "Vrij van Zegel en Janice Laureyssens die verhuisd is naar Spanje en eveneens de brui heeft gegeven ,ook Bart Debie is verdwenen; En nu ga ook jij weg en blijft er bijna of helemaal niemand meer over die de bevolking kan inlichten over gesjoemel en misbruik en het aantrekken van paardenkleppen.
 Als bloedverwant van Paul van Ostayen via mijn moeder die een nicht was van deze gekende schrijver vind ik dit héél triestig .Spijtig en onverantwoord heb ik mijn gaven niet ontwikkeld op kunstzinnig vlak .Vroeger een reeks gedichten geschreven maar niet doorgezet en ontgoocheld vernield.
 Ooit was ik de beste dichter voordrager van mijn kllas tot mijn stem te zwaar werd en de beste tekenaar van mijn klas waar ik werkjes maakte voor vrienden die les volgde in andere school zodat zij niet betrapt werden .µ
Ray ik vind dat je moet door zetten niet laten ontmoedigen of chanteren en tegen gewerkt je hebt meer in je mars dan jij zelf denkt en anderen vermoeden;Laat ons aub niet in de steek dat is het allerminste dat ik van jou mag verwachten heel de vlaamse bevolking rekent op jou en steunt je onvoorwaardelijk.Ik wij allen rekenen op jou.
 Hartelijke groeten
 H.S.

*****

Ray, ik kan begrijpen dat ge ermee stopt maar het zal jammer, héél jammer zijn......we moeten blijven roepen in de woestijn en dat kunnen we met z'n allen blijven doen in onze omgeving, onze publicaties etc. in elk geval erg, erg bedankt voor uw moed, inzet en gezonde standpunten!

M.

*****

Ray,
 Doe het gerust een tijdje kalm aan. Eerlijk gezegd heeft het mij altijd verbaasd dat je de energie kon blijven opbrengen om dag in dag uit de stroom van "schokkende" berichten uit te filteren en van komentaar te voorzien. Blijven hameren op de multiculturele mislukking, de verder oprukkende islamisering van Europa (en Amerika) de politieke chaos in het prachtland B. de monetaire puinhoop in Europa ... een mens zou van minder de pedalen kwijtraken. Wetende dat een beetje politieke moed van de Vlaamse politici zou volstaan om van Vlaanderen een van de meest welvarende landen van Europa te maken. Relax, rust, geniet.

W & C

Tijdens de Zevende Dag schakelde de 0000 rechtstreeks over naar Linkebeek waar het gros van de betogers (en van de mandatarissen) uit VB-ers bestond. Zoals altijd met betogingen en manifestaties van de Vlaamse Beweging.  De omroep interviewde nadrukkelijk enkel 3 N-VA-ers : Ben Weyts, Theo Francken en Jan Jambon. Een zoveelste blijk van de vooringenomenheid bij de openbare omroep.  Duidelijker en vernederender kan het niet.  

  Niettegenstaande de dubbelzinnige houding van de N-VA over het BHV-akkoord, "het is geen nachtmerrie", was de betoging met 5500 deelnemers volgens de inrichters, een duidelijke waarschuwing voor de Vlaamse politici die zich weer eens hebben laten rollen.  De triomfantelijke "generatie van 30-harige partijvoorzitters" heeft echter geen oren naar deze kritiek.  Er moeten nog zware beslissingen getroffen worden en het is meer dan doorzichtig dat de N-VA bezig is een grote bocht voor te bereiden om de rest van de Vlaamse toegevingen af te kraken. Dat heb je nu eenmaal als je een lange tijd mee gecollaboreerd hebt. Dat de traditionele partijen door de knieën gaan, behoort tot de traditie. Afrekening bij de volgende verkiezingen, ongeacht wanneer deze zullen plaatsvinden.