De man links op de foto is de kandidaat van al wie een beetje socialist is en graag wisselgeld wil (Change).  Hij heeft helaas geen bestuurservaring maar dat geeft niet : de zaken worden voor hem geregeld.  Hij moet alleen regelmatig de natie toespreken met glinsterende ogen en veel beloftes. Voor de rest kan u op hem rekenen dat er niets zal veranderen.  Behalve de oorlog : die verhuist van Irak naar Afghanistan. De man van links is dan ook voorstander van de doodstraf en het wapenbezit. Een echte socialist.

De man rechts is een brave patriot, een degelijke conservatief  en een traditionele Amerikaan. Als er geen geld is, kan het niet uitgegeven worden, is een van zijn stellingen. Zijn Huisvrouw volgt hem overal, ze is een tikkeltje eigenzinnig maar ze symboliseert de way of life in de States en ze is het levende bewijs dat je kan carrière maken als je uit het goede hout gesneden bent. Wat denkt u ?  Doen wij het beter dan de 0000 ?

Na een scootercontrole in Amsterdam-West heeft een 32-jarige man een agent overmeesterd, een pistool tegen zijn hoofd gezet en geboeid met zijn eigen handboeien.

Dat heeft de Amsterdamse politie vandaag bevestigd.

Gisteren maakte de politie al bekend dat een agent die dag bij een scootercontrole was bedreigd. Maar verder wilde de politie toen geen mededelingen over het incident doen.

Dienstwapen
Vandaag laat de politie weten dat twee agenten in het Erasmuspark een gestolen scooter op het spoor waren gekomen. Toen zij daarbij twee mannen van 22 en 32 jaar wilden aanhouden, ging de jongste er vandoor. Hij werd vervolgens enkele straten verderop in de kraag gegrepen.

De andere man trok in tussentijd een wapen en zette dat tegen het hoofd van de achtergebleven agent. Die werd vervolgens vastgezet met zijn eigen handboeien en zijn dienstwapen werd afgenomen.

Overval
De man, die werd gezocht wegens oplichting en vrijheidsberoving, werd later op de dag door andere agenten gearresteerd in een coffeeshop, waar hij de wapens had verstop in een ijskast.

Volgens de politie waren de mannen mogelijk van plan een overval te plegen: ze hadden spullen bij zich die ze daar voor konden gebruiken.  

Bekijk amateurbeelden opgenomen kort na het incident via de Amsterdamse nieuwszender AT5. 

Door Robbert de Witt @ Elsevier

31.10.2008 11.49u - In tegenstelling tot wat de media maar al te graag doen uitschijnen, is Lijst Dedecker helemaal niet het ‘aanvaardbare’ doorslagje van het Vlaams Belang. Afhankelijk van het publiek waarvoor hij spreekt, windt Dedecker zelf daar overigens geen doekjes om. Dat was deze week nog het geval in een interview met Humo (28.10.2008). Op de vraag van het linkse weekblad of kiezers die vroeger voor het Vlaams Blok stemden zich bij LDD zullen thuisvoelen, antwoordt Dedecker zelfs letterlijk: “Er leven geen VB-ideeën bij ons.”

Dat blijkt inderdaad bijvoorbeeld uit het pleidooi van LDD voor nieuwe gastarbeid (‘economische immigratie’), maar daarover heeft Dedecker het in het interview met Humo niet. Wel stelt hij nog eens niet gewonnen te zijn voor Vlaamse onafhankelijkheid. Enkele dagen nadat LDD-ondervoorzitter Ivan Sabbe verklaarde dat “België splitsen een enorme stommiteit zou zijn”, herhaalt Dedecker: “Ik ben geen separatist.”

En hij gaat zelfs nog verder wanneer hij de verantwoordelijkheid voor de Belgische blokkering bij – stel u voor! – de Vlaamse partijen legt. Lees even mee: “Waarom zijn de gesprekken met de Franstaligen gebokkeerd? Omdat de Vlaamse partijen allemaal hun uiterste best doen om de allerbeste Vlaming uit te hangen. Dat opbod schrikt de Franstaligen af.” Het staat er letterlijk zo. Onwillekeurig stelt men zich de vraag op welke planeet het LDD-boegbeeld het voorbije anderhalf jaar eigenlijk vertoefd heeft. Van in het begin van de onderhandelingen zijn CD&V/N-VA en VLD immers bereid gebleken zeer ver te gaan (in Vlaamse toegeeflijkheid welteverstaan) om een Belgisch compromis uit de brand te slepen. Van meet af aan spande Leterme zich in om de Franstaligen niet te ‘provoceren’ met ‘radicale eisen’ en werden de fameuze ‘vijf resoluties’ van het Vlaams Parlement overboord gesmeten. Resoluties nota bene, die op zich allesbehalve radicaal zijn en hooguit het federalisme een beetje verder doortrekken. De uitspaken van Dedecker doen dan ook het ergste vermoeden voor de dag dat zijn partij ‘regeringsverantwoordelijkheid’ zal opnemen, iets waarvan hij luidop droomt.

Elders in het interview blikt de zelfverklaarde ‘republikein’ nogmaals met voldoening terug op het moment dat hij in Laken op de koffie mocht. Pochen doet hij tenslotte ook over zijn goede contacten met de media: “Ik heb genoeg toegang tot de media als ik dat wil.” Daarin kunnen we hem in ieder geval niet tegenspreken. Het journalistengild heeft in Dedecker immers een dankbaar wapen gevonden om het Vlaams Belang te bekampen. Kranteninterviews, vrije tribunes, parlementaire verslagen en populaire televisieprogramma’s: Jean-Marie Dedecker wordt dezer dagen in de media meer opgevoerd dan Steve Stevaert in zijn glorietijd. Dat is ondertussen ook anderen niet ontgaan. Zo sprak Vlaams Belang-hater Karel De Gucht in een interview met De Morgen (18.10.2008) onlangs zijn ergernis uit over “het feit dat sommige media een bepaalde populistische partij op een bijzonder pamperachtige manier behandelen omdat ze denken dat die partij het VB zal opeten.” Zo hoort u het ook eens van een ander…

@ Vlaams Belang

De terrorist meent dat veel landen een nieuw pad willen bewandelen, omdat regeringen hun hoop in grootmachten verloren hebben. ''En de huidige situatie geeft een goede kans om pure islamitische gedachten, idealen en een Iraanse islamitische revolutie te introduceren'', gelooft Ahmadinejad.

In Iran is er vaak straattheater

@ Spitsnieuws

Guido Naets,de gewezen woordvoerder van het Europees Parlement (en ex-VRT-medewerker) voerde de verdediging voor Frank Vanhecke toen de vraag van de belgische staat om de parlementaire onschendbaarheid op te heffen, besproken werd in de juridische commisie van het EP. Naets is géén VB-lid maar een overtuigd Vlaamsgezinde.  Hij reageert thans op de laatste ontwikkelingen :

Amici,

Het ontwerp-verslag van de Duitse christendemocraat Lehne, dat besluit dat de parlementaire onschendbaarheid van Frank Vanhecke moet worden opgeheven, werd met verdachte ijver in de media gecolporteerd, van zodra het uit de drukkerij kwam. Nooit eerder kreeg een Europees verslag zoveel aandacht.

Toen ik in de “besloten” zitting van de Commissie Juridische Zaken (nou ja, er waren wel 200 mensen in de zaal aanwezig) in het Nederlands mijn pleidooi (zie bijlage) hield, waren een half dozijn leden van die Commissie present, die de vertaling hoorden van de tolken. De afwezigen hebben echter geen kennis gehad van mijn aanklacht tegen het totalitarisme, hoewel ik de rapporteur had gesuggereerd, een vertaling van mijn 2 velletjes te vragen. De 200 pagina’s van het parketdossier werden echter wel in 23 andere EU-talen vertaald!

Ik had Herr Lehne aangeboden hem nader te briefen over de zaak maar hij was blijkbaar verplicht Vanhecke te doen hangen want hij heeft nooit gereageerd op mijn mail.

Als het ontwerpverslag Lehne maandag e.k. in de Parlementscommissie en in een van de volgende zittingen door de plenaire vergadering wordt goedgekeurd, voltrekt zich precies waar ik de parlementsleden voor gewaarschuwd had: dat het EP zich halsoverkop schuldig maakt aan een politieke lynchpartij. Q.e.d.

Leg dat straks maar eens uit aan de Europese kiezer in Vlaanderen, die in juni 2009 naar de stembus moet.

M.v.g.

Karelt de Gucht is een mens met een mening, die niets meer waard is dan die van u en die van ons. Kareltje heeft echter Napoleon-allures en daardoor meent hij àlles te weten en anderen zijn ondergeschikten, onderontwikkelden en speciaal voor lieden die supporteren voor Vlaams Belang, dat zijn mestkevers. 

Als een minister zo'n uitlating doet, beweegt hij zich voor mij op hetzelfde niveau als Boer Charel. En eigenlijk nog lager, want Boer Charel is authentiek en de Gucht is een opgezette bol pedanterie.

Boer Charel, een authentieker man dan Napoleon

Zo, mocht u niet weten voor wie kiezen volgende keer, dit portretje brengt u misschien in verleiding.

Vandaag vertrouwt Napoleon enkele van zijn wijsheden toe aan de lezers van de Libre Belgique en de marketeers van de Standaard zijn er als de kippen bij met vertaalde fragmenten, wat ons weer een boel werk bespaart. 

De burgemeester van Berlare vindt de regering waar hij deel van uitmaakt maar niks. Daarover zijn de mestkevers het met hem eens. In hoever het fair is ten overstaan van collega-ministers om zulke De Guchtwaarheden te verkondigen, gaat ons niet aan.  Yves Leterme heeft niet het postuur om een federale regering te leiden, zijn ploeg bestaat uit ruziemakers en scheldkoppen en "het beleid voor de mensen" waar Nonkel Kruk soms mee uitpakt, is niet meer dan de uitvoering van zaken die al lang in voorbereiding waren.  Voor de rest wordt er druk gedaan met intenties en beloftes.  "Als ik ooit veel geld heb, dan maak ik een wereldcruise van 5 jaar en dan eet ik elke dag schorseneren met kalfsworst, want dat is pas kost voor lekkerbekken." 

Zo is ook het beleid van Nonkel Kruk en  het zijn wij niet dit het zeggen, maar ditmaal is het zijn Buza-minister   die als een kraai de waarheid aan het licht brengt.

Ook over het pijnlijke dossier van de immigratie herhaalt Napoleon het standpunt van zijn liberale partij.  Geen algemeen pardon, zoals 1000Quet wil maar selectieve economische inwijking, dàt is pas het neusje van de zalm. En voegt de kleine gefalueerde Napoleon er aan toe : "Wij willen geen aanzuigeffect door met veel tam-tam elke irreguliere en illegale asilist papieren te bezorgen".

De chantage van asielzoekers wordt door deze regering beloond

Met andere woorden en in mensentaal uitgedrukt : om dit dossier op te lossen, moet 1000Quet stoppen met haar propagandamolen, we kunnen stilletjes de meesten toelaten en vervolgens de grenzen verder openen voor vreemdelingen die ons economisch wat bijbrengen.

Dit jaar zijn er 287.000 economische vreemdelingen toegekomen, van wie 90.000 uit de EU landen. Welk beroepsstatuut hebben die mensen ? Kennen zij een taal van dit land waarmede zij hun beoep kunnen uitoefenen ?  Zijn dat ingenieurs, atoomsplijters, zonnebrilverkopers, verplegers, berenjagers, tafelschuimers, godsdienstwaanzinnigen, houthakkers, of zullen de meesten terecht komen in een sociaal statuut ?   

Hoe denkt de pretentieuze Boer Charel uit Berlare dat dit kapotte land nog méér vreemdelingen van allerlei slag kan opnemen ?  De meesten vallen ten laste van de gemeenschap via allerlei sociale instellingen : de werkloosheid, de OMWC's, sociale diensten, hulpprogramma's allerlei.   Denkt Boer Charel dat het manna uit de hemel blijft nederdalen ? De RSZ kampt met grote tekorten, Nonkel Kruk leent geld alsof hij een tweede Martens is, het Zilverfonds van den Baard is een lege doos en de noodsignalen van de pensioenkas worden compleet genegeerd ... Zeg dat het niet waar is, zeg dat wij overdrijven ...

Ook de slimmeriken van Lijst Dedecker laten zich graag kennen als vriendjes van de immigranten : laat maar komen, wij zijn voorstanders van economische immigratie roept Jan-Maria de Dubbeldekker.

De man is kierewiet, maar dat geheim moet nog ontsluierd worden door de toekomst. Hij en Napoleon de Gucht : ik zie ze samen terug optrekken binnenkort.

Savat

30.10.2008 22.11u - Vanavond nam het Vlaams Belang met verbazing kennis van het feit dat de verslaggever van de commissie Juridische Zaken van het Europees Parlement, de Duitse christen-democraat Lehne, adviseert om de parlementaire onschendbaarheid van Europarlementslid Frank Vanhecke op te heffen. Aanstaande maandag vindt in de bevoegde commissie van het Europees Parlement de eigenlijke stemming plaats.

Het gerecht van Dendermonde wil Frank Vanhecke vervolgen als verantwoordelijke uitgever van een lokaal blad in Sint-Niklaas, naar aanleiding van een artikel dat in dat blad verscheen maar waarvan Vanhecke niét de auteur was. De voormalige Vlaams Belang-voorzitter liet bovendien een extra lokaal blad verspreiden in alle bussen van Sint-Niklaas om de schijnbaar foute informatie recht te zetten. Dat de eigenlijke auteur van het artikel bekend is, volstaat niet voor het Belgische gerecht: Vanhecke moet hangen.

Dat het hier om een politieke lynchpartij tegen een van de kopstukken van de Vlaamse onafhankelijkheidspartij gaat, blijkt ook uit het feit dat een woordvoerder van het parket verklaarde dat, indien de onschendbaarheid van Frank Vanhecke niet wordt opgeheven, er geen vervolging zal worden ingesteld tegen de auteur. Daarenboven was er ook de brief van Justitieminister Vandeurzen (CD&V) aan de bevoegde instanties van het Europees Parlement.

Het is een regelrechte schande dat het Europees Parlement zich zou laten misbruiken voor een politiek proces à la belge. Het spreekt voor zich dat het Vlaams Belang zich met alle middelen zal verzetten tegen deze politieke lynchpartij.

@ Vlaams Belang

De strijd om het Witte Huis (ha,ha) is aanzienlijk spannender aan het worden, nu Barack Obama met slechts 3% John McCain overstijgt. Dit overeenkomstig een FOX News opiniepeiling van donderdag 30 oktober

The race for the White House has tightened significantly -- with Barack Obama now ahead of John McCain by three percentage points -- according to a FOX News poll released Thursday.  

 Als de kansen van de oude sabelsleper stijgen, komt ook de huisvrouw  terug in beeld

 http://elections.foxnews.com/2008/10/30/fox-news-poll-obamas-edge-mccain-narrows/

30.10.2008 16.23u - De Standaard en Het Nieuwsblad pakken vandaag uit met een sterk staaltje van belangenvermenging: de broer van minister Bert Anciaux (SP.a-Vl.Pro) kreeg een pak belastinggeld voor rusthuis ‘De Overbron’ in Neder-over-Heembeek.

Hebt u nog nooit gehoord van Jan Anciaux? Welnu, hij is eveneens lid van het kartel SP.a-Vl.Pro, zetelt in de gemeenteraad van Vilvoorde (waar hij nauwelijks zijn mond open doet, maar wel de zitpenningen incasseert) en is last but not least… ook nog uitbater van een privé-rusthuis (in Koningslo, het meest verfranste deel van Vilvoorde).

DS/NB ontdekten dat in maart van dit jaar plots een overheidslening van 400.000 € aan ‘De Overbron’ werd kwijtgescholden door de Vlaamse Gemeenschapscommissie in Brussel (VGC). DS/NB melden dat specialisten vinden dat “heel de operatie neigt naar belangenvermenging” en schrijven zelf over “de vestzak van minister Bert en de broekzak van broer Jan”.

Zoals steeds wanneer hij wat tegenwind voelt, begint Bertje te bleiten: via Belga laat ie zopas weten dat “het ronduit schandalig is de indruk te wekken dat het hier gaat over vriendjespolitiek en machtsmisbruik".

De indruk, Bertje? Wie de gegevens op een rij zet, weet wel beter:
- Bert en Jan Anciaux richtten in 1993 de vzw De Overbron op met de bedoeling een Vlaams rusthuis te bouwen in het noorden van Brussel (hun electorale achtertuin)
- tien jaar later is die droom werkelijkheid geworden, de bouw van het rusthuis wordt gesubsidieerd door de Vlaamse gemeenschap en Bert en Jan zijn er beheerder
- Bert was in die jaren voortdurend Vlaams minister, ondermeer met de bevoegdheid ‘Brussel’
- vader Vic Anciaux was toen staatssecretaris in de Brusselse regering (1989 tot 1997), ook dat helpt
- in de VGC die dit jaar de voornoemde 400.000 € kwijtschold, zetelt onder meer Marie-Paule Quix (Brussels parlementslid voor SP.a-Vl.Pro en het lief van Vic Anciaux).
Moet er nog zand zijn?

Nog twee weetjes:
- als uitbater van een privé-rusthuis is Jan Anciaux dus tevens voorzitter van de raad van bestuur van de zwaar gesubsidieerde ‘De Overbron’; het is handig als je zo’n halve overheidsinstelling en een privé-onderneming - op alle mogelijke manieren - kunt combineren
- de familie Anciaux (in totaal zes, zeven politieke mandatarissen) werft precies in de Noordrand van Brussel z'n (immer slinkend aantal) kiezers.
Onder meer - zo blijkt nu - via rusthuizen.

Filip de Man -  Volksvertegenwoordiger

Vorige week maakte Klaus Van Isacker, hoofdredacteur van De Morgen, bekend dat de redactie van de krant zou verhuizen van haar huidige locatie aan de Arduinkaai in Brussel naar Kobbegem. Donderdagmiddag werd een petitie overhandigd aan de hoofdredactie, ondertekend door zowat de hele redactie. Die verzet zich tegen de geplande verhuis.

De ondertekenaars vrezen dat de onafhankelijkheid van de krant in het gedrang zal komen. "De aantasting van de identiteit van de krant, zowel in de feiten als in de perceptie, zal niet enkel de inhoudelijke onafhankelijkheid van de redactie, maar ook de levensvatbaarheid van het merk De Morgen in het gevaar brengen", staat in het persbericht.

Met de verhuis zou De Morgen terechtkomen in dezelfde gebouwen als de redactie van de krant Het Laatste Nieuws. De voorbije jaren werden met Het Laatste Nieuws al synergieën gecreëerd qua sportberichtgeving. De Morgen nam ook economische berichtgeving over van de krant De Tijd. Ook nu zouden er nieuwe synergieën gecreëerd worden met de verschillende redacties van DPP, maar concreet is daarover nog niets bekend.

"Als voorbeeld werd de fotoredactie aangehaald", zegt Bert Bultinck, voorzitter van de redactieraad. Volgens Bultinck dreigen de daarmee gepaard gaande ontslagen niet alleen te vallen in de entourage van de krant, maar ook op de redactie zelf.
Naast de verhuis maakt de hoofdredactie bekend dat ze de cultuurberichtgeving zou inperken. "Ook dat plan tast de eigenheid van deze krant fundamenteel aan", schrijft de redactie in het persbericht.

Met de petitie vraagt de redactie om alternatieven uit te werken voor de plannen, die voorgesteld werden als noodzakelijke besparingen. "Als het zo is dat de financiële toestand van het bedrijf structurele ingrepen noodzakelijk maakt, dan vragen wij aan de directie van DPP en onze eigen hoofdredactie om alternatieven uit te werken", staat in de petitie. "Die oefening is, voor zover we kunnen zien op basis van de ons verstrekte informatie, tot nog toe niet gebeurd."

***

Wij betuigen onze deelneming aan de redactieleden van de kwaliteitskrant de Morgen die nu moet gaan samenhokken met de populisten van Het Laatste Nieuws. Brrr ...  De beste pennen van Vlaanderen (zeggen zijzelf) met de smeuïgste artikels van Vlaanderen.

@ www.geenstijl.nl

Amy Winehouse ?  Voor wie haar niet kent : aub

Elegant, mooi, apart, gedurfd en zeer AAaRGH ...

Frank Vanhecke, heel de partij steunt jou, maar ook heel wat mensen aan de rand of buiten de partij die nog een sol gezond verstand hebben. Iedereen  weet dat jij het slachtoffer bent van een smerige politieke afrekening, in mekaar gezet door het scharminkel van Sint Niklaas, gesteund door minister Zwakmans Van Deurzen en door de haathaaien van het belgische gerecht.

Nederlanders lopen weg met de Democratische presidentskandidaat Barack Obama. Toch blijken ze slecht op de hoogte van zijn standpunten, Obama is namelijk veel minder progressief dan ze denken.

Dat blijkt uit een onderzoek van gratis krant De Pers en actualiteitenprogramma Eén Vandaag. 21.000 deelnemers werden ondervraagd, driekwart zou op Obama stemmen.

Bin Laden vermoorden
Maar negen op de tien deelnemers gelooft niet dat de uitspraak ‘Wij zullen Osama Bin Laden vermoorden’ van Obama is.

Volgens driekwart van de ondervraagden wil de Democraat minder militairen in Afghanistan terwijl Obama de strijd tegen terrorisme juist daar, in het grensgebied met Pakistan, wil beslechten.

Homohuwelijk
Obama is een voorstander van de doodstraf, het recht op wapenbezit en tegen het homohuwelijk. Toch denkt 78 procent van de ondervraagden dat de Democraat tegen de doodstraf is, 62 procent had het mis wat betreft zijn mening over het homohuwelijk.

Wel weten de deelnemers dat Obama de belastingen wil verhogen, Amerikanen wil verzekeren tegen ziektekosten, het leger wil terugtrekken uit Irak en voor legale abortus is.

Nederlandse Obama
Obama is volgens de deelnemers aan het onderzoek charismatisch en goed in het debat. Republikein John McCain vinden ze te oud en oncharismatisch.

In Nederland is geen Obama te vinden. D66-leider Alexander Pechtold komt volgens 22 procent van de ondervraagden nog het dichtst in de buurt.

Op afstand volgen Wouter Bos (PvdA), Ahmed Aboutaleb (PvdA) en Jan Marijnissen (SP).

Lees ook 'Presidentschap Obama kan economie EU schaden' over het Elsevier/Berenschot debat dat gisteren in De Rode Hoed in Amsterdam plaatshad

@ Elsevier

***

Er is een voordeel aan de mogelijke verkiezing van deze Heilige tot president : heel de Europese mediawereld en publieke opinie zullen plots hun tot hiertoe negatieve houding over de VS moeten ombuigen tot een positieve. Amerika zal niet meer de grote boeman zijn.

Het nadeel van dit voordeel is, dat het allemaal niet lang zal duren, want Obama zal weinig eigen beleid kunnen voeren.  De vrees die een commentator van Fox News uitte dze week, dat Amerika een natie zou worden zoals Nederland of Duitsland, lijkt weinig waarschijnlijk.

Fats

Dit artikel is tot stand gekomen op basis van de mededeling in de Standaard en zonder dat wij het stuk hadden gelezen op de webstek van Vlaams Belang.  Onze vergelijkingen lopen parallel, wat de indruk kan wekken dat we plagiëren.  Neen, dit is gewoon een logisch toeval.

Na een aantal minder fraaie insinuaties door ondermeer Guy Quaden (PS), directeur van de Nationale Bank en de domme uitspraak van de onwetende Verstrepen (LDD) in het Vlaams Parlement over mogelijke problemen bij KBC, stapte deze grootbank finaal naar de regering om ook een staatstussenkomst te vragen.  Niet dat er liquiditeitszorgen waren, maar om de concurrentiële positie ten overstaan van Fortis en Dexia (en ING die via de Nederlandse staat onderstut werd) te verstevigen. In ruil voor 2 mandaten in de 25-koppige Raad van bestuur van KBC, stelt de overheid een bedrag van 3,5 miljard euri ter beschikking tegen een flinke premie van 8.5%

Als u in Swahililand of in IJsland als particulier een zo groot mogelijke rente-opbrengst zocht, daartoe malicieus aangezet door de onkreukbare betweters van Test-Aankoop,  wordt u vandaag gedoodverfd als een risicohond en een profiteur.  Dat de staat een prostitutie-intrest opeist van 8,5% is doodgewoon.

Verschil moet er zijn, nietwaar.

De Waalse ministers waren wàt tevreden, dat KBC uiteindelijk gedwongen werd tot deze stap (ook bij de VRT werd gegniffeld, want ze hadden flink meegewerkt om elke dag paniekberichten te lanceren over de wankele situatie van de Vlaamse, katholieke bank die maar niet overstag wilde gaan). Nu kon er direct een Waalse tegeneis geformuleerd worden : Sonaca in Gosselies (Charleroi) heeft ook steun nodig.

Sonaca produceert onderdelen voor vliegtuigen en werkt mee aan ruimtevaartprojecten. Er zijn vestigingen in Canada, de VS en Australië.  Het bedrijf stelt 2.500 personeelsleden te werk van wie 1.700 in Wallonië.

Uit het Jaarverslag van 2007 blijkt dat er break-even afgesloten werd met een verkoopscijfer van € 304 miljoen.  De vooruitzichten voor dit jaar en de komende jaren worden omschreven als positief met een aantal winstgevende contracten. Een probleem situeert zich omtrent de dollarkoers, die door de sterke euro de bedrijfsopbrengsten vermindert. Dat hiervoor geen provisie voorzien werd, of een te kleine, is een nalatigheid.  Sonaca zal echter niet het enige bedrijf zijn dat zich in nesten heeft gewerkt door de sterke euro en de lage dollar.

Waarom de federale staat hiervoor moet opdraaien en niet het Waalse Gewest, is een niet beantwoorde vraag.

Dames en heren, laten we een einde maken aan dergelijke wafelijzer-toestanden. Het voortdurende gemekker, gescheld, geklaag, gejammer van de Walen is een hemeltergende rem op de Vlaamse economie en de welvaart van deze regio. Laten we er in ieders belang mee stoppen.

Scheiden doet niet lijden.  Wallonië kan desnoods  aansluiten bij Monaco, zoals onlangs een van onze reageerders stelde, dat is een welvarende staat, er wordt mooi Frans gepraat en er is een Prins Albert.

Ray

Vlaams Belang opende gisteren een nieuw front in zijn oorlog met de vakbonden. Nu gaat het over 'het misbruik van geld voor vorming'.

De vakbonden krijgen van nogal wat werkgevers geld dat bestemd is voor de 'vorming' van hun leden en militanten. Soms wordt dat gebruikt voor doelen die enkel met veel creativiteit als 'vorming' kunnen aangemerkt worden. Op dat geld is vaak weinig of geen controle.

Vlaams Belang pikte er één dossier uit maar het is zeker geen extreem voorbeeld: dat van VMW, de Vlaamse Maatschappij voor Watervoorziening, een overheidsagentschap.

De extreemrechtse partij zegt dat de christelijke en de socialistische vakbonden (respectievelijk ACV-Openbare Diensten en ACOD) in 14 jaar tijd van de VMW 1,7 miljoen euro ontvangen hebben voor 'vorming'.

Uit de jaarverslagen van die bonden blijkt volgens Marie-Rose Morel, die de anti-vakbondscel van Vlaams Belang leidt, dat het geld ook besteed wordt aan zaken die niet veel met vorming te maken hebben. Ze heeft het over 8.800 euro voor een uitstap naar Technopolis bij het ACV. Bij de ACOD vond ze 12.232 euro voor een bezoek met 265 mensen aan Zeebrugge; het ledenblad en een zakagenda werden ook betaald met het vormingsgeld.

De vakbondswoordvoerder van het ACV ontkent dat van misbruik sprake is. Eén activiteit per jaar is een teambuildingsactiviteit, gericht op groepsvorming. Meestal een uitstap, 'maar bijna altijd staat die in het teken van het werk: het water, het milieu, de haven, de technologie'.

Al de rest is effectief vorming, 'van werken met de pc, over sociaal recht, tot nieuwe technologieën', zegt hij.

Er is wel degelijk controle: het bedrijf geeft in het begin van het jaar een voorschot 'maar daarna wordt het geld maar verstrekt in de mate dat we bewijsstukken inleveren'.

Morel vindt dat bedrijven zelf dat soort vorming moeten geven en dat de vakbonden daar geen geld moeten voor krijgen. Ze vraagt aan de Vlaamse minister-president Kris Peeters (CD&V) of dat vormingsgeld ook in andere Vlaamse overheidsdiensten wordt gegeven en hoe de aanwending daar gecontroleerd wordt.

Het eerste schot van Vlaams Belang (DS 29 mei) sloeg op de sociale fondsen of fondsen voor bestaanszekerheid. Het verwijt dat die bij niet-vakbondsleden ten onrechte 'kosten' afhielden op uitkeringen, is intussen door de overheid aangepakt. De meeste fondsen doen dat nu ook niet meer.

De forel van de Führer…en van Yves Desmet

 

In dit landje is het surrealisme nooit ver weg.

België kampt met een financiële crisis die vergeleken kan worden met deze van de jaren ’30 van de vorige eeuw en geraakt bovendien ook niet uit zijn institutionele problemen en dit sinds de verkiezingen van juni 2007.  Wat hield echter een heel deel van de opiniepers de laatste dagen bezig?  Een TV-kookprogramma waarin naar verluidt zou verteld worden hoe je de geliefkoosde schotel van Adolf Hitler, forel in botersaus, moet klaarmaken.

De kampioen in de verdediging van de uitzending was niemand minder dan Yves Desmet, hoofdredacteur van de Osservatore Romano van de politieke correctheid in dit land.

In De Morgen van gisteren vond hij er niets beters op dan de tegenstanders van de uitzending van censuur te beschuldigen.

Nu is het zo dat de strijd tegen censuur ons allen heilig moet zijn, maar kon Desmet nu echt geen betere zaak verdedigen dan deze van een programma waarin ons medegedeeld zou worden wat de besnorde met de bles nu toch zo graag tussen zijn kiezen stak?

Leert deze culinaire aangelegenheid ons misschien iets bij?  Vernemen wij dankzij haar meer over de diepere oorzaken van de Tweede Wereldoorlog?  Vertelt ze ons meer over de psyche van mensen die het in het midden van de twintigste eeuw nodig vonden een ware genocide tegen de joden op het getouw te zetten en deze ook met de gekende grundlichkeit probeerden door te voeren?  Verklaart deze forel met botersaus iets meer over de achtergrond van die mensen die erin geslaagd waren in hun eigen land en in een groot deel van Europa op enkele jaren tijd een supertotalitair regime op te bouwen?

 

Desmet gaat nog verder: hij haalt er Hannah Arendt bij om zijn betoog wat meer body te geven.

Zou deze dame, die ons een prachtige analyses geleverd heeft van het totalitarisme zoals het ontstaat en functioneert, zich niet omdraaien in haar graf wanneer ze zou vernemen dat haar werk gebruikt wordt om een TV-uitzending over forel in botersaus te verdedigen?

 

 

 

Is het bovendien niet bijzonder ironisch dat precies Yves Desmet censuur in hoofde van anderen durft aanklagen?

In zijn krant De Morgen wordt immers al sinds jaren elke informatie over wat hij beschouwt als rechts gecensureerd en in het bijzonder wanneer het gaat over het Vlaams Belang.  De verslaggeving over parlementaire debatten bijvoorbeeld.  Hierin laat de redacteur steeds alle partijen die eraan deelnamen, aan het woord komen, behalve uiteraard het Vlaams Belang.  De lezer van deze krant mag blijkbaar niet weten wat deze partij verdedigt.  Schrik van contaminatie? 

En dan hebben we het nog niet over de fantasieverhalen die De Morgen regelmatig omtrent het Vlaams Belang in de wereld stuurt. 

Als er iemand is die in dit land wanneer het over censuur gaat beschaamd zou moeten zwijgen, dan is het wel Yves Desmet…

Tenslotte toch dit nog: wanneer hij absoluut iets over het eten van forel wil brengen, raad ik hem aan eens een gerookt exemplaar van deze vis te proberen en dan opgediend met een glas ijsgekoelde wodka…een lekkernij !

 

 

Francis Van den Eynde

 

 

Met genoegen (en enige verwondering wellicht) plaatsen wij hieronder het integrale artikel van Lex Molenaar uit de Gazet van Antwerpen van vandaag 30 oktober 2008. Wij zijn het vaak gloeiend oneens met de stedelijke politieke inzichten van Molenaar en zijn gazet.  Ditmaal ondersteunen wij, naar Antwerpse traditie, het belang van de haven, dat ook een Vlaams belang is. (u vergeeft ons de woordspeling, we zochten ze niet, ze drong zich als vanzelf op)

De haven blijft verbazen

De Antwerpse diamantsector heeft het moeilijk, maar gelukkig hebben we de haven nog. Uit de bijlage rond havenbaas Eddy Bruyninckx die wij gisteren publiceerden, blijkt nog eens overduidelijk waarom Antwerpen en Vlaanderen die haven heel innig moeten koesteren. Een economisch complex dat zo groot is als 20.000 voetbalvelden, waarop 800 bedrijven actief zijn en dat werk verschaft aan 170.000 mensen: niet voor niets merkt Fernand Huts van Katoen Natie droog op dat Eddy Bruyninckx de machtigste man van Vlaanderen is.

De haven boert goed, de resultaten zijn steeds beter en ook de werkgelegenheid neemt toe. Recent wetenschappelijk onderzoek wijst uit dat investeringen in de haven gemiddeld dertien keer worden terugverdiend. Maar ook dat we moeten blijven investeren in de haven en dan vooral in infrastructuur, want anders komt de economische motor van Vlaanderen snel onder druk te staan.

Als je de resultaten van de haven nader bekijkt, kom je tot spectaculaire vaststellingen. Een tewerkstelling van 170.000 mensen, dat stemt overeen met de totale bevolking van Mechelen, Beveren en Turnhout. Het is meer dan het personeel van alle Vlaamse gemeenten en OCMW’s samen. En twee keer zoveel als alle werknemers in de Belgische land- en tuinbouw. Ook de directe toegevoegde waarde van de haven - ruim 9 miljard euro - liegt er niet om. Dat is evenveel als de Vlaamse onderwijsbegroting en bijna het dubbele van de havens van Gent, Zeebrugge en Oostende samen.

Met al die gegevens in het achterhoofd ga je op een andere manier naar de toekomst kijken. Straks beginnen de debatten over de verdere uitbreiding van de haven in het Waasland, met de aanleg van het Saeftinghedok. De groene politici en de woordvoerders van de milieubewegingen schrapen nu al hun keel voor deze nieuwe hoogmis in de strijd tussen economie en ecologie. Ondertussen komen wetenschappers zoals professor Alain Verbeke en anderen met prognoses die alle deelnemers aan dat debat meteen zouden moeten ontnuchteren: als het Saeftinghedok er niet komt, dan zal de groeiende containertrafiek slechts in beperkte mate belanden in Zeebrugge. Volgens Verbeke zullen vooral Rotterdam en Hamburg profiteren. Antwerpen en Vlaanderen zouden in dat geval vanaf 2017 jaarlijks ruim twee miljard aan toegevoegde waarde missen, evenals ongeveer 25.000 nieuwe banen.

Willen we die kansen om onze positie te consolideren en om nieuwe welvaart te creëren laten liggen? Dat zou heel onverstandig zijn. Het Saeftinghedok biedt de mogelijkheden om de haven extra zuurstof te geven tot in 2030, op voorwaarde dat we nu de eerste stappen in die richting zetten. Doen we dat niet, dan lopen we een achterstand op die niet meer in te halen valt. De keuze lijkt mij vrij eenvoudig.

Om Vlaanderen aan de top te houden als Europees centrum van maritieme en logistieke activiteiten, zullen onze verschillende havens overigens goed moeten samenwerken. In onze bijlage pleitte de Gentse havenschepen Sas van Rouveroij (Open Vld) terecht vurig voor het samenwerkingsverband Flanders Port Area, maar hij vond het ook nodig om meer steun van Antwerpen te eisen. Binnen het Antwerpse Havenbedrijf groeit de irritatie over de houding van de andere Vlaamse havens, die vinden dat alle partners in FPA evenwaardig moeten zijn. Dat is niet logisch, als je de resultaten met elkaar vergelijkt. In Nederland vertrekken alle havenactiviteiten vanuit het sterke merk Rotterdam. Die positie mag Antwerpen ook wel opeisen.

door Lex MOOLENAAR

http://gva.typepad.com/standpuntantwerpen/

Criminaliteitscijfers eerste 9 maanden 2008: stijging woninginbraken en diefstallen met geweld t.o.v. 2007 - Daling vandalisme en inbraken in auto’s
Burgemeester Janssens communiceert amper nog met de gemeenteraad, de media en de Antwerpse bevolking over criminaliteit. Door geen informatie meer te geven, wil de burgemeester de indruk wekken dat er geen criminaliteitsprobleem meer in de stad is. Dit is natuurlijk niet zo. De eerste 9 maanden van dit jaar werden er 35.333 criminele feiten geregistreerd. Het Vlaams Belang vindt dat de Antwerpenaar recht heeft op correcte en eerlijke informatie over criminaliteitsevoluties in zijn stad. Vermits de stedelijke overheid verzuimt om de burger in te lichten, zal het Vlaams Belang dat zelf doen. Het Vlaams Belang wil vanaf nu trimestrieel de criminaliteitscijfers en tendensen bekend maken. Hiermee wil het Vlaams Belang niet alleen de doofpotoperatie van Janssens en co doorbreken, maar tevens de burger op een eerlijke en open manier informeren. Door zelf de informatiestop te doorbreken, wil het Vlaams Belang zijn eis om minstens trimestrieel de cijfers en tendensen te publiceren kracht bijzetten.   Onrustwekkend blijft het hoge aantal diefstallen en woninginbraken. De categorie “zware diefstal in woning” blijft in 2008 steken op het hoogste niveau ooit, zijnde 3318 feiten voor de eerste 9 maanden (3320 feiten in 2007). Stijgen eveneens in de eerste 9 maanden van 2008: “diefstallen met geweld” (van 692 feiten in 2007 naar 824 feiten in 2008) en “diefstallen gewapenderhand” (van 235 naar 242 feiten). Ook winkeldiefstallen blijven in stijgende lijn (van 1586 naar 1664 feiten). Alleen “zware diefstal in winkel” daalde lichtjes ten opzichte van vorig jaar (van 1477 naar 1448 feiten). Noteren we dat woninginbraken al enkele jaren korpsprioriteit nummer één is. Uit de cijfers blijkt alvast dat de huidige politionele maatregelen niet leiden tot een daling van het aantal woninginbraken.   Ten gevolge van de algemene daling van de aangiftebereidheid vertoont de totale geregistreerde criminaliteit momenteel een daling met 6% ten opzichte van dezelfde periode 2007. De daling wordt sterk bepaald door de evolutie van diefstallen uit auto’s (van 4486 naar 3303 feiten – ten gevolge van preventiecampagnes) maar ook die van feiten als bedriegerij (van 738 naar 82 feiten) en vandalisme (van 4455 naar 3574 feiten).   In bijlage vindt u de tabel met de geregistreerde criminaliteit voor de eerste negen maanden van 2008 en een vergelijking met dezelfde periode 2007. De tabel zal ook op de Antwerpse site van het Vlaams Belang te raadplegen zijn. In de loop van de maand januari hoopt het Vlaams Belang een overzicht van de cijfers voor het volledige jaar 2008 te kunnen bekendmaken.     Filip Dewinter, Fractievoorzitter Vlaams Belang-Vlott in de Antwerpse gemeenteraad

't Stad Antwerpen zoals Burgemeester Slaapmans ze het liefst heeft : mistig en onwerkelijk.