"VRT vol seksueel geperverteerden"

De toenmalige directie was op de hoogte, denkt Paula Sémer.
Volgens Paula Sémer (87) kreeg "iedere jonge vrouw" bij de oude NIR en BRT met ongewenste seksuele intimiteiten te maken. Zo verklaarde ze vanmorgen op de VRT-radio naar aanleiding van de beschuldiging dat Jos Ghysen ex-omroepster Ireen Houben jarenlang misbruikt zou hebben. Ghysen doet de aantijging intussen af als "flauwekul".
Jos Gheysen bestempelt de beschuldiging als "flauwekul".
Sémer was in de jaren '50 en '60 de leading lady van de openbare omroep. Ze ging vanmorgen uitgebreid in op het thema, maar wilde niemand bij naam noemen.
"Seksuele intimidatie en ongewenste intimiteiten kwamen voor op de toenmalige BRT. Ik denk dat iedere jonge vrouw die er begon te werken, ermee geconfronteerd is geweest, wat er nu ook allemaal gezegd wordt", getuigde Sémer. "Je leerde daarmee leven. En dat vond ik zo erg."
Normaal
Volgens de voormalige actrice, omroepster en tv-producer werden die toestanden als normaal beschouwd. "Er was een mentaliteit van: 'Je moet je daar maar tegen kunnen verweren'." De cultuur van ongewenste seksuele intimiteiten was er een van machtsmisbruik, zei Sémer. Gevraagd of de toenmalige directie op de hoogte was, antwoordde ze: "Ik denk het wel".
Ze waarschuwde er nog voor dat er een onderscheid gemaakt moet worden tussen grensoverschrijdend seksueel gedrag en heuse seksuele relaties die mensen met elkaar hadden. "Ik vind het ongepast dat we die zaken door elkaar mengen."
"Allemaal flauwekul"
Jos Ghysen ontkent de beschuldiging intussen formeel. "Het is flauwekul wat er verkondigd wordt", zegt de voormalige radio- en tv-presentator. "Er is een zekere vriendschap geweest. Die dateert van zeker veertig jaar geleden en het is erg moeilijk om me details te herinneren. Die dame heeft veel losgemaakt, maar het is allemaal flauwekul."
















1 reactie op dit bericht
er is leven na de dood
Na x aantal jaren de rollen omdraaien dat zij verkracht zijn gedurende JAREN, maar daar nooit één woord over gerept uit schrik.
Hoe dom zijn die vrouwen om er nu over te klagen in de media.
Eentje is er over begonnen en nu komt alweer een achterlijke trien met nog ergere feiten als de vorige, jawel,bont en blauw geslagen door Jos.
Geen bewijzen,niets...buiten dat ze wel een verhouding heeft gehad met Jos, maar deze er een punt heeft achter gezet.
Als ze er met niemand over kon spreken,dus geen betrouwbaar familielid, vriendin of later haar toekomstige man, waarom is ze niet naar de docter gegaan ,want deze heeft toch ZWIJGPLICHT als zij daar uitdrukkelijk op stond ?
Dan heb je toch zoal een bewijs in handen met de vermelde datum er op voor ingeval...
Waarom is ze niet met haar blauwe plekken naar Jos vrouw gestapt ?
En wat,als ze dan toch geen promotie zou krijgen of ontslagen werd,dan kon ze meteen naar de PERS stappen om haar gal te spuwen met bewijsmateriaal van de docter.
Neen,mij maken ze geen blaaskes wijs,er zit een reukje aan.
rose-marie