|
SenNetMagazine
|
Op welke planeet leven Di Rupo en de Groenen? |
|
Reactie van Govaert L. (73): Ik vraag me al lang af op welke planeet di Rupo en de Groenen leven. Uit wat ik allemaal gelezen heb over de kernenergie komt duidelijk naar voor dat de jarenlange ervaring ermee (vooral voor de ontwerpers en bouwers van die centrales) geleid heeft tot het ontwerpen van centrales die wat veiligheid betreft torenhoog boven de hedendaags functionerende centrales steekt. Indien men bovendien rekening houdt met de honderden centrales die er nu reeds zijn, komt men tot het besluit dat het aantal ongevallen relatief laag ligt. Onze maatschappij en die van de rest van de wereld heeft steeds meer energie nodig. Het zijn niet de windmolenparken die ons die broodnodige hoeveelheid energie gaan opleveren. Ik vind dus persoonlijk dat Bart de Wever groot gelijk heeft met zijn suggestie. De pastorale dromen van de groenen zijn natuurlijk heel mooi (en in mijn dromen zie ik wel eens de schaapjes dartelen), maar om zover te komen moeten we wel vaarwel zeggen aan onze industrieën die de boel verpesten. Wat zoiets als omwenteling zou meebrengen is gewoon onvoorstelbaar. Minstens terug naar de Middeleeuwen... maar dan zonder geharnaste ridders... Conclusie : ik ben voor moderne, veilige kerncentrales...en die windmolens? Wel ik vind het altijd leuk om naar die traag wentelende wieken te kijken. |
|
|
Wie met het wegwerken van het kernafval? |
|
Reactie van Lemahieu J.C (68): Dit is duidelijk een politiek getinte column voor voorstanders van de kernenergie. Nergens vind ik een realistische beschrijving van de gevaren van kerncentrales en . . . de kostprijs voor het wegwerken van de kernafval. Wie gaat dat betalen ? Het getalm en de obstructie van diverse electrabel-minende politieke partijen zijn de oorzaak dat er sedert 2003 bijna niets is gerealiseerd in verband met de alternatieve energiebronnen. Het zijn diezelfde lobby-partijen die nu beweren dat er binnenkort geen licht meer zal zijn! |
|
|
Weg met subsidies voor zonnepanelen |
|
Reactie van Van Nuffel L. (67) De Klinge: De subsidie was verminderd en nu gaat de Federale regering dwars liggen en meer uitbetalen... WEG MET ALLE SUBSIDIES. Waarom moeten de gewone mensen zoveel betalen? Laat Elektrabel betalen, want dat zijn de dieven Het is een echte schande. En nu is er weer een ander verhaal met windmolens en de kerncentrales... Mensen worden hier depressief van. |
|
|
Moeten Japan of Duitsland het dan in de toekomst met kaarsen doen? |
|
Reactie van Richard (61) Eeklo: Hoe zit het dan in Japan, Duitsland
? Moeten zij het in de toekomst ook met kaarsen doen? De subsidies voor de alternatieve energie, is juist het zelfde als voor de kernenergie. |
|
|
Uitzien naar apolitieke oplossing voor energie! |
|
Reactie van Diddens G. (68) Kontich:
Dit artikel is een schitterende synthese van het gebrek aan beleid in ons landje. We kijken ook met heel veel belangstelling uit naar een haalbare, apolitieke oplossing voor onze energiesector! |
|
|
Waar is ons geld voor de afbraak van kerncentrales? |
|
Reactie van Lavrijssen F. (70) Kinrooi: We leggen toch steeds meer zonnepanelen, we moeten de overtollige stroom terug aan Frankrijk geven en er voor de afname bijbetalen. |
|
|
Goede raad: Doe mee aan de groepsaankoop bij je gemeente. |
|
Reactie van Mendonck R. (57) Bornem: Dat we teveel betalen is inderdaad waar, wij ook
In ieder geval één goed raad; doe mee aan de groepsaankoop in je gemeente. |
|
|
Politiek wanbeheer |
|
Reactie van Carpels (62) Belsele.: Iedereen weet dat we al decennia bestolen worden door de energie bedrijven, maar hoe kan het anders als de politiekers zelf in de Raden van Bestuur zetelen. Even zo met de banken, kijk maar naar J.L.De Haene. Zelf meestemmen over wetten in het Europese parlement terwijl hij zetelt in die bank. Het getuigt van een onvoorstelbare arrogantie bij onze politieke vertegenwoordigers. Wie gaat hen stoppen? Niemand snijdt graag in zijn eigen vlees, nietwaar?. En je oude schoenen weggooien voor je nieuwe hebt, getuigt ook niet van bijzondere intelligentie. Zelfs mijn schoonmoeder van 93 begrijpt dit nog. En dan spreken we nog niet van hun super-de-luxe lonen. Die zijn een regelrechte belediging voor de werkende mens. |
|
|
Onverantwoord hoge winsten uit goed renderende centrales? |
|
Reactie van Beauprez P. (82) Oostende: Ik vind het onverantwoord om onze zeer betrouwbare kerncentrales te sluiten op zuiver politiek bevel. Ik ken de Belgische centrales betrekkelijk goed en ik weet voor 100% zeker dat de uitbaters hun materiaal de beste zorgen geven, niet alleen in hun eigen belang, maar duidelijk ook met de bevolking in gedachte. Waar is de fabriek waar sedert het begin van de uitbating, zoals voor Doel als Tihange, nooit een ernstig ongeval te melden was? De Westinghouse reactoren zijn de meest betrouwbare denkbaar. Op het reactorgebouw kan de grootste Boeing neerstorten zonder schade binnenin. Alle gebruikte brandstofelementen worden met de grootste zorg en veiligheidsmarge afgekoeld en slechts lang nadien verstuurd voor recyclage. In theorie zouden de centrales goedkope elektriciteit kunnen naar het net sturen, want ze zijn in hun planning financieel reeds afgeschreven. Indien dit niet gebeurt moeten wij hén aanklagen die onverantwoorde winsten halen uit goed renderende centrales. Daar zijn jammer genoeg ook onze politici bij, die het nucleair beheer in buitenlandse handen doorgespeeld hebben. Dit heeft ons land nu monddood gemaakt bij het bepalen van de rechtvaardige energie prijzen en dat zullen we blijven voelen. |
|
|
Europa enkel sociaal voor de rijken |
|
Reactie van De volder M. (38) Zonhoven: De (Belgische) consument is altijd de pineut. Hij betaalt zijn eigen factuur, hij betaalt de factuur van zijn leverancier, hij betaalt de facturen van àl zijn leveranciers, want iederéén (van bakker tot grootwarenhuis en al de rest) rekent zijn energiefactuur door aan de klant ... de consument dus. En Europa is alleen maar sociaal voor de rijken. De armen blijven de klos. |
|
|
Consument blijft melkkoe van electriciteitmaatschappijen |
|
Reactie van Marc (64) Hasselt: Gisteren vernam ik van een neef van mij, aankoper voor een van de grootste Belgische bedrijven, dat de elektriciteitsprijs voor de grote bedrijven historisch laag is. |
|
|
Energieverslindende activiteiten beperken |
|
Reactie van Waumans L. (65) Temse: 100 % veilige kernenergie is een utopie. Hoe veilig het ook wordt voorgesteld, er blijft altijd een dreiging van externe factoren zoals oorlogsdoelwit, menselijk falen. |
|
|
Eerst vervangen door andere energie, dan sluiten kerncentrales. |
|
Reactie van Van Moer (74) Mechelen: Ik ben ook te vinden voor de geleidelijke sluiting van de Kerncentrales, maar dat zou in Europees verband moeten gebeuren. |
|
|
Consuminderen! Wat houdt ons tegen? |
|
Reactie van Calders F. (65) Oud-Turnhout: Het is waar dat de energieprijzen zullen stijgen! Mogelijk sneller dan ons lief is. Het is waar dat wij onze uitstoot (opwarmingsgassen- Co2, methaan,..) moeten verminderen. Tegen 2030 met 50%/jaar/persoon. Tegen 2050 met 60 tot 80%/jaar/persoon. (Milieubeleidsplan Vlaanderen) Het is waar dat de mensheid de opbrengst van de aarde reeds in september verbruikt heeft. Wij leven het overige deel van het jaar op de poef. Wij consumeren de aarde en de toekomst van de kinderen, kleinkinderen, achterkleinkinderen...(WWF). Het is een feit dat de natuur reageert zoals de natuurvorsers (klimaatwetenschappers) hebben voorspeld. Dat is nu reeds merkbaar. Onze kinderen gaan een zeer onstabiele toekomst tegemoet. Consumeren klinkt nu eenmaal beter dan consuminderen. Wat houdt ons tegen om 80% te minderen? Waarom is een gedragswijziging zo moeilijk?? 1/5 van een dubbele prijs is nog altijd minder dan de huidige kost. En dat is haalbaar!! Er blijft dan nog t o e k o m s t over. De mens is het enige wezen dat zijn leefwereld vernietigt en halsstarrig blijft roepen: "Die ander heeft het gedaan" IK VERANDER MIJN GEDRAG NIET ! De kleinkinderen zullen met liefde( ??) terugdenken aan hun vorige generaties. Of toch niet? De toekomst begint met mijn eigen gedragswijziging in de hoop dat anderen volgen. Wie volgt? |
|
|
Veilige energie heeft zijn prijs |
|
Reactie van Jan (46) Geraardsbergen: Energie, duurder= een positief punt. Hopelijk zal zo de honger van de gebruiker particulier, industrie ) naar energie hiermee iets afnemen. |
|
|
Groene waanzin |
|
Reactie van Van Dycke R. (74): Hoe was dat oud gezegde ook al weer ? Oh ja : je moet het vel niet verkopen voor de beer geschoten is! Zouden ze echt zoveel gezond verstand missen? Al moet je tegenwoordig van niks meer versteld staan: hoewel ieder met ietwat inzicht kon voorzien dat die groene stroom certificaten tot problemen konden leiden ,strooide men toch maar mild rond tot men het probleem op zijn bord kreeg en er nu nog meer zijn....goed bestuur ? Gezond verstand vertelt dat je bij teveel mieren (ratten enz...) genoodzaakt bent om het ongedierte te beperken. Zou men dat niet met meeuwen (en nog wat soorten) kunnen doen? Ach nee want die zijn beschermd ! Hoever gaat groene waanzin ? |
|
|
Euro maakt leven duurder. |
|
Reactie van Aelbrecht F. (78) Beveren-Waas: Het is al lang geweten dat de politiek (en dit zonder onderscheid van wie of wat), plus de banken de hoofdschuldigen zijn van wat er momenteel met de duurte van het leven aan de hand is. Slachtoffer daarvan is de kleine man. Als we voor het jaar 2000 naar de supermarkt gingen met 1000 fr. kwamen we buiten met een volle kar. Als we nu de supermarkt verlaten na een uitgave van 25 is de bodem van de kar iamper bedekt. De euro overboord smijten zou te veel kosten in de zak van ( politiekers en banken ) en dit kan absoluut niet. Wij zullen het gelag wel betalen, zoals altijd ! |
|
|
Zuiniger met energie kunnen gepensioneerden niet? |
|
Reactie van Thorrez J. (65) Hooglede: Wij als gepensioneerden zijn al zo zuinig met onze energie dat we niet meer weten wat we nog meer kunnen doen. Je moet er tenslotte ook nog het geld voor hebben wil je nog iets verbeteren aan je woning en elektrische apparaten om nog zuiniger om te gaan met energie, om energie te besparen. |
|
|
Ik heb al flink wat maatregelen genomen |
|
Reactie van Dhaene A. (57) Kortrijk: Deze zomer isoleer ik alvast mijn zolder. Vorig jaar heb ik mijn vervuilende dieselwagen van de hand gedaan, overal spaarlampen geplaatst, een grote regenput geïnstalleerd, mijn keuken en veranda extra geïsoleerd en voorzien van extra-isolerende beglazing. |
|
|
Al maar meer betalen, om minder te krijgen. |
|
Reactie van Buytaert R. Hove: Zijn we dit niet stilaan gewend gepakt te worden langs alle kante? Zoals vele senioren zich nog zullen herinneren hebben wij ooit regeringen gehad met 20 man???? De laatste stunt is de afschaffing van vele bussen, zodat de ouderen nu moeten thuisblijven omdat ze doodgewoon nergens meer geraken. Zijn wij ook niet één van de duurste landen voor het telefoonverkeer? En hoe zit het met de personeelskost als ge een zaak hebt? Zo kunnen we nog lang doorgaan. Ik vergelijk de doorsnee Belg soms met een schaap, ergens gaan staan en geschoren worden. Zolang de graaicultuur van sommigen niet stopt zullen wij geschoren worden tot zelfs onze huid eraan gaat. |
|
|