![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
|
SenNetMagazine
|
![]() |
België te klein voor groene energie |
|
![]() Nucleaire productie in eigen land zal hoe langer hoe meer een noodzaak worden. Voor groene energie is België veel te klein wat betreft oppervlakte en bruikbare kustlijn. Wat het beheer van onze energie betreft zijn wij volledig afhankelijk van het buitenland.. Na het sluiten van onze nucleaire centrales en vooral deze gelegen in Vlaanderen, zijn wij gedoemd om stroom aan te kopen in Frankrijk en Duitsland, wat invloed zal hebben op de ontwikkeling van onze industrie. |
|
|
![]() |
Verlaag de BTW voor energie |
|
![]() Zolang de Belgische kerncentrales veilig bevonden worden, door steeds te investeren in meer controle en veiligheid, zouden ze open moeten blijven om de elektriciteitsprijzen in België op een aanvaardbaar niveau te houden. Kernenergie is nog altijd 2/3 goedkoper dan alle andere fossiele energiebronnen. Alternatieve energieën zullen altijd duurder zijn en de prijzen vergelijken met de buurlanden is zinloos en onmogelijk door de volledig andere energiebronnen die zij gebruiken (waterkracht, kernenergie, eigen gastoevoer, ...). In plaats van bedrijven aan te trekken en deze dan te subsidiëren om de prijs 'lager' te houden, kan men veel eenvoudiger de BTW laten dalen van 21 naar 6% waardoor iedereen direct 15% minder betaald, hetgeen in alle ons omringende landen ook van toepassing is (gas en elektriciteit zijn basisbehoeften en geen luxeproducten meer). |
|
|
![]() |
Enkel al de taksen verminderen op energie. |
|
![]() De energieprijs is inderdaad zeer hoog maar weet wel dat slechts 40% van onze energieprijs veroorzaakt wordt door de grondstoffenprijs, de rest zijn allemaal taksen en belastingen. Waarom laat onze regering deze kosten niet dalen. |
|
|
![]() |
Loze beloften? Vervolgen! |
|
![]() De energieleveranciers die ons wijs maken dat we "goedkoper" af zijn moeten worden vervolgd indien hun beloften niet waar zijn ! Eenvoudig op te lossen dus ! Het is met zonnepanelen al niet beter, ik moet ze niet! |
|
|
![]() |
Dit weet ik al 50 jaar: alle partijen hebben boter op hun hoofd. |
|
![]() Een ellenlang artikel om nog maar eens te zeggen hetgeen ik al 50 jaar hoor : de regering neemt slechte beslissingen, alles wordt duurder en de gewone man moet het gelag betalen. Daar heb ik niet zoveel woorden en verwijzingen naar professoren en andere landen voor nodig. De situatie in België heeft men zo gewild, al de partijen hebben de laatste 50 jaar in een of ander regering gezeten uitgezonderd een (en met die er bij zou op dat gebied ook niets veranderd zijn), dus het zijn niet alleen de roden of de groenen of de blauwen of de oranje of de gelen die onze huidige situatie gecreëerd hebben, ze hebben allemaal boter op het hoofd en dat zal zo blijven zolang postjes belangrijker zijn dan mensen. |
|
|
![]() |
Zonnepanelen de boosdoener |
|
![]() Ik begrijp dit artikel niet zo goed, het zoveelste al dat we weeral met de neus op de feiten worden gedrukt en iedere Belg al lang weet dat onze energieprijzen de hoogste zijn van Europa, misschien wel over gans de wereld. Telkens al ik dit moet lezen wordt ik misselijk. En zelfs woedend en dit op onze huidige minister van energie Freya VDB omdat zij toen -en zij "alleen"- wist wie de zonnepanelen zouden moeten betalen die 30% van onze Belgen op hun daken gelegd hebben. Wel, de conclusie is dus snel gemaakt: de kost wat moet betaald worden aan uitbetalingen van bonussen aan die 30% van die Belgen, wordt verdeeld over die andere 70% landgenoten. Daarom is onze energie zo duur t.o.v. andere landen |
|
|
![]() |
Alternatieve energie dekt energiebehoete niet. |
|
![]() Alternatieve energie is nooit voldoende om de behoeften te dekken van heel de bevolking. De laatste jaren hebben de meeste grote bedrijven zelf energieopwekkers in hun bedrijven geplaatst zoals de STEG eenheden en windmolens. Daardoor moet Suez (Elektrabel) minder energie produceren voor de gewone mensen. Minder verkopen doet de prijs stijgen omdat de aandeelhouders steeds hun winsten minstens willen behouden en meestal willen verhogen. Ook de zonnepanelen helpen om diegenen die ze niet kunnen plaatsen meer te laten betalen. Eigenlijk produceren zij ook energie en het overschot wordt verkocht aan het net. Dus zij zijn eigenlijk ook bedrijven en moeten als dusdanig belast worden. |
|
|
![]() |
Is fusie-energie de toekomst? |
|
![]() Wij leven op een planeet waar jaarlijks een miljoen mensen omkomen door het gebruik van fossiele brandstoffen, waar het CO2 gehalte in de atmosfeer in geen enkele geologische periode zo sterk is gestegen, met alle klimaat- en zeepeilgevolgen vandien en waar alle machthebbers capituleren voor "groene" drukkingsgroepen. Derde en vierde generatie kernenergie is de enige weg om daaraan te ontkomen, in afwachting dat fusie-energie (al dan niet) beschikbaar komt (niet voor 2150). |
|
|
![]() |
Is dit wel een normale prijs voor energie? |
|
![]() Ik betaal meer dan 1800 euro per jaar aan gas en elektriciteit en dit voor een eenvoudig appartementje met één slaapkamer. Ik gebruik slechts een gasradiator en één badgeiser waarmee ik wekelijks een bad neem (anders was ik mij met koud water). Ik maak ook een middagmaaltijd klaar op een gasvuurtje. Elektriciteit: ik verbruik heel weinig elektriciteit door een spaarlamp van 20 watt. Verder heb ik wel een televisie (met beeldbuis) en een decoder van Telenet (Digicorder). Voorts heb ik een laptop. |
|
|
![]() |
Europa maakt ons straatarm |
|
![]() En dat is dan nog maar één van de zovelen: de immobiliën, de huurprijzen, water , eten enz. Hoe lang gaan we nog n onze huizen kunnen wonen ? Ikzelf huur een huis met 2slk , badkamer, garage, living, keuken, en betaal 28.237 BF per maand, waar ik vroeger maar 10.000BF moest betalen. Niemand doet er iets aan. Europa maakt zijn burgers straatarm!!! Wij als burgers kunnen alles betalen, de bankencrisis en al. Moeten degenen niet betalen die in de fout zijn? Neen, in de democratie worden de schuldigen slachtoffers en de slachtoffers daders. Zie maar naar ons rechtssysteem. |
|
|
![]() |
Terug naar het steenkool-tijdperk? |
|
![]() Ik stel me de vraag: waar gaan we naartoe. Goedkope (we hebben altijd teveel betaald ) kernenergie sluiten voor duurdere gas. Of zouden de natuurmannen liever terug gaan steenkool. Wind- en zonne-energie staan nog in hun kinderschoenen. Onze Hydrocultuur kan nog veel verbeterd worden. Als ik langs het water wandel zie ik veel mogelijkheden die niet benut worden. Ik zie bv. alle oude watermolens die staan te roesten. Molens in particulier bezit zou ik restaureren en aansluiten op een generator. Dat zou veel energie opleveren. Onze overheid heeft hier enkel geld om potpolders te maken. Dus de zee naar ons halen. Door een sluis te bouwen kon men gratis 6 of 7 m water opslaan, van Antwerpen tot Gent en verder, Hoeveel potentiele energie dat zou zijn kan ik niet zeggen. Het is gratis, de zon moet niet schijnen, er moet geen wind zijn. En het regent hier altijd. |
|
|
![]() |
Kijk naar de aandeelhouders van Electrabel |
|
![]() Je moet eens kijken wie de aandeelhouders zijn van Electrabel, dan weet je direct waarom de kleine man de melkkoe blijft. |
|
|
![]() |
21 % BTW? Energie is géén luxeproduct. |
|
![]() Waarom dient er 21% BTW betaald te worden op energie en geen verminderde BTW? Het is toch noodzakelijk om gebruik te maken van elektriciteit en gas en geen luxeproduct? |
|
|
![]() |
Kan de regering niet op voorhand tellen? |
|
![]() Verhofstadt moest ons mooie Electrabel verkopen , om zijn balans in evenwicht te krijgen. Nu dragen wij de gevolgen. Iedere energiebron heeft zijn voor- en nadelen . Gaan die nieuwe energiebronnen ons zonder enig risico allemaal een gezond 100 jaar wensen? Kan de regering met al zijn economen niet op voorhand tellen . Wij als particulieren moeten maar zien dit alles te betalen. Schaf alle subsidies gewoon af. |
|
|
![]() |
De cirkel is weer rond |
|
![]() De Vlaamse kerncentrale wordt gesloten en de Waalse blijft open. Bij een tekort van stroom in Vlaanderen kan dan dank zij de Waalse beslissing weeral zoveel geld naar Wallonië versluist worden. Dank aan onze gemandateerden. |
|
|
![]() |
Zonnepanelen zijn een goede belegging |
|
![]() Door de sluiting van de (oudste) kerncentrales zullen we nog meer afhankelijk worden van buitenlandse stroom en zullen de prijzen zeker stijgen. De enigen die een goede zaak hebben gedaan zijn zij die zonnepanelen hebben geplaatst. Zij voorzien zich van eigen stroom. |
|
|
![]() |
Is er wel een zinnige oplossing |
|
![]() Electrabel promoot om groene energie te "betalen". Mensen die géén zonnepanelen hebben zouden moeten meebetalen om de certificaten te helpen betalen. Kerncentrales moeten sluiten volgens de "groenen" . Windmolens mogen het zicht van de "rijken" niet belemmeren. En zo kunnen we nog een beetje doorgaan. Maar eigenlijk heeft niemand een pasklare, betaalbare oplossing (voor iedereen) omdat "sommigen die het nochtans moesten en konden weten" al te lang aan hun bankrekening gedacht hebben i.p.v. verder te denken dan hun neus lang is. Typisch Belgisch? |
|
|
![]() |
Het gaat om méér inkomsten. |
|
![]() Dat ze om een leugentje niet verlegen zitten weten we al lang. Het is nooit anders geweest. Wie daar anders over denkt is volgens mij een naïeveling. Hoe hoger de energieprijs is, hoe meer inkomsten er zijn. Daar is het trouwens allemaal om te doen en de rest is bla bla. Iedereen wil eens zijn macht tonen, de ene loopt in de andere zijne weg. |
|
|
![]() |
Schitterende analyse |
|
![]() Schitterende analyse. Als de andere media, TV, kranten enz. te laks en te laf zijn om de politiek tegen te spreken en de waarheid te publiceren, moeten moedige ingewijden het maar doen. |
|
|
![]() |
Stemmen winnen, geen stemmen winnen |
|
![]() Er zijn teveel organisaties die gespekt worden door het verbruik van elektriciteit. Daardoor is onze elektriciteit zo duur. De groenen moesten een thema vinden (centrales sluiten) om op te vallen en de socialisten zijn direct gevolgd uit vrees voor stemmenverlies. Waardevolle vervangers hebben ze niet, want geen wind =geen elektriciteit. Wat men ook beweert: er zal stroom tekort zijn
Dan maar invoeren van buitenlandse kerncentrales. Men zou zich meer moeten inzetten om de afval van kerncentrales op een veilige manier te neutraliseren, zodat dit aspect van de baan is, maar daarmee win je geen stemmen
|
|
|
![]() |
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |