Digiwill met brievenbus

Een prachtige lesfoto, meer moet dat niet zijn om te leren. Heel goed gedaan. Je onderwerp mooi op een sterk punt.

Je zit wel met kleurzweem, daar moet op gelet worden.

Wanneer je een onderwerp fotografeert, moet dat onderwerp overheersen in je foto. Dat wil zeggen veel dichter gaan. Ga zo dicht, tot je denkt : “ik ben dicht genoeg” en doe dan nog een stap voorwaarts.

Het voordeel hierbij is dat je minder storende zaken gaat meekrijgen en het niet rommelig overkomt.

Graag een volgende inzending.

perman

De eerste indruk is goed. Je plaatst je lantaarn (volgens jou je onderwerp) op een sterke lijn in de foto. Tracht evenwel van je horizon niet in het midden van het beeld te brengen (regel van derden).

Wat jij toch ook zeker moest zien is dat de zee aan het leeglopen is naar links, je lantaarn staat ook schuin. Dus rechtzetten die handel.

Maar waarom plaats je die struik (stam) voor je onderwerp en dan nog zodanig dat hij het zicht erop deels verspert?

Heb je hiermee diepte willen creëren?  Dat kan wel maar niet ten koste van zicht op je onderwerp. Een ander standpunt had hier beter geweest en (denk ik persoonlijk) zonder die stam op het voorplan en ook zonder dat deels afgebroken muurtje (vervuilt enkel het mooie zicht).

Graag een volgende inzending.

Welkom bij de lessenreeks compositie.

Eerst en vooral wil ik je even verwijzen naar de website van onze mailgroep http://fotografiegroep.seniorennet.be .Ga daar even naar tips en lessen en meer bepaald naar de compositietips. Lees ook even alle besprekingen op het blog van betere compositie. Je zal al heel veel te weten komen en veel kunnen leren.

Hou rekening met sterke lijnen en punten.

In de bijlage heb ik het raster van deze lijnen op jouw foto gezet maar vind geen enkel onderwerp uit jouw foto hierop terug.

Ook met jou zou ik willen beginnen om bij je volgende inzending een foto te maken van een vast onderwerp (die heb je daar genoeg denk ik wel) en plaats deze scherp op een sterk punt/lijn in de foto.

perman

De compo is zeker goed te noemen. Misschien mocht de camera een klein beetje meer naar onder gericht worden waardoor de bergen in de verte iets meer naar boven kwamen. Het wegeltje vertrekt mooi uit de linker onderhoek. Goed gewerkt.
Wel meer aandacht besteden aan de nabewerkingen. Zo stoort die zwarte vlek heel veel. De alpenweide en bergflanken heb ik een beetje opgelicht. Ook opletten met je camerainstellingen (hier zit je aan 1/30) of je moet een heel vaste hand hebben.

Wat de compositie betreft, is dit niet slecht. Ook goed om de lichtweerkaatsing te zien en ze dan ook te willen fotograferen.

Wat me echter meer zorgen baart is de totale onscherpte van het geheel.

Mijn gedacht? Je AF (scherpstelpunten) staan allemaal geselecteerd.

Stap van die scherpstelmodus af. Selecteer één enkel AF-punt (middelste). Stel hiermee scherp (knopje half indrukken en vasthouden) pas je compositie aan, zodat je onderwerp op een sterk punt/lijn komt te liggen en druk pas dan volledig af.

Bij nader toekijken (via exifs) zie ik eigenlijk de ware reden van je onscherpte. Sluitersnelheid 1/6 (uit de hand?). Camera instelling   AV prioriteit diafragma 29 .
Een goede raad? Lees en leer even over het hoe, wat en waarom van diafragma, sluitersnelheid, dieptescherpte. Neem je handleiding nog eens goed door. Google eens op internet, dat geeft je over al deze punten heel veel informatie.
Volgende inzending een foto van een vast onderwerp welke je scherp op een sterk punt in je foto zet.

Op gebied van compositie zit je goed. Door de overhangende tak op het voorplan creëer je diepte. De brug goed op de onderste sterke lijn.

Nu de minpunten. De foto staat scheef. Je sensor is vuil.

Graag een volgende inzending, weliswaar niet meer van een totaalaanzicht maar van een vast onderwerp welke je scherp op een sterk punt/lijn in je foto plaatst.

Zoals vorige keer al aangehaald, hou rekening met sterke lijnen en punten.

Alles is hier rechttoe, rechtaan gefotografeerd. Mag er dan nooit van de regel van derden afgeweken worden? Zeker wel, doch in deze lessenreeks is het de bedoeling dat je die regel leert kennen en dat je ze dan ook toepast. Zeker in het begin, om je een automatisme aan te leren.

Dus volgende inzendingen daar graag rekening mee houden.

Ook goed nakijken naar schaduwen die niets met de foto op zich te maken hebben (vooraan onder rechts). Deze is weggecloond  in bijlage.

Wat is er met de kleuren gebeurd? Een beetje te veel aan de schuiverkens zitten prutsen? Volgens mij iets teveel en te lang in de fotosoep gelegen.

Laat je toestel of lens ook even nakijken op vuil.

Graag een volgende inzending

Wanneer je even nakijkt in de bewerkte versie zie je dat je onderwerp te hoog staat. Je moet meer rekening houden met de sterke lijnen/punten. Hier heb je te veel water/ijs. De camera een beetje meer naar boven had dit opgelost en stond je boot op de onderste sterke lijn. Ook is dit nog te frontaal gefotografeerd. Laat de oevers spelen in diagonaal.

Graag een volgende inzending.

Heel goed. Best goed nagedacht en uitgevoerd. Wel nog even rekening houden met de camerainstellingen (voor landschapsfotografie een zo klein mogelijk diafragma  (groot getal), dit geeft grote scherptediepte. Wanneer onscherpe achtergrond vereist is een groot diafragma (klein getal), geeft kleine scherptediepte. Door veel te oefenen en te ondervinden, te luisteren en te leren, zal je dit ook zeker wel onder de knie krijgen.

Toch ook nog aandacht geven aan de nabewerkingen van de fotos.

Bij deze kan je de compositielessen met opgeheven hoofd verlaten. Proficiat.

De heldere achtergrond trekt hier te veel aandacht. Ook heel veel rommel op het voorplan. Je onderwerp staat een beetje verloren in de foto, staat niet echt als aandachtstrekker. Het overheerst niet in het geheel.

Om je achtergrond onscherp te krijgen (en voor zover je niet wil werken op de M stand) in dit geval werken op AV i.p.v. automatisch, met bijna volledig open diafragma, zodat je minder scherptediepte krijgt.

Zoals vroeger ook al gezegd, bij je vorige besprekingen, laat je onderwerp overheersen. Bij onderwerpen als deze is dat natuurlijk niet gemakkelijk. Ga je dichterbij is de vogel gevlogen, sta je te ver is je onderwerp bijna onzichtbaar..daarom…voor lesfoto’s gebruik gemakkelijker onderwerpen, dan heb je rustig alle tijd om na te denken en te doen wat moet gedaan worden.

Graag een volgende inzending.

perman

Zeker geen slechte compositie. Misschien ligt de horizon een klein beetje te laag en hierdoor heb je natuurlijk een teveel aan lucht.

De camera was ingesteld op f22 s1/250 iso 400. Beter ware hier geweest om je iso naar beneden te halen (minder ruis, alhoewel het nog goed meevalt), omdat een lens op haar uitersten niet het beste resultaat aflevert, diafragma een beetje meer open, en snelheid kon zeker tot op 1/125.

Meer zorgen maak ik me echter over de vuiltjes op je foto (sensor? lens?)!!

Voor volgende inzending, graag een foto van een vast onderwerp (tuinornament, standbeeld,..enz.) welke je scherp op een sterk punt in de foto plaatst. Geen landschap en liefst ook geen bijgesneden foto a.u.b.

Met de vorige bespreking had ik je een foto gevraagd van een vast onderwerp op een sterk punt. Dit was je misschien ontgaan?

Over deze inzending. Kijk even naar de bijgevoegde foto met de sterke punten en sterke lijnen op. Hou deze raster steeds in gedachten en werk ernaar.

De horizon staat goed op de onderste sterke lijn maar veel te ver naar rechts verwijderd van het sterke punt waar de weg zou moeten naartoe gaan.

Op de voorgrond links heb je veel te veel braakliggend, nietszeggend, gedeelte. Het bos staat overrompelend rechts in het geheel.

Je had hier een heel ander standpunt moeten innemen (volledig langs de andere kant van de weg gaan staan) om zo de straat zijn sterke punt te kunnen leiden.

Voor volgende inzending een foto van een vast onderwerp scherp op zijn sterk punt/lijn. Neem gerust je tijd, ik ben niet gehaast en jij toch ook niet. Kijk goed, oefen, herneem, herbegin…oefenen kost geen geld enkel een beetje tijd.