Juvenalis met koets

Je hebt het jezelf niet gemakkelijk gemaakt. Slechte lichtomstandigheden, rommelige toestanden en achtergrond.

Een echte mooie kunstfoto zal je hier niet kunnen van maken en toch….

Een goeie documentatiefoto met een goede compo.

Het onderwerp de redders, brandweermannen in hun hoogtewerker, goed op een sterk punt.

Je laat hierbij zien dat je weet hebt van de sterke punten/lijnen. Tevens gebruikt je ze ook. Een proficiat is dan ook op zijn plaats en van mij mag je een stap verder zetten in onze lessenreeks.

Een goede foto begint bij een boeiend onderwerp. Een onderwerp dat we dan mooi in beeld brengen door een goede compositie te maken. Daarbij maken we gebruik van sterke punten en lijnen.

We zorgen er ook steeds voor dat de achtergrond niet storend is en dit door verschillende camerastandpunten uit te proberen.

Even mijn gedachtegang van hierboven overbrengen op jouw foto…

Niet dat ik iets heb tegen Japanners en nog minder tegen hun esdoorns maar het onderwerp kan me zoals hier gebracht  niet boeien.

Er zijn vier sterke lijnen en vier sterke punten in een foto, de esdoorn op alle vier (van elk) is me wat teveel. Er is geen echte aandachtstrekker we kijken maar wat rond en de ogen vinden geen rust.

De witte gordijnen, de heldere planten onderaan en de donkere chaletmuur vragen meer aandacht dan het onderwerp. Ze trekken zelfs de aandacht weg van het onderwerp.

Vorige bespreking werd reeds gevraagd naar een foto van een vast onderwerp, scherp op een sterk punt/lijn. Ik weet wel een “Japanse esdoorn” gaat niet lopen, maar kan wel bewegingsonscherpte krijgen (door bv de wind). Maak het jezelf even gemakkelijker en begin met het begin.

Graag een volgende inzending.

Bij mijn vorige inzending schreef je : Minpuntjes (meer persoonlijk) de takken bovenaan in beeld zou ik wegclonen.
Ik begrijp volkomen je opmerking, maar wil even een verduidelijking: Ik dacht dat er aan de foto die je als les instuurde je niks mag aanpassen.
Anders kan ik de compositie uitsnijden zodat hij steeds klopt en dat (mijn mening) vind ik niet correct.

Van mij mag je zeker en vast storende zaken wegcloonen. Dit doet niks aan de compositie, wel aan de gehele uitstraling van de foto.

Uitsnijdingen zijn dan beter niet te maken omdat we anders niet kunnen zien of je de werkmethode van scherpstellen en compositie maken begrepen hebt  en ook toepast.

Over jouw inzending..

Kwestie van je onderwerp op een sterke plaats in de foto te zetten ben je heel goed geslaagd.  Waar je nog meer moet op letten is op je camerastandpunt. Hier zit je nu met een heel lelijke en drukke achtergrond. Misschien kon je dit wel oplossen door volledig de andere kant op te gaan (een raden van mij want ik weet en ken ook de locatie niet). Volledig verkeerd is dit nu ook wel niet want de brug en de graffiti past wel bij dit soort van foto’s, maar die camionette die staat er teveel bij. “En zo is’t nooit niet goed voor diene Perman hé”.

Toch wel hoor, maar ik maak jullie enkel opmerkzaam.

Goed nieuws? Gezien je vooruitgang en als  je volgende inzending even sterk en goed is, dan mag je overschakelen naar de volgende les. Doe je best.

perman

Eveneens als bij je vorige inzending zit je onderwerp te veel tegen de linkerrand geplakt. Je bent wel goed door de knieën gegaan om op ooghoogte te gaan fotograferen. Heel goed dus.

Minpunten. Het beeldje van de hond is niet scherp, terwijl de grassprietjes erachter dit wel zijn. Gebruik je een verkeerde methode van scherpstellen? Lees hierover en hiervoor eens de bespreking van Zaika1 met meerpaal.

Ook wil ik je opmerkzaam maken aan het feit dat er geen exifgegevens meer in de foto zitten. Eveneens als bij je vorige inzending was je dit toen al gevraagd.

Een volgende inzending graag, met exifs en scherpte op de juiste plaats.

Qua compositie zit je goed. Persoonlijk zou ik de mijnheer op de rechtse sterke lijn geplaatst hebben. Ook de rode bloemetjes onderaan wegclonen (die storen en trekken de aandacht weg).

Maar qua scherpte en belichting???  Wat is er hier gebeurd???

Is dit een uitsnijding???

Kwalitatief is dit, volgens mij, een beeld voor de vuilbak. Onvoldoende als inzending op een fotografie-groep.

Ander en beter (wat kwaliteit betreft).

Je bedoeling was zeer goed. Het resultaat is ook goed. Nog een beetje meer door de knieën en dan kon je de oever, met minder voorgrond, laten vertrekken uit de linker onderhoek. Portretformaat was ook een mogelijkheid geweest.

Ik kan me echter niet van de indruk ontdoen dat de bloemetjes (rechts) scherper lijken dan de aanmeerpaal (je eigenlijke onderwerp).

Bij je inzending vertel je me dat je de instelling gevonden hebt voor de  1-puntsmeting. Heel goed. Nu nog de juiste werkwijze erbij en je gaat met rasse schreden vorderingen maken.

Daarom dit even verder uitgelegd. Selecteer je middelste focusmunt.  Richt dit punt op je onderwerp. Druk nu je knopje half in. (de lens stelt zich scherp op jouw onderwerp). Hou het knopje half ingedrukt en maak je compositie. Dan pas volledig doordrukken.

Een even goeie volgende inzending graag.

Een ietwat centrale compositie maar goed met de diagonalen gespeeld. Goed gezien ook van de steiger in beeld te brengen vertrekkende uit de rechter onderhoek. Mooi de weerspiegeling in beeld gebracht.

Slotsom…uitstekend.

Minpuntjes (meer persoonlijk) de takken bovenaan in beeld zou ik wegclonen.

Doe zo verder voor je volgende inzending.

perman

Goed gewerkt. Goed rekening gehouden met sterke lijnen en sterke punten. De bocht van het stengeltje zit bovenaan wel ietwat te benepen (meer ruimte geven bovenaan) maar toch een goed resultaat. Persoonlijk zou ik er een vierkante uitsnede van maken (onderaan een stuk af).

Ik kijk al uit naar je volgende inzending.

Je hebt hier een mooie compositie van willen maken en dat is je deels gelukt.

Elk plantje afzonderlijk op zijn sterke lijn/punt.

De krans daarentegen die vecht tegen het geheel. Die zou ik weggenomen hebben. Ook de afgevallen blaadjes verwijderen zodat alles er net bijligt. Maar het voornaamste je mooie bloemetjes zijn afgesneden (links in de foto).

Doe ook eens een stapje meer naar links zodat je meer diagonaal in je foto krijgt.

Het geheel zal dan niet zo frontaal overkomen. Je zal meer diepte verkrijgen in je beeld.

Graag een volgende inzending.

Ik kijk naar deze foto met gemengde gevoelens. Je bent goed ingegaan op het onderwerp, maar misschien mis je hierdoor een heel interessant hoekje door zo dicht te willen gaan.

Compo is niet slecht, doch spijtig van de stukken en brokken rechts onder. Ook links kon er nog een beetje meer af tot aan de muur.

Een ietsje meer door de knieën was ook beter geweest. We kijken nu te veel in de ketel en dan had (misschien) die hoek van de bevloering linksonder er ook uit weggevallen.

Graag een volgende inzending.

perman

Zoals zoveel beginners maak ook jij de fout van veel te veel op de foto te willen zetten. Ga dieper in op één onderwerp.

Hou rekening met sterke lijnen en punten.

Wat is hier het onderwerp in deze foto? Geen mens (buiten jijzelf) die dat exact kan zeggen. Daardoor vliegen onze ogen van hot naar her door het beeld en vinden we geen echt rustpunt af echte aandachtstrekker.

Wel goed is dat je de windschermen in diagonaal in het geheel plaatst.

Lees even aandachtig alle voorgaande besprekingen, je zal er alvast heel veel kunnen uit leren.

Voor volgende inzending geen totaalfoto, maar van een vaststaand onderwerp, mooi scherp op een sterk punt/lijn in het beeld.

Niet slecht van compositie, maar ook niet goed.

Indien de boom op het voorplan je onderwerp is staat hij mooi op een sterke lijn, maar de foto komt rommelig over. Je hebt teveel aan (afgesneden stukken en brokken) informatie aan de zijkant en achter de boom.

Eventueel kon je meer dan één boom in diagonaal (ander camerastandpunt, jijzelf veel meer naar rechts gaan) in beeld gebracht hebben.

Wou je echter de achtergrond als onderwerp, met de boom op het voorplan om diepte te scheppen dan moest de boom onscherp in beeld gebracht worden en de achtergrond scherp.

Slotsom, je wil teveel op de foto zetten. Een teveel aan info brengt geen rust in de foto.

Graag een volgende inzending.