tsish met bes (2)

Mooie foto, goed benutten van diagonaal sterke punten en lijnen. Mooi vertrekkend uit de hoek. Een klein beetje spijtig (vind ik) dat de blaadjes onderaan afgesneden zijn.

Is je volgende inzending even goed, dan mag je van mij overstappen naar de volgende lessenreeks.

Je hebt er je werk van gemaakt (dat zie ik omdat je hulplijnen gebruikt hebt om de foto recht te zetten). Ook staat de toren van de basiliek goed op de sterke lijn. Mooi zo.

Je camerastandpunt daarentegen is hele andere koek.  Wat staan de daken (delen van) op de foto te doen? Een stadszicht creëren? Dan had je er de huizen ook moeten bijnemen. Hierdoor zou de toren uitspringen tegenover de huizen en zijn grootsheid (in hoogte) en schoonheid (tegenover de gewone bebouwing) meer tot uiting komen.

Het is niet genoeg om de “regels” (sterke lijnen en punten) te gebruiken en toe te passen dat je een mooie foto verkrijgt. Fotograferen is ook kijken…rondlopen… beoordelen… nadenken… inventief zijn.

Fotografie vraagt tijd…neem je tijd.

Inderdaad, de tijd van de “lege terrassen” is aangebroken…

Je hebt dit goed gezien en deels goed gebracht. De afbakening goed in diagonaal.

Wat staat er teveel op de foto welk niets met het terras te maken heeft?

De straatstenen, de betegeling, de daken….

Ga dichter/dieper op je onderwerp in… Een voorbeeld…Neem één lege tafel als onderwerp. Neem een zodanig standpunt in (een beetje door de knieën) dat de andere lege tafels de achtergrond vormen….”more is less, less is more weet je wel.

Voor volgende inzending geen foto met een totaalbeeld, maar van een vrijstaand voorwerp welke je scherp op een sterk punt in de foto zet.

perman

Als panoramafoto is ie wel goed geslaagd. De horizon min of meer op de bovenste sterke lijn. Goed dus.

Je zit wel met een beetje overbelichting in de lucht. Ik zie uit de exifs dat je in RAW gefotografeerd hebt. Heb je niet een klein beetje teveel moeten sleutelen aan de helderheid?

Probeer je ook altijd de ISO waarden zo laag mogelijk te houden (hier 400)?.

Voor je volgende inzending gaan we eens nakijken of je de juiste manier van scherpstellen beet hebt. Je neemt een vaststaand onderwerp, ver van de achtergrond. Zet dit onderwerp scherp op een sterk punt en laat de achtergrond wazig.

perman

“Eindelijk eens een opdracht, een onderwerp met een wazige achtergrond”  schrijf je. In de wazige achtergrond ben je geslaagd, het onderwerp op een sterke lijn is ook goed maar……

Je hebt de hangende tuinkabouter als onderwerp gekozen. Maar dat zie ik niet hoor. Je hebt het onderwerp afgesneden.….met wat en waaraan hangt hij vast.

Portretformaat kan ook wel eens mooi zijn om een onderwerp volledig op foto te krijgen.

Ik ga er van uit dat dit onderwerp in je tuin hangt….dan kan je wel even de foto hernemen nietwaar.

Als je dan toch de foto herneemt…mag ik de volgende inzending dan met exifs a.u.b. (wordt steeds gevraagd).

perman

De dieren staan op de onderste sterke lijn. Goed.

De achtergrond trekt teveel de aandacht weg van deze dieren. Dit komt rommelig over. Het geeft je niet echt een onderwerp waarop de ogen worden vastgezet. Je zou moeten werken met een kleinere dieptescherpte.

Ook maak je het jezelf (en je camera) niet gemakkelijk door te werken in zon en schaduw.

Over de technische kant kan ik je niets zeggen door het gebrek aan exifs. Volgende inzending wel zorgen dat de metagegevens nog in de foto zitten. Verklein ook zodanig dat de langste kant minimum 800pxl is. Het kijkt al beter en is voor mij beter te beoordelen.

Volgende inzending een foto van een vast onderwerp, scherp op een sterk punt, met een onscherpe achtergrond.

perman

De eitjes van dit eendennest liggen op de juiste plaats. Tot zover heel goed. Doch door jouw camerastandpunt (vogelperspectief) komt het geheel veel te druk over. Een ander camerastandpunt (dieper door de knieën gaan) was beter geweest. Dan kon je onderaan, het nest min of meer volledig op plaat gezet hebben. Je hebt wel mooi met het licht gespeeld in deze opname.

Mag ik wel je aandacht vestigen dat foto’s als deze eigenlijk heel gevaarlijk en slecht kunnen aflopen! Ga maar even een kijkje nemen via het internet naar “natuurfotografie”. Hou hiermee wel rekening a.u.b. het kan je veel €’s besparen.

Compositie is uitstekend.

Wel meer rekening houden met de nabewerkingen. Wanneer je het histogram gaat bekijken zal je merken dat je dit niet volledig gebruikt hebt. Het sluit niet aan langs rechts. De foto is dus eigenlijk onderbelicht (zie je ook in de stam, dicht gelopen delen in de zwarten). Het zwart punt (links van de stam in de lucht) stoort en zou ik wegcloonen.

Hou je ook rekening met de camerainstellingen? ISO 800 bij s1/1600!!!.

Hou de ISO steeds zo laag mogelijk!!

Wat de compositie betreft zit je goed.

De scherpte??  Volgens wat ik op het scherm zie, heb ik mijn twijfels over de exacte scherpstelling op de spin.

De belichting is ook niet echt dat (onderbelicht op de prooi die de spin nu verorberd)

Jouw volgende inzending graag eens een van een vast onderwerp (geen dieren).

Plaats je onderwerp op een sterk punt/lijn in de foto en wel zodanig dat het onderwerp scherp is en de achtergrond flou.

Je hebt rekening gehouden met de sterke lijnen. Uitstekend. Het kunstwerk staat nu wel iets te benepen langs links. Draai je camera een beetje (naar links) dan krijgt dit meer plaats en ben je ondertussen ook die “pl..sser” kwijt. Je zou toch niet willen dat, wanneer  je deze foto aan de muur hangt, die gans jouw muur voor eeuwig en drie dagen gaat bevochtigen (soms moet je de tijd nemen opdat storende elementen uit beeld zijn).

Over de scherpte heb ik mijn twijfels. Ik denk dat je op een ander (verder gelegen) punt hebt scherpgesteld dan op het kunstwerk. Dus eerst scherpstellen op je onderwerp, het knopje half ingedrukt houden, dan de compositie aanpassen en dan pas afdrukken.

Geen slechte foto wat compo betreft.

Waar je wel moet op letten zijn zaken die niet op de foto horen dat ze er dan ook niet opstaan.

Bijvoorbeeld op het voorplan (onderaan foto) de groene reling van de brug en het stuk boot (links hoek).

Over de toeschouwer (rechts) ga ik me niet uitspreken. Sommigen zullen het liever weg hebben, anderen liever erbij (elk zijn goesting daarover).

Je hebt in het witte nog enkel uitgebrande vlekken. Probeer volgende keer spotmeting toe te passen op de heldere vlakken.

perman

Wat beeldopmaak betreft zit je goed maar compositorisch ben je er naast.

Het trouwboeket ligt volledig verkeerd. Wat doen die stelekes (stengels in het a.b.n.) in beeld terwijl de bloemen juist zo mooi zijn. Ga ook dichter naar je onderwerp toe. Laat dat onderwerp spreken en niet zoals nu de achtergrond en de tafel. Het kon nochtans mooi geweest zijn, het boeket  groter (meer/beter) in beeld en toch nog de sfeer van de gasten in de achtergrond.

En nog een heel grote fout……doe die flits in godsnaam uit als het echt niet nodig is…..je krijgt geen echte mooie kleuren meer, enkel overbelichte bloemen.

Je zat hier op s: 1/200 - f 7,1 - ISO 100 zodoende geen flits nodig toch niet op deze plaats (zon) en met dit onderwerp. Geen enkel licht is beter dan daglicht zeker op de avond (rond 19u15).

perman