Drumtje met urn

Wat de twee/derden regel betreft is deze foto in orde. Je onderwerp, de blauwe denappel staat op zijn plaats. Toch vind ik dat de foto door het vele groen rondom niet rustig overkomt.

De onscherpte van de denappel zelf (geen statief? en/of beweging onderwerp door s:1/25)  helpt je foto natuurlijk ook niet vooruit. Eveneens hierdoor springt je onderwerp niet uit de foto.

Je zou moeten proberen van je onderwerp meer te isoleren.

Je WB op manueel op 5600K. Hoe heb je dat beslist of berekend?

In elk geval een verdienstelijke oefening.

Het gebladerte van de tak staat op de onderste sterke lijn. Er is gewerkt met dieptescherpte.

Er zitten geen exifs meer in de foto zodat ik niet kan zeggen of dit een uitsnede, een bewerking of een rechtstreekse foto is.

Zodus kan ik dan ook geen echt oordeel vellen over deze foto.

Je hoofdonderwerp zit goed in de foto.

De foto komt door de situatie (heel veel gegevens) een beetje rommelig over. Dat het “ten huize Bokrijk” zo vol staat, daar kan jij natuurlijk niet aan doen.

Misschien door een ander camerastandpunt in te nemen (personage met de open haard als achtergrond) had een rustiger geheel kunnen geven.

In elk geval een lovenswaardige poging en doe zo verder.

Eerst en vooral je vraag beantwoorden. De regel van drie wordt over het algemeen toegepast in de fotografie i.v.m. compositie. Je foto wordt dus verdeeld, horizontaal in drie gelijke delen en vertikaal in drie gelijke delen. De snijpunten van de lijnen zijn de sterke punten. De lijnen zelf de sterke lijnen.

Je foto is goed van opbouw en daar kan ik niks aan opmerken.

Wel je aandacht voor de beruchte vuiltje op de censor. Ik zie er twee.

Een volgende foto ter bevestiging van jouw compo-inzicht?

Groeten

Op zich, zuiver qua regel van drie, is de compositie geslaagd. Je onderwerp op de linkse sterke lijn,  de afhangende tak in diagonaal naar het onderste hoek toe van de foto.

Wat het camerastandpunt betreft zou ik opteren om meer door de knieen te gaan zodat je bloemtop wat meer ruimte kreeg bovenaan in de foto. Hierdoor zou je ook veel minder storend contrast gekregen hebben tussen het tafellaken en de donkere gevlekte vloer (rechts in de foto).

Waar je zeker moet op letten is de achtergrond. Die matras (links) kon je toch vermijden? Draai eventueel je sierstukje even, zodat je vanuit een andere hoek kunt fotograferen. Wegclonen is ook een optie. Een ietsje wegsnijden links zou ook al wonderen doen.

Ik kijk uit naar je volgende inzending

Het camerastandpunt welke je hier inneemt is volgens mij niet het goede standpunt. Vogelperspectief, zo noemt men het, is nu niet de gepaste manier om deze foto aantrekkelijk te maken.

Ook zitten de onderwerpen (tuinurnen) niet op een sterke/lijn in je foto. De boomstronk (gedeelte ervan) staat in feite niks op deze prent te doen.

Sorry maar deze foto kan mij niet verbazen.

Voor je volgende foto zou ik graag willen vragen of je een klein beetje uitleg meegeeft van de manier waarop jij het beeld ziet welke je gemaakt hebt. Waarom je een bepaald camerastandpunt ingenomen hebt. Kortom hoe en waarom je de foto zus of zo gemaakt hebt.

Voor jou ook, neem een foto van een standbeeld, plaats dit mooi scherp op een sterk punt in je foto (een beetje uitleg erbij doen dat ik je zienswijze kan volgen).

perman

Op gebied van compositie kan ik weinig of niets afkeuren aan deze foto. De wandelaar op het voorplan op zijn sterk punt volgt de weg in diagonaal naar de andere wandelaars die ook op hun sterk punt in de foto plaatsnemen. Goed dus.

Wel vind ik dat de foto in zijn geheel nogal rommelig overkomt. Er staat een veelvoud van informatie in het beeld zodat onze ogen nergens blijven bij hangen. Hierdoor zou ik deze foto, om aan de muur te hangen, toch niet kiezen. Hij past wel in het album van de doelgroep “wandelaars”.

Als volgende opdracht voor u in deze lessenreeks gaan we ook eens een vast onderwerp fotograferen en deze plaatsen op een sterk punt/sterke lijn in de foto. Dit om na te gaan of je de juiste manier van scherpstelling beet hebt.

Hou ook je instellingen van je toestel in de gaten (handmatige witbalans?).

Je levert hier een simpele (in fotojargon, less is more, dus hoe minder hoe beter) maar erg mooie foto af. Nange Nelle mooi op de plaats waar ze moet staan, niet alleen in Oostende maar ook in jouw foto. Prachtig.

Muggenziften mag? Ze staat een ietsje scheef.

Nu iets persoonlijk van mij, ik zou oftewel een ietsje gecropt hebben onderaan, zodat het blauwe stukje juist wegvalt, oftewel weggecloond. Ik weet wel het is zo dus waarom wijzigen? Persoonlijke smaak!

In elk geval proficiat met deze inzending, van mij mag je door naar de volgende lessenreeks.

Het houten mannetje zit mooi op zijn stoeltje en op de goede plaats in de foto.

Persoonlijk zou ik meer achteruit en nog meer door de knieën gegaan zijn om ook zijn zitje er volledig op te krijgen.

Uit je exifs blijkt ISO 400.  Bij s 1/550, kan de ISO toch naar beneden?

Hou de instellingen van je toestel in de gaten. Wijzig naar noodzaak, maar vergeet je wijzigingen niet als je volgende maal in andere omstandigheden moet fotograferen!!

Even iets welke niks met compositie te maken heeft maar wel met de volledige foto.

Je ziet hier goed het omgekeerde effect van een donkere plaats. Het donkergroen gebladerte achter je onderwerp weerkaatst weinig licht. Je toestel zet het diafragma automatisch verder open en zo krijg je overbelichte delen in je onderwerp (lees even de uitleg van Roelfi na in een van zijn vorige mails naar de groep toe).

Allée vooruit, hop naar de volgende oefening, ik kijk uit naar je inzending.