Dinsdag 20 juli 2010
Fonsie420 4e inz. stoelrestant

Hallo Fonsie,De foto die je inzond was niet helemaal scherp op je onderwerp; de schutting leek mij scherper(?) maar dit kan gezichtsbedrog zijn.
Je mag bij dit lesblok (compositie) altijd nog nabewerking doen zoals verscherpen, oplichten, donkerder maken, bijknippen.
Je foto toont een uitgebrande autostoel, tenminste, die meen ik er in te herkennen.
Eén van de regelen der fotografie is: stel wat je wenst te laten zien (de stoel) prominent in beeld. Dat wil zeggen, al wat er niet bijhoort, kun je uit beeld laten of wegsnijden.
Ik deed dat nu voor je: het hekwerk/de schutting maakte ik wat kleiner, evenals de huizen van de straat achter, het rioolrooster sneed ik ook af en de wat schuin getrokken foto plaatste ik wat meer recht op.
Resultaat: de afgebrande stoel komt prominent in beeld en tóch is er nog steeds te zien, dat deze ergens in een brandgang achter schuren was gedeponeerd.... als oud vuil, dat er spanning en sensatie was.
Dit soort foto's hebben een bepaalde journalistieke waarde.
Er gebeurde iets (of was gebeurd) en jij legde dat vast, als dokument voor de toekomst, dat maakt eigenlijk jouw foto als geheel zoals je die inzond, er eentje om lang naar te kijken, want deze foto's worden opgenomen in de weekbladen, je kunt er door alleen maar te kijken zoveel uithalen. Het hoofdonderwerp 'de stoel', wie deed dat, waarom? Was er politie en brandweer bij. Het type buurtje, bepaald geen Wassenaar deze sociale woningbouw, de beschutting en veiligheid die men wenst opgebouwd uit houten schotten. Het onkruid, de rioolafvoer enz. vertellen elk hun eigen verhaal.
Ik vraag je nu eens een heel ander type foto in te sturen: graag 1 bloem. In een vaas of bloempot, in de tuin of de weide, maakt niet uit.
Denk aan de sterke lijnen, laat uit beeld wat niet gewenst is. Je kunt het!!
Groet Cijbra
Geschreven door Henlo om 10:08
Reageer op dit bericht




















