Archief

Hallo Fransciscia.
Een mooi rustig herfsttafereel heb je hier gevonden. De oever van de vijver kunnen we hier beschouwen als horizon. Deze ligt tegen de 2/3de regel in, in het midden van de foto. Zoals ik reeds eerder schreef is deze regel geen wet van Meden en Perzen en hier laat je duidelijk zien waarom. Het grote wateroppervlak zorgt voor een prachtige weerspiegeling die de herfstsfeer nog vergroot door het dubbele symmetrische beeld. Ik zou zelfs nog iets lager gekaderd hebben voor meer van de oeverbeplanting op de voorgrond wat de diepte en omkadering zeker ten goede zou komen. Als je het diafragma f4.0 gekozen hebt om de voorste takken er wazig op te hebben is dat goed gelukt. Wel oppassen met zo’n grote lensopening bij landschappen, zeker als je alles scherp wil. De foto helt iets af naar links. Ze kan ook wat pittiger met meer contrast wat de details en kleuren beter naar voor brengt. In het RGB histogram de linkse schuiver meer naar rechts trekken helpt al veel. Ik heb ook iets verscherpt. Toch een goede binnenkomer die mits wat aanpassingen een mooi herfstplaatje wordt. Voor je volgende opdracht verwacht ik een detail in een landschap. Succes.
Groetjes Sloeber

Hallo Nadia.
Een schitterende foto van deze stoomtrein. Prachtige kleuren en super scherp. Door de perfecte belichting bekom je de mooie kleurennuances in de rook waarvan jij twijfelde of er genoeg van opstaat. Voor mij wel. Als je de ganse rookpluim erop wou dan zou de trein veel kleiner worden afgebeeld met verlies van de mooie details. Voor mij een knappe foto zoals ze is, een mooi onderwerp in een landschap. Het enige wat ik nog zou aanpassen is de lichte perspectiefvervorming waardoor de trein wat naar achter kanteld. Voor je volgende opdracht verwacht ik een onderwerp in een stadszicht. Succes.
Groetjes Sloeber

Hallo joans.
Het hoeven, zoals je schrijft niet steeds bloemen te zijn. Overal vind je wel een onderwerp voor een macro of close-up. Deze heb je heel goed uitgekozen en er een prima foto van gemaakt. Mooie compo met het schelpje op een sterk punt. Mooie dof, mede dankzij de 200 mm., die zorgt voor een aangename achtergrond. De egale kleuren maken de foto af. Die kleuren zouden nog egaler overkomen als je dat oranje ding op de achtergrond had weggenomen of gekloond. Persoonlijk had ik die andere schelpjes ook weggenomen zodat het onderwerp alle aandacht opeist zonder storende elementen op de achtergrond met mooie rustige kleuren. Dat is echter een persoonlijke keuze sommigen zullen jouw visie mooier vinden. Bij macrofotografie is het echter de kunst om het onderwerp weer te geven met zo weinig mogelijk storende elementen. Als je goed kijkt zal je aan de zandkorrels zien dat de scherpte juist voor het schelpje licht waardoor het er niet echt scherp opstaat. Door De AF (autofocus) op enkelpunt te zetten en op de schelp te richten had je dit kunnen voorkomen. Oefenen met handmatig scherpstellen kan bij macrofotografie heel handig zijn en goede diensten bewijzen. Voor je volgende opdracht graag een detail van een modern gebouw of een deel van moderne architectuur. Succes.
Groetjes Sloeber

Hallo joans.
Voor mij kan dit perfect doorgaan voor een stadszicht waar je de schapen als prettig onderwerp gefotografeerd hebt op een stadsplein met winkels errond. Tot zover dus alles o.k. Wat de compo betreft heb je hier toch iets te veel van de omgeving erbij gezet, vooral lettend op de achtergrond waar enkele heel afleidende elementen de aandacht van het onderwerp afleiden. Wedden dat de meeste kijkers net als ik eerst gaan lezen wat er op het helwitte afdak boven de vitrine staat en pas nadien hun aandacht vestigen op jouw onderwerp. Ook het wit op de voorgrond verstoord het geheel en leidt niet onmiddellijk naar het doel van de foto. Een foto moet ‘aanslaan’ , onmiddellijk de blik van de toeschouwer vasthouden en dit liefst zo lang mogelijk. Hier had je dichter bij het onderwerp kunnen komen om het meer af te zonderen. Door dichterbij te fotograferen zal je ook meer kans hebben dat de achtergrond er niet zo scherp opstaat wat het onderwerp er nog beter van los maakt. Hoe dichter bij het onderwerp met de maximale opening van je lens hoe meer kans op een onscherpe of wazige achtergrond. De foto komt ook zoals men het noemt heel “registrerend” over. D.w.z. dat je ze genomen hebt zonder creatieve inspanning of inzicht t.o.v. het onderwerp , gewoon waar je stond toen je het zag. Je hebt wel het onderwerp op een sterk punt geplaats wat betekend dat je de hoofdregels al door hebt. Door het kiezen van een ander standpunt en hoogte van de camera boven de grond bekomt men meestal een meer dynamische foto die boven het gewone kiekje uitspringt. Hier zou je bvb. dicht opzij van het grote schaap kunnen staan met een standpunt dat de koppen in een lijn zet met mooie dieptewerking met nog de zes poten erbij voor extra ritme. Of bij het kleine schaap vanuit een laag standpunt (meestal heel mooi voor het fotograferen van dieren) met de andere steeds groter wordend erachter in een mooie diagonaal. Ik zie de foto al voor mij. Jij ook? Misschien ben je wat terughoudend om zo rond het onderwerp te draaien en verschillende standpunten in te nemen op een openbare plaats. Had ik vroeger ook. Niets van aantrekken. Sommige mensen zullen wat raar kijken maar met wordt hoe langer hoe meer een vertrouwd beeld sinds de opgang van de digitale fotografie en het succes van fora en cursussen. De betere amateurs willen meer dan gewoon alledaagse plaatjes schieten. Wat de technische kant betreft heb je hier uitgebrande vlekken op de snuiten van de drie schapen en op de pels van de twee kleinere. Waarom heb je de belichtingscompensatie op +1 EV gezet? Misschien stond die nog zo van een vorige opname? Opletten hiermee. Min 1 was beter geweest. Donkere delen oplichten gaat meestal gemakkelijk. Overbelichte of “uitgebrande” delen daar valt niets meer aan te veranderen. Ik heb ook de indruk dat de achtergrond er scherper opstaat dan de schapen. Dit had net andersom moeten zijn. Goed opletten mij het scherpstellen zelfs op autofocus. Afhankelijk van de instelling van je camera gaat die soms scherpstellen net daar waar jij het niet wenst. Lees aandachtig in de handleiding het onderwerp “Focus en instellingen”. Je schrijft in jouw post dat je niet zo gemakkelijk in een grote stad geraakt maar er bij een volgende gelegenheid alsnog deze opdracht gaat overdoen. That’s the spirit!!. Je mag die foto dan plaatsen als vrije inzending, ik zal ze met plezier bespreken. Voor je volgende opdracht verwacht ik dan een macro of close-up. Het onderwerp mag je zelf kiezen. Succes.
Groetjes Sloeber

Hallo Joans.
Hier is er iets mis gegaan met de belichting maar vooral de nabewerking van de foto. De lichtmeter heeft vooral het licht gemeten van de heldere lucht waardoor het gebouw met zijn mooie architectuur helemaal onderbelicht is en bijna geen kleuren of details meer bevat. Een techniek die ik ook wel eens gebruik waardoor de lucht niet volledig uitbrandt zodat het met de juiste nabewerking toch nog een goede foto wordt. Ik heb in Lightroom met enkele eenvoudige basisbewerkingen deze aanpassing verkregen. De schaduwen en donkere delen opgelicht. De hooglichten en witten verlaagd. De levendigheid en contrast iets verhoogd. Het kan natuurlijk ook met de meeste andere programma’s. Zo’n lucht met wolken veranderd voortdurend. Het loont soms de moeite wat te wachten tot heel lichte delen bedekt worden door een wolken wat een fraaier beeld geeft. Hier heb ik dat deel met retoucheren verdonkerd. Wat nu de inhoud van jouw foto betreft. Mooie compo met het kunstwerk en het hoge gebouw op een sterk gedeelte. De beplanting en wegen komen mooie samen op de sterke plaats en zorgen zo voor een mooie diepte samen met het stuk van de boom. Een mooi totaalbeeld waar het onderwerp toch deels door de achtergrond wordt opgeslorpt en zo zijn doel als blikvanger wat mist. Boven het gebouw steekt het mooi af tegen de lichte hemel en dat had je meer moeten benutten. Hoe? Door er dichter bij te gaan staan en vanuit een zo laag mogelijk standpunt de foto te nemen met het kunstwerk op een sterke lijn. Eventueel in portretformaat. Doe je dat met het grootste diafragma, met deze lens f3.5, dan had je veel kans dat het gebouw er wazig maar toch nog herkenbaar opstaat wat het onderwerp er meer van los maakt en zo de volle aandacht krijgt. Hoe dichter bij het onderwerp, en erop gefocust, hoe waziger de achtergrond. Ik ga je deze opdracht laten overdoen. Probeer het ook echt in de stad. Ik vermoed hier een ontmoetingsruimte of rusthuis ergens erbuiten. Ik laat je deze moeilijke oefening overdoen omdat, eenmaal je de techniek van een onderwerp te isoleren en er de volle aandacht op te vestigen beheerst, je er later veel plezier zal aan beleven. Succes.
Groetjes Sloeber

Hallo Wawil.

De bunker heb je mooi uitgekozen als contrastrijk onderwerp in een groene omgeving. Wat ik niet goed begrijp is waarom je zoveel van die weg erbij wou. Diepte geeft die niet, dan had je meer naar voor moeten gaan en meer naar rechts kadreren maar dan werkte hij misschien nog meer afleidend van het onderwerp. Door gewoon dichterbij te gaan en alleen het bos met de bunker op een sterk puntte fotograferen krijg je een heel andere foto. Een mooie groene omgeving zonder storende elementen met de bunker als blikvanger en rustpunt. De foto komt ook nogal flets over en ik mis het warme licht van de ochtendzon. Door in het RGB histogram de linkse schuiver wat naar de berg te trekken krijg je meer pit. Iets groen verminderen en een tikkeltje rood toevoegen geeft meteen een veel warmere sfeer die de kleurnuances van het bos mooier weergeeft. Voor je volgende opdracht verwacht ik een foto van een onderwerp in een stadszicht. Voor mij de moeilijkste opgave. Lees vooral eerst mijn vorige besprekingen hier omtrent. Succes.

Groetjes Sloeber