Archief

Hallo Zus-marina,

Voor een eerste poging van een stilleven is dit een goed begin, fleurige kleuren die elkaar aanvullen en een tamelijk geslaagde opstelling van de voorwerpen al lijkt alles een beetje ingesloten, iets meer ruimte rondom zou beter geweest zijn.

Wat ook heel belangrijk is, is de omgeving met name de achtergrond die hier niet echt harmonisch is met de voorwerpen. Een uniforme achtergrond zal meestal veel overtuigender zijn en alle aandacht op het onderwerp richten. 

Experimenteer met een gepaste achtergrond en een boeiende belichting, begin met één voorwerp en zoek naar een interessante gezichtshoek, speel met licht, schaduw en vorm.

Probeer dit nog overtuigender te doen en maak gebruik van de tips!

Groetjes,
Vonny

Hallo Eddy26,

We zijn hiermee nog niet veel verder opgeschoten, ik krijg de indruk dat je de regel van derden nog niet goed begrijpt. Daarom  heb ik over je foto's een raster geplaatst om aan te tonen wat hier mis mee is.

Zoals je kan zien is enkel de horizon op een sterke lijn geplaatst, het onderwerp, de boom met het kapelletje, is hier niet goed geplaatst waardoor de composite niet overtuigend is. 

De weg die even de foto in loopt om daarna naar de verkeerde kant het kader opnieuw te verlaten is eerder tegenstrijdig met het begrip evenwicht want het verdeelt je foto letterlijk in twee delen en zorgt niet voor een samenhangend beeld met een stevige opbouw.

Bekijk even het raster over je foto, de horizon is goed geplaatst en dat is prima maar bij de verticale lijnen heb je het interessante onderwerp (boom en kapelletje) niet op een sterke lijn geplaatst en dat is spijtig!

Bekijk nu even de vierkante uitsnede, als je daarover een raster zou plaatsen met een verdeling in derden dan zal je zien dat zowel de horizon als de boom op sterke lijnen staan, nog beter het kapelletje staat op een kruising van sterke lijnen, dit maakt de foto al een stuk aantrekkelijker en to the point!

Verder blijven proberen met een nieuw landschap en de moed niet opgeven!

Groetjes,
Vonny

Halal Garasb,

Welkom bij de lessen betere composite!

Je foto toont ons een eenvoudig landschap dat bestaat uit een weg, velden en bomen.

De inleiding via de weg in het linker gedeelte van het formaat is goed, daarna verlaat de weg het formaat aan dezelfde zijde van de foto en dit lijkt helemaal niet overtuigend. 
Je hebt hierbij onvoldoende rekening gehouden met met de regel van derden, de horizon is ongeveer goed geplaatst maar het kan beter.

Men kan zich afvragen wat het onderwerp van deze foto is, volgens mij is het de weg tussen de velden die hier een voorname rol kan spelen, welteverstaan met een betere opbouw van het beeld. 

De foto is in twee delen verdeeld, 1. de weg en 2. de struiken rechts, dit vormt geen samenhangend beeld! 

In de bijgevoegde voorbeelden heb ik en raster dat de regel van derden voorstelt over je foto geplaatst om aan te tonen dat de sterke lijnen niet voldoende benut zijn in deze compositie.

In de uitsnede kan je zien hoe deze heel eenvoudige foto een stuk sterker geworden is door beter gebruik te maken van het compositieraster, natuurlijk is dit nog geen geslaagde foto maar als je het systeem begrijpt helpt het je naar betere resultaten.

Voor een volgende inzending nog steeds verder werken met een landschap en vooral niet opgeven!

Groetjes,
Vonny

Hallo 

Ik vind dit een heel mooie foto, proficiat.

Het meisje op de voorgrond, geen echte portretfoto maar een foto waarbij het meisje een mooie levendige pose aangenomen heeft, het lijkt haast een standbeeld en het smelt goed samen met dit wat op de achtergrond gebeurt in een gedoseerde wazigheid. Er lijkt een soort interactie te bestaan tussen het meisje en het voorbijgaand koppel en dit maakt de foto boeiend, knap gedaan!

Voor een volgende inzending graag een stilleven, let hierbij op de achtergrond en ondergrond.

Groetjes,
Vonny

Hallo zus-marina,

Je hebt voortgebouwd op dit eenvoudig onderwerp en het resultaat is niet echt veel overtuigender dan je vorige inzending. Je werkt nog steeds met een lens op 18 mm (= 27mm) en een diafragma op f6,3, daarmee kan je onmogelijk het gewenste resultaat bekomen. 

Ik kan niet precies aflezen welk bereik je lens heeft maar ik zou de maximale inzoom stand gebruiken en zorgen (dus niet 18mm want dit is de maximum uitzoom stand van jou lens) en voor f4,0 of 4,5 als diafragma kiezen om dit op te lossen. Door in te zoomen op het onderwerp zal dit groter in beeld worden en zal de achtergrond een stuk waziger zijn al gebruik je hetzelfde diafragma. Doe meer met de gegeven tips zus-marina en leer beter omgaan met de technische aspecten van de camera instellingen!

Voor een volgende inzending graag nog even deze oefening maar dan met een stadszicht waarbij je op de voorgrond een onderwerp hebt dat scherp is en daarachter een wazige omgeving waarbij het onderwerp tamelijk loskomt van de achtergrond. Zorg voor een evenwichtig beeld waarbij het onderwerp in een gepaste verhouding is met zijn omgeving.

Groetjes,
Vonny

Hallo Eddy,

Eerlijk gezegd vind ik dat deze foto geen overtuigende verbetering op je vorige inzending want wat de compositie betreft kan ik daar geen stevige opbouw in zien die samengaat met de regel van derden, al is er wel een positief element aanwezig.

Je foto toont ons twee paralel lopende wegen met daartussen een brede strook gras die samen ergens rechtsboven in beeld eindigen en daarnaast noch een erg duistere strook groene bomen waarin weinig detaillering te bespeuren is. Qua opbouw is dit beeld niet sterk al begrijp ik dat je iets met die wegen wou laten zien maar die leiden niet naar een onderwerp dat boeiend genoeg is om de aandacht van de kijker vast te houden. Een ander standpunt had mogelijk een interessanter beeld kunnen opleveren maar de inhoud van de foto zoals voorgesteld is niet evenwichtig genoeg en straalt te weinig kracht uit.

Als je camera geen raster bevat dan kan het een handige hulp zijn om twee stukken karton te nemen en daaruit een venster te snijden van pakweg 15x10 cm. Op het ene stuk karton maak je boven de opening een raster met vb. dunne metalen draad en kleeft dit vast met tape, daarna leg je het tweede stuk karton daar bovenop en kleeft alles goed vast. Nu heb je een compositieraam waardoor je kan kijken, door dit dichter of verder van je ogen weg te houden kan je zien hoe je een beeld kan opbouwen en dit kan fotograferen volgens de klassieke regels van de kunst, dit is een goede manier om van start te gaan. Oefening baart kunst Eddy26!

Opgepast: je foto is wel erg sterk verscherpt en dit hoeft echt niet.

Probeer dit nog verder uit voor je volgende inzending, we komen er wel!

Groetjes,
Vonny

Hallo ghkamp,

Het idee dat achter je foto steekt is beslist goed maar de realisatie een heel stuk minder omdat deze foto qua compositie weinig om het lijf heeft. Inderdaad je hebt op de voorgrond enkele scherpe delen van het onderwerp vastgelegd en ook de achtergrond is wazig weergegeven, technisch zit het dus min of meer goed.

Wat de creatieve kant van de foto betreft is dit zeker vatbaar voor verbetering want nu is de foto heel erg druk door een overaanbod aan elementen. Streef naar eenvoud in je fotografie zodat zowel het onderwerp als de achtergrond een geheel kunnen vormen. Als je als kijker langer naar een foto blijft kijken is dit meestal omdat er iets meer in zit, deze foto roept verwarring op en dit is dan geen goed teken.

Probeer het nog een keertje en bekijk even de goede voorbeelden van andere leden op het blog waaruit je dan wat inspiratie kan opdoen.

Groetjes,
Vonny

Hallo Eddy26,

Voor een eerste inzending is dit zeker al heel behoorlijk, de plaatsing van de horizon is goed en de inleiding via de struik linksonder in beeld eveneens.

De foto verliest aan kracht omdat het overaanbod aan informatie niet resulteert in een stevige compositie met een sterk focuspunt, je hebt er hier feitelijk twee!

Aan de ene kant kan je de lijn van de oever volgen die een mooie curve beschrijft en waarbij het oog van de kijker tot rust kan komen bij de struiken langs de oever in de verte. Als tweede focuspunt heb je het verloop van de weg die ergens in het niet eindigt, die twee zaken scheppen een beetje een tweedracht en dit zorgt eerder voor een visueel conflict dan een harmonie. 

Dit heeft natuurlijk ook iets te maken met de plaats van waar je de foto genomen hebt, die invalshoek bepaalt uiteindelijk wat er op het beeld komt te staan. 
De camerainstellingen zijn goed gekozen!

In de bijgevoegde uitsnede kan je zien hoe de foto aan uitstraling wint door een meer eenvoudige compositie te maken waarbij het focuspunt op een sterke lijn ligt en er op die wijze veel meer rust ontstaat in dit eenvoudig landschap. Bepaalde plaatsen zijn tegengehouden en doorgedrukt om een evenwichtige belichting te bekomen die het geheel siert. Het is ook belangrijk dat je er voor zorgt dat het watervlak volledig horizontaal loopt.

Voor een volgende inzending ontvang ik graag van jou nog een landschap waarin jij probeert om dit wat je hier geleerd hebt beter samen te vatten en zo een betere compositie te bekomen.

Groetjes,
Vonny

Hallo Ann5,

De compositie van je foto is goed en dat is in orde maar het geheel beantwoordt niet aan dit wat er gevraagd werd voor deze opdracht omdat de camera instellingen het niet toelieten om het gewenste effect te bekomen. 

Je hebt deels dezelfde zaken uit het hoofd verloren als dit wat ik in de vorige bespreking van zus-marina schreef in verband met de keuze van een geschikte beeldhoek. (brandpuntsafstand) Lees even wat ik daarover schrijf bij de inzending 4 van zus-marina.

Daarnaast heb je ook een verkeerd diafragma gekozen, f19 in combinatie met een groothoeklens f18 mm (= 28,6 mm met je camera) kan enkel als resultaat een volledig scherp beeld opleveren en geen wazige achtergrond!

Om dit te kunnen bereiken was een andere instelling nodig, jij koos voor iso 1600, f19, 18 mm, 1/90" en dit had het kunnen zijn, iso 200 want 1600 is geen goede keuze voor dit soort onderwerpen waarbij veel licht aanwezig is, f4 om een mooie wazige achtergrond te bekomen, objectief op 75 mm geregeld met scherpstelling op het standbeeld, 1/30" voor de sluitertijd met een lens die beschikt over beeldstabilisatie ofwel met de camera op een stevig statief en daarbij een afstandsbediening met of zonder draad. 

In de uitsnede zie je een gecorrigeerde versie van je foto voor wat de belichting betreft, je zal merken dat het hoofd nu beter detaillering vertoont en dat de belichting van het huis en de omgeving een beetje onderdrukt is. Om dit te bereiken tijdens de opname kies je best om de belichting te meten op het standbeeld want dat is je onderwerp, achteraf kan je eventueel nog de achtergrond een beetje doordrukken in een programma zoals photoshop of lightroom enz. 
Lichte delen in een foto trekken de aandacht en als ze geen voorname rol spelen werken ze eerder afleidend!

Voor een volgende inzending zou ik graag nog een dergelijke foto ontvangen waarbij je de juiste instellingen gebruikt om tot een goed resultaat te komen.

Groetjes,
Vonny

Hallo zus-marina,

Je foto is goed opgebouwd met de paal op 1/3 van links en de horizon op 1/3 van boven, dit is in orde!

Wat de opgave betreft is de foto niet zo goed gelukt omdat je enkele belangrijke technische zaken uit het oog verloren bent, het heeft te maken met de keuze van een gepaste instelling van je objectief en mogelijk ook met de plaats waarop je scherp gesteld hebt. 

Wanneer je op de voorgrond een onderwerp scherp moet weergeven en de achtergrond onscherp om zodoende het onderwerp los te laten komen van zijn omgeving kan dit op twee manieren een goed resultaat geven. 

1. je wil enkel het onderwerp laten domineren, denk bijvoorbeeld aan een vogel op een tak met daarachter verderop groene gewassen, dan zal een telelens (vb. 400/600 mm) en een groot diafragma (2,8) een schitterend resultaat kunnen opleveren.

2. je wil zoals in je foto een scherpe voorgrond met wat grassen, de paal en een beetje prikkeldraad met daarachter een wazige omgeving die mooi past bij het geheel, dan zal een vaste lens of een zoomlens ingesteld op vb. 70 mm (= 105 mm voor je camera) je toelaten om met een diafragma van f4 of f5,6 een goed resultaat te bekomen zoals dit in de opgave gevraagd is.

Natuurlijk zeg ik er op voorhand niet alles bij want dan kan ik ook niet weten of je technische bagage toereikend is of niet en er moet nog een uitdaging zijn anders gebruiken we onze grijze materie niet meer hé!

Als we de instellingen bekijken die jij gekozen hebt, iso 400, 18mm (= 33mm), f3,8.
Wat kunnen we daaruit afleiden: 18mm (=33mm) is een groothoek objectief en dit betekent dat je vrijwel bijna alles scherp in beeld kunt krijgen omdat de dieptescherpte daarvan heel groot is, bekijk in dat verband eens de schaal D.O.F die je via het internet kan opvragen voor je objectief, een bepaalde scherpstelafstand en f-getal. 

Ook met een f3,8 heb je nog een groot veld waarbij heel veel dieptescherpte aanwezig zal zijn afhankelijk van de plaats waarop je scherp gesteld hebt. Een dergelijk brandpunt (18mm) gebruik je wanneer je de voorgrond van heel dichtbij scherp wil hebben en eveneens de rest van het tafereel zoals bij een landschapsfoto met een wijds zicht en op de voorgrond een bloem of rotsblok enz.

In de bijgevoegde uitsnede kan je duidelijk zien dat na wat extra verscherping te veel algemene dieptescherpte aanwezig is, verder geeft een beetje meer contrast aan het beeld meer punch.

Voor een volgende inzending graag nog even een dergelijke foto met de nodige instellingen om tot een overtuigend resultaat te komen.

Groetjes,
Vonny