Archief

Hallo Garasb,

In vergelijk met je eerste inzending is deze foto een hele stap vooruit, de composite is hier zeer goed!

Voor de verticale verdeling van het formaat heb je gekozen voor een verhouding van plusminus 1/3-2/3. Daarnaast heb je goed gebruik gemaakt van het lijnenspel van de bomen op de achtergrond die samenkomen op een sterk punt volgens de gulden snede. De plaatsing van de twee boomstammen is slim gekozen want dit geeft de kijker een realistischer beeld van de omvang van dit landschap, prima gedaan!

Het enige wat hier ontbreekt is een correcte witbalans (teveel geel) al is dit achteraf soms moeilijk in te schatten en zijn kleuren vaak ook een kwestie van smaak, nog belangrijker is een goed gekalibreerd beeldscherm.

In de bijgevoegde foto is de witbalans wat aangepast, bepaalde delen in het bovenste derde zijn doorgedrukt om meer detaillering naar voren te brengen want een heel witte lucht is zelden ideaal als achtergrond.

Op de voorgrond is het groen ook een beetje doorgedrukt om meer variatie in groene tinten te bekomen en de foto meer afwisseling te geven.

Voor een volgende inzending graag een onderwerp in een landschap, iets wat deel vormt van een landschap of juist niet maar op een interessante wijze in beeld gebracht.

Groetjes,
Vonny

Hallo Leoan,

Je hebt voor deze foto je inspiratie de vrije teugel gegeven en dit is beslist een positief punt.
De keuze om zoveel zaken heel dicht op mekaar te pakken is hier misschien niet ideaal want het geheel geeft een beetje een rommelige indruk. Eenvoud is daarentegen altijd een betere optie en als het toch zo is dat alles op de foto moet dan is een oordeelkundige plaatsing van alle voorwerpen van groot belang en dat is niet eenvoudig voor een beginneling en niet de betere keuze.

Let vooral ook op de witbalans die hier in foto 1 niet de getrouwe kleur weergeeft en eenvoudig gecorrigeerd kan worden met vb. Lightroom, in foto 2 is dit aangepast.
Er zijn ook veel storende stofdeeltjes aanwezig in de afbeelding die zeker te vermijden zijn om een overtuigend resultaat neer te zetten.

In foto 3 zie je een voorbeeld van een meer eenvoudige benadering van een stilleven, probeer dit zelf eens uit en zoek even op het internet naar de werkwijze om een stilleven te fotograferen, vb. bij digitaletips.nl

Groetjes,
Vonny
 

Hallo Beau5,

Gewoonweg een prachtige foto van dit landschap, daar valt weinig aan toe te voegen, proficiat!

Zeer mooie sfeer, goed belicht, juist genoeg voorgrond met nog een beetje detaillering, uitstekende verdeling van het formaat, de zon op een sterk punt, prima gedaan.

Tip: de rechte lijnen die door de vliegtuigen ontstaan, zou je kunnen weg klonen om het plaatje af te maken, goed die zijn er nu eenmaal aanwezig maar het ontsiert toch deze natuurfoto.

Voor een volgende inzending graag een onderwerp in een landschap.

Groetjes,
Vonny

Hallo Eddy26,

Deze foto is beslist een verbetering op je vorige inzendingen en dat is een positieve wending!

De horizon is goed geplaatst en de diagonale lijn van de gewassen die je als inleiding gebruikt hebt is goed want die brengt de ogen van de kijker naar de landbouwmachines waar de actie plaatsvindt.

Het plaatje is zeker niet mis want het geeft een overzicht van van de omgeving maar een sterke compositie is het evenmin omdat de actie zich veraf afspeelt en de voorgrond weinig interessant te bieden heeft. 

De foto lijkt eerder dof, door de belichting wat aan te passen, presentie en contrast te verhogen oogt de foto een stuk beter. (vergelijk 1 en 2)

Uitsnede 3 is een voorbeeld die qua compositie veel meer te bieden heeft, de focus ligt op de machines die het werk verrichten. (positie = sterk punt volgens de regel van derden) 

De mooie sfeer die rond de landbouwmachines hangt, de inleiding en de omgeving geven een meerwaarde aan deze landschapsfoto waarin alles beter tot zijn recht komt.

Probeer nu even een dergelijke foto te maken waarin de aandacht naar het hoofdonderwerp gaat en waarbij je rekening houd met de indeling van het formaat en plaatsing van het onderwerp volgens de regel van derden.

Groetjes,
Vonny

Hallo zus.marina,

Het onderwerp dat je gekozen hebt is een mooi modern gebouw, de compositie die je daarvan gemaakt hebt is beslist aanvaardbaar maar tevens ook voor verbetering vatbaar, in elk geval is dit een goede start!

Bij het maken van een foto met een statisch onderwerp heb je de nodige tijd om alles vooraf te plannen, desnoods kan je achteraf nog een kleine hoeveelheid kroppen om het beeld af te maken.

Je hebt gekozen voor een beeldvullende weergave van het gebouw met op de voorgrond een stuk gras en enkele bomen, dit heb je vrij goed gedaan. Het is natuurlijk spijtig dat er in het straatbeeld dikwijls storende elementen aanwezig zijn maar dat is een werkelijkheid die we moeten aanvaarden.

In de uitsnede is er gekozen om nog meer beeldvullend te gaan en gebruik te maken van het contrast in vorm en aantal tussen de drie bomen en de vier spitse daken. Op die manier krijg je een beeld dat sterker overkomt.

Je hebt getoond dat je de beginselen van de compositie begrijpt en mag verder gaan naar de lessen bij Dushi, succes verder en proficiat!

Groetjes,
Vonny

Hallo Sirduke,

Het idee voor de foto is voor wat het onderwerp betreft goed gekozen maar de realisatie in zijn geheel is niet overtuigend genoeg om er een sterke compositie van te maken.

De plaatsing in het formaat op een derde van links is goed maar de plaatsing van het onderwerp in zijn geheel zou een stuk beter kunnen, het hoofd van het mannetje zou meer op een kruising van sterke lijnen mogen staan. Zie als voorbeeld in de bijgevoegde uitsnede het beige gedeelte dat opgevuld kon worden door het gebouw mits een beter standpunt te kiezen. 

De correctie van de lijnen van het gebouw maken de foto een stuk rustiger en minder verwarrend (lees: storend) voor de kijker, vervormde perspectieven en schuine lijnen vormen in deze foto geen meerwaarde. De belichting van het kunstwerk is nog niet ideaal en de kleuren zijn wel erg dof.

Wanneer je een bespreking van een foto krijgt is het niet de bedoeling om een foto uit eenzelfde serie op te sturen al is die misschien iets beter want daaruit leer je meestal heel weinig. Het is veel beter om opnieuw op stap te gaan en te proberen met de gekregen tips een betere foto te maken. 

Er is ook helemaal geen haast bij, experimenteer zelf eerst een beetje, evalueer je werk en wees kritisch, zomaar een foto insturen rendeert niet veel!

Als aanbeveling zou het goed zijn om nog iets langer stil te staan bij deze opdracht.
Zoek een plaats waar er niet veel storende elementen aanwezig zijn in het straatbeeld en probeer je onderwerp en achtergrond zo boeiend mogelijk weer te geven door gebruik te maken van gepaste en creatieve instellingen van je camera.

Groetjes,
Vonny

Hallo zus-marina,

Wat een contrast met je vorige inzending, mooi zo! 

Deze foto is zeer origineel door de keuze en de behandeling van het onderwerp met een goede diagonale plaatsing in het formaat en gebruik van de fel contrasterende kleur van het lint.

De foto zou nog meer uitstraling kunnen hebben door gebruik te maken van een uniforme achtergrond in een tint dat het onderwerp nog meer sprankel kan geven, bv. wit, zeker het proberen waard.

Een goede diafragma keuze heeft hier gezorgd voor een aangename wazige achtergrond.

Als laatste opdracht graag een modern gebouw of deel van een gebouw, probeer een beetje creatief te zijn met de compositie.

Groetjes,
Vonny

Hallo Sirduke,

Dit was al heel lang geleden dat ik nog een inzending van jou binnenkreeg, welkom terug!

Deze foto van een kunstwerk in het straatbeeld is qua scherpte op het onderwerp en de wazige weergave van de achtergrond goed geslaagd.

De compositie is daarentegen minder overtuigend opgebouwd omdat de foto nu hoofdzakelijk uit twee delen bestaat. 

Aan de linkerkant: het kunstwerk met daarachter de boom die eerder storend werkt waardoor het onderwerp moeilijk los komt te staan van de achtergrond. Ook de belichting van het onderwerp is niet erg overtuigend omdat dit erg duister is. 

Aan de rechterkant: dit deel neemt minstens de helft van de totale oppervlakte in beslag en minimaliseert daardoor de voorname rol van het onderwerp en dat is spijtig.

De keuze van het standpunt is zeker niet ideaal, had je misschien gekozen voor het gedeelte van het gebouw met de ramen dan was dit een stuk beter geweest als achtergrond voor het onderwerp. In je foto is de achtergrond aan de rechterzijde veel helderder dan het onderwerp en dit kan de bedoeling niet zijn want daar gaat de aandacht van de kijker nu beslist naartoe! 

Niettegenstaande dat een beter standpunt mogelijk een betere foto kon opleveren is het altijd de vraag of er in dit geval dan toch niet teveel storende elementen aanwezig zouden zijn in de foto?

Een andere uitsnede, de oplichting van het onderwerp en een betere plaatsing in het formaat leveren hier al een beter beeld op al zou ik dit beslist nog geen goede opname durven noemen maar het toont je in welke richting je kan gaan.

Voor een volgende inzending is het aangeraden om nog verder te doen met deze oefening want dit heb je nog niet onder de knie Sirduke.

Groetjes,
Vonny

Hallo Ann5,

Als stilleven kan dit origineel onderwerp een geslaagde foto opleveren maar in de context waarin je dit gefotografeerd hebt is de visuele waarde daarvan grotendeels verloren gegaan.

Om een stilleven een meerwaarde te geven is het belangrijk om te kiezen voor een geschikte ondergrond en achtergrond, best met een naadloze overgang. In je weergave ben je daarin niet geslaagd om een boeiende opbouw van het beeld te verzekeren omwille van teveel storende elementen die geen meerwaarde voor de foto zijn.

Het spel van licht en schaduw kan daarin ook een grote rol spelen, maak bv. gebruik van een originele belichting van het onderwerp.

Met dit voorwerp zou je dit nog een keer kunnen overdoen rekening houdend met de tips!

Groetjes,
Vonny

Hallo Eddy26,

Een landschap kan je dit niet echt noemen, veeleer een onderwerp in een landschap met de nadruk op een gebouw! Ik begrijp niet zo goed wat je hiermee bedoeld hebt!

De titel van de foto suggereert een ouder gebouw uit vervlogen tijden maar het verhaal in de foto is niet duidelijk want er zijn teveel elementen aanwezig en die zijn ook niet goed ingedeeld of gerangschikt om er een sterk opgebouwd beeld van te maken.

De regel van derden is hier nergens in terug te vinden Eddy26?

In de bijgevoegde uitsnede heb ik een poging gedaan om een beetje meer orde op zaken te stellen door de nadruk op het raam en de weerspiegeling te leggen, de indeling is daarom al beter en de verticale lijnen zijn recht getrokken. Geen van beide zijn overtuigende beelden waar een kijker langer zal naar blijven kijken, de foto is ook in tegenlicht genomen waardoor de lucht overbelicht is. Overmatig gebruik maken van een vignet is in dergelijke foto's geen aanwinst, integendeel het doet erg artificieel aan en voegt niets positiefs toe aan het beeld.

Ik kan enkel aanbevelen om verder te blijven proberen om een echt landschap vast te leggen rekening houdend met de regel van derden.

Groetjes,
Vonny