Banken hebben twee soorten klanten

Enkel dommeriken ontwikkelen een heisa rond spaargeld, de ruggengraat van ons (arm) België.
Geld waarop reeds verschillende malen belasting werd betaald. Ben lid van verschillende verenigingen en ik hoor al dat alles boven de 100000 € wordt afgehaald en weggestopt. Onder de 100000€ zal volgen.
Wegens de minimale 1% neemt niemand nog risico's met die (onverantwoorde) banken waar de CEO beloond wordt omdat hij uw spaargeld heeft verkwanseld.
Heb dat proberen uit te leggen aan buitenlandse vrienden (USA), niemand begrijpt wat er hier gebeurt.
Dus geld is veiliger thuis (zie verkoop van kluizen). De regering mist hiermede de controle en inkomsten op dat spaargeld.

Ik vraag me af of het de iets oudere bevolking is die, zoals aangeleerd, de goede huisvader strategie heeft gehanteerd, hier het meest wordt geviseerd.
Sparen kan in normale omstandigheden pas beginnen na het verstrijken van hypotheken en investeringen, dus op latere leeftijd.
Als men nu precedenten schept, waarbij de mand "appeltjes tegen de dorst" wordt bedreigd door parasieten dan is enige vrees hier zeker gepast.

Ik vraag me af of er bij de rekrutering van nieuwe "Europese lidstaten" geen andere criteria moeten worden gehanteerd, want het is toch voor iedereen duidelijk dat een heel deel van onze bondgenoten een totaal andere levensstandaard heeft en toch heeft iedereen dezelfde munt.
Of is deze uitleg weer te kinderachtig?
Ik denk trouwens niet dat er veel vluchtwegen zijn voor onze spaarcenten, want men zou na het inventariseren van alle spaartegoeden wel eens kunnen beslissen om het geld een ander uitzicht te geven indien het massaal wordt versluisd naar andere en veiliger plaatsen, zodat we in een naoorlogse situatie verzeild geraken.

Bij problemen die zouden kunnen leiden tot faling of bij faillissement zou, na onderzoek door een onafhankelijke commissie met inzichtrecht van alle betrokkenen en na vaststelling en/of gerechtelijke veroordeling, de verantwoordelijken voor de faling of voor de problemen moeten aangesproken worden.
Deze mensen zouden in eerste instantie de put moeten invullen met hun vermogen, zowel roerend als ontroerend, al of niet verstopt in vennootschappen allerhande.

Zij hebben immers de zaak geleid, samen met het dagelijks bestuur.
In tweede instantie zou er bij de toezichthouders, de staat en de boekhouders die de jaarrekeningen controleren, moeten nagegaan worden of die hun verantwoordelijkheid hebben waargenomen.
Bij fouten zouden zij persoonlijk of gemeenschappelijk mee verantwoordelijk moeten gesteld worden en financieel moeten bijdragen.
Daarna zouden de institutionele beleggers dienen verantwoordelijk gesteld te worden.
Zij hebben immers door al of niet vertegenwoordiging in de raden van bestuur een beter inzicht in de transacties en solva 

In de praktijk is elke bank in de EU failliet. Dat ze nog open zijn is omdat ze samen niet kunnen verdwijnen omdat er dan geen economie meer is, vandaar dat de staten de banken toelaten om met derivaten hun posities te verzekeren.
Nu deze derivaten zijn niet altijd in handen van stevige partijen, maar dat wordt niet gecontroleerd. Feit is dat de afgelopen jaren het duidelijk wordt dat steeds meer banken genationaliseerd worden. Zoals het Dexia vergaan is, het goede (?) stuk werd Belfius de rest kwam in de badbank waar de gemeenschap jaarlijks een goede 2 miljard moet bijpassen voor de volgende 60 jaar.
Nu in dat jaarlijks 2 miljard bijpassen zit het echte probleem omdat de staat dit geen 5 x kan doen, dus moet de badbank minder schulden overnemen en dat kan alleen door de spaarders meer te laten afstaan.
Beleg je geld dus niet via de bank, maar rechtstreeks in de economie.
Immers het zijn alleen banktegoeden die in gevaar zijn. Obligaties of leningen aan niet financiële bedrijven zoals Solvay of Telenet of de bakker op de hoek zijn dan veiliger en leveren daarboven een beter rendement. Op voorwaarde dat het bedrijf in kwestie overleeft. Maar met een beetje gezond verstand en spreiding is dat veiliger dan geld op een rekening of in een fonds van de bank.     

In het jaar 2002 zei een oude boer tegen mij: "Europa één is Europa arm en de kleine man zal het gelag betalen".
Die man heeft blijkbaar gelijk. De politiekers weten dit ook wel maar zij zorgen voor hun postje waar ze rijkelijk verdienen.
Ze steken de financiële problemen o.a. op de pensioenen en de vergrijzing, wat volgens mij onzin is.
Iedereen betaalde daar toch voor.
Dat ze eens bekend maken hoeveel politiekers België heeft (van de kleinsten in de gemeenten tot de grootsten in het Europees parlement) en het daaraan verbonden prijskaartje. En maak u geen illusie.
Zoals meestal, rijken betalen niet. Leeuwen eten geen leeuwen, ze grommen hooguit eens naar elkaar.

Europa was en is een grote vergissing. Het is een geld opslorpend beest, waar een hoop zakkenvullers (samen met onze regeringen) niets anders doen dan wetten maken die ons nog meer geld kosten.
En de banken, met hun grootsheidswaanzin, doen de rest.
Walgelijk wat die politiekers schaamteloos durven doen       

Veel mensen zeggen: “We zijn veel te klein om iets te doen”. Maar ze vergeten dat in de zomertijd één kleine mug je ganse nachtrust kan verpesten. Dus wat zouden duizend muggen niet kunnen doen?

Ik ben altijd een anti rooie geweest, maar de laatste tijd begin ik meer en meer een heel rood politiek kleurtje te krijgen.
Wat we niet uit het oog mogen verliezen is dat ze aan het testen zijn. Wat nu gebeurt in Griekenland, is een test. Ze zien wat ze kunnen doen, hoe de bevolking reageert, enz.

Later is het dan onze beurt, en dan nog beter dan bij de Grieken, want ze hebben geleerd hoe ze het moeten doen.

De vraag is, wat wij hier in onze zogezegde betere landen zullen doen.

We moeten samen met de Grieken op straat komen, niet toelaten dat de Griekse werkende mens en middenstand dat moeten ondergaan.
Anders zijn wij later ook de dupe.

We moeten denken aan de toekomst verder kijken dan onze neus lang is.
Dan zal je zien dat onze kinderen en kleinkinderen retour anno 1900 gaan met enkelingen die de macht hebben.

Meneer de Baron zal niet meer bestaan, maar Meneer de Directeur van de Bank zal zijn plaats ingenomen hebben.

Wij als gewone burger moeten steeds opnieuw het gelag betalen van de landen om ons heen, die het niet zo nauw namen met hun geld.
De politiek reageert telkens dat we wel mee moeten betalen anders gaan onze inkomsten er op achteruit.
Ik heb nog altijd geen verbetering kunnen waarnemen met al het geld dat we in de verschillende landen hebben gestopt, laat staan dat we er iets voor terug krijgen.
Telkens als er een land aan de bel heeft getrokken en er is, zoals betaamt, weer een donatie gedaan komt het volgende op de agenda en moet de beurs wederom open.
Het moet eens ophouden met het politiek spelletje dat er wordt gespeeld.
Kijk naar Cyprus, daar moeten wij ook weer bijdragen terwijl de Russische maffia de grote jongen uithangt.
Als wij het niet doen willen de russen etc..
Dit moet eens een keer ophouden. De Europese unie kan beter uit elkaar gaan, want het einde is zoek.     

Wat we nu aan het meemaken zijn tart eigenlijk alle verbeelding, voor mijn part moet heel de politieke wereld worden aangepakt in plaats van de mensen die geen enkele schuld treft. Maar ik vrees dat de politieke wereld dat niet zelf gaat doen.
Als er een nieuwe oorlog zou uitbreken zal het deze keer in Europa zijn.
De jonge mensen zouden zich meer moeten laten horen voor het echt te laat is.
Enkel dan kan er meer tegenstand komt tegen de huidige, omvangrijke groep politici die inhalige graaipolitiek voeren en de gemakkelijkste weg kiezen.

Iemand die jong is beginnen sparen en zich sommige dingen heeft ontzegd voor zijn pensioen, is hier weer de dupe.
De ministers zijn nu op een brute manier en met de glimlach ons aan het bestelen, terwijl deze die hun ganse leven op de kosten van deze hardwerkende mensen heeft geleefd, er zelfs nog geld bij krijgt als hij in een OCMW rusthuis vertoeft.
Dit noemt men solidariteit.
Als de gewone man geld verduistert vliegt hij in de gevangenis, terwijl mannen die een bank naar de vaantjes helpen, ondanks waarschuwingen, ongemoeid worden gelaten.
Dat ze van deze gangsters al hun bezittingen afnemen.

Jullie columnist eindigt zijn artikel met toe te geven dat ook hij geen pasklare oplossing ziet. Ik vrees dat het nog een hele tijd spannend en behelpen zal blijven.

Een mogelijke oplossing zou kunnen zijn de bankensector te splitsen in spaar- en zakenbanken, waarbij de eerste aan strenge voorwaarden en strenge risico-controle zouden onderworpen zijn.
Wie hier klant wordt verkiest veiligheid boven rendement.
In België zou men dus Belfius (eigenlijk een staatsbank )perfect tot deze eerste groep kunnen omvormen.

Men zou ook zijn spaargeld kunnen verdelen tussen bank- en verzekeringsproducten, die veelal van andere en/of bijkomende waarborgen genieten.
Goud is natuurlijk ook een piste, hoewel de waarde sinds vorige week sterk is gedaald.
Hoe dan ook, het zal nog een 8-tal jaren bang afwachten blijven.     

De Europese mandarijnen waren zo lichtzinnig om weg te kijken naar de dubieuze en frauduleuze cijfers van Griekenland.
Dat die probleemlanden absoluut in de Eurozone moesten worden opgenomen is een toonbeeld van fout beleid.
Maar dat komt ervan als die politieke besluitvorming van zoveel heel diverse landen tot een uitkomst moest komen.
De Mediterrane landen hield men beter buiten die Eurozone - zwakke economie met een sterke munt?

Over wat in Cyprus gebeurt maak ik me echt zorgen.
We hebben een heel leven gewerkt. Toen we bouwden kregen we een lening aan 7%, maar voor sommigen was dat meer dan 10%.
Nu we een beetje geld hebben dreigen we daar een deel van te verliezen.
Investeren in een tweede woning of een appartement is ook al een moeilijke optie want ook die prijzen zijn op dit ogenblik zeer hoog.
Voor aandelen moet je al goed op de hoogte zijn en het dagelijks volgen.
Ik weet het niet.        

Waar de beleidsmensen nooit aan denken is om bij zichzelf te besparen.
Buitensporige wedden in Europa, extreme ontslagpremies bij banken voor beleidsmensen die gefaald hebben, politici die hun wedde wel bekend maken maar zwijgen over alle bijkomstige kosten die met ons belastingen betaald worden (zoals orthodontie voor het hele gezin).

Veel ouderen hebben hard gewerkt om toch een spaarcentje te hebben en een degelijk rusthuis of serviceflat te kunnen betalen later, want ook daar lopen de gevraagde prijzen de spuigaten uit en ons pensioen is ontoereikend.         

Indien je het woord "spaargeld" gebruikt, ga je er dan niet van uit dat er nog iets of wat interest mee gemoeid is?

Sinds de banken goedkoop geld kunnen krijgen bij een centrale kas hebben ze de interesten op spaargeld zo goed als afgeschaft.

De bankencrisis is door de banken veroorzaakt (vandaar ook de naam...)

Laat de banken het dan ook met eigen geld oplossen in plaats van de burgers te straffen voor het wanbeheer en de torenhoge bonussen van de bankbesturen.

De banken hebben geld genoeg: laat ze maar iets van hun vastgoed verkopen om de door hen veroorzaakte crisis op te lossen.

Dat is namelijk dezelfde oplossing als die een burger krijgt als hij bij het OCMW gaat aankloppen voor hulp als hij een huis in eigendom heeft: verkoop je huis en je hebt geld....

Idem dus voor de banken.

Vergeet niet dat de banken tot nu toe konden bestaan door de spaargelden van de burger.

Nu gaan ze diezelfde burger zijn spaargelden afnemen om zichzelf te redden.

Ik vind het de omgekeerde wereld.
Als spaarder stel je je geld ter beschikking van een bank, zodat deze daarmee kan werken. Je krijgt daarvoor een bepaalde vergoeding. Naar mijn mening moet je het vergelijken met verhuur. Je verhuurt je geld aan een bank.
Als je een kamer of huis wilt verhuren krijg je daarvoor ook een vergoeding. Als de huurder in financiële problemen komt is het niet zo dat jij je huis/kamer kwijt bent.
Verder ben ik van mening, dat het schandalig is om spaarders op deze manier aan te pakken.
En dit alles door wanprestaties van zeer dik betaalde heren die het zogenaamd allemaal weten.
Ik zie de tijd naderen dat we gewoon ons geld maar weer in huis moeten nemen.
We krijgen dan wel geen rente maar lopen ook geen gevaar dat het door de regering ingenomen zal worden.

Wanneer feiten worden ontkent om partijen te redden en om bepaalde partijen dan weer in een kwalijk daglicht te stellen dan gaat alles mis.

7 miljard mensen en dan die enorme bedragen voor kinderbijslag, is dat logisch?

Het vergt veel moed om maatregelen te nemen die niet populair zijn, maar om de zaken recht te krijgen moet men durven en doen.
Het geld afnemen van mensen is laag en gemeen.
Corrupte rechtbanken waar de advocaat koopt en verkoopt. De lijst is eindeloos en de verantwoordelijken lachen met een dikke pree alle kritiek weg.
De vervuiling is recht evenredig aan het aantal vervuilers. Logisch toch.
Stop het verplaatsen van bevolking en doe iets aan de wereldbevolking.
Kindergeld voor het eerste kind en gedaan.
Scherpere controle op maatschappij-verantwoordelijken - personeel in rechtbanken - politiek verantwoordelijken - bedrijfsleiders enz...
Geen heksenjacht maar controle op machtsmisbruik.

Hadden de heren ministers van Europa, alvorens ze bepaalde landen hadden toegelaten tot het verenigd Europa, eerst die landen eens goed gecontroleerd, dan had het nooit zover gekomen.
Alvorens landen tot de eurozone toe te laten dient eerst te worden nagegaan of die landen wel kunnen toetreden en schuldenvrij zijn.
Hetzelfde wat de Europese banken betreft: de heren grote sommen uitbetalen en daarna de rekening doorsturen naar de kleine man, die er tenslotte niets kan aan doen.
De heren met verantwoordelijkheid moeten dan maar ter verantwoording worden geroepen. Ze werden (worden) hiervoor genoeg betaald.
De mensen zullen hun geld terug in hun kousen steken, als het zo verder gaat en wat gaan ze dan doen.
Ons huis uitkammen om het geld te komen halen?     

Ik ben allesbehalve een pessimist. Zelfs tijdens de grauwe herfst en winterdagen schijnt voor mij de zon. Maar ik ben ook een realist.

Als de financiële nood aan de bank of aan de regering komt dan wordt de spaarder of burger automatisch tot paria verklaard.
De toestand en het ingrijpen in Cyprus is slechts een voorbode en een gewaarschuwd man telt voor twee.

Hoe groter de noodzaak wordt des te dieper zal men graven om geld te bemachtigen.
Dus je geld is nooit veilig. Nu niet en nooit niet.
Met de boeven en inbrekersgilden die dagelijks op pad zijn of gaan, is het evenmin veilig om thuis je kapitaal(tje) op te slaan.
Wat nu?
Geniet nu zoveel als het kan want morgen kan je kaalgeplukt of dood zijn. En als je veel pech hebt: allebei.