Open brief aan alle Belgische parlementsleden.

(Een toekomstige dialoog tussen een parlementslid van de toekomstige meerderheid (‘meer’) en een parlementslid van de toekomstige minderheid (‘min’)

Meer:      U koopt die afspraak niet?

Min:        Tuurlijk niet, anders had ik niet tegen maar voor gestemd.

Meer:      Wilt u dan hier eens tekenen voor 'akkoord' of 'aanvaard' alstublief?

Min:        Hoezo? Ik heb u net gezegd dat ik die afspraak NIET moet hebben, dat ik NIET akkoord ben!

Meer:      Ja, dat heb ik ook wel gehoord, maar de meerderheid van de klanten vindt ze wel goed en dus moet

               u ze aanvaarden.

Min:        Waarom?

Meer:      Waarom? Omdat het in het contract staat waar u trouw aan zwoer! Hier: 'Als de meerderheid van

              de parlement een deal goed vindt, dan moeten alle parlementsleden, ook zij die die deal niet goed

              vinden of tegen stemden, die deal aanvaarden'.

Min:        Zomaar?

Meer:      Ja.

Min:        Zonder discussie?

Meer:      Maar neen, niet zonder discussie, we hebben juist kweenie hoelang gediscussieerd over die deal!

Min:        Ja dat weet ik ook wel, maar we zijn er nog niet echt uit hé. Ik ben nog altijd tegen. Ik bedoel: uw

               argumenten pro hebben mij niet echt overtuigd hé.

Meer:      Ah, maar dat moet niet.

Min:        Hoe dat moet niet?

Meer:      Dat is toch voor niets nodig?

Min:        Bah, ik weet niet. Als ge mij niet kunt overtuigen van het nut van die afspraak, welke garantie heb

              je dan dat ik die afspraak ga nakomen?

Meer:      Geen, maar ik heb wel een serieuze stok achter de deur.

Min:        Ahja, welk een?

Meer:      Ah, gij zelf.

Min:        Ikke?!

Meer:      Ja gij. Gij hebt immers die klantenkaart ofte grondwet aanvaard. Gij hebt op 19 juni 2014 trouw

              gezworen aan het meerderheidsbeginsel. En dat gij dat deed is niet onbelangrijk want in die

              grondwet staat dat als gij die afspraak die door de meerderheid goedgekeurd werd niet volgt, ik dan

               van het volk het recht krijg en zelfs de plicht heb om u te straffen.

Min:        Maar ik ga NIET akkoord!

Meer:      Maar ja wel. Ge gaat immers akkoord met de grondwet en hij zegt, klaar en duidelijk, dat gij

               ALLES wat de meerderheid goedkeurde moet aanvaarden.

Min:        Ook als ik het NIET goedkeur?

Meer:      Inderdaad.

Min:        Vinde gij da niet zot?

Meer:      Euh... niet als ik in de meerderheid zit, neen.

Min:        Maar wel als ge in de oppositie zit?

Meer:      En nog geen klein beetje.

Min:        Maar nu dus niet?

Meer:      Nee, nu niet.

Min:        Okee, laatste poging: ik ga niet akkoord met de grondwet.

Meer:      Waarom niet?

Min:        Ah, omdat hij niet logisch is. Hij zegt immers dat ik het nu met u eens ben terwijl ik u nu klaar en   

              duidelijk zeg dat ik het niet met u eens ben.

Meer:      Ja, en wat wilt ge daaraan doen?

Min:        Ah, die grondwet veranderen.

Meer:      O, maar dat zal niet evident zijn.

Min:        Waarom niet?

Meer:      Waarom niet? Omdat gij trouw gezworen hebt aan de grondwet en een grondwetsherziening

               volgens de grondwet aan strenge procedureregels onderworpen is die uit 3 fasen bestaat en die

               eerste fase is volgens 'België voor Beginners' als volgt:

               <In de eerste fase moeten de drie takken van de wetgevende macht (de Koning, de Kamer en de

               Senaat) een herzieningsverklaring GOEDKEUREN. De herzieningsverklaring duidt de artikelen van

               de grondwet aan die in aanmerking komen voor de herziening. De herzieningsverklaring wijzigt de

               grondwet nog niet, maar duidt alleen artikelen aan die in aanmerking komen om herzien te

               worden. EN ALLEEN DIE ARTIKELEN WAARVAN DE KAMER EN SENAAT (BIJ GEWONE

                MEERDERHEID) EN DE KONING VERKLAREN DAT ZE VOOR HERZIENING VATBAAR ZIJN,

                KUNNEN WORDEN GEWIJZIGD.>

Min:        Ja en?

Meer:      Wat en? Snap je het niet?

Min:        Denk het niet.

Meer:      Als de gewone meerderheid GEEN grondwetsherziening wil, dan komt er GEEN

              grondwetsherziening.

Min:        Ja en?

Meer:      Jeezes! Wie is hier NU ofte VANDAAG de gewone meerderheid?

Min:        Ah, jullie hé.

Meer:      Awel, geef ons dan eens één goeie reden waarom wij, wij die VERDOMME al die jaren niet gehoord

              werden, wij die al die  jaren gedwongen werden om wetten te aanvaarden die we twee minuten

              eerder hadden afgekeurd, die grondwet die ons nu de macht geeft om net hetzelfde te doen,

              zouden veranderen?

Min:        Euh.

(Een zekere Karl neemt het woord)

Karl:        Eén goeie reden?

Meer:      Ja, één goeie reden.

Karl:        Hebt net gevloekt. Hebt net dat meerderheidsbeginsel vervloekt. Hebt net gezegd dat jij en

               iedereen die ooit in de oppositie zat, echt iedereen dus want ook binnen partijen heb je een

               oppositie en een meerderheid, het meerderheidsbeginsel niet fijn of een logisch of zot vinden

Meer:      Klopt.

Karl:        Wel, dat is toch goed nieuws.

Meer:      Hoezo, dat is goed nieuws?

Karl:        Ja. Betekent immers dit: dames en heren, er is een CONSENSUS.

Meer:      So what?

Karl:        Wel, 'consensus' is volgens mijn woordenboek: 'overeenstemming van GEVOELENS, algemene

               gelijkheid van opvatting.'

Meer:      En?

Karl:        En dat is dus heel goed nieuws, want betekent dit: jullie zijn het er ALLEMAAL over eens dat het

               meerderheidsbeginsel niet goed, maar slecht is en dus is er GEEN ENKELE REDEN om dat

               meerderheidsbeginsel nog te volgen. Ik bedoel maar,dé reden waarom jullie in het parlement nooit

               tot een echte consensus komen, dé reden waarom jullie nooit een wet vinden die ALLE BELGEN

               goed vinden, is omdat het grondwettelijke meerderheidsbeginsel het zoeken ernaar

               blokkeert. Zegt namelijk dit: 'Als je iets vond wat de meerderheid goed vindt, dan is er geen enkele

               reden meer om nog verder te zoeken.'
 

Meer:      Wacht, wacht, wacht. Gij insinueert dat het mogelijk is om wetten te vinden die iedereen goed

               vindt?

Karl:        Ja.

Meer:      Dat geloof ik niet.

Karl:        Dat gelooft ge niet?

Meer:      Neen.

Karl:        En als ik je nu eens bewijs dat je het wel gelooft?

Meer:      Kan je niet.

Karl:        Kan ik wel en is zelfs heel gemakkelijk. Ik moet alleen maar bewijzen dat je niet gelooft in het

               meerderheidsbeginsel én niet in de dictatuur én niet in de monarchie én niet in de anarchie . En,

               geloof me vrij, dat kan ik. Is zelfs heel simpel. Ik bedoel: de grondwet staat op papier, maar al die

               interviews ook. En dit zeggen jullie, politici en burgers, allemaal in die interviews: 'Wij vinden het

               eigenlijk maar niks dat wij wetten moeten goedkeuren en volgen die we eigenlijk afkeuren'. En

               dat jullie dat zeggen is niet onbelangrijk, want daarmee keuren jullie niet alleen het

               meerderheidsbeginsel af, maar ook de dictatuur en de anarchie en de monarchie. Een dictatuur is

               immers ook 'wetten volgen die je opgelegd of gedicteerd worden' en een monarchie is dat ook en

               een anarchie is dat ook.

Meer:      Een anarchie is een dictatuur?

Karl:        Na een tijdje wel ja. En wel omdat ik, beste vriend, in een anarchie totaal vrij ben. En omdat ik dat

               ben, heb ik dus ook de vrijheid om met andere mensen afspraken te maken. Afspraken zoals deze:

               'Beste mensen, wat zouden jullie die wel geloven in afspraken (lees: wetten) ervan denken

               mochten we die anarchist die niet met u en mij wil (af)spreken en die als hij dan toch eens iets met

               ons heeft afgesproken die afspraak gegarandeerd aan zijn laars lapt, eens dwingen om onze wetten

               na te leven?'

Meer:      Op die manier.

Karl:        Ja, op die manier of op een andere. Ik bedoel, ik vind wel iets en wel omdat ik 1) graag zoek en 2)

                zoals heel veel mensen anarchie maar niks vind. Ik, beste vriend, ben voor de echte democratie

                en vet tegen de fake democratie waarin we nu leven.

Meer:      Euh...wie zijt gij eigenlijk?

Karl:        Ik ben, volgens de psychiaters, de rechters, de psychologen, de psychiatrisch verpleegkundigen,

               mijn omgeving en velen met hen (uitgezonderd mijn kinderen), een zwaar geestesgestoorde. En

               ergens klopt dat. Mijn geest stoort zich verschrikkelijk zwaar aan al het onrecht in dit land en op

               deze wereld. Ik word er inwendig verschrikkelijk kwaad van. En ik denk dat ik niet alleen ben.

WAT IS CONCREET DE BEDOELING??
De bedoeling is dat u op regelmatige basis een bericht toevoegt op uw blog. U kan hierin zetten wat u zelf wenst.
- Bijvoorbeeld: u heeft een blog gemaakt voor gedichten. Dan kan u bvb. elke dag een gedicht toevoegen op uw blog. U geeft de titel in van het gedicht en daaronder in het bericht het gedicht zelf. Zo kunnen uw bezoekers dagelijks terugkomen om uw laatste nieuw gedicht te lezen. Indien u meerdere gedichten wenst toe te voegen op eenzelfde dag, voegt u deze toe als afzonderlijke berichten, dus niet in één bericht.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken over de actualiteit. Dan kan u bvb. dagelijks een bericht plaatsen met uw mening over iets uit de actualiteit. Bvb. over een bepaalde ramp, ongeval, uitspraak, voorval,... U geeft bvb. in de titel het onderwerp waarover u het gaat hebben en in het bericht plaatst u uw mening over dat onderwerp. Zo kan u bvb. meedelen dat de media voor de zoveelste keer het fout heeft, of waarom ze nu dat weer in de actualiteit brengen,... Of u kan ook meer diepgaande artikels plaatsen en meer informatie over een bepaald onderwerp opzoeken en dit op uw blog plaatsen. Indien u over meerdere zaken iets wil zeggen op die dag, plaatst u deze als afzonderlijke berichten, zo is dit het meest duidelijk voor uw bezoekers.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken als dagboek. Dagelijks maakt u een bericht aan met wat u er wenst in te plaatsen, zoals u anders in een dagboek zou plaatsen. Dit kan zijn over wat u vandaag hebt gedaan, wat u vandaag heeft gehoord, wat u van plan bent, enz. Maak een titel en typ het bericht. Zo kunnen bezoekers dagelijks naar uw blog komen om uw laatste nieuwe bericht te lezen en mee uw dagboek te lezen.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken met plaatselijk nieuws. Met uw eigen blog kan u zo zelfs journalist zijn. U kan op uw blog het plaatselijk nieuws vertellen. Telkens u iets nieuw hebt, plaats u een bericht: u geeft een titel op en typt wat u weet over het nieuws. Dit kan zijn over een feest in de buurt, een verkeersongeval in de streek, een nieuwe baan die men gaat aanleggen, een nieuwe regeling, verkiezingen, een staking, een nieuwe winkel, enz. Afhankelijk van het nieuws plaatst u iedere keer een nieuw bericht. Indien u veel nieuws heeft, kan u zo dagelijks vele berichten plaatsen met wat u te weten bent gekomen over uw regio. Zorg ervoor dat u telkens een nieuw bericht ingeeft per onderwerp, en niet zaken samen plaatst. Indien u wat minder nieuws kan bijeen sprokkelen is uiteraard 1 bericht per dag of 2 berichten per week ook goed. Probeer op een regelmatige basis een berichtje te plaatsen, zo komen uw bezoekers telkens terug.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken met een reisverslag. U kan een bericht aanmaken per dag van uw reis. Zo kan u in de titel opgeven over welke dag u het gaat hebben, en in het bericht plaatst u dan het verslag van die dag. Zo komen alle berichten onder elkaar te staan, netjes gescheiden per dag. U kan dus op éénzelfde dag meerdere berichten ingeven van uw reisverslag.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken met tips op. Dan maakt u telkens u een tip heeft een nieuw bericht aan. In de titel zet u waarover uw tip zal gaan. In het bericht geeft u dan de hele tip in. Probeer zo op regelmatige basis nieuwe tips toe te voegen, zodat bezoekers telkens terug komen naar uw blog. Probeer bvb. 1 keer per dag, of 2 keer per week een nieuwe tip zo toe te voegen. Indien u heel enthousiast bent, kan u natuurlijk ook meerdere tips op een dag ingeven. Let er dan op dat het meest duidelijk is indien u pér tip een nieuw bericht aanmaakt. Zo kan u dus bvb. wel 20 berichten aanmaken op een dag indien u 20 tips heeft voor uw bezoekers.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken dat uw activiteiten weerspiegelt. U bent bvb. actief in een bedrijf, vereniging of organisatie en maakt elke dag wel eens iets mee. Dan kan je al deze belevenissen op uw blog plaatsen. Het komt dan neer op een soort van dagboek. Dan kan u dagelijks, of eventueel meerdere keren per dag, een bericht plaatsen op uw blog om uw belevenissen te vertellen. Geef een titel op dat zeer kort uw belevenis beschrijft en typ daarna alles in wat u maar wenst in het bericht. Zo kunnen bezoekers dagelijks of meermaals per dag terugkomen naar uw blog om uw laatste belevenissen te lezen.
- Bijvoorbeeld: u wil een blog maken uw hobby. U kan dan op regelmatige basis, bvb. dagelijks, een bericht toevoegen op uw blog over uw hobby. Dit kan gaan dat u vandaag een nieuwe postzegel bij uw verzameling heeft, een nieuwe bierkaart, een grote vis heeft gevangen, enz. Vertel erover en misschien kan je er zelfs een foto bij plaatsen. Zo kunnen anderen die ook dezelfde hobby hebben dagelijks mee lezen. Als u bvb. zeer actief bent in uw hobby, kan u dagelijks uiteraard meerdere berichtjes plaatsen, met bvb. de laatste nieuwtjes. Zo trek je veel bezoekers aan.

WAT ZIJN DIE "REACTIES"?
Een bezoeker kan op een bericht van u een reactie plaatsen. Een bezoeker kan dus zelf géén bericht plaatsen op uw blog zelf, wel een reactie. Het verschil is dat de reactie niet komt op de beginpagina, maar enkel bij een bericht hoort. Het is dus zo dat een reactie enkel gaat over een reactie bij een bericht. Indien u bvb. een gedicht heeft geschreven, kan een reactie van een bezoeker zijn dat deze het heel mooi vond. Of bvb. indien u plaatselijk nieuws brengt, kan een reactie van een bezoeker zijn dat deze nog iets meer over de feiten weet (bvb. exacte uur van het ongeval, het juiste locatie van het evenement,...). Of bvb. indien uw blog een dagboek is, kan men reageren op het bericht van die dag, zo kan men meeleven met u, u een vraag stellen, enz. Deze functie kan u uitschakelen via "Instellingen" indien u dit niet graag heeft.

WAT IS DE "WAARDERING"?
Een bezoeker kan een bepaald bericht een waardering geven. Dit is om aan te geven of men dit bericht goed vindt of niet. Het kan bvb. gaan over een bericht, hoe goed men dat vond. Het kan ook gaan over een ander bericht, bvb. een tip, die men wel of niet bruikbaar vond. Deze functie kan u uitschakelen via "Instellingen" indien u dit niet graag heeft.


Het SeniorenNet-team wenst u veel succes met uw gloednieuwe blog!

Met vriendelijke groeten,
SeniorenNet-team