Archief

 

Ach ja, al die ééndagsvluegen, drukdoende politieke geniën te worden en vooral die hoog belande ‘kabinetsleden’! ‘Leden’ van het kabinet noemden wij in onze gewesttaal gewoon kakkers, bezoekers van het schijthuisje. Zij die zich dienden te haasten voor de wetten omwille van de natuur. Maar de tijden en vooral de mogelijkheden veranderen….

Om het even hoe Magniette erover denkt.

 

Zoals Lode Zielens, een van de vele ons bekend zijnde bekenschrijvers zich ooit afvroeg ‘Moeder, waarom leven wij’, zo dwaalden mijne gedachten schokkend en trillend plotseling af naar de relatief eenvoudige oplossingen voor de hiernavolgende gestelde zeer kleine probleempjes die door onze aangestelde Verlichte Grote Verstanden achteloos terzijde worden geschoven als ‘niet relevant’.

**

*

Waarom wordt er, zoals elke normale werkgever zou doen, voor alles en iedereen die zich beweegt op zijn werkvloer, meer en nog beter betalen? Met, naast een 13^de, 14^de, 15^de maand met nog een 16^de maand daarbij te betalen. Liefst zonder spoor na te laten in de boekhouding! Inderdaad, noch voor de simpele gewone mens, noch voor de rijk besnaarde pomiticus, kleeft er aan dat soort geld niet het minste reukje.

Hoog tijd dat er een syndicaat wordt ingesteld voor alle werkende en nit-werkende politici. Die, zoals we zien in de lagere werkomgevingen, kan instaan voor de veel grotere belangen van de voltijds verkozen volksmenners.

**

*

In geen geval mag daarmee gewacht worden tot he te laat zou zijn; daar de poorten ondertussen zouden kunnen dicht geslagen zin en de tricolore vertoning ‘over and out’ zou zijn. Al kan het natuurlijk ook dat, naar oude gewoonte, zoals het iedere keer gebeurde bij iedere Duitse Bezetting van hun o zo dierbaar grondgebied. Naar Le Havre in WO I, en naar Londen in WO II, van waar zij gewoon verder de gewone maandwedde bleven trekken.

Vergeten vragen van de voorbije week (63)

*

https://doorbraak.be/vergeten-vragen-van-de-voorbije-week-63/?utm_medium=push&utm_source=meldingen

**

9 SEPTEMBER 2019 Dominique Laridon

**

foto: ©Reporters

*

Ook de voorbije week werden veel vragen gesteld — en waren er ook vragen die te weinig of helemaal niet gesteld werden. Aan het begin van de nieuwe week kunnen er misschien nog enkele vragen opgeworpen worden. Zoals:

Wat doet een CD&V-politicus in een reality-programma van VRT?

 

De hele poco-bingokaart afgestreept

 

(Aan de openbare omroep, die begon aan een tweede seizoen van ‘Het Gezin‘ — een realityreeks die ‘doodnormale’ huishoudens volgt. Eén van de opgevoerde gezinnen is dat van Orry Van de Wauwer, Vlaams volksvertegenwoordiger voor CD&V. Van de Wauwer is de enige politicus in het programma en krijgt dus onbetaalbare reclame cadeau. Misschien was deze Van de Wauwer te mooi om te laten liggen: holebi, virulente opposant van Bart De Wever in Antwerpen, opvanger van vluchtelingen. De hele poco-bingokaart afgestreept.)

 

Hoe kunnen Vlamingen Sophie Wilmès ooit aanvaarden als premier?

 

(Aan de minderheidsregering, die eraan zou denken om de minister van Begroting aan te stellen als premier zodra Charles Michel vertrekt. Sophie Wilmès woont al jaren in Vlaanderen, maar ze kijkt neer op de Vlamingen. In de gemeentepolitiek van Sint-Genesius-Rode heeft ze zich bewezen als een Fransdolle Vlamingenvreter. Vroeger zou dat tenminste eens vermeld zijn geweest in onze kranten — het is geen groot geheim. Nu kikt geen Vlaamse journalist er over.)

 

Waarom buigt België keer op keer richting Zuid-Europa?

(Aan het KMI, dat gaat samenwerken met Zuid-Europese landen om stormen een naam te geven. België kon zich ook aansluiten bij een Noord-Europese groep met landen zoals Nederland en het Verenigd Koninkrijk. De keuze werd níet gemaakt op basis van wetenschappelijke gronden: ‘Dat is beslist omdat we meerdere talen hebben in België. We hebben minder te maken met het Engels, vandaar‘. Zelfs in de stomste, kleine dingen: La Belgique sera latine ou elle ne sera pas.)

 

Wie zal dat betalen, wie heeft zo veel geld?

 

het probleem is dat ze er niet voor willen betalen

 

(Aan minister-president Rudi Vervoort, die een plan heeft om de Brusselse beloftes te financieren: ‘Er bestaat een marge om de schuld te verhogen.’ De Brusselse schuld telt mee voor de collectieve schuld en belast dus mee de Vlamingen. Bovendien is de kans groot dat de factuur vroeg of laat toch weer bij Vlaanderen terecht komt. Het probleem is niet dat de Brusselaars eigen beleid willen voeren: het probleem is dat ze er niet voor willen betalen.)

 

Hebt u zichzelf ooit betrapt op racistische gevoelens?

 

(Aan Rachida Lamrabet, die vorige week ‘De vragen van Proust‘ mocht beantwoorden in De Morgen. De vraag over de racistische gevoelens duikt bijna elke keer op in de rubriek — maar werd vorige week dus niet voorgelegd. Best jammer, aangezien Lamrabet duidelijk zeer raciaal denkt en een broertje dood heeft aan de ‘witte’ Vlaming.)

 

Wie van jullie gebruikt eau de toilette van Dior?

 

(Aan al wie verontwaardigd was om een reclamespot van Dior, omdat er symboliek van indianenstammen werd gebruikt. Dior werkte voor dat korte spotje samen met Native American consultants, kunstenaars, schrijvers, dansers en met de non-profit Americans for Indian Opportunity, maar dat mocht allemaal niet baten: het was ‘racisme’ en ‘cultural appropiation‘ en dus moest de spot al snel offline. Hoeveel van die critici hebben zelf Indiaans bloed in hun aderen? Hoeveel behoren er tot het doelpubiek van Dior? Wie heeft al die beslissingsmacht gegeven aan een hysterisch clubje op het internet?)

 

Hoe gezond is de klimaatkruistocht voor Greta Thunberg?

 

Wie vraagtekens plaatst bij haar gezondheidstoestand is natuurlijk een zure trol

 

(Aan journaliste Sara Vandekerckhove, die Thunberg huldigt in De Morgen: ‘naast een inspirerende klimaatactivist ook een rolmodel voor mensen met autisme‘. Wie vraagtekens plaatst bij haar gezondheidstoestand is natuurlijk een zure trol. Terwijl het toch legitiem is om bezorgd te zijn om een kind met een ernstige ontwikkelingsstoornis dat voortdurend wordt blootgesteld aan massale pers aandacht. Moeten we echt wachten tot het meisje bezwijkt?)

Welke maatschappelijke functie vervult het middenveld nog?

 

(Aan de middenveldorganisaties die al bij voorbaat jammeren over eventuele besparingen op hun rijkelijke subsidies. Er zijn nog altijd veel middenveldorganisaties die fantastisch werk doen, maar er zijn ook steeds meer activistische clubjes die alleen maar geld willen van de belastingbetaler om vervolgens te ageren tegen die belastingbetaler. Vlaanderen moet de geldkraan opendraaien en vervolgens opflikkeren. Veel van deze clubjes zijn alleen maar bezig met polarisering, een (extreem-)linkse agenda en een eigen personeelspolitiek met steeds meer luizenbaantjes (alleen al bij het Minderhedenforum werken nu 25 mensen). Ze lijken op politieke partijen, maar dan zonder het lef om op te komen bij de verkiezingen.)

Hoe lang zijn de tenen in de Reyerslaan?

 

(Aan de VRT-manager die een TV-recensie van Kris Hoflack las op Doorbraak en prompt naar zijn telefoon greep om te klagen bij de voorzitter van het Vlaams Parlement — de baas van Hoflack. Bij de openbare omroep ergeren ze zich aan politici die boos bellen als de VRT-berichtgeving hen niet aanstaat. Maar zelf grijpen ze ook meteen naar intimidatie als iemand eens milde kritiek uit op hen.)

Waar kan Johan Sanctorum nog terecht, als het niet op Doorbraak is?

 

(Aan onze eigen hoofdredacteur, die onder druk van weldenkend twitter een stukje van Johan Sanctorum offline haalde. Zo plooit Doorbraak onder druk van (hoofdzakelijk) mensen die Doorbraak niet lezen — die Doorbraak in veel gevallen zelfs haten. Deze bloedhonden weten nu dat hun hysterie beloond wordt: zij zullen in de toekomst nog vaker de klopjacht inzetten. Deze Vergeten Vragen-rubriek drijft op diepe teleurstelling in de traditionele media: vorige week waren wij even teleurgesteld in onszelf.)

 

Wie creëert onze welvaart en houdt de boel draaiende?

 

In werkelijkheid danken we onze welvaart en vooruitgang doorgaans aan bedaarde burgermannetjes

 

(Aan auteur Rutger Bregman, die zich graag kwaad maakt: ‘Alles waar we trots op zijn, danken we aan mensen die zich boos maakten‘. Bregman is het type progressief dat zich graag ‘staatsgevaarlijk’ waant als hij op café applaus oogst met praatjes over ongelijkheid en racisme. In werkelijkheid danken we onze welvaart en vooruitgang doorgaans aan bedaarde burgermannetjes, die niet te veel complimenten maken maar wel bergen werk verzetten. Ook revoluties worden gedragen door leraars, kruideniers en pastoors. Salonrevolutionairen staan slechts in voor de analyses achteraf.)

 

Waarom is de EU zo onwrikbaar over brexit?

 

(Aan de Eurocraten die verlekkerd kijken hoe de brexit-discussies in het Verenigd Koninkrijk helemaal uit de hand lopen. Journalisten hebben alleen oog voor het (toegegeven: erg theatrale) schouwspel in Westminster, maar benoemen nooit eens dat de Europese Unie veel belang heeft bij een brexit die faliekant verkeerd afloopt. Een succesvolle brexit is immers dé nachtmerrie voor de EU-elites die ons al jaren voorhouden dat alleen een Europese superstaat onze belangen kan behartigen.)

 

**

*

VASTSTELLING

Sedert de Marrakesh-deal is de Federale Regering ‘in ‘lopende zaken’. Waarmee bedoeld zijn, dat ze in ontbinding zijn. Uiteraard met behoud van het volle loon + voor sommige Ministers zoals Piske Vandeirzen (CVP) – volgens de TeeVee - maar liefst vier (4) auto’s telkens mèt gekwalificeerde top-chauffeur.

Maar ‘Rust roest’, zoals het spreekwoord zegt. En alles wat verroest is, gaat bij het oud ijzer…        

**

*

Dinsdag 5 November 2019

 

.

KLIMAAT ACTIVISTEN VERHINDEREN KRACHTIG KLIMAAT BELEID

**

*

https://doorbraak.be/klimaatactivisten-verhinderen-krachtig-klimaatbeleid/

*

Verzet tegen economische zelfmoord

*

9 SEPTEMBER 2019 Rob Lemeire

*

De irrationele taboes van klimaatactivisten zijn de grootste hindernis voor een pragmatisch klimaatbeleid – zelfs als de opwarming van de aarde vandaag werkelijk het meest urgente probleem zou zijn op aarde. Een oproep tot een nederig debat.

**

*

Activisten ontkennen klimaat

Maarten Boudry gaf recent aan, dat niet de klimaatsceptici, maar de klimaatactivisten de grootste tegenstanders van de rede zijn: ‘De grootste hindernis voor een daadkrachtig klimaatbeleid zijn niet langer de klimaatontkenners, maar de activisten’. Deze stelling in De Morgen van 31 augustus klopt bijna.

**

Het wil maar niet kloppen

*

Klimaatsceptici verzetten zich uiteraard wel fervent tegen een ideologisch verblind klimaatbeleid

 

Maar Boudry zegt het alsof gisteren klimaatsceptici wel degelijk de belemmering voor een klimaatbeleid waren. Dat is nooit zo geweest. Hoe kan dat ook: ze worden amper gehoord in het debat. Ze hebben geen macht. Klimaatsceptici verzetten zich uiteraard wel fervent tegen een ideologisch verblind klimaatbeleid. Want het lijkt hen nogal zeker dat het radicaal promoten van hernieuwbare energie onze economie totaal zou ontwrichten – waar we nu al tekenen van zien, en waarmee Boudry ook akkoord gaat. Daarbij komt nog eens dat een dergelijk beleid heel wat minder invloed heeft op de uitstoot van broeikasgassen dan de klimaatactivisten beweren. Ook dat zien we vandaag al. Zelf zei ik het nog een half jaar geleden, hier op Doorbraak: ‘Klimaatactivisten zijn de pseudowetenschappers’ – niet de klimaatsceptici.

 

Activisten ontkennen het klimaat

ze ontkennen dat onze wind zo luw is

 

Klimaatsceptici zijn tegen voorstellen die zich niets aantrekken van de wetten van de natuur, de economie en ons klimaat zelf. Een voorbeeld: een hernieuwbare economie houdt geen rekening met de hoeveelheid zonneschijn en de hoeveelheid wind, geleverd door de weer- en klimaatgoden. Dat is namelijk veel te weinig en veel te variabel. In die zin zijn de klimaatactivisten de grootste klimaat-‘ontkenners’: ze ontkennen dat onze wind zo luw is, onze zon zo zwak is, en dat deze klimaatfenomenen geen economisch rendabele energiebron zijn.

Boudry zegt iets gelijkaardigs: ‘De verdere groei van hernieuwbare energie botst op onontkoombare fysische beperkingen, zoals extreem lage energiedichtheid, weersafhankelijkheid en groot oppervlaktegebruik. De gedachte dat de wereldeconomie tegen 2050 kan draaien op wind en zon, is gewoon waanzin.’

 

Banner flieger

Klimaatsceptici zeggen zo’n dingen al decennialang. Gezien zij absoluut geen macht hebben in West-Europa, is de enige manier waarop zij de politiek beïnvloedden misschien de omgekeerde psychologie: ‘de klimaatsceptici zeggen A, dan zal B wel waar zijn!’ Net omdat klimaatsceptici uitgespuwd werden door de goegemeente, geloven de mainstream politici en media misschien net het omgekeerde.

 

Beperkingen aan klimaatbeleid

Daarom zou je kunnen zeggen dat een daadkrachtig klimaatbeleid twee grote vijanden heeft: enerzijds de klimaatactivisten. Anderzijds het klimaat zelf, of in de woorden van Boudry: de ‘onontkoombare fysische beperkingen’. Want zelfs met de voorstellen van Boudry blijft een koolstofarme economie nog een vrome wens.

 

dagdromerij om al onze elektriciteitsbehoeften binnen enkele decennia volledig op kernenergie af te stellen.

Boudry is een groot voorstander van kernenergie, maar kernenergie zal niet voldoende zijn. Kernenergie produceert elektriciteit, elektriciteit kan nog niet economisch haalbaar motoren aandrijven die nodig zijn voor transport. Want ook elektrische auto’s, zoals de Tesla, hebben hun belofte de automarkt te overspoelen absoluut niet waargemaakt. Transport vormt toch ruwweg één derde van onze energiebehoeften. Daarnaast lijkt het me ook economische dagdromerij om al onze elektriciteitsbehoeften binnen enkele decennia volledig op kernenergie af te stellen. Dat heeft heel veel tijd nodig, ook omdat de nucleaire sector in West-Europa zo goed als op zijn gat zit door de voortdurende tegenstand van… de activisten – die duidelijk wel de macht hebben om dingen tegen te houden.

 

De hoogmoed van de activisten

‘De meeste klimaatactivisten leggen de ultieme oorzaak van de klimaatcrisis bij de hoogmoed van onze soort,’ zo stelt Boudry. ‘Als we het probleem van de klimaatopwarming willen oplossen, moeten we afstappen van de ideologie die menselijke hoogmoed als de wortel van het kwaad aanwijst.’

 

Maar als klimaatactivisten klimaatsceptici monddood willen maken. Als klimaatactivisten de volledige samenleving willen decarboniseren. Als ze elk debat in de kiem willen smoren. Zodanig overtuigd zijn van hun eigen gelijk, dat ze duidelijke problemen zelfs niet willen onderkennen. Als ze grote woorden over wereldproblemen willen doen primeren over de kleine problemen rondom ons – door een blind oog te werpen op bijvoorbeeld het slagveld van vogels en vleermuizen rondom hun vele windturbines. Wie is er dan hoogmoedig?

 

Technologie bijvoorbeeld is niet noodzakelijk een uiting van hoogmoed

 

Hoogmoed is daarom nog steeds een belangrijk argument in het debat, maar dan moet wel nagedacht worden over de werkelijke hoogmoed. Technologie bijvoorbeeld is niet noodzakelijk een uiting van hoogmoed, maar kan net een goede vorm zijn van nederig rentmeesterschap op onze wereld. Boudry schetst zelf al heel goed hoe de ‘nobele wilde’ helemaal niet in harmonie leefde met de natuur. Als hoogtechnologie voor een beter milieu zorgt, zie ik daar helemaal niets hoogmoedig aan. Het bedachtzaam gebruiken van de nieuwste technologie wordt dan net een morele plicht.

 

Een nederig debat?

Maar een aantal van de voorstellen van Maarten Boudry lijken me zelf wel hoogmoedig, zoals het globale klimaat te beïnvloeden met ‘zonnebeheer’, het spuiten van allerlei producten in de atmosfeer om voor een wereldwijde afkoeling te zorgen. Inderdaad, vulkanen doen dat ook – zoals Boudry correct stelt. Bijvoorbeeld de uitbarstingen van de Indonesische Tambora-vulkaan in begin april 1815 resulteerde in het beruchte rampjaar 1816, oftewel het jaar zonder zomer. Een jaar vol hongersnood en chaos.

 

Daarom denk ik toch dat het correcte gebruik van het woord ‘hoogmoed’ zeker een rol kan blijven spelen in het debat. Alles wat we als ‘goed’ kunnen besluiten, kan als het tegendeel van ‘hoogmoed’ – nederig – gebrandmerkt worden.

 

Want niet hoogmoedig, maar nederig, is het zoeken naar een daadkrachtig klimaatbeleid dat niet afhankelijk is van een alwetende overheid. Niet hoogmoedig, maar nederig, dat is het debat hoog houden en het luisteren naar elkaars argumenten. Niet hoogmoedig, maar nederig, dat is als klimaatsceptici toch accepteren dat er een rationeel klimaatbeleid komt. Nederig is het zich te verzetten tegen een economische zelfmoord en de arrogante zelfbediening voor een groep groene superrijken (zoals op Doorbraak beschreven door Ignace Vandewalle). Ik heb de indruk dat Boudry daar in se wel oren naar heeft, maar de vele activisten duidelijk niet.

*

ROB LEMEIRE

 Dinsdag 10 September 2019

 

.

 

Och, lieve lezer, het ligt zeker niet in mijn bedoelding U te vervelen met onderstaande oppuntstelling van de politieke situatie in het land van wijlen de Caudilo Franco, God hebbe zijn door-en-door Katholieke ziel. Waarschijnlijk rustend op de bank naast Hare Majesteit Fabiola di Mora y Aragon.

Geen dank. De eer is helemaal langs mijne kant.

DIADA

**

foto: ©Assemblea

*

https://doorbraak.be/diada-thermometer-voor-catalaans-independentisme/?utm_medium=push&utm_source=meldingen

DIADA:

THERMOMETER

VOOR CATALAANS INDEPENDENTISME

9 SEPTEMBER 2019 Karl Drabbe

BARCELONA

**

*

Twee weken terug zag het er niet goed uit voor de Diada. De jaarlijkse viering van de nationale feestdag van Catalonië gaat al jaren gepaard met een massamanifestatie in Barcelona. Verwacht wordt dat ook dit jaar meer dan één miljoen Catalanen de stad vreedzaam zal ‘bezetten’ op morgen 11 september. De inschrijvingen kwamen dit jaar echter traag op gang. Heerst er lethargie bij de mensen? Politiek bewoog er weinig, om niet te zeggen niets. En ergens in de eerste helft van Oktober wordt het verdict verwacht in het proces tegen de twaalf politieke gevangenen.

 

 

Blauwe bloesjes

Ondertussen is het aantal inschrijvingen voor de Diada wel op peil. Het uitgetekende traject zal vollopen met mensen met blauwe bloesjes van het organiserende Assemblea Nacional Catalana (ANC). Die burgerorganisatie heeft een leider in de gevangenis, Jordi Sanchez, en blijft oproepen tot eenheid. Net als politieke leiders Carles Puigdemont (Junts per Catalunya, JxCat) en Marta Rovira (Esquerra Republicana de Catalunya, ERC) dat deden in een opgemerkt filmpje dat ze samen opnamen in Zwitserland. Rovira leeft er in ballingschap, zoals Puigdemont bij ons. Maar de eenheid in partijpolitieke rangen is…. ver te zoeken.

 

Diada

Het traject van de Diada op 11 September 2019 in Barcelona.

De catalanistische politieke partijen, die elkaar steevast de loef afsteken

 

Het doet José Antich, hoofdredacteur van El Nacional oproepen tot massale deelname aan de Diada. Antich ontpopte zich het laatste jaar tot de Carl Devos van Catalonië. Die laatste noemt het politieke spel in ons land een kleutertuin, waarin de antipolitiek zegeviert. Ook Antich heeft het geloof verloren in de catalanistische politieke partijen, die elkaar steevast de loef afsteken. Ooit was Puigdemonts partij de grootste, vandaag is ERC dat. En dat doet zich voelen.

 

‘Unitat’

Mijn gastheer, Paco, heeft de wereld rondgereisd al businessman. Een globetrotter. Spreekt goed Duits en haast perfect Engels – een rariteit op het Iberische schiereiland. Maar hij is een onverbeterlijk indepedentist. En is eveneens zijn geloof kwijt in de politici. ‘Unitat,’ hebben we nodig, ‘maar sinds ERC zo groot geworden is, is er minder eenheid dan tevoren,’ analyseert hij bij een heerlijke fles Rioja. ‘

Eenheid zullen we maar écht krijgen, als het verdict straks in Oktober heel hard en negatief zal zijn.’ Hij excuseert zich ervoor, wenst de politieke leiders geen gevangenschap. ‘Noem het machiavellistisch, maar een negatieve uitspraak is de enige oplossing om de politici weer op een lijn te krijgen, en dat is wat de mensen hier vragen.’

zal dat proces een lange schaduw werpen op de onvermijdelijke verkiezingen in november

 

Het verdict zou vallen ergens in de eerste helft van Oktober. Dat moet ook wel, want de ‘twee Jordi’s’ – de leiders van ANC en Omnium Cultural – zitten dan al twee jaar in voorhechtenis. In Spanje kan dat zomaar, ook al wordt het land er door de VN voor op de vingers getikt. Dat proces – Bart Maddens noemde het afgelopen zaterdag nog een ‘farce’– werd met ingehouden adem gevolgd in Catalonië, en heel Spanje. Nu Sánchez er maar niet in slaagt een Spaanse progressieve regering in het zadel te krijgen, zal dat proces een lange schaduw werpen op de onvermijdelijke verkiezingen in november.

 

Spaanse regering

Dat die regering er niet komt, ligt nochtans niét aan de Catalaanse independentisten. Het ERC van politieke gevangene Oriol Junqueras, heeft de hand uitgestoken naar Sánchez. De partij zou zich onthouden, om een meerderheid van de socialistische PSOE met de links-radicale Unidos Podemos mogelijk te maken. Al lijken die twee laatsten elkaar niet te vinden in een akkoord.

Weinigen hier geloven dat er een echte dialoog tot stand zal komen

Die uitgestoken hand wordt in independentistische kringen niet op gejuich onthaald. Weinigen hier geloven dat er een echte dialoog tot stand zal komen, tenzij de ERC-aanhang. En die neemt toe. In de laatste peilingen voor het Catalaanse parlement, groeit de ERC aanzienlijk. Puigdemont en president Torra’s JxCat verliest sterk. Zelfs met de steun van de lichtjes groeiende links-radicale CUP verliezen de independentisten hun meerderheid in het parlement. Mochten er verkiezingen zijn – al heeft Torra die uitgesloten – is maar de vraag met wie ERC zal willen regeren. En of er dan een tweede referendum zou georganiseerd worden, of niet, zoals Junqueras en Rovira vragen. Want volgens hen treedt het proces in een nieuwe fase, als ‘straks’ het verdict in de rechtszaak valt. Ook Torra sprak zich vorige week in Madrid in die zin uit: ‘als het verdict negatief zal zijn, zal Catalonië de confrontatie aangaan, democratisch en geweldloos, met burgerlijke ongehoorzaamheid en “samenwerking tussen de instellingen”.’

 

Gevraagd naar details, kunnen of willen Torra en Puigdemont die alsnog niet geven.

 

Thermometer

**

*

De Diada morgen zal een thermometer zijn. ‘Niet voor de partijen of de burgerbewegingen, en ook niet voor de Catalaanse instellingen, maar eerder een maatstok van de motivatie in de Catalaanse bevolking,’ schrijft hoofdredacteur José Antich. Hoe groot zal het protest zijn tegen de ‘oneerlijke rechtsgang’? Hoe groot de opkomst voor zelfbeschikkingsrecht?

U leest het antwoord op die vragen de volgende dagen op Doorbraak. Karl Drabbe is op reportage in Barcelona om er, net als vorig jaar, de temperatuur te meten van de onafhankelijkheidsbeweging.

*

KARL DRABBE

 

*

Dinsdag 10 September 2019

 

Ministerie van Justitie regisseerde strafzaak tegen Wilders

 

Uit nieuw – door het Hof opgevraagd – materiaal blijkt dat ambtenaren een sturende rol hebben vervuld in het opbouwen van de strafzaak tegen Geert Wilders.

De bemoeienis van het departement stopte niet bij het aanhangig maken van de strafzaak.

De topambtenaren wilden zelfs het requisitoir van het OM ‘meelezen’, zodat ze waar nuttig opmerkingen konden doorgeven:

“Krijgen we het requisitoir vooraf zoals in de zaak Martijn? Dat zou ik verstandig vinden, dan kunnen jij en XXX ‘meelezen’ en waar nuttig opmerkingen doorgeven.”

(Email d.d. 17 september 16:04)

 

In de, voorheen weggelakte passages uit e-mails, komt een beeld naar voren van ijverige functionarissen die het Openbaar Ministerie hebben geholpen met het bedenken en weerleggen van mogelijke verweren van verdediging:

 

“Bij de tweede uiting heeft W. zelf toch geen minder gezegd?”

(Email d.d. 16 september 2014 1:33)

 

“W. zal zeggen dat hij alleen zegt wat Nederlanders in overgrote meerderheid vinden over Marokkanen en wat statistieken bewijzen: o.a. dat Marokkanen oververtegenwoordigd zijn in criminaliteit en dat 73 procent van de islamitische bevolking in de Nederland de jihad steunt (was zijn hoofd motto in recente kamerdebat).”

(Email d.d. 16 september 2014 1:33)

 

Om een veroordeling waarschijnlijker te maken leverden de topjuristen, werkzaam voor de Minister van Veiligheid en Justitie, juridische munitie aan het OM:

 

“Valt niet scherper te kijken naar de vraag of W. wel een beroep erkenning van zijn deelname aan het debat (stap 2) mag doen? Zoals in het AB wordt benadrukt: anders dan de eerste uiting was de tweede uiting volledig vooropgezet en eigenlijk gewoon behoorlijk kwaadaardig, omdat die volgde op commotie die al eerder was ontstaan door de eerste uiting.”

(Email d.d. 16 september 1:33)

 

“Ik mis een appreciatie aan het einde van de tweede uiting: ‘dan gaan we dat regelen’. Deze ‘actiebereidheid/aanzet om de daad bij het woord te voegen’ speelde dacht ik in eerdere zaken een rol bij invulling van art. 137d Sr.”

(Email d.d. 16 september 1:33)

 

De ontvanger van de input garandeert de auteur ook nog even dat hij de suggesties aan het OM zal doorspelen:

 

“Ik zal de appreciatie van ‘dat gaan wel regelen’ bij het OM onder de aandacht brengen.”

(Email d.d. 16 september 23:14)

 

Lees de bijlagen met weggelakte namen, klik hier.

 

Zie video met interview Geert Wilders. Stop mijn proces. Parlementaire enquete nodig:

 

 Maar neen, dat over ‘De Scheiding der Machten’, zoals in elke goed georganiseerde democratie waar ook ter wereld, waren ze daar in Nederland niet vergeten. Maar daar is dat namelijk iets dat an sich alleen bestemd is voor de allerdonkerste achterkamertjes van de de Hoogste Cenakels van de Ministeriële Macht. Het mocht dus in geen enkel geval uitgekomen zijn en al zekerlijk niet in de populistische openbaarheid terecht zijn gekomen. Wat zouden de mensen wel denken over de Grote Polletiek! Dat is iets voor de euthanasiewereld pf voor algemeen ‘inwendig gebruik”. En alleszins niet om wereldkundig gemaakt te worden als feiten door de Media. Sociale Media: tot daar aan toe. Is toch allemaal fake news à la Trump..

Daar staan ze u. Meê nulder meulentjes, zoals de volksmond in Gent zegt. Dus breekt de Regering als een lamme eend daar haar pootjes op.

**

*

Benieuwd wat ‘’Europa’ daarop zal zeggen. En dat voor een ‘Lid’ dat o zo graag meespeelt met de Grote Jongens van de Europese Nieuwe Wereld Orde.

Waar gaan we naartoe, waar gaan we naartoe!!!

*

Ik vrees dat dit ’n hete patat in de muil van Sjarel Premier zal zijn, eenmaal die, naast z’n schoenen lopend, net als zijn voorganger, de Zaan Cloot, de stuurknuppel van dit oorlogsmonster hekemaal alleen zal moeten bedienen. Dd troepenmacht van de Verenigde Nazi’s erop af sturen? Meet tanks en vliegtuigen, made in the USA? Misschien wel dat de oproerkraaier, de genaamde W. de tissenkomst inroept van Het Warschau Pact. Tenminste, voor zo ver dot nog niet werd ingeroepen door de tegenpartij. Die, in voorkomend geval, dan beroep zou moeten doen op diene verdomde Trump!

Wie van de twee, Partij W, of Partij CH., zal er eerst Hitlary Clinton om raad en daad gaan smeken? Ik mag er niet aan denken!

Voor Partij W. is de keuze duidelijk. Want eer is geen andere weg mogelijk: deze die leidt naar de Overwinning. Liefst hier nog op het Ondermaanse, waar hij al vele jaren als vogelvrije adelaar de sfeer verpest. Maar als het moet, van uit de Hemel, gezeten naast de Rechterhand des Vaders.

*

Meisjes en jongens, wat is me dat een kerel uit één stuuk. Precies alsof hij nu reeds , op een voetstuk boven de massa uit getild, uit flanzend zwart marmer is gekapt …

De Lage Landen, zegt U? Nou ja, hoge bergtoppen vindt men er niet, da’s waar. Het moet dan maar z[p1] o overkomen, zoals hoge bomen, in ’n vlak land, wel erg veel wind vangen. Vooral als er alleen maar tegenwind waait….

*

O Ja. Al iets vernomen over de klacht tegen Kareltje De Klucht vanwege het VB? ’t Is natuurlijk erf stil waar het nooit waait. Maar vergeleken worden, dan nog wel op de TeeVee, voor het oor van de gehele wereld, met Nzi’s, is gewoon vanwege de PVV-voortrekker de omkering van de werkelijkheid. Het is niet TVG die zijn tegenstrevers overal uitsluit, maar de zgz ‘Kleurpartijen’ die de eigen volksgenoten dat aandoen.

Waarom; zo vragen wij ons hier af, is er niet één Verlicht Groot Verstand die dat publiekelijk durft zeggen?

Vlamingen zijn geen oproerkraaiers. Maar aan alles zijn er grenzen. We leven hier tenslotte niet op de maan, of in Kong Hong…

*

Dinsdag 10 September 2019

 

 

.

 

Mocht U, lieve lezer geïnteresseerd zijn, wie hier bedoeld is, het is

**

Pater Ferdinand Verbiest

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ferdinand_Verbiest

*

De man (geboren in Pittem, West-Vlaanderen) leefde van 1623 tot 1683. Hij was zijn tijd ver voortuit. Waarin hij trouwens niet moest onderdoen voor vele andere tijdgenoten. Maar Vlaanderen kent zijn Groten niet, en respecteert ze dus ook niet.

 

Anuna zou daar op haar eentje verandering in kunnen brengen. Ze is daar mans genoeg voor. Maar verdorie, ze weet pertinent goed dat zulks ten koste zou gaan van haar luie luxe-leventje. Wie Vlaanderen, zijn eigen Land en het Eigen Volk Eerst mint, wordt niet alleen tot paria verklaard, maar wordt daarenboven, voor zijn eigen bestwil (Schitzhaft) van zijn persoonlijke vrijheid beroofd. Die wordt achter prikkeldraad; opgesloten in een soort Nazi ‘schuitkring’. Een schutting die notabene uitgevonden werd door de toenmalige Oppergod van de Groenen.

**

*

Waarbij bij voorbaat vaststaat, dat de H.Anuna B.V.O. hem wel nooit afvallig zal mogen zijn. Haar bolronde Turkse partijlijdster namelijk weet maar al te best wat goed is voor haar. En slecht voor al wie er een andere maning durft op na te houden. Nog onthouden van de wijze waarop wijlen Nonkel Ddlf in Duitsland niet alleen de syndicaten, maar ook alle andere meningen buiten de zijne, via eerst ’n soort ‘cordon sanitaire’, dezen later naar de uitroeiingskampen dirigeerde. Met boven de toegangspoorten de raadgeving dat daarbinnen hard werken zonder loon noch sociale bescherming, hen de vrijheid zou teruggeven.

**

*

Hiernavolgend echter, in de 17^de Eeuw, opent zich voor ode lezer een fantastisch beeld waarin we allemaal onszelf herkennen. Dit, voor zover wij door het bos nog de bomen zien.

Kom, neem ’n stoel en zet U bij om te genieten van een rondblik in de coulissen van de Gouden 1747 Eeuw…

-    Opkomst en bloeitijd van de Vereenigde Oostindische Compagnie (VOC)

-     

-    De 17e Eeuw brengt voor de Zuidelijke Nederlanden een aaneenschakeling van oorlogen, vernielingen, belegeringen, plunderingen en blokkades. Geprangd tussen de grootmachten, is het gebied overgeleverd aan strijdende legers in steeds wisselende allianties.

 

-    De Engelse jezuïeten bouwen vanuit Sint-Omaars in huidig Frans-Vlaanderen hun voortreffelijk onderwijssysteem voor jongens over de hele Zuidelijke Nederlanden uit.

 

-    De jansenisten, de hugenoten

 

-    Uitvinding van de Hollandse kijker door Hans Lippershey. De Italiaanse geleerde en uitvinder Galileo Galilei bouwt zelf een verbeterde versie en bestudeert daarmee diverse hemellichamen, wat leidt tot een revolutie in het wereldbeeld van de mens.

 

-    Monteverdi.

 

-    Voorbeelden in de schilderkunst zijn de Spaanse schilder Velázquez en de in Duitsland geboren Vlaming Peter Paul Rubens.

 

-    De instrumenten die over de periode 1580 tot 1680 door de Antwerpse familie Ruckers - Couchet worden gebouwd, zijn representatieve voorbeelden van de Vlaamse instrumentenbouw uit die tijd. Het gaat om klavecimbels met één of twee klavieren, maar ook om spinetten en virginalen.

 

-    in de Noordelijke Nederlanden Rembrandt

 

-    De commedia dell'arte, het Italiaanse volkstoneel, wordt nog spectaculairder door het inlassen van elementen uit de fabels en de mythologie en het gebruik van mechanische trucs ("kunst- en vliegwerk").

Bouwkunst

Barok in de bouwkunst: Onder invloed van de Italiaanse architecten Carlo Maderno, Francesco Borromini en Gian Lorenzo Bernini wordt een stijl ontwikkeld die rijk, vermetel is en die uitloopt op een ware stortvloed van gebogen, plastische vormen. In de Zuidelijke Nederlanden worden veel kerken in deze stijl gebouwd.

 

Het kasteel verliest de functie van veilige vluchtplaats in tijden van oorlog. Het wordt verbouwd tot jachtslot of buitenplaats met lusthof.

Introductie in de Nederlanden van de tabaksteelt.

Het eerste Europese koffiehuis wordt in 1645 in Venetië geopend. Andere, grote Europese steden blijven niet achter: in 1650 volgt Oxford, in 1651 Londen, in 1664 Den Haag, in 1677 Hamburg en in 1689 Parijs, Boston en New York.

Tussen 1610 en 1620 wordt voor het eerst in Nederland en Engeland tabak geteeld

 

De musketier vormt samen met de piekenier de hoofdmoot van de infanterie.

 

In de Nederlanden wordt de fardegalijn gedragen door vrouwen met een hoge sociale status. Zij volgen de Spaanse mode die door Isabella van Spanje (1566 – 1633) naar de lage landen wordt gebracht, waar de verdegaal aan de lokale smaak wordt aangepast.

Mannen dragen de uit Spanje afkomstige pofbroek.

 

Johan van Oldenbarnevelt

Lodewijk XIV (de Zonnekoning)

 

Kardinaal Mazarin

 

Kardinaal de Richelieu

Rembrandt van Rijn

 

William Shakespeare

 

Baruch Spinoza

 

Willem III van Oranje-Nassau

 

.NA DE PLASTIC, DE STEENKOOL

**

https://blog.seniorennet.be/guvaal/

*

   In mijn blog van 10.06.2018 (ik heb er even naar moeten zoeken!) schreef ik reeds dat men ons, Westerlingen, wou opzadelen met het schuldgevoel dat wij het zijn die de oceanen vervuilen met plasticafval, dat terwijl uit een Duitse studie in ‘Environmental Science and Technology’, bleek dat 90%van die afval afkomstig was van 8 Aziatische en 2 Afrikaanse rivieren.

 

   Op gebied van steenkool, samen met bruinkool zowat de meest vervuilende brandstof, gebeurt feitelijk nog zoiets. Azië blijkt nl verantwoordelijk te zijn voor 75% van de wereldwijde vraag naar steenkool, waarvan de helft verbruikt wordt door China, waar het verbruik nog elk jaar toeneemt. In India steeg ze met 9%, in Vietnam met bijna 25%. India investeert jaarlijks zo’n 6 miljard dollar in zijn steenkoolindustrie, die door de staatsbank wordt gefinancierd. China, Japan en Zuid-+Korea financieren niet alleen steenkoolprojecten in eigen land, maar ook daarbuiten.

 

   Ondertussen worden in Europa zowat alle steenkoolmijnen gesloten, al wordt er in de bestaande steenkoolcentrales nog gewerkt met steenkool uit het buitenland. Het resultaat is wel dat energie bij ons steeds duurder wordt, terwijl een groot deel van de wereld zich daarvan niets aantrekt. Zelfs in Australië worden nieuwe steenkoolmijnen geopend, niet door de Australiërs zelf, maar door Aziatische landen, die daarvoor flink betalen.

 

Lof en eer zij gewezen aan de naam van Collega Guvaal, die altijd op een voorname manier en volledig ad rem de koe bij de horens vat. Zoelas hierboven, de Chinese Dolle Stier.

Ten tweede, ter attentie van de Mamma van de H Anuna: dochter-lief moet naar China. Dat land smeekt er om. En als ze de huidige bazen herinnert aan haar voortreffelijke voorvader, die daar ooit als Onderkoning én Katholiek daare,boven een diepgevoelde en algemeen erkende verering heeft genoten, zal dat alle deuren doen opengaan. Zelfs die zoals o.a.in Buchenwald.

Dit alles is eveneens na te lezen via Goochelen.

Via dezelfde weg en op dezelfde manier is het mogelijk alles uit te vlooien waarom onze benevolente Amerikaanse broodheren een handelsoorlog ontketenen met de Spleetogen. Het is weer van daad.‘America First’. Ikke, ikke ikke en de rest kan stikke.

Alhoewel. Trump weet dat hij n samen met de Poet, de sterkstenzijn en gedraagt zich daarnaar.

Had Chinamaar moeten beter opletten met diene Vlaamse Onderkoning uit de verre boerenbuiten van de Zuidelijke Lage Landen by der See. Zij hadden reeds 400 jaar geleden de Eerste Automobiel , Model Verbiest, in serie kunnen fabriceren om uit te voeren naar de USA, due toen al méér dan 100 jaar ‘ontdekt’ waren…

Ja Ja, allemaal goed en wel. Maar wat moet ons Anuna daar mee? In China, sat is zo zeker als 2 + 2= 4, zal ze scheef bekeken worden, en in Amerika is het Zweudse Gretchen al met de bloemboekee gaan lopen… Misschien dat Obama (of The Clinton Wife)… Men weet maar nooit hoe een koe een uultje vangt..

Het wordt volgens mij, voor haar, dus OOST WEST THUIS BEST.

Eens zien wat het Hoger Onderwijs ervan bakt; nu de Toekomt van ons Land in handen komt van de Groene Illusionisten…

Of zie ik dat 180° verkeerd?

*

Maandag 9 September 2019

 

.

Zonder onderbewustijn

 

Dagboek Aantekeningen

7 september 2019

Fairy Queen en Arnolfini

**

*

foto: ©collage

*

Visdag

We haten de Wandelende Jood omdat die ons herinnert aan de tijd voor we muren om ons heen bouwden; we haten de Jood die zichzelf verdedigt omdat hij ons beeld van de Wandelende Jood verstoort. Waarom speelt dat volk niet gewoon romantisch viool op een Russisch dak, tot de volgende pogrom? De gotspe!

**

*

De haat van links tegen Israël neemt extreemrechtse proporties aan. Om moed te verzamelen luistert de superzionist maar weer eens naar Hatikva op YouTube.

 

Sabbat

(de sjabbesgoj heeft de     lampen ntstoken)

 

‘De taal is niet van ons’ lees ik in een vergeeld artikel van Joël De Ceulaer. Ik streep zo’n zin aan met een gevoel van lichte na-ijver.

En kinderen, voeg ik eraan toe, zijn vaten waarin onze erfenis naar de toekomst wordt gerold – daartoe dient onderwijs allereerst.

 

’s Avonds

(bij kaarslicht)

De schrijfster Saskia de Coster (die ik bewonder) vraagt zich af waarom mensen, ook kinderen, niet geregeld naar de psycholoog gaan, net zoals ze halfjaarlijks de tandarts bezoeken. Dat zou volgens haar een onderdeel van de medische praktijk moeten zijn.

 

psychologie

Veronderstelt draken van premissen

 

Maar psychologie veronderstelt draken van premissen, zoals het onderbewustzijn. Ik persoonlijk heb geen onderbewustzijn, ik ben tenslotte in mijn aard en aanleg nog een negentiende-eeuwer; en in mijn tijd waren wij Europeanen nog niet uitgerust met dat attribuut, dat als een grote zware sleutel aan een koord rond onze nek hangt – een sleutel die nergens op past, die zeker niet op onze boeien past, sterker nog, die de taak van de boeien heeft overgenomen. want zijn we niet geketend door de noties van dat grote, dwaze bijgeloof, de psychologie?

 

’s Nachts

(in het donker, op de tast)

 

In het tijdschrift ONZE TAAL staat dat de kennis van de Nederlandse grammatica de voorbije tien jaar in Vlaanderen sterk is achteruitgegaan.

En dit schrijft Saskia, uit wier pen een bepaald werkwoord vloeit, aan welk werkwoord een lijdend voorwerp ontspruit dat een onderwerp zou moeten zijn, voorafgegaan door een onderwerp dat een meewerkend voorwerp verdringt: ‘Sommige mensen zijn blokken beton en gaan iedere confrontatie met zichzelf uit de weg omdat ze de tools of het geld ontbreken.’

Cursivering van meester Pennewip.

 

(Oplossing van dit kruiswoordraadsel: vervang ‘ze’ door ‘hun’.)

Dag des Heeren

**

Jeffrey Epstein

is dus dood, maar het proces gaat door. Vrouwen verklaren dat hij een ‘verderfelijk en laf mens’ was. Ja, maar hij is dood. De herinnering aan zijn handelingen knaagt aan hun ziel. Ik geloof ze. Maar hij is dood.

De vrouwen beschuldigen Epstein ervan zijn straf te zijn ontlopen. Maar hij is dood. Hij heeft zichzelf de doodstraf gegeven.

De therapeutisering van het gerecht. De therapeutisering van de pers: ieder nieuwsbericht over een zelfmoord wordt gevolgd door het adres van een hulplijn waarop de lezer of kijker zijn strop of slaappillen kan overhandigen.

 

(Ik heb geen bezwaar tegen die hulplijn, ik heb bezwaar tegen de therapeutisering van alles.)

 

Theetijd (It’s a Sunday afternoon, preferably before the war, schreef George Orwell)

 

het voordeel dat overspel tenminste overspel is

 

Nu ik het toch over seks heb: er staat een interview in het krantje (overgenomen uit Humo) over ‘swingen’. Dat betekent dubbel vreemdgaan met wederzijdse instemming. Dit speelt zich ‘buiten het relationele keurslijf’ af, zegt de tekst.

Wat een deprimerende definitie van een rullaasie… Maar aldus draaien de tandraderen om hun as in het contemporaine denken: de zich ontspannende veer van een loos vrijheidsconcept duwt de behoeftebevrediging van de gepsychologiseerde mens voorwaarts, voorwaarts… Loze vrijheid! Die lellebel heeft zich in de armen van onze zwakke tijdgenoten gestort.

Ik overdrijf. Ik daag u uit. Ik knor als een zure burgerman.

En toch… ik ben het huwelijk gaande mijn huwelijk als een sacrament gaan beschouwen. Vreemder aan je eigen tijd kun je moeilijk zijn. Maar het is tenslotte zondag en de opvatting van het sacrament biedt het voordeel dat overspel tenminste overspel is, iets waar ik af en toe best zin in heb.

 

(De interviews uit Humo bieden wel het niet te onderschatten voordeel dat ze door een kundige eindredacteur van taalfouten zijn ontdaan.)

Wasdag

de engelen in de hemel van de contemporaine ideologie

 

Waar had ik het over. O ja, seks. In een Engelse krant lees ik over schandalen in transgenderklinieken in de Engelstalige wereld. Geestdrijvers praten daar de kwetsbare mens een transitie aan als middeleeuwse monniken de zondaar een aflaat. Red jezelf van het hellevuur der traditie en laat je helen! Hoor je dat gejuich? Dat, arme ziel, zijn de engelen in de hemel van de contemporaine ideologie…

De volwassen vrouw die voortaan zonder borsten en met een opblaasbare penis door het leven wil… wie ben ik om dat te veroordelen. Maar dat wil niet zeggen dat ik geen filosofische bezwaren mag koesteren tegen de cultus van het transgenderisme, die vreemde mengeling van narcisme en zelfhaat.

Het zit wat mij betreft zo. Een homoseksueel die uit de kast komt – een eigenaardig beeld, waarom niet uit het televisiemeubel – aanvaardt zichzelf zoals hij of zij vervaardigd is. Juicht, mannen en vrouwen, iemand erkent de vluchteling in zichzelf.

 

De transgender doet precies het tegenovergestelde. In plaats van zichzelf te accepteren, te weten als hybridisch wezen, als man met een vrouwelijk innerlijk of omgekeerd, kiest de transgender ervoor de als vreemd ervaren helft van zichzelf te forceren tot die lijkt op de als eigen ervaren helft – een geval van interne xenofobie dus. Omdat er geen operatie bestaat om het inwendig ervaren geslacht te wijzigen, knoeit de chirurg net zolang aan het lichaam tot het veranderd is in een namaakvrouw of namaakman (met opblaaspenis). Ik vind dat van een tragisch misverstand omtrent de homo sapiens sapiens getuigen. Moge er binnenkort een transgender opstaan die pleit voor de aanvaarding van de hybridische mens.

 

Ongetwijfeld ben ik nu een ‘transfoob’. Ik kan ook roepen dat de anderen hybridofoob zijn, dat is even betekenisloos… Alsof ik bang zou zijn voor deze slachtoffers van de natuur, van een gewetenloze sekte en dito chirurgen!

Maar de boeren in de wereld van de geest slachten altijd weer het verkeerde varken. Daarbij hanteren zij een eenvoudig criterium: als vetgemest geldt iedere opvatting die divergeert van hun eigen onwrikbare denken.

 

Dinsdag

 

Gezapig hobbelden de koeien door het weiland der middelmatigheid. Die aanblik bood het Nederland van mijn kindertijd en dat was niet eens zo slecht.

 

Woensdag

 

Veel regisseurs zijn vreselijke ijdeltuiten, of ze nu toneelstukken of opera’s onder handen nemen. Deze mislukte kunstenaars menen dat het publiek op hun openbaringen zit te wachten, terwijl ze het maar al te vaak op zouteloze flauwekul trakteren. Maar de tijd is een genadeloze rechter en zijn beul heet YouTube.

Ik zet The Fairy Queen op, een voorstelling uit de jaren negentig. Halverwege snerpt er gedurende een eeuwigheid van miljarden versplinterde seconden een kettingzaag, die Purcell doodt, gevolgd door vele seconden waarin de opera in mijn oren uit elkaar blijft donderen.

*

ondag 8 September 2019

 ’t Is Zaterdag en dus valt er overal niet veel te vinkenieren. Iedereen leeft op het tempo van het vogelvrije nietsdoen, want in het weekeinde wordt er voor het zuurverdiende dagelijks brood, niet gewerkt. Tenzij misschien wèl door al onze Verlichte Grote Verstanden die al maanden aan éen stuk bezig zijn met regeringen te proberen in elkaar te steken. Net kwajongens die van hun moeder, met het goede weer, even, mochten ‘buitenspelen’. Hinkelen of hoepelen en zo. Al heet dat tegenwoordig veel sjieker

*

hoolahoepen…

**

Een Belgische regering in 2019?

*

*

36% gelooft er niet in.

Over Elio en zo

**

https://doorbraak.be/een-belgische-regering-in-2019-36-gelooft-er-niet-in/

*

11 AUGUSTUS 2019 Dirk Laeremans

Na de verkiezingen organiseerde Doorbraak een kleine enquête bij haar lezers. Wat was hun verwachting omtrent de komende formatie en wie gaat uiteindelijk met wie naar bed?

Nu de Vlaamse formatie op een echte onderhandeling begint te trekken, is het allicht tijd om eens te kijken wat onze lezers dachten dat het eindresultaat zou worden. Omdat regeringsonderhandelingen wel eens een tijdje kunnen duren in dit land, kijken we naar het eindresultaat bij de vorming van de laatste regering of – als het blijft aanslepen – 31 december van dit jaar.

 

Het gros van de voorspellingen (een kleine 1.000) is binnengekomen in de eerste helft van juli, toen er van formatiegesprekken nog überhaupt geen sprake was en iedereen nog naar iedereen keek.

 

Is zo een peiling onder de eigen lezers eigenlijk wel wetenschappelijk verantwoord? Absoluut niet. Ze peilt geen meningen, maar wel een verwachting. En ze peilt natuurlijk alleen bij het meer intelligente en politiek geïnteresseerde deel van de Vlaamse bevolking. Maar laat dat vooral de pret niet drukken.

Wie stapt in de Vlaamse regering?

Wie stapt in de Vlaamse regering

Niet verwonderlijk dat nogal wat mensen de N-VA zien toetreden en dat de PvdA wat minder de aandacht weet te trekken. Toch een beetje opvallend is dat het Vlaams Belang volgens onze lezers blijkbaar meer kansen had om in de regering te komen dan Groen.

Begin juli kreeg de sp.a van onze lezer nog bijna 40% om ministers te mogen leveren in Vlaanderen. CD&V, OpenVLD en en N-VA halen allemaal meer dan 70% van de stemmen. Het is dan ook niet verwonderlijk dat de Zweedse coalitie (N-VA, open-VLD en CD&V) voor niet minder dan 51% van onze kiezers de meest voor de hand liggende coalitie blijkt te zijn.

 

Jammer voor Groen en het Vlaams Belang. We hadden die twee wel eens graag samen in een regering gezien.

 

Wanneer komt er een Belgisch regeerakkoord?

Met Sint-Juttemis, zo verwachten onze lezers. Niet minder dan 36% van de lezers antwoordt dat hij (of zij) geen witte rook meer verwacht voor 2020. We hebben niet gevraagd naar 2021, maar allicht zou dat ook wel wat stemmen gehaald hebben. Wie in juli of augustus een akkoord verwachtte (zo’n 6 procent van onze lezers) die is er intussen allicht aan voor de moeite.

 

Of zijn we hier weer behoorlijk aan het “framen”? We hadden natuurlijk evengoed kunnen stellen hoe merkwaardig het is dat niet minder dan 64% van onze respondenten nog dit jaar een federale regering verwacht. Het hangt er uiteraard allemaal maar vanaf met wat soort bril men naar een peiling kijkt, nietwaar?

 

En wat soort kop men boven zijn artikel wil zetten. Het had dus evengoed “Tweederde van de Doorbraaklezers ziet regering in 2019” kunnen zijn.

 

Elio of zo

 

Wie wordt premier in België

Wat natuurlijk ook op iedereens lippen ligt, is de vraag wie de nieuwe premier zal worden (of dat op 31 december nog zal zijn). De vraag werd gesteld vooraleer onze premier een mooie job in Europa op de kop wist te tikken, maar blijkbaar gaat slechts 12% ervan uit dat dat nog steeds Michel zelf zal zijn.

 

Dé race werd dus verwacht tussen Jan Jambon en Elio Di Rupo. En aangezien Jan de jongste dagen volop in de schijnwerpers komt voor het Vlaamse niveau, lijkt het bedje van Elio gespreid. Of komt er toch nog een wit konijn? Goedele Liekens for president?

 

Overigens – en dit geheel terzijde – toch een interessante opmerking: Belgisch premier geweest zijn, is blijkbaar een enorme troef voor een topjob in de Europese hemel. Een Belgische regering op de been krijgen, wordt blijkbaar ook in het buitenland zo enorm moeilijk ingeschat, dat het onderhandelen tussen 27 vervelende lidstaten een makkie moet zijn. Misschien goed ter overweging van Elio of zo. Maar dan moet hij natuurlijk wel eerst gaan praten met die vermaledijde Vlamingen.

 

Die regering hoeft overigens niet eens de rit uit te doen. Het is belangrijker om deel te nemen, dan de finish te halen.

Jammer uiteraard voor wie federaal op Jan Jambon ingezet heeft. Blijkbaar is men ook bij de N-VA stilaan wanhopig aan het worden dat er nog überhaupt een Belgische regering komt, en dus wordt Jan allicht uit de koelkast gehaald om naar het Vlaams niveau te verkassen als minister-president. Waar is de tijd dat Jan nog naast ons aan de redactietafel zat?

 

Minderheden

Een Vlaamse meerderheid in belgië?

We vroegen overigens ook of de federale regering ook een meerderheid langs Franstalige kant en/of Vlaamse kant zou hebben. 12.5% gelooft dat er langs geen kanten een meerderheid zal zijn. “Slechts 12.5%”, want niet minder dan 36% gelooft dat er op 31 december helemaal nog geen nieuwe regering zal zijn. Onze federale “de laatste doet het licht uit”-regering zal het misschien nog lang moeten uitzitten.

 

Overigens ook heel opvallend is dat niet minder dan 45% van de mensen een nieuwe regering zónder Vlaamse meerderheid ziet. Merkwaardig toch, want zowat alle belangrijke Vlaamse partijen (behalve Groen en de PvdA) hebben al aangegeven dat dat geen optie is. Heel veel geloof hechten we blijkbaar niet aan onze Vlaamse politici.

 

Een regering met alleen Vlaamse meerderheid is blijkbaar ook al geen realistisch scenario. Maar misschien kan men Elio toch wel verleiden als puntje bij paatje komt?

 

En wat gebeurt er dan met Bart?

Wel, Bart die wordt Minister-president. Onze respondenten hebben hem dus blijkbaar op zijn woord geloofd toen hij naar de kiezer trok. Of toch tenminste twee derde daarvan. We kennen die Bart blijkbaar toch nog niet zo goed.

 

Of zijn we nu weer met framing bezig? Want niet minder dan een derde gelooft dat hij ondanks alles toch liever burgemeester annex partijvoorzitter blijft en het Vlaamse niveau aan zich voorbij laat gaan. Toch één derde die kritisch blijft bij wat politici zeggen.

Het is maar hoe je het bekijkt.

 

 

Ja Ja, langzaam maar zeker worden in mijn glazen bol uitsliotend voor zeer persoonlijk gebruik, die vooral in het weekeind werkt, de contouren zichtbaar van de lang verwachte Federale Regering die als laatste in de rij der Onsterfelijken, de deur dicht klapt. Die glazen bol van mij draait zeer ergonomisch en dus milieubewust, want ze wprdt in beweging gehouden op louter instinct. Dat kost niks en ligt zó voor het grijpen, waar men ook kijkt of wat men ook leest.

Wat er verschijnt, en met de minuut duidelijker wordt, is zeer hoopgevend. Want het is, duidelijk zichtbaar, de schim van Bédéwé met een of andere soort werkruig achter zijn rug verborgen. Bij nader toezien onderscheid ik een soort korte licht gebogen steel die waarschijnlijk eindigt in een soort scherpe bijl. Zit daaar soms, in een dik fluwelen foedraal, een ouderwetse hakbijl, het werktuig waarmee de houthakker zijn dagelijks brood verdient, in verborgen? Ik mag het hopen, want die man is een bedreven tacticus.

Zijn figuur staat duidelijk op de voorgrond, terwijl er rondom onder trappelende benen, niets anders te zien is dan vluchtende ruggen. Die rennen allemaal in de richting van de woestijn, tussen horden tot inzicht gekomen leden van de Bezettende 5^de Collone op de thuisweg.

Zand er over!

Helemaal tegen de wand van die glazen bol, zie ik op de voorgrond alllemaal kleine collaboratievlaggetjes neerdwarrelen, precies zoals de sneeuwvlokjes in de door ons Ma van Lourdes meegebrachte nostalgische souvenir van de Grot van Massabiële.

**

*

En in de lucht hoor ik onderwijl van onze Vlaamse Eeuwige Troubadour, dat ‘Hoop doet leven’…. Krek dzeelfde melodie die, vervuld van hoop, weerklonk op de begrafenis van Fabiola di Mora y Aragon.

*

ALS EEN DROL UIT DE GLAZN BOL

Is bedoeld

DE VADERLANDSE ‘BROL’

zoals bedoeld door Prins Kkarel, nota bene Graaf van Vlaanderen, toen die als Stellvertreter van zijn broer Koning Leopold IIi diende op te treden in de repressiejaren na WO II

**

*

Zaterdag 7September 2019

 

 

 En dat ‘proces’ bij de buren boven de Moerdijk (tegen het eigen Volk eerst) blijft maar duren. Al 5 jaar lang. Terwijl de échte, meestal (voor 99%) gekleurde criminelen lustig in het zonnetje liggen te braden.

**

*

Ach, Smidje van den woude: ik breng U vaders goede sweert. Ik smeek U het te hersmeden. ’t Is het hersmeden waard…

Wilders: Wilt U de

Waarheid soms niet

weten?

*

*

Geschreven: 06 september 2019

**

 

 *

De tekst die Geert Wilders vanochtend uitsprak in de rechtbank op Schiphol:

**

*

Meneer de Voorzitter, leden van het Hof,

 

Het besluit dat u net genomen heeft om door te gaan met deze rechtszaak en ons verzoek tot niet-ontvankelijkheid van het OM af te wijzen, is eenzijdig en onbegrijpelijk.

 

U heeft alleen die stukken opgevraagd die Minister Grapperhaus na de ministerraad u had aangeboden te leveren. Erg toevallig allemaal. Maar u bent volstrekt voorbij gegaan aan de keiharde bewijzen die er inmiddels zijn dat het ambtenaren van het ministerie van Justitie en dus namens de minister zich inhoudelijk met de strafzaak tegen mij hebben bemoeid. Ze hebben suggesties over inhoudelijke verweren nota bene naar het OM gestuurd. Ze hebben persberichten aangepast waar de namen van mijn toenmalige collega’s Samson en Spekman moesten worden weggelakt.

 

Ze hebben zich in strijd met alle regels van de scheiding der machten bemoeid met mijn strafzaak waarbij het totaal niet van belang is of ze dat nou voor of na de beslissing tot vervolging hebben gedaan. Want ze hadden dat nooit mogen doen!

 

En u negeert dat volkomen, net als het OM dat gisteren totaal onweersproken heeft gelaten. Waarom heeft u die stukken niet opgevraagd? We hebben hierover gisteren nog een brief naar u gestuurd om u dringend te verzoeken ook die stukken op te vragen en niet alleen de stukken die minister Grapperhaus u aanbood.

 

Als u een fair en evenwichtig besluit had willen nemen had u ook die en dus alle stukken moet opvragen. Het is onbegrijpelijk dat u dat niet heeft gedaan. Wilt u de waarheid soms niet weten? Hoeveel verder nog de arm van het departement in mijn zaak reikt blijft nu onduidelijk.

 

Ik verzoek u daarom met klem die stukken over het sturen van suggesties voor inhoudelijke verweren door het departement van Justitie namens de Minister naar het OM en het aanpassen van het persbericht door politici van de PvdA er ineens uit te fietsen, alsnog op te vragen en volledig onderzoek te doen naar de volle omvang van de beïnvloeding en bemoeienis van het departement van Justitie met mijn strafzaak.

 

Ik verzoek u ook alle stukken die we nog niet hebben en die er zijn zoals blijkt uit de bijlage van het antwoord van de minister op het WOB verzoek van RTL en overzicht van stukken dat minister Grapperhaus dinsdag meestuurde in antwoord op kamervragen ook op te vragen en de zaak aan te houden tot die stukken er zijn en dat onderzoek is voltooid.

 

U heeft voor de pauze gevraagd of wij bij ons verzoek blijven dat we eergisteren hebben gedaan. Ik zal uitleggen waarom. Uit bladzijde 5, 10 en 14 van het ambtsbericht blijkt dat juridisch geen enkele zaak tegen mij en het dus een politiek proces is. Het OM vond dat zelf en sprak zelfs over een sepot.

 

Het belang dat u ook die stukken opvraagt is bevestigd door de inhoud van het ambtsbericht van 10 september 2014 waarin tot mijn grote ontsteltenis staat dat het OM zelf voor mijn uitlating van 12 maart 2014 een sepot voorstelde. Maar dit niet aan de Minister aanraadde vanwege de grote kans op een artikel 12 sv procedure.

Men was bang voor een stroom van kritiek op het sepot besluit. Er was juridisch dus eigenlijk geen zaak. Zo staat letterlijk in dit ambtsbericht.

En waarom moest ik dan toch worden vervolgd? Dan heeft u hiermee dus de politieke reden.

Het OM was van mening dat zowel de uitspraken op 12 maart als die op 19 maart onderdeel waren van het maatschappelijk debat. En ook het LECD vond dat er juridisch geen, ik herhaal geen, zaak was tegen mij voor de uitspraken op 19 maart 2014.

 

Er staan nog veel meer voorbeelden in maar de slotsom van dit ambtsbericht is dat er juridisch dus geen enkele zaak was tegen mij, zo blijkt uit het ambtsbericht. En toch sta ik hier al vijf jaar.

En dat betekent dat dit een politiek proces is.

En dit betekent dat alle stukken op tafel moeten komen. Dus ook de stukken die we eergisteren aan u hebben gevraagd.

 

Het is ongehoord en onacceptabel dat het ministerie van Justitie het OM helpt en zich inhoudelijk bemoeit met een strafzaak tegen de leider van de oppositie. Die bewijzen liggen er al. U negeert ze, u vraagt niks op, u onderzoekt het niet en lijkt het antwoord niet te willen horen. Dat kan toch niet. Inmenging vanuit het ministerie mag toch niet. In Noord-Korea of Cuba of Saoedi-Arabie gebeurt zoiets maar toch niet hier.

Ik vraag u met de grootst mogelijke klem dat u mijn verzoeken vandaag honoreer

 

 

 

Voor onze Noorderburen is dus nu het moment van de waarheid aangebroken. Het weergalmt over ons in diepe duisternis gehulde Avondland als een Laatste Oordeel. Zijn ze opnieuw een vrij land met vrije meningsuiting voor de eigen burgers (Moslim haatpredikers genieten al lang die vrijheid), of zijn ze de facto een vazalstaat geworden van de EU Nazistaat? Een ‘Staat’ onder de leiding van de DDR-Democrate Merkel, in staat van ontbinding verkeert?

Niet vergeten: Sjarel Premier gaat er straks de laatste man de zak opgeven….Om zich aldus met eeuwige roem te kunnen bekleden…

Ja, U leest het goed. Het kan geen toeval zijn dat in onze zoetgevooisde Nederlandse Taal de uitspraak van het woord ‘Natie’ zo goed als gelijkluidend maakt met ‘Nazi’, het vervangwoord dat zo graag gebruikt wordt als er de toenmalige Nationaal Socialisten mee bedoeld worden.

Kop of munt: niet de Kiezer beslist, maar Het Hof.

**

*

Vrijdag 6 September 2019

 

 

Moeten we met z’n allen in Vlaanderen nu echt tot Julius César teruggaan om duidelijke taal te kunnen spreken? Of volstaat het in een of ander aftands Museum voor Oudheidkunde enkele van hun wapenschilden te leen te vragen? Om, zoals wijlen de Oostfronters, een onoverwinnelijk Vlaams Legioen te vormen?

**

*

Persoonlijk zou ik bijvoorbeeld liever dichterbij blijven in de tijd. Al is het wapen dat Sir Winston Churchill einde 1917 aan het IJzerfront inzette om definitief de Overweldiger te muilkorven Helaas is dat heden ten dage ook al totaal voorbijgestreefd. Maar vooral diepgaand vervolmaakt….

 

Van twee dingen één! Want we willen – noodgedwongen – reageren als een beschaafde samenleving. Zij het ’n samenleving die de jongens van De Boerenkrijg niet is vergeten. Waar er toen ook ‘gegrepen werd naar vaders geweer’…

A la guere comme à la guere, tu sais. Of moet ik eerder zeggen, om in de Vaderlandse klassieke stijl te blijven:

**

*

Er ligt ’n lijk op sterven. Ik zal op d’uitvaart zijn!

**

Rene Declercq (1877-1932)

VRIJE TRIBUNE

**

*

‘Vlaams Forum voor Democratie’: nieuw initiatief om de democratie te dienen

**

*

5 SEPTEMBER 2019

Thierry Baudets Forum voor Democratie krijgt navolging in Vlaanderen.

**

foto: ©Reporters

*

https://doorbraak.be/vlaams-forum-voor-democratie-nieuw-initiatief-om-de-democratie-te-dienen/?utm_medium=push&utm_source=meldingen

**

 

*

Het ‘Vlaams Forum voor Democratie’ is opgericht als een (politieke) denktank met de bedoeling om , zoals de naam het zelf zegt, Vlaanderen een forum voor democratie te bieden. Daarbij ligt niet alleen de nadruk op de democratische renaissance die we willen bewerkstellingen. Het forum ijvert ook voor een culturele heropleving, die een halt moet toeroepen aan het cultuurmarxisme dat onze identiteit oplost in een kosmopolitisch brouwsel waar geen mens zich nog in herkent.

Een nieuwe, politiek niet-correcte wind doen waaien in de maatschappij

 

‘Vlaams Forum voor Democratie’ is gegroeid en opgericht vanuit de oprechte bezorgdheid voor de bedenkelijke staat van de democratie in ons land. In één woord te omschrijven als ‘vastgeroest’. De motor van de ‘kracht van verandering’ is tot stilstand gekomen. Het ‘Vlaams Forum voor Democratie’ wil die stilstand doorbreken. Een nieuwe, politiek niet-correcte wind doen waaien in de maatschappij, zoals ‘Forum voor Democratie’ in Nederland heeft gedaan. Met als eerste uitdaging: het partijkartel van het ‘cordon sanitaire’ doorbreken.

 

Verkiezingen die niets veranderen

Hoe het ook zij, de uitslag van de voorbije verkiezingen maakt duidelijk dat vele van de Vlaamse en Belgische politici ons land op de meest ondemocratische wijze in de vernieling aan het rijden zijn omdat ze geen rekening (willen) houden met de stem van de kiezer.

 

elkaars vernietiging na te streven in plaats van een beleid te voeren

 

‘Vlaams Forum voor Democratie’ wil als politieke denktank de werking van de democratie aanzwengelen. De kiezer kan niet om de vaststelling heen dat vele politieke partijen niet aarzelen om, met een onstilbare machtshonger, enerzijds elkaars vernietiging na te streven in plaats van een beleid te voeren waar de burger voor gekozen heeft; dan wel anderzijds aan eigen carrièreplanning te doen op Europees vlak zoals de huidige minderheidsheidsregering (in lopende zaken) doet die feitelijk verworden is tot een outplacementkantoor van gebuisde politici. .

 

Vlamingen buiten spel

Enkele voorbeelden zijn hier op hun plaats. CD&V heeft de Zweedse regering gedwarsboomd om beweging.net te plezieren, zoals na de verkiezingen uit de berichtgeving is gebleken. N-VA heeft haar communautaire doelstellingen opzijgezet voor regeringsdeelname op federaal vlak. Er is op het einde van de legislatuur niets in huis gekomen van de zogenaamde spijkerharde garanties om tot een communautaire staatshervorming te komen.

Vlaams Belang aarzelt ook niet om N-VA te bashen en omgekeerd. In plaats van een Vlaams front te vormen, vechten ze als twee honden om een been… Hoewel 85% van de N-VA-kiezers voor een doorbraak van het ondemocratische ‘cordon’ is. Intussen blijft men aan socialistische zijde gekant tegen regeringsdeelname met N-VA, zoals uit de uitspraken van Hans Bonte en Paul Magnette blijkt. Regeren met N-VA is geen optie, zo luidt het aan de socialistische zijde. Maar zelfs politiek analist Rik van Cauwelaert heeft al opgemerkt dat John Crombez geen gezag meer heeft om voor sp.a met Bart De Wever te onderhandelen. Er is binnen sp.a tegenstand tegen Crombez, die de verkiezingen zwaar verloren heeft.

 

een petitie om het ‘cordon sanitaire’ te doorbreken

 

We hielden niet voor niets een petitie om het ‘cordon sanitaire’ te doorbreken. Meer dan 2.130 mensen hebben zich daar openlijk voor uitgesproken (via #CordonSanitaireWegErmee). Maar wat baten kaars en bril als den uil niet zien en wil? We vragen ons af of deze spreuk in aanmerking zou komen voor de Vlaamse canon.

 

Het ondemocratische cordon verzekert politieke partijen van de macht

Zoals nu weer bij de regeringsvorming blijkt, is het ondemocratische ‘cordon’ dé garantie van de andere politieke partijen voor hun deelname aan de macht. Als zij op voorhand 18% van de kiezers kunnen uitsluiten, kunnen ze zich de macht toe-eigenen om te blijven regeren. De mensen kiezen voor verandering; maar ze krijgen meer van hetzelfde : opgewarmde oude prak. Is het echt de bedoeling dat de burger de verkiezingen als nutteloos zou ervaren? De politici zijn goed bezig om dat te bereiken.

 

Niet links, noch rechts, maar vooruit!

Op naar een hernieuwd Vlaams Front. Het is zeker niet de bedoeling om met het ‘Vlaams Forum voor Democratie’ voor versnippering te zorgen op ‘rechts’. Die versnippering op rechts is er feitelijk gekomen door Jos Geysels en de invoering van het cordon sanitaire dat aan zijn inspiratie is ontsproten.

 

‘Vlaams Forum voor Democratie’ is geen kopie-partij van de Nederlandse naamgenoot

 

Meteen is daarmee aangetoond dat het ‘Vlaams Forum voor Democratie’ geen kopie-partij van de Nederlandse naamgenoot is, noch wil zijn. Immers, in Nederland bestaat zo’n ondemocratisch ‘cordon’ niet eens en laat dat nu net ons eerste strijdpunt zijn in Vlaanderen.

 

Voor alle duidelijkheid: ‘Vlaams Forum voor Democratie’ is ook niet opgericht als een politieke partij, maar wel als politieke beweging: een denktank specifiek rond de werking van de democratie en de mechanismen die de democratische besluitvorming verstoren. Voor wie nog zou twijfelen: het moet toch zonneklaar zijn dat, indien wij de bedoeling zouden gehad hebben om ons als politieke partij te profileren, dat wij dan wel al maanden voor de verkiezingszondag van 26 mei naar buiten zouden zijn gekomen in plaats van erna! Dit neemt natuurlijk niet weg dat, indien ons initiatief zou aanslaan, wij wel de ambitie hebben om door te groeien naar een volwaardige politieke partij die aan de eerstvolgende verkiezingen zou kunnen deelnemen.

 

Vlaamse regeringsvorming spuwt in het gezicht van de kiezer

Op Vlaams niveau komt de kiezer bedrogen uit. N-VA pleegt kiezersbedrog door Jan Jambon, die opkwam op een federale lijst als kandidaat-premier, te droppen als Vlaams minister-president. Terwijl Bart De Wever zich blijft schuil houden in Antwerpen. Of zal hij nu federaal uit de kast komen? Waarom heeft hij dan op een Vlaamse lijst campagne gevoerd? Had N-VA dat niet beter voor de verkiezingen aan de mensen gezegd in plaats van erna? Dit is een puur politiek machtsspel waarbij (om pragmatische of opportunistische redenen) de idealen verdwijnen in de diepvries en de democratische principes voor de zoveelste keer zwaar met de voeten worden getreden.

*

 de waakhond van onze democratie

 

Het moge duidelijk zijn: ‘Vlaams Forum voor Democratie’ zal zich profileren als de waakhond van onze democratie en een kritische stem laten horen telkens de democratische principes in het gedrang dreigen te komen.

*

 WERNER NIEMEGEERS & BART DE MEULENAER

 

 

 Wacht ‘ns even! Denk ik daar ineens aan Kareltje De Klucht, die als sneer naar de partij van TVG, er de jaren ’30 bijhaalde. Een rasechte Leliaard uit 1301 zou het niet beter hebben kunnen doen.

En zo kom ik tot de begrippen ‘groepsbelediging’, ‘aanzetten tot haat’ en ‘uitsluiting’. Drie begrippen die sedert kort weer ‘op de tafel liggen’ bij de Noorderburen. Teneinde na 10/10/19 met de scalp van de PVV-Leider te kunnen zwaaien voor de gezichten van gans het Nederlandse Volk. Onfatsoenlijk, maar totaal verrechtvaardigd. Want daar gaat het om groepsbelediging van Marochaantjes en dat zijn allemaal lieverdjes. Net zoals trouwens alle Afrikaanse of Aziatische criminelen-drugdealers.

Drugs namelijk zijn het Geheime Wapen van de 5^de Colonne der Overweldigers. De Antieke Romeinen wisten het al. De Goden verdwazen eerst zij die ze willen vernietigen… En wat is er beter voor de individuele verdwazing dan alle soorten roesmiddelen?

**

*

Enne, o ja. Bijna vergeten! In ons sedert1830 o zo dierbaar Vaderland gaat de groepsbelediging alleen maar tegen het eigen volk. En dat mag dus. Want dat blijft onder ons.

Maar wat begot als de verhoudingen morgen eens totaal anders zouden liggen? Dat TVG of BDW Kareltje & C° aanspreken, ja zelfs hem behandelen als échte verdachten? Zou het kot dan niet vel te klein zijn?

Ja, toch?! Het duurt al jàren en is een vast onderdeel van de nationale polletiek geworden. Vlamingen? Dat is toch dat minderwaardig boerenvolkje dat al bijna 200 jaar onder elkaar vechtend over straat rolt?!

Of komt er nu rap een Aanklacht genre Wilders in Holland, maar wel tegen iedereen die ooit met een van de acht regeringsvormingen bezig is geweest?

Komaan, Heren Advocaten & Medestanders! Allen als één man naar Den Haag. Voor het Hof van de Rechten van de Mens….

*

 

 

Donderdag 5 September 2019

 

.

 De Groene heil-brengers bootsen onderwijl zodanig goed de pietrol pomperij na, dat het lijkt alsof ze één en dezelfde pot verraderlijk nat zijn.

En zeggen dat er bij ons in Vlaanderen, net als in Zweden, jong volk bestaat dat

zich daaraan laat vangen. In plaats van bij de Chiro te gaan.. Ze doen die misstap vooral niet uit overtuiging, maar volgens mij omwille van de mogelijkheden voor een latere Hollywood carrière.

**

*

Sjakossengevecht in de klimaatkerk

https://www.tscheldt.be/sjakossengevecht-in-de-klimaatkerk/

*

Het heeft nog lang geduurd maar het zit er bovenarms op in de klimaatkerk.

**

Kyra Gantois

en Hare Heiligheid Anuna De Wever kunnen niet langer door een en dezelfde deur.

**

*

Kyra heeft het gevoel dat ze helemaal wordt platgedrukt door Anuna, bij zoverre dat ze dreigt te stikken.

De besteller van Anuna De Wever en Kyra Gantois “Wij zijn het niet eens”. In sommige alternatieve winkels heet het boek “Wij zijn het klimaat”.

**

 

*

Dat Youth For Climate het idealistische antwoord zou zijn op de vastgeroeste Belgische politiek, klopt voor geen centimeter. Net als aan de top van eender welke politieke partij knetteren de opgeblazen ego’s tegen elkaar aan. Gantois beweert zelfs dat haar wachtwoorden voor mailbox en sociale media buiten haar medeweten door Youth For Climate werden gewijzigd. Het type achterbaks gemanipuleer waar vader Louis en zoon Bruno Tobback een patent op hebben. Om de SP.A waar beiden have en goed aan te danken hebben finaal te gronde te richten. Kan het de Leuvense dynastie wat schelen. De zeilboot ligt in het droogdok. Het vetgemeste pensioenvarken hoest een veelvoud op van de kiesbelofte 1500 euro per maand voor elke arbeider. Net als eender welke politieke partij blijkt ook Youth For Climate een ordinaire krabbenmand van trekken en duwen, buitenmaatse ego’s, achterklap en leugen te zijn. Wat een ontgoocheling voor de duizenden die met een bord voor hun kop en een krijtje in hun schoenen in al die stoeten en processies hebben meegelopen. Zullen zij dit ordinaire sjakossengevecht net zo makkelijk verteren als een korte keten slaatje met een granola van inlandse, Vlaamse noten?

Pukkelvlag

Tegen de achtergrond van de landelijke commotie en verontwaardiging die is ontstaan na het vlaggenincident op Pukkelpop, gooit Kyra Gantois een wel zeer merkwaardig zinnetje in de groep. Mocht u vandaag pas uit vakantie terug zijn: tijdens de Pukkelpopeditie 2019 dook Anuna De Wever plots één van de podia op. Vergezeld van ‘frequent flyer’ en kalende Gentse bedelmonnik

**

Nic Balthazar.

In de beste jezuïtische traditie staken ze een bezwerende donderpreek af teneinde het klimaat te redden. In een en dezelfde retorische ‘move’ probeerden ze te vermijden dat er op de Pukkelpopterreinen een paar honderd lycra-tenten, plastic strandstoelen, met schuimrubber gevulde slaapzakken, condooms met lokaal gerijpte bijensmaak en tienduizenden onaangeraakte blikken bier zouden blijven rondslingeren. Millenials houden van een reine en groene omgeving! Hun moralistische van dik hout zaagt men regenwoudplanken-interventie werd behalve op gejuich ook op boe-geroep onthaald. ’s Nachts zou een handvol jongelui, slechts gewapend met collaboratievlaggen en een fles urinezuur, op de camping naar Anuna hebben gezocht. Helemaal fout! Terechte verontwaardiging alom. Kyra Gantois corrigeert: ‘Anuna zegt dat ze van niets weet en heel de nacht heeft doorgeslapen, maar ze kon wel zeggen dat het ‘jongeren met een Vlaamse vlag waren’. (…) Dan kwam de frustratie over het feit dat Anuna een klacht ging indienen bij het parket en een onderzoek ging starten. Een terechte vraag: een klacht indienen tegen bedreigingen die je niet gehoord of gezien hebt?’

Aandachtziek

 

Gantois zegt en schrijft wat velen al langer vermoeden: mensen met een eigen mening zijn niet welkom in de kerngroep van Youth For Climate. Ongepolijst: ‘Ik zat gewoon vast in een one man show voor de aandacht (…) Ik had gehoopt dat ik dit verhaal nooit ging moeten doen, maar er is een punt waarop genoeg genoeg is en ik ben het beu om behandeld te worden als een stuk vuil.’

 

Harde woorden die het met plasticbolletjes vervuilde zeewater tussen deze twee heilig verklaarde klimaatactivisten nog dieper lijkt te zullen maken. Benieuwd wat het effect hiervan is op de door Anuna aangekondigde schoolstakingen die volgend schooljaar – zij het tegen een lager toerental – opnieuw zullen worden opgestart. Benieuwd ook of het Anuna en Kyra lukt om een afspraak met een milieubewuste smid van oud-Vlaamse snit te maken. Om de fraaie trofee die bij de Arkprijs van het Vrije Woord hoort in twee gelijke stukken te zagen. Voor boven ons bedje. Naast de knuffeltjes.

Suskewiet

Youth For Climate: heb ik dat goed gezien?

Nog gisteren gong deze blog over ‘bizenis as joezoewel’ doe een bepaald soort strontrijke snob-Americhanen hele fortuinen opleverde door binst alle 2 de moderne Wereldoorlogen (en ertussen door tot de dag van vandaag) van twee kanten bleken te hebben gesnoept. Naast Singer en Coca Cola, gisteren uitvoerig beschreven, was de lijst zo goed als onuitputtelijk. Ford. Opel. IBM. IG Farben. ITT. Höchst. AFGA, enz, enz.

Iedereen die ’n beetje nadenkt, weet dat de USA gans de 20^ste Eeyw wereldwijd oorlogje stookt. Op kleine of grote schaal. Maar het doet de wielen van hun geldmachines draaien.

*

Ziezo. Ook ik zit de rest van de dag te sjieken of de klimaathysterie weer haar oorsprong heeft bij The Democ Rats in de USA.

Die kunnen werkelijk het stoken niet laten…Het is hun leven en welzijn. Ze leven ervan. En ze gaan ermee dood.

**

*

Dinsdag 3 September 2019