Archief

.

ZONDAG 24 APRIL 2022

FEESTADAG VAN

‘ELOKEN PASEN’. Kleur: WIT d.i. de Kleur     der Bevestiging ‘dat de Heer is werkelijk opgestaan’

*

      529 – DE DAG VAN HET LAATSTE OORDEEL. EN OP DE HOOP TOE DAG OP DAG TWEE MAAND NA HET UITBREKEN VAN DE OORLOG IN HET OOSTEN….

**

I N H O U D

Ach, die eeuwige symboliek der voortekenen. Bijgelovig of overgelovig? Na twee maand oorlog: eindelijk het begin van het einde van de onmenselijke oorlog in het Nabije Oosten? De ’Lutte met den Beer’ over het verder lot van ons en vooral van Frankrijk: terugkeer naar ieders Nationale Eigenheid of verdere verloedering in een ondergangs-mondfilisering?

Dat alles in het Licht van de door Links LINJS gelaten duizendjarige Kerkelijke Traditie, dat na de feiten van Pasen en de Heropstanding van de Heer, er een eeuwigdurende vergeestelijke menselijke toekomst op ons wacht…

De Hemel moge ons dus genadig zijn.

Want waar er gehakt wordt, vallen er spaanders.

En zo kom ik terug met beide voeten op de grond. Want van spaanders maken we bij ons in Vlaanderen houtvezel- platen die dan in de bouw een nieuw leven kunnnen beginnen.

-

Om het even wat in Frankrijk uit de – voorthgaande op de binnenpretjes van de Regime Media voorgeprogrammeerde? – bus komt, voor Vlaanderen zelf is de teerling reds grotendeelsgeworpen. En deze keer ten goede, zelfs zonder enige tussenkomst van de immer inhalerige Zuiderbuur.. Er zijn muren gesloopt die ons Volk als geheel noooit meer zullen gevangen houden.

En toppunt van ironie: het zijn de Drakendoders van de francofone Blawue Bandieten Bende, de F.B.B.B., belgicisten tot in hun kisten, die de sleutel tot de Bevrijding aanreikten. En dan nog wel in het Openbaar en op TV.

Ze deden dit niet zomaar, of uit Christelijke Naastenliefde, maar om er zelf beter van te worden. Hopen ze.

Maar het zijn kosten op het sterfhuis, wan henzelf w  nt ze gaan ze gaan er aan…. En wel op zeer korte tijd. Dat weten ze zelf maaral tegoed en daarom dus dit laayse redmiddel: aan Valmingen ein delojk de helpende hand reiken.

Too little and too late…. De teerling wotdt gewopren…

**

https://blog.seniorennet.be/guvaal/

*

24-04-2022

CORDONISTAN

*

Zoals ik reeds terloops vermeldde in mijn blog van gisteren, was er in politiek Wallonië heel wat opschudding omdat MR-voorzitter Bouchez in Terzake een debat was aangegaan met Tom Van Grieken, wat, volgens de zelfverklaarde Waalse democraten, indruist tegen het in 2002 gesloten akkoord van de zgz ‘democratische’ francofone partijen die rond het Vlaams Blok/Belang een ‘cordon sanitaire mediatique’ hadden gesloten.

Ondertussen heeft de MR haar voorzitter al teruggefloten en wordt het weer business as usual inbegrepen het in stand houden van het cordon médiatique.

Het cordon sanitair en, bij uitbreiding, dat in de media, is een van de punten op mijn lijst ‘Only in Belgium’. Dat is nl iets dat in geen enkel ander democratische land gebeurt en een voorbeeld van schijnheiligheid. Men staat nl een partij toe mee te doen aan democratische verkiezingen, geeft diezelfde partij na de verkiezingen zelfs subsidies voor het aantal behaalde stemmen, maar zegt daarna dat ze niet mee mag spelen. En dan zijn er nog altijd die niet begrijpen waarom men in het buitenland – in de eerste plaats in Nederland en Frankrijk – Belgenmoppen blijft vertellen over dit Absurdistan in Europa.

 

EN TOEN BRAK HET CORDON

**

Moedige Bouchez neemt het op tegen Tom Van Grieken. En maakt het label "extreemrechts" overbodig.

Standpunt - 23/04/2022 –

-

Georges-Louis Bouchez in debat met Tom Van Grieken in Terzake.

-

Donderdag 21 april 2022. Niet dat de datum in de geesten zal blijven leven. Niet dat de wereld beefde. Niet dat Vlaanderen onafhankelijk werd. En toch. Het Vlaams Belang werd ontvoogd, die dag.

Het was MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez die het aandurfde, praten met het Vlaams Belang, in een debat programma, op de VRT. In het Frans, dat wel. Maar toch: moedig van Bouchez. Tegen de oude Franstalige consensus in dat praten met ‘extreemrechts’ taboe is. In Vlaanderen is men de grens al langer overgestoken. Bouchez neemt een reuzensprong, die hem potentieel duur zal komen te staan. Bij Le Soir scherpen ze hun pennen al. Bouchez zou dit louter ter promotie van zichzelf doen. Zo gaat België volgens hen teloor. Door een snotneus met dadingsdrang.

Bouchez te laat

 

De waarheid is natuurlijk dat het Bouchez niet volledig om zichzelf te doen is. De liberaal voelt nattigheid. In buurland Frankrijk maakt Marine Le Pen kans om president te worden, ten koste van Bouchez’ voorkeurskandidaat en huidig ‘liberaal’ president Emmanuel Macron.

Et alors? Wel, Bouchez beseft dat niet alleen zijn voorkeurskandidaat dreigt te verliezen. Zijn hele politieke project dreigt in de kiem gesmoord te worden, op een moment dat veel te vroeg komt. Eigenlijk is Bouchez te laat in gang geschoten. Hij had eerder de confrontatie met het Vlaams Belang moeten aangaan.

 

Mondialisme neemt het op tegen soevereinisme. Overal in Europa. Overal in de wereld. De internationale wereldorde van na de Koude Oorlog staat ter discussie

Mondialisme neemt het op tegen soevereinisme. Overal in Europa. De Verenigde Staten zijn op hun retour. De Europese bevolking verliest welvaart en identiteit. Is kwaad. Voelt zich niet gehoord. Door wat de elite heet te zijn.

Frustraties

Diezelfde elite zegt de frustraties te begrijpen. En verandert niets. Integendeel: de mondiale aspiraties worden gewoonweg versterkt. Europese integratie van het buitenlandse beleid, het gezondheidsbeleid, het energiebeleid. Besparingen in wat het sociale weefsel mee vorm geeft. Grote anonieme bureaucratieën en multinationals nemen over. Neen, wie de geschiedenis over deze periode binnen enkele decennia zal schrijven, zal concluderen: het kon niet anders dan dat de mensen teruggrepen naar identiteit.

Het Vlaams Belang en het Rassemblement National van Marine Le Pen zijn voor Bouchez gevaarlijk omdat ze links zijn

In zekere zin is Bouchez in de val gelopen. Misschien is er geen val, en denkt hij oprecht door het debat alsnog aan te gaan, dat het tij gekeerd kan worden. Als het niet in Frankrijk is, dan wel in België. Maar wanneer Bouchez het Vlaams Belang aanvalt omdat ‘hun programma lijkt op dat van de PTB’, ja, zelfs ‘nog gevaarlijker is dan dat van de socialisten’, dan is het game, set and match voor het label ‘extreemrechts’. Het Vlaams Belang en het Rassemblement National van Marine Le Pen zijn voor Bouchez gevaarlijk omdat ze links zijn.

Identiteit, dus

De MR-voorzitter heeft het goed begrepen: mensen snakken naar identiteit, naar het sociale, in een gemeenschap die opnieuw scherp de grenzen wil aflijnen. De democratie opnieuw nationaal maken, in plaats van internationaal. Mark Elchardus schreef er een boek over. Bart De Wever is er opnieuw van overtuigd, na een liberaal bestuursintermezzo waarin nagenoeg alle conservatieve waarden naar het achterplan werden geschoven.

 

En verstaat u ‘conservatieve waarden’ vooral niet als het schrappen van bijvoorbeeld de abortuswet. Conservatief betekent hier: erkennen dat de man in de straat… gewoonweg graag in zijn straat woont. Dat die straat netjes blijft. Dat zijn buren hem begrijpen. Dat de postbode elke dag langskomt. Dat hij genoeg overhoudt om te sparen. Dat zijn kinderen kunnen studeren in een wereld die mag veranderen. Maar liefst niet te snel.

Wat in Boortmeerbeek fout loopt, is een studievoorbeeld van de belangrijkste huidige politieke breuklijn. Ook daar: identiteit geeft voor mensen de doorslag

Het was niet zo bedoeld, maar op dezelfde dag als het VRT-debat, protesteerden in Boortmeerbeek honderden mensen tegen de op til zijnde fusie van hun gemeente met Mechelen. Wat in Boortmeerbeek fout loopt, is een studievoorbeeld van de belangrijkste huidige politieke breuklijn. Ook daar: identiteit geeft voor mensen de doorslag. Geen politieke deals om de ‘efficiëntie van het bestuur’ te verhogen.

Amuseren

Tom Van Grieken heeft zich zichtbaar rot geamuseerd tijdens het VRT-debat. Aantijgingen over een vermeende liefde voor Poetin werden gemakkelijk weerlegd. Bouchez’ sneer dat het VB ‘het failliet van Vlaanderen was’ (want links) gleden van Van Grieken – generatiegenoot van Bouchez – af als water van een eend. Niet dat Bouchez geen goede punten maakte. Niet dat hij het Vlaams Belang niet ooit zou kunnen onder tafel praten. Maar hij is nu dus te laat.

Als Marine Le Pen zondag presidente van Frankrijk wordt, dan is hij voorzitter van een verliezende partij. In 2024 dreigt het Vlaams Belang dan mee aan de macht te komen in Vlaanderen. Gesteund door de Franse president. Met een Wallonië dat zeer waarschijnlijk nog veel linkser zal stemmen dan Vlaanderen. Voor de PTB, als Belgicistische partij de nog grotere Nemesis van Bouchez dan het Vlaams Belang.

Als Marine Le Pen niet verkozen wordt, kan Bouchez ademhalen

Zeggen dat het loont om in debat te gaan met ‘extreemrechts’, hun argumenten te weerleggen. Eventjes toch. Dan wordt het een uiterst boeiende periode, tot de verkiezingen van 2024. Maar dan zal Bouchez nog altijd niet de volledige kern van het probleem begrijpen: voor gewone mensen is een taalprobleem geen ‘detail’, zoals hij op de VRT zei, ter verdediging van het feit dat hij geen Nederlands sprak. Net dat soort denken maakt het liberalisme nu bijzonder slecht geplaatst om dynamisch in te spelen op het veranderende Europa.

Dat liberalisme, dat zullen we echter nog nodig hebben. Gemeenschapsdenken mag nu dan wel populair zijn – en terecht – maar het heeft zo zijn eigen onhebbelijkheden. Vroeg of laat steekt het iemand anders in een cordon. In 2020 zeer sanitair. In 2030 misschien al te identitair.

*

CENSUUR & BROUCKIE-VRIJE MAAR VRANKX ONAFWENDBARE

STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR

 *

Je houdt het niet voor mogelijk, maar noch de Verrijzenis noch het (begin van) eerhesertel voor het Volk dat België – onder dreiging en afpersing - niet alleen groot heeft gemaakt, maar het daarbij ook nog in stand houdt door noeste arbeid en talent voor ondernemen: ze zijn beiden niet progresssief genoeg om mee te spelen in de duivelskunst van het vernietigen van elke menseelijkheid.

Het cordon sanitaire heeft dus slechts een klein barstje opgelopen maar het zal in de toekomst met des te meer verbetenheid aangehouden worden. We hadden het dus geweten moeten hebben: met dit soort politekers-zakkenvullers valt er geen land bezeilen. Laat staan er een te besturen zoals het hoort.

De feiten zij dus de feiten. Des te beter. Want onze rangen zullen na deze wel stevig aangevuld worden met Nieuwe Lidkaart van het VB.

À bas la culotte! Et pour les Flamands la même chose.

-

En ‘Onder de Schreve’, m.a.w. tot onder de voeten van Marine Le Pen, die in Atrecht (Arras) de huidige minuten verbijt: is het ‘allons’ of ‘dehors les enfants de la Patre, le jour de gloire est arrivé’?

Zullen we straks ingelepeld krijgen. De teksten liggen al dagen geleden klaar gemaakt…

*

 Digithalys

.

ZATERDAG 23 APRIL 2022

Slecht signaal voorr de start van WO 3

*

      528 – GEEN MICRO GOLFOVEEN MAAR EEN MACRO GOLFOVEN WORDT AANGEEZET ALS LE PEN HET NIET HAALT

 

*

I N H O U D

In zijn stukje van vandaag zet GUVAAL – eerder obvewust? – de juiste toon. Namelijk dat ‘Onze Mensen aan de Top( geen Vredestchters mogen genoemnd worden. Eerder marchads van oorlogstuig. We staan dus voor het feit dat het Islamo Woke Blauw heersersgespuis onderweg is naar de top van de Navo. Het Mirakel van Brakel zou dus binnenkort de kroon op het werk kunnen zetten…. En ’n voet naast Rutte.

De man kan gerust zijn.

Want Brakel, dat ligt midden de Oudenaardse bossen, en de Poet zou dat nest dus nooit kunnen viunden om het vn de kaart te vegen.

Benieuwd naar het debat TVG/Kurk – Bouchez – op De Afspraak van gisteren. TVG in de Taal van Marioanne of Kurk in de Taal van Vondel?

Of moet ik eerder spreken van een dovemansgesprek?

https://blog.seniorennet.be/guvaal/

*

23-04-2022

RHAPSODY IN BLUE

*

Opmerkelijk nieuws uit de Belgische politiek: Sophie Wilmès neemt tijdelijk afscheid van haar functie als minister van Buitenlandse Zaken. Haar man en de vader van haar vier kinderen heeft een agressieve vorm van hersenkanker en Sophie vindt dat haar plaats voorlopig thuis is. Voor zoiets kan men niets anders dan veel respect opbrengen.

Heel wat minder respect is er voor eerste piet Crootje, die beslist heeft als federaal premier die taak van Buitenlandse Zaken erbij te nemen i.pl.v. eens een nieuwe man/vrouw de kans te geven. Alles heeft te maken met het feit dat Crootje zich al een tijdje uitslooft om te canvassen voor een internationale functie en Buitenlandse Zaken daar goed bij past. Nu die andere liberalen Charles Michel en Didier Reynders daarin al geslaagd zijn en Sophie kandidaat was voor de post van NAVO-voorzitter, was de Belgische politieke spoeling internationaal wat dun geworden en wordt er ook regionaal van Open VLD niet veel meer verwacht van de volgende verkiezingen, vandaar.

Een Franstalige liberaal die zich dezer dagen wél positief liet opmerken, is MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez in een debat tussen hem en Vlaams Belang-voorzitter Tom Van Grieken, gisteren in "Terzake". Het debat was een primeur, omdat Franstalige politieke partijen zich nog altijd houden aan een "cordon sanitaire médiatique". Bouchez zelf begrijpt de kritiek niet en doet steeds meer aan ‘Realpolitik’, iets waar ze bij Open VLD nog niet aan toe zijn.

Vincent Van Quickenborne vindt wel dat Open VLD zich moet heruitvinden. Hij zou misschien eens kunnen proberen te rade te gaan bij zijn Waalse politieke familie, te beginnen bij ‘barbuto’ Bouchez..

*

*

LE GRAND DÉBAT.

**

Le .Pen meet zich presidentieel imago aan, Macron wint op punten

Maar alles blijft nog mogelijk

-

Ruim 15 miljoen Fransen installeerden zich gisterenavond in hun luie zetel voor een bijna drie uren durend debat tussen uittredend president Emmanuel Macron en zijn uitdaagster Marine Le Pen. Een confrontatie die – in tegenstelling tot vijf jaar geleden – géén afgang werd voor Le Pen, maar waarin Macron het inhoudelijk meestal wel op punten haalde van zijn opponente. Al slaagde hij er vaker niet dan wél in om de perceptie van arrogante wonderboy te doorbreken.

Gespannen

Koopkracht, koopkracht en nog eens koopkracht. Niet enkel opende het langverwachte debat tussen beide presidentskandidaten met dit thema, de ongebreidelde inflatie en de impact daarvan op de portemonnee van de Fransen kronkelden ook als een rode draad doorheen heel wat andere thema’s. Een duidelijk gespannen Le Pen – de afgang van vijf jaar geleden zal daar wellicht niet vreemd aan zijn geweest – opende met een oproep aan de Franse bevolking, die volgens haar al vijf jaar lijdt en nu de kans krijgt om voor een nieuw collectief project te kiezen.

Waarna ze onder meer een lans brak voor een BTW-verlaging op brandstoffen en extra geld beloofde aan mensen in een kwetsbare situatie om zo de koopkracht opnieuw wat op te krikken. Het cijfersteekspel over de zin en onzin van bepaalde maatregelen was uiteraard koren op de molen van de economisch veel beter onderlegde Macron, die het bij momenten bijzonder lastig had om zijn superioriteitsgevoel te verbergen.

Russische lening

Bij het tweede thema van de avond – het internationale politieke beleid dat Frankrijk de komende jaren moet voeren – schakelde het debat plots enkele versnellingen hoger. Le Pen kantte zich resoluut tegen een boycot op Russische olie of gas, omdat de Franse burgers en bedrijven daarvan het eerste slachtoffer zouden worden. Het ontlokte Macron de opmerking dat haar partijgenoten in het Europees parlement net het tegenovergestelde standpunt hadden verdedigd.

De zittende president rook zijn kans, en confronteerde Le Pen met de lening die haar partij in 2015 afsloot bij een Russische bank. Een bank die ook nauwe banden had met het Kremlin. ‘U hangt van Poetin af en bent dus niet in staat om een onafhankelijk beleid te voeren tegenover Rusland’, klonk het. ‘Die lening is nog altijd niet terugbetaald, maar u blijft altijd bijzonder dubbelzinnig als het daarover gaat.’

Le Pen reageerde furieus. Ze ontkende de lening niet, maar wierp Macron voor de voeten dat geen enkele Franse bank haar partij geld wilde lenen, en dat ze dus wel haar toevlucht moest nemen tot een buitenlandse financier. Waarom dat dan precies een aan het Kremlin gelieerde bank moest zijn, dat kwamen we niet te weten. Toch scoorde ook zij punten toen ze fijntjes opmerkte dat diezelfde Emmanuel Macron Poetin enkele jaren geleden nog met alle égards ontvangen had in het paleis van Versailles.

Frexit?

Op de vraag van de moderatoren of Le Pen Frankrijk effectief uit de EU zou laten stappen – een idee waar ze jaren geleden al eens mee durfde uit te pakken – volgde nu een resoluut ontkennend antwoord. Al gaf ze ook meteen aan dat ze die EU wel radicaal wil hervormen tot een soort alliantie van landen, waarbij de Europese Commissie veel meer respect zou moeten tonen voor de souvereine keuzes die de lidstaten zelf maken.

Toen het debat daarna opnieuw de economische toer opging, werd opnieuw duidelijk dat deze Marine Le Pen op heel wat vlakken stilaan een resoluut links programma verdedigt

Toen het debat daarna opnieuw de economische toer opging, werd opnieuw duidelijk dat deze Marine Le Pen op heel wat vlakken stilaan een resoluut links programma verdedigt. Tegen nieuwe vrijhandelsakkoorden, tegen de onbeperkte detachering van buitenlandse werknemers in Frankrijk en voor een bevriezing van de pensioenleeftijd op 60 of 62 en een verhoging van de pensioenen. Ze doorspekte haar betoog regelmatig met verwijzingen naar de protesten van de gele hesjes en nam het op voor ‘de kleine man’ op het Franse platteland. Een waarnemer zou zich stilaan gaan afvragen waarom Le Pen door haar politieke tegenstanders én de pers nog altijd steevast in de extreemrechtse hoek wordt geduwd. Nogal wat van haar uitspraken gisterenavond zouden immers net zou goed uit de mond van de extreemlinkse Jean-Luc Mélenchon kunnen zijn gerold.

Hautain

Uiteraard blijft Le Pen bijzonder kritisch voor de islam en blijft ze hameren op een gespierd veiligheidsbeleid, maar het viel toch vooral op in welke mate ze haar discours verbreed heeft in een poging om veel meer landgenoten aan te spreken. In vergelijking met enkele jaren terug komt ze nu ook veel zachter en gematigder – zeg maar p’residentiëler’ – over. Ze had duidelijk haar huiswerk gemaakt en slaagde er af en toe ook in om het Macron lastig te maken. Of dat zal volstaan om de miljoenen nog onbesliste Fransen over de streep te trekken, is een ander paar mouwen.

Macron zelf kwam gisteren vaak opvallend assertief en dus ook alweer te hautain uit de hoek, maar gaf tegelijk ook blijk van een zelfverzekerdheid die de Fransen van hun president verwachten. En met zijn intelligentie en dossierkennis duwde hij Le Pen ook regelmatig in de hoek. Vooral toen het over het klimaatbeleid ging, zocht ze soms al te nadrukkelijk haar heil in plat populisme en bood ze de zittende president een aantal open doelkansen op een schoteltje aan.

Veiligheid en migratie

Pas na ruim twee uur debatteren, kwamen veiligheid en migratie aan bod. Twee thema’s die Marine Le Pen tot voor kort bijzonder nauw aan het hart lagen, maar waar ze tijdens deze campagne bewust wat meer afstand van nam. Ze hoopte zich zo een wat gematigder en meer ‘presidentieel’ imago aan te meten. Of deze strategie de juiste was, zal volgende zondag moeten blijken, want haar politieke tegenstanders bleven haar alvast consequent in het extreemrechtse verdomhoekje duwen. Bovendien zag ze de voorbije maanden ook nogal wat medestanders van het eerste uur naar het Zemmour-kamp overlopen.

‘Ik probeer me nog voorzichtig uit te drukken, maar dit land wordt vandaag geconfronteerd met ronduit barbaarse toestanden’, drukte Le Pen meteen het gaspedaal in. ‘De onveiligheid is vandaag overal, van de grootsteden tot in de kleinste dorpjes op het platteland. En de ongebreidelde immigratie draagt daar in sterke mate toe bij. Er is dus absoluut nood aan extra middelen voor de politie én aan een veel kordater optreden van de ordediensten.’ Voor het eerst tijdens dit debat leek Macron enigszins in het defensief gedrongen. Hij schermde met cijfers die de eigen verwezenlijkingen in de verf moesten zetten, maar echt overtuigen kon hij daarbij niet. Ook al niet omdat Le Pen nu wél snel en assertief reageerde.

Verbod op hoofddoek in openbare ruimte

Toen ze de vraag kreeg voorgeschoteld of – mocht zij aan de macht komen – een vrouw nog langer gesluierd over straat zou mogen lopen, was het antwoord even resoluut als genuanceerd. ‘Ik strijd niet tegen een godsdienst in het algemeen of tegen de islam in het bijzonder, wél tegen de islamistische ideologie. In de eerste plaats moeten we dus de 570 moskeeën in dit land die als radicaal geboekstaafd staan meteen sluiten. Daarnaast pleit ik onomwonden voor een verbod op religieuze symbolen in de openbare ruimte.’

Een burgeroorlog

Het leverde haar prompt het verwijt op van Macron dat ze de hoofddoek, het islamisme en het terrorisme op één hoop gooide. ‘We blijven in dit land vasthouden aan de laïcité. Op school en binnen openbare diensten blijft de hoofddoek dus sowieso verboden, maar op straat zal ik de hoofddoek nooit verbieden. Frankrijk zou het eerste land ter wereld zijn om dit te doen, en het zou in praktijk ook onmogelijk zijn om zo’n verbod te doen naleven.’ Waarna hij zwaar uithaalde naar zijn tegenstandster, en haar ervan beschuldigde een burgeroorlog te zullen ontketenen.

 

Wie in Frankrijk geboren wordt, zal niet langer automatisch en onvoorwaardelijk de Franse nationaliteit toegewezen krijgen

 

Le Pen reageerde als door een wesp gestoken. ‘U insinueert dus dat bepaalde mensen in dit land zich niet langer zouden willen onderwerpen aan de Franse wetgeving? Op de koop toe heeft u de voorbije jaren dan wel een charte de la laïcité voorgesteld, maar intussen geen enkele imam of andere islamitische leider die weigerde dit te ondertekenen uitgewezen. Als ik president word, wil ik de Fransen een referendum voorleggen over migratie. Daarin zal ik de bevolking onder meer voorstellen om criminelen van buitenlandse origine het land uit te zetten. Wie in Frankrijk geboren wordt, zal niet langer automatisch en onvoorwaardelijk de Franse nationaliteit toegewezen krijgen en sociale woningen zullen prioritair worden toegewezen aan mensen met de Franse nationaliteit.’

Laatste peilingen

De meeste Franse media waren het er na afloop van dit debat over eens: Macron had een licht overwicht en kwam een stuk agressiever uit de hoek dan we van hem gewoon zijn, maar voor Le Pen werd het hoegenaamd geen heruitgave van de afgang van vijf jaar geleden. En dus blijft het, drie dagen voor de beslissende stemgang, bijzonder spannend bij onze zuiderburen. In de laatste peilingen haalt Macron 53 procent, versus 47 procent voor de kandidate van het Rassemblement National. Nooit eerder tijdens deze campagne was de kloof zo klein, alles blijft mogelijk.

Filip Michiels

*

 *

CENSUUR & BROUCKIE-VRIJE MAAR VRANKX ONAFWENDBARE

STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR

*

WO 3…. Het blijft een obcessie. Precies omdat er overal als vermoord over gezwegen wordt. Anders zou de Westerse Wereld van direct van aanschijn veranderen want Links zou meteen overal van de kaart geveegd worden want binnen de 24 uur vervangen door Rechts. Want overal vinden we sporen die leiden naar de ondergang. We helpen zelfs dapper mee an vernietigingswapens tegen de Russen. In een oorlog waaar we nierts mee te zien hebben. Het Westen, onder impuls (dreiging?) van Sleepy Joe, tot in de Europese Unie, om de Poet uit te dagen op alle mogelijke manieren. Net Klein Duimpje die de slapende goedmoedige Reus tegen de schenen stampt Het eniige wat telt zijn wapens en nog eens wapens, en de portemonnee.

De vele honderden miljoenen slachtoffers die er binnenkost zullen zijn? Daar zijn in heel Europa haast geen kerken meer over om iemand deftig te begraven. Wat ook overbodig is, volgens de VRT. We zagen het dus meteen hoe ze het stellen met satelietbeelden uit de ruimte over massagrgven in de buurt van Mariapol. Neen, hun stemmen klonken niet tot in de ruimte…. Hebben we intussen geleerd bij de Amerikhanen die toch overal boven kraaien.

Marine Le Pen een tweede Pucelle d’Orlé    ns? In een ondertussen totaal ‘gelaïciseerd’ Frankrrijk? Datzelfde land dat er eens prat op ging La Fille la plus Ainée de l’Église te worden genoemd?

Een tweede Jeanne d’ Arc?

In een ‘Patrie’ waar de dag van vandaag er geen enkele Bak meer was die zaken wilde doen et Marine Le Pen, wegens veel te veel ‘extrème droite’, en die zich dus heeft moeten wenden tot een Russische Bank om het hoofd boven water te houden…

Een dermate bekrompen Volk wil, onder Marcon, de pretentie hebben om de wereld te helpen beter maken?

Pek en veren voor Macron, en Blijde Intrede voor La Plume, die nu toch al in Atrecht (Aras) verblijft…

**

Digithalys

.

VRIJDAG 22 APRIL 2022

*

      527 – ZOWEL NATIONAAL ALS INTERNATIONAAL IS HET COMMNDO EEN HOERENBOEL

*

I N H O U D

U leest eerst maar wat volgt, dan kunnnen de lezers me misschien gelijk geven.

 

Poilitiek bedrijnven zou Leiderschap moeten betekenen. Voorgaan uitsluitend in het voordeel van Het Eigen Volk Eerst.

De Geschiedenis leert ons dat het vroeger al niet veel beter is geweest, ja, dat alles feitelijk al begonnen is in het Aards Paradijs toen de Eerste Mens al niet meer kon weerstaan aan de Verleiging. De drie Hoogdletters ‘G’, U weet wel. Maar daar moeten we al alng een derde letter aan toevoegen. De ‘I’ van de Islam die bezig is deze planeet voor Mens & Dier naar de knoppen te helpen.

Een mens zou zich op de lange duur afvragen waarom ze dat doen.

Ja Ja, die 72 dagverrse Jonge Maagdeen in het Eeuwig Leven….

Anders gezegd: Nooit genoeg. Ikke, Ikke en de rest kan stike….

BREAKING NEWS

*

HET NIEUWE GEZICHT VAN HET LINKS NAZISME IN VLAANDEREN

 

20 april 2022 De Ziel

Terwijl de deugpers met Knack voorop mensen met andere gedachten wanhopig tracht vast te pinnen aan Putin opdat zijn slechtheid op hen zou afslaan, huppelt Groene madam Mieke Vogels vlotjes heen en weer over de scheidingslijn van cordon sanitaire tot Vlaams Links Nazisme, en terug.

Knack en ander media-ongedierte kijkt zedig weg als Mieke Vogels poneert dat België beter de NAVO verlaat om Putin te omarmen. “Omdat we Putin nodig hebben om het klimaatprobleem op te lossen”, zei ze gisteren in de deugvod De Morgen. Dat Putin ongegeneerd zijn buurland aan flarden schiet en een nooit geziene exodus naar ons land veroorzaakt dekt ze met de mantel der liefde toe.

Vogels is van dezelfde moeras luchtpartij als Wouter Van Besien, die zijn plusvrouw, Danielle Dierckx, parkeerde in het rode pluche van De Roma. Alwaar ze van De Roma een cultuur concentratie kamp mocht maken mét het geld van het volk. Zo verbood Dierckx recent nog een boekvoorstelling van Dyab Avou Jahjah. Hij moest gestraft worden omdat hij zijn boek had laten uitgeven bij een uitgever die ooit ook een boek had uitgegeven van een zoon van iemand van het Vlaams Belang. (Voor artikel klik HIER. Ja, zo ziet het Links Nazisme in Vlaanderen er vandaag uit. Mensen in schutkringen steken, Russische oorlogsleiders bewieroken, afstand doen van de NAVO… het kan niet op bij Groen.

Breaking News

*

Links Nazisme in Vlaanderen groeit met de dag, zie de totaal ongepaste handelingen van ‘kunstencentrum’ De Roma

19 april 2022 Roski

Vlaanderen kleurt grauwer met de dag. We mogen zonder blozen spreken van de opkomst van een ongebreideld Links Nazisme waarbij denkers en sprekers wiens gedachten niet overeenstemmen met een links gedachtengoed worden verketterd en een plaats wordt ontzegd in publieke gesubsidieerde middens.

Dat het Links Nazisme zich hierbij letterlijk in de eigen voet schiet, waarbij tevens het acute gevaar voor het opkomende Links Nazisme geïllustreerd wordt, is het volgende waargebeurde verhaal.

Een man met felgroene bril, en dan bedoelen we écht gifgroen, werkte jarenlang samen met Doorbraak. Zijn foute bril gaf aan dat hij eerder links dan rechts georiënteerd in het leven stond. De man verzorgde een tijd lang de boeken van Doorbraak en startte er ook een wijnservice. Zijn keuze van wijnen gaf aan dat hij eerder links dan rechts georiënteerd in het leven stond. De man heette Karl Drabbe. De man kwam onlangs onderhuids in het nieuws omdat hij een tijdlang de partner was van Saïda Boujdaine. Dit Marokkaans onevenwichtig wicht wurmde zich begin april 2022 tot op de voorpagina van Dag Allemaal (lees het artikel HIER) omdat ze niet alleen met Dhr Drabbe gevogeld had maar ook met Yves Leterme. Blijkbaar had haar sapuitwisselingsproject met Leterme niet opgeleverd wat ze eruit had willen halen, dus zocht ze haar gram in de pers. Een aantal idiote schrijvelaars van Dag Allemaal, onderdeel van DPG Media, kwamen kwijlend klaar bij het overigens zo goed als 100% fake verhaal van Saïda Boujdaine over Yves Leterme. Maar daar gaat het hier niet over. Of wacht, misschien toch een beetje. Lees naarstig verder.

Ertsberg

Die man met kleurrijke bril, Drabbe dus, was eigenlijk de kwaadste niet want hij had het lef en de ballen om een nieuwe uitgeverij op te richten op 8 juli 2021. Terwijl iedereen door corona overvallen werd en het leven tot stilstand kwam, deed Drabbe wat echte ondernemers doen, de koe bij de horens vatten en initiatief nemen. Hij noemde zijn uitgeverij ‘Ertsberg‘.

De keuze van uitgever Drabbe was tot hier toe zonder meer evenwichtig. Hij publiceerde boeken van zowel links als rechts als het midden. De Ertsberg-stal herbergt auteurs als Philippe De Backer, Peter De Keyzer, Jean-Marie Dedecker, Mark Elchardus, Frank Judo, Alain Mouton en zelfs Filip Moens, een notoir voorstander van LGBTQIA-aanvaarding. Wie niet beter weet zou denken dat bij Drabbe kwaliteit primeert boven het commerciële. Alleen dat laatste is wellicht al verdacht voor de nieuwe protagonisten van het Links Nazisme in Vlaanderen.

 

Wij van ‘tScheldt weten dat de uitgeverij van Drabbe nogal zeer links in het leven staat. Dat werd pijnlijk geïllustreerd door een medewerker van Ertsberg, een zekere Michael Domen. Deze ‘redacteur’ werkte drie jaar lang aan het Instituut voor Ontwikkelingsbeleid (IOB) voor hij bij Ertsberg kwam te werken. Hij was beter bij dat Instituut gebleven want onder de vlag van Erstberg begon deze linkse Neanderthaler bijzonder giftig over ‘tScheldt te tweeten. De initiële bewondering voor het ondernemersinitiatief van Drabbe kreeg bij de ‘tScheldt-redactie hierdoor een stevige knauw. Domen kreeg op Twitter lik op stuk van het Twitter-team van ‘tScheldt waarbij hij al snel ‘tScheldt blokkeerde, een nogal onhandige actie van een boekenuitgeverij-medewerker.

De bovenstaande paragraaf dient niet om de ons voor de rest onbekende Michael Domen tegen de schenen te schoppen, de paragraaf illustreert alleen maar dat de ziel van Ertsberg grondig links georiënteerd is.

Karma

Want wat gebeurde er vervolgens?

 

Ertsberg sloeg Dyab Abou Jahjah aan de haak als auteur. Tussen ons gezegd en gezwegen, dat was niet zo moeilijk, want Dyab Abou Jahjah is getrouwd met de zus van… hou u vast…. Saïda Boujdaine, het onevenwichtige wicht dat aast op het karkas van Yves Leterme en de sponde deelde met Karl Drabbe, allicht omdat ze in de uitgever een trapje zag om zich hogerop te slapen in de samenleving.

 

De min of meer familiale lijn tussen Karl Drabbe en Dyab Abou Jahjah zal het vermoedelijk makkelijk gemaakt hebben voor beide mannen om elkaar te vinden respectievelijk als auteur en uitgever.

De laatste die we ervan kunnen verdenken rechts, conservatief of rechtsextremistisch te zijn is uiteraard Dyab Abou Jahjah. Het moet gezegd dat de ouder wordende Dyab Abou Jahjah steeds meer indruk maakt en intellectueel gewicht in de maatschappelijke schaal weet te leggen. De standpunten van Jahjah over Vrije Meningsuiting en Persvrijheid zijn zelfs gezonder en doordachter te noemen dan de fake invulling die blanke politici als Bart SSomers of Egbert Lachaert eraan geven of Godbetert extreemwitte onderzoeksrechters als Theo Byl. U weet wel het trio dat huiszoekingen organiseerde bij ‘tScheldt en partners. Jahjah heeft als eerste ook een schrander inzicht ontwikkeld over wat nu woke is of wat wappies zijn. Vandaar dat het helemaal niet zo gek is dat Ertsberg een nieuw boek van Jahjah uitgeeft.

Persvoorstelling

Een boek uitgeven gaat meestal gepaard met een met alcohol overgoten maidentrip in een of ander kunstencentrum of conferentiezaal. De auteur komt er zijn boek voorstellen en tekenen, de uitgever mag er glimmen van trots, de pers mag er afhankelijk van het budget een broodje dan wel copieuze maaltijd nuttigen. Dat is te zeggen iedereen van de pers behalve ‘tScheldt. Door de unieke actie van de Vlaamse Vereniging van Journalisten ten behoeve van de gepolitiseerde processen tegen ‘tScheldt, dwz het produceren van een memo waarin staat dat ‘tScheldt geen journalistiek is, wordt ‘tScheldt op geen enkele boekvoorstelling uitgenodigd. De grap is uiteraard dat er ondertussen van elk mediahuis wel een journalist onder pseudoniem meeschrijft met ‘tScheldt waardoor officieus ‘tScheldt overal aanwezig is.

 

Zo wilde Erstberg het boek van Jahjah voorstellen in De Roma te Antwerpen.

 

Niet al te ver gezocht want er hangt al vele jaren een affiche met de naam Jahjah op in de hal van De Roma! Reeds jaren gebruikt De Roma de naam van Abou Jahjah om zichzelf het diverse laagje vernis te geven nodig in het hart van Borgerhout om niet elke dag de ramen ingegooid te krijgen door Marokkaanse schoffies die geen boodschap hebben aan optredens van Bart Peeters of BLØF in hun territorium.

 

Vermoedelijk dachten Ertsberg en Jahjah dat de organisatie van hun persvoorstelling in De Roma een fluitje van een cent was. Niet in het minst omdat De Roma zowat de helleput van bij elkaar gesprokkeld subsidiegeld is. Niet in het minst omdat de directrice er de naar boven geparachuteerde Danielle Dierckx is. Wie is Danielle Dierckx? De minstens tweede vrouw van politicus Wouter Van Besien. Kortom, er was geen beter links platform om het boek van Dyab Abou Jahjah aan de wereld voor te stellen dan De Roma.

 

Dat was dan toch buiten De Roma gerekend zo blijkt nu.

De Roma beschouwt zich als een moerasfilter die met geld van de overheid kunst en cultuur moet zuiveren van ongewenste gedachten en ontaarde auteurs.

Want Ertsberg is volgens De Roma een vuile uitgeverij. Ertsberg publiceerde in haar éénjarig bestaan al wel eens een boek van een rechtse denker. Zoals bijvoorbeeld een boek van Koen Dillen, zoon van wijlen Karel Dillen, stichter van het VB. Een partij waar Koen Dillen zich overigens in 2011 van distantieerde uit onvrede met de aanwezigheid van Filip Dewinter in de partij. Dillen is een Frankrijk-kenner en hij schreef in het verleden onder pseudoniem enkele gesmaakte biografieën over Nicolas Sarkozy en François Mitterrand. Dit jaar verscheen er bij Ertsberg “De Polemist en de President” van de hand van Koen Dillen, onder eigen naam.

Het bovenstaande was genoeg om de organisatoren van De Roma in zuiverings-modus te doen schieten. De Roma beschouwt zich als een moerasfilter die met geld van de overheid kunst en cultuur moet zuiveren van ongewenste gedachten en ontaarde auteurs.

 

De Roma vond het niet kunnen dat Ertsberg een stem had gegeven aan een Entartete schrijver zoals Koen Dillen. In afwachting van de opname van Koen Dillen in een gesubsidieerd zuster-concentratiekamp van De Roma besloot De Roma de toegang tot haar zalen te ontzeggen aan iedereen die verbrand is door Ertsberg, Dyab Abou Jahjah inclusief. Ook al hangt zijn affiche in De Roma.

 

Het bericht van De Roma naar Ertsberg met hun weigering is ijzingwekkend en laat niets aan de verbeelding over. Wie een voorbeeld zoekt van Links Nazisme… Zoek niet ver. Zoek niet verder. Het Antwerpse cultuurconcentratiekamp bevindt zich achter Uw hoek in Borgerhout, wordt politiek gestuurd door de bedgenoot van een Groen-politicus en werd en wordt zwaar gesubsidieerd door de Vlaamse Overheid, de Stad Antwerpen, de Provincie Antwerpen en één of ander Europees Deugfonds.

Draaikont Danielle Dierckx

 

Toen Jahjah de weigering van De Roma op Twitter deelde, voelde directrice Danielle Dierckx aan haar water dat haar cultuurconcentratiekamp misschien ineens wat veel hooi op haar vork had genomen. Ze communiceerde onmiddellijk dat de weigering berustte op een misverstand, uitsluitend en alleen in het hoofd van Jahjah, alsof de bebaarde inwijkeling de Vlaamse taal niet machtig genoeg was om de fijnbesnaarde en zoetgevooisde volzinnen van De Roma-medewerkers te begrijpen en te interpreteren.

 

Daar kwam abrupt een einde aan toen Jahjah de neergeschreven weigering van De Roma publiceerde. Danielle Dierckx slaapt dus niet alleen met een politicus, ze draagt ook al zijn vlooien en heeft zich zijn besmuikte schurkentaal eigen gemaakt. Niet meer wetende waar haar leugenachtige kont te draaien stuurde Dierckx snel een berichtje de wereld in dat…. alle zalen in De Roma de volgende 99 jaar zijn volgeboekt en er dus logistiek-gewijs geen plaats meer is voor een boekvoorstelling in De Roma voor een boek van Ertsberg.

Breaking News

*

Links Nazisme in Vlaanderen groeit met de dag, zie de totaal ongepaste handelingen van ‘kunstencentrum’ De Roma

19 april 2022 Roski

Vlaanderen kleurt grauwer met de dag. We mogen zonder blozen spreken van de opkomst van een ongebreideld Links Nazisme waarbij denkers en sprekers wiens gedachten niet overeenstemmen met een links gedachtengoed worden verketterd en een plaats wordt ontzegd in publieke gesubsidieerde middens.

Dat het Links Nazisme zich hierbij letterlijk in de eigen voet schiet, waarbij tevens het acute gevaar voor het opkomende Links Nazisme geïllustreerd wordt, is het volgende waargebeurde verhaal.

Een man met felgroene bril, en dan bedoelen we écht gifgroen, werkte jarenlang samen met Doorbraak. Zijn foute bril gaf aan dat hij eerder links dan rechts georiënteerd in het leven stond. De man verzorgde een tijd lang de boeken van Doorbraak en startte er ook een wijnservice. Zijn keuze van wijnen gaf aan dat hij eerder links dan rechts georiënteerd in het leven stond. De man heette Karl Drabbe. De man kwam onlangs onderhuids in het nieuws omdat hij een tijdlang de partner was van Saïda Boujdaine. Dit Marokkaans onevenwichtig wicht wurmde zich begin april 2022 tot op de voorpagina van Dag Allemaal (lees het artikel HIER) omdat ze niet alleen met Dhr Drabbe gevogeld had maar ook met Yves Leterme. Blijkbaar had haar sapuitwisselingsproject met Leterme niet opgeleverd wat ze eruit had willen halen, dus zocht ze haar gram in de pers. Een aantal idiote schrijvelaars van Dag Allemaal, onderdeel van DPG Media, kwamen kwijlend klaar bij het overigens zo goed als 100% fake verhaal van Saïda Boujdaine over Yves Leterme. Maar daar gaat het hier niet over. Of wacht, misschien toch een beetje. Lees naarstig verder.

Ertsberg

Die man met kleurrijke bril, Drabbe dus, was eigenlijk de kwaadste niet want hij had het lef en de ballen om een nieuwe uitgeverij op te richten op 8 juli 2021. Terwijl iedereen door corona overvallen werd en het leven tot stilstand kwam, deed Drabbe wat echte ondernemers doen, de koe bij de horens vatten en initiatief nemen. Hij noemde zijn uitgeverij ‘Ertsberg‘.

De keuze van uitgever Drabbe was tot hier toe zonder meer evenwichtig. Hij publiceerde boeken van zowel links als rechts als het midden. De Ertsberg-stal herbergt auteurs als Philippe De Backer, Peter De Keyzer, Jean-Marie Dedecker, Mark Elchardus, Frank Judo, Alain Mouton en zelfs Filip Moens, een notoir voorstander van LGBTQIA-aanvaarding. Wie niet beter weet zou denken dat bij Drabbe kwaliteit primeert boven het commerciële. Alleen dat laatste is wellicht al verdacht voor de nieuwe protagonisten van het Links Nazisme in Vlaanderen.

 

Wij van ‘tScheldt weten dat de uitgeverij van Drabbe nogal zeer links in het leven staat. Dat werd pijnlijk geïllustreerd door een medewerker van Ertsberg, een zekere Michael Domen. Deze ‘redacteur’ werkte drie jaar lang aan het Instituut voor Ontwikkelingsbeleid (IOB) voor hij bij Ertsberg kwam te werken. Hij was beter bij dat Instituut gebleven want onder de vlag van Erstberg begon deze linkse Neanderthaler bijzonder giftig over ‘tScheldt te tweeten. De initiële bewondering voor het ondernemersinitiatief van Drabbe kreeg bij de ‘tScheldt-redactie hierdoor een stevige knauw. Domen kreeg op Twitter lik op stuk van het Twitter-team van ‘tScheldt waarbij hij al snel ‘tScheldt blokkeerde, een nogal onhandige actie van een boekenuitgeverij-medewerker.

De bovenstaande paragraaf dient niet om de ons voor de rest onbekende Michael Domen tegen de schenen te schoppen, de paragraaf illustreert alleen maar dat de ziel van Ertsberg grondig links georiënteerd is.

Karma

Want wat gebeurde er vervolgens?

 

Ertsberg sloeg Dyab Abou Jahjah aan de haak als auteur. Tussen ons gezegd en gezwegen, dat was niet zo moeilijk, want Dyab Abou Jahjah is getrouwd met de zus van… hou u vast…. Saïda Boujdaine, het onevenwichtige wicht dat aast op het karkas van Yves Leterme en de sponde deelde met Karl Drabbe, allicht omdat ze in de uitgever een trapje zag om zich hogerop te slapen in de samenleving.

 

De min of meer familiale lijn tussen Karl Drabbe en Dyab Abou Jahjah zal het vermoedelijk makkelijk gemaakt hebben voor beide mannen om elkaar te vinden respectievelijk als auteur en uitgever.

De laatste die we ervan kunnen verdenken rechts, conservatief of rechtsextremistisch te zijn is uiteraard Dyab Abou Jahjah. Het moet gezegd dat de ouder wordende Dyab Abou Jahjah steeds meer indruk maakt en intellectueel gewicht in de maatschappelijke schaal weet te leggen. De standpunten van Jahjah over Vrije Meningsuiting en Persvrijheid zijn zelfs gezonder en doordachter te noemen dan de fake invulling die blanke politici als Bart SSomers of Egbert Lachaert eraan geven of Godbetert extreemwitte onderzoeksrechters als Theo Byl. U weet wel het trio dat huiszoekingen organiseerde bij ‘tScheldt en partners. Jahjah heeft als eerste ook een schrander inzicht ontwikkeld over wat nu woke is of wat wappies zijn. Vandaar dat het helemaal niet zo gek is dat Ertsberg een nieuw boek van Jahjah uitgeeft.

Persvoorstelling

Een boek uitgeven gaat meestal gepaard met een met alcohol overgoten maidentrip in een of ander kunstencentrum of conferentiezaal. De auteur komt er zijn boek voorstellen en tekenen, de uitgever mag er glimmen van trots, de pers mag er afhankelijk van het budget een broodje dan wel copieuze maaltijd nuttigen. Dat is te zeggen iedereen van de pers behalve ‘tScheldt. Door de unieke actie van de Vlaamse Vereniging van Journalisten ten behoeve van de gepolitiseerde processen tegen ‘tScheldt, dwz het produceren van een memo waarin staat dat ‘tScheldt geen journalistiek is, wordt ‘tScheldt op geen enkele boekvoorstelling uitgenodigd. De grap is uiteraard dat er ondertussen van elk mediahuis wel een journalist onder pseudoniem meeschrijft met ‘tScheldt waardoor officieus ‘tScheldt overal aanwezig is.

 

Zo wilde Erstberg het boek van Jahjah voorstellen in De Roma te Antwerpen.

 

Niet al te ver gezocht want er hangt al vele jaren een affiche met de naam Jahjah op in de hal van De Roma! Reeds jaren gebruikt De Roma de naam van Abou Jahjah om zichzelf het diverse laagje vernis te geven nodig in het hart van Borgerhout om niet elke dag de ramen ingegooid te krijgen door Marokkaanse schoffies die geen boodschap hebben aan optredens van Bart Peeters of BLØF in hun territorium.

 

Vermoedelijk dachten Ertsberg en Jahjah dat de organisatie van hun persvoorstelling in De Roma een fluitje van een cent was. Niet in het minst omdat De Roma zowat de helleput van bij elkaar gesprokkeld subsidiegeld is. Niet in het minst omdat de directrice er de naar boven geparachuteerde Danielle Dierckx is. Wie is Danielle Dierckx? De minstens tweede vrouw van politicus Wouter Van Besien. Kortom, er was geen beter links platform om het boek van Dyab Abou Jahjah aan de wereld voor te stellen dan De Roma.

 

Dat was dan toch buiten De Roma gerekend zo blijkt nu.

De Roma beschouwt zich als een moerasfilter die met geld van de overheid kunst en cultuur moet zuiveren van ongewenste gedachten en ontaarde auteurs.

Want Ertsberg is volgens De Roma een vuile uitgeverij. Ertsberg publiceerde in haar éénjarig bestaan al wel eens een boek van een rechtse denker. Zoals bijvoorbeeld een boek van Koen Dillen, zoon van wijlen Karel Dillen, stichter van het VB. Een partij waar Koen Dillen zich overigens in 2011 van distantieerde uit onvrede met de aanwezigheid van Filip Dewinter in de partij. Dillen is een Frankrijk-kenner en hij schreef in het verleden onder pseudoniem enkele gesmaakte biografieën over Nicolas Sarkozy en François Mitterrand. Dit jaar verscheen er bij Ertsberg “De Polemist en de President” van de hand van Koen Dillen, onder eigen naam.

Het bovenstaande was genoeg om de organisatoren van De Roma in zuiverings-modus te doen schieten. De Roma beschouwt zich als een moerasfilter die met geld van de overheid kunst en cultuur moet zuiveren van ongewenste gedachten en ontaarde auteurs.

 

De Roma vond het niet kunnen dat Ertsberg een stem had gegeven aan een Entartete schrijver zoals Koen Dillen. In afwachting van de opname van Koen Dillen in een gesubsidieerd zuster-concentratiekamp van De Roma besloot De Roma de toegang tot haar zalen te ontzeggen aan iedereen die verbrand is door Ertsberg, Dyab Abou Jahjah inclusief. Ook al hangt zijn affiche in De Roma.

 

Het bericht van De Roma naar Ertsberg met hun weigering is ijzingwekkend en laat niets aan de verbeelding over. Wie een voorbeeld zoekt van Links Nazisme… Zoek niet ver. Zoek niet verder. Het Antwerpse cultuurconcentratiekamp bevindt zich achter Uw hoek in Borgerhout, wordt politiek gestuurd door de bedgenoot van een Groen-politicus en werd en wordt zwaar gesubsidieerd door de Vlaamse Overheid, de Stad Antwerpen, de Provincie Antwerpen en één of ander Europees Deugfonds.

Draaikont Danielle Dierckx

 

Toen Jahjah de weigering van De Roma op Twitter deelde, voelde directrice Danielle Dierckx aan haar water dat haar cultuurconcentratiekamp misschien ineens wat veel hooi op haar vork had genomen. Ze communiceerde onmiddellijk dat de weigering berustte op een misverstand, uitsluitend en alleen in het hoofd van Jahjah, alsof de bebaarde inwijkeling de Vlaamse taal niet machtig genoeg was om de fijnbesnaarde en zoetgevooisde volzinnen van De Roma-medewerkers te begrijpen en te interpreteren.

 

Daar kwam abrupt een einde aan toen Jahjah de neergeschreven weigering van De Roma publiceerde. Danielle Dierckx slaapt dus niet alleen met een politicus, ze draagt ook al zijn vlooien en heeft zich zijn besmuikte schurkentaal eigen gemaakt. Niet meer wetende waar haar leugenachtige kont te draaien stuurde Dierckx snel een berichtje de wereld in dat…. alle zalen in De Roma de volgende 99 jaar zijn volgeboekt en er dus logistiek-gewijs geen plaats meer is voor een boekvoorstelling in De Roma voor een boek van Ertsberg.

*

CENSUUR & BROUCKIE-VRIJE MAAR VRANKX ONAFWENDBARE

STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR

 *

En als ze er met z’n allen één pot nat van gemaakt hebben, dan steken ze even de koppen bij elkaar om daarna met des te meer ijver elkaars grondgebied in te palmen.

Duvels zak immers is nooit vol.

En tussen al dat vuil, leeft af en toe iemand die het anders ziet. Maar die gaat niet lang mee. Aan 33 jaar wordt die gekruissigd. Of verbannen. Of monddood gemaakt.

Dat Tom van Grieken dus maar goed uitt zijn doppen kijkt. Een ongeluk zit soms in een klein gaatje…..

*

 Digithalys

.

WOENSDAG 20 APRIL 2022

*

20/4/1553

VERNIETITING TERWAAN ALEX       FARNÈSE (BLOG 478)

*

      526 - WATI NU IN IOEKRAÏNE GEBEURRT GEBEURDFE BIJ ONS 500 JAAR GELEDEN: OORLOG VOOR DE VRIJHEID. TOEN WAS DE AGTRSSOR FRANKRIJK EN DIE DINGELANDIJ DUURT NOG ALTIJD VOORT

 *

I N H O U D

In 1553 (zie hiervoen): het einde van de Spaanse Overheersing na keizer Krel V, de Habsburger vindt de overweldiging plaats van Vlaandeeren door de inhalige Fransen. Die hebben het vooral voorzien op de landenggte van waaruit men de standen van Groot Brittanië kan zien bewegen. Vooraal in wat we sedertdien Frans-Vlaandeen zijjn moeten gaan oemen. Daar vindt een soort van probatie-uitgve in onze tijden plaats van hetzelfde als de Navo en de Poet thans uitvechten bij het Oekraiense broedervolk. Noch de Poet noch de Navo hebbben daar het muibste recht toe. Ook noch Spanje noch Franrkijk hadden daarote toen enige voorrechtd, want DIT WAS ONS LAND. Als troost kunnen we hier alleen meegeven, dat er bij ons straksz in Mei 2024 veelbelovende verkiezingen zitten aan te komen. Waar eindekijk een Nieuw ONAFHANKELIJK Vlaandern zal herboven worden. Met trugname van onze verloren vrijheden en verloren grondgebieden….

De Hoop namelijk, is een der vooraamsteChristelijke Deugden. Gelof, Hoop en Liefde. Naast volhanding in het Goede.

Voor meer details over de voorgrschiedenis over de Vernietiithg g van TERWAAN (Thérouane), beginnendebij Julius Cesar, kan – zonder belgicistische censuur - terecht op Wikipedia.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Geschiedenis_van_Terwaan

Volgens mij is dit meer dan de moeite waard voor het Vlaams Belang, om wat minder WOKE   te denken om dichter bij huus te blijven. Want de echte waarheiid zit in het bloed der Vlamignen ingebakken en NIET in de Rode Nieuwlichterij die toch maar van voorbijgaande aard is geweest….

OEKRAÏNE BIJ DE EUROPESE UNIE?

NIKS MIS MEE

**

Commentaar - 20/04/2022 Emmanuel Waegemans

*

 In de analyses van het ‘conflict in Oekraïne’ (wat een eufemisme voor een verwoestende oorlog!) verwijzen mensen graag naar de rol van de Verenigde Staten en de schuld die de VS zogenaamd zou hebben aan de oorlog. Amerika en Europa zouden Oekraïne ertoe aangezet hebben om te vragen lid te mogen worden van de NAVO en van de EU en zo zouden ze Rusland geprovoceerd hebben. De vraag is wat daar verkeerd aan is.

We kunnen misschien het lidmaatschap van de NAVO buiten beschouwing laten, dat blijkt heel moeilijk te liggen en daarover valt vermoedelijk niet te onderhandelen in de gegeven omstandigheden. Daarbij wordt wel eens vergeten dat president Jeltsin het daar ooit mee eens was. Hij is op zijn aanvankelijke goedkeuring nog teruggekomen, de ene keer kon het, de andere keer niet. In het begin van de jaren 2000, tijdens de eerste ambtstermijn van Vladimir Poetin, sprak hij nog over toetreding van Rusland bij de NAVO. Het valt te betreuren dat dit niet gebeurd is. De vraag blijft dan wat er zo verwerpelijk is aan de vraag van Oekraïne om bij de EU te komen ?

Klein-Rusland

Ook al in de tsaristische tijd had Oekraïne het niet gemakkelijk. Het werd als een provincie van Rusland gezien. Het kreeg dan ook steevast het lidwoord ‘de’ aan zijn naam geplakt – ‘de Oekraïne’, wat het tot een regio, een provincie degradeerde, vgl. de Limburg, de Elzas, de Congo !. Men noemde Oekraïne doorgaans ‘Klein-Rusland’ en de Oekraïners ‘Kleinrussen’. Niet helemaal ten onrechte vonden de Oekraïners dat denigrerend, alhoewel het zo niet bedoeld was. Oekraïne was nu eenmaal kleiner dan het grote buurland Rusland, waarvan het deel uitmaakte. Het reactionaire bewind van Alexander III (1881-1894) verbood de taal van de ‘provincie’: ‘het Kleinrussisch bestaat niet, heeft nooit bestaan en zal nooit bestaan’, zoals Alexander III het laconiek uitdrukte.

Holodomor en sovjetisering

In de 20e eeuw heeft ‘de Oekraïne’ als Sovjetrepubliek (1918-1991) verschrikkelijk veel te lijden gehad onder de heerschappij van de Sovjets. Na een korte onafhankelijkheid direct na 1918, toen het Russische Imperium instortte en Polen, Finland, de Baltische landen, de Kaukasische landen en Oekraïne zich afscheidden, hoorde Oekraïne weer bij Rusland als Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek.

 

Zo zou de toekomstige leider Chroesjtsjov tijdens zijn jaren als partijchef van Oekraïne persoonlijk voor één miljoen slachtoffers verantwoordelijk zijn

Dat lidmaatschap heeft Oekraïne alleen maar misère gebracht : niet alleen de kunstmatig in het leven geroepen hongersnood (holodomor) in de jaren dertig met miljoenen slachtoffers, maar ook de sovjetisering (gedwongen collectivisering van de landbouw, vijfjarenplannen) die aan honderdduizenden Oekraïners het leven of de vrijheid kostte. Zo zou de toekomstige leider Chroesjtsjov tijdens zijn jaren als partijchef van Oekraïne persoonlijk voor één miljoen slachtoffers verantwoordelijk zijn.

Je kunt niet verwachten van de Oekraïners dat ze begrip opbrengen voor Rusland, dat ze van het Russische regime zouden houden, laat staan dat ze ‘dankbaar’ zouden moeten zijn voor tientallen jaren onderdrukking en terreur. Rusland heeft zich tegenover zijn ex-republieken, net als tegen de landen van het overige Oostblok (Polen, Tsjechoslovakije, de Baltische landen, Bulgarije, Hongarije, Roemenië, Joegoslavië, DDR), nooit verontschuldigd voor de begane misdaden of begrip getoond voor de rancune of de haat van tientallen miljoenen mensen die ze generaties lang geterroriseerd hebben. Het minste wat je zou verwachten als gebaar van goede wil en verzoening.

Poetin vervalst de geschiedenis

Na 1991 zagen de Oekraïners de kans schoon om hun land een nieuwe oriëntatie te geven: niet meer gericht op het autoritaire Rusland of de dictatoriale Sovjetunie, maar op het Westen, de westerse democratie, ook niet zonder fouten of gebreken, maar vele keren redelijker en fatsoenlijker dan de bullebak Rusland (onder tsaristisch of Sovjetbewind). De nieuwe oriëntatie van Oekraïne op het Westen, in concreto samenwerking met de Europese Unie, was een doorn in het oog van het Rusland van Poetin, dat bang was dat Oekraïne met de tijd zou kunnen uitgroeien tot een fatsoenlijk land waar westerse normen heersen (eerlijke verkiezingen, transparantie in de politiek, vrijheid van pers, geringe corruptie, fatsoenlijke lonen…) Het zou de ogen van de gewone Rus kunnen uitsteken.

Die vrijheid gunt het Kremlin zijn buurland niet. De bewering van de Russische president dat Oekraïne geen eigen land, geen natie is, maar altijd onderdeel van Rusland is geweest en dus geen recht van bestaan heeft, is een flagrante vervalsing van de geschiedenis. Waarom zou Oekraïne aan zijn buur moeten vragen bij wie het mag aansluiten, op wie het zich mag richten ? Vraagt Rusland soms aan Oekraïne of het akkoord gaat met de oriëntatie van Rusland op China ? Oekraïne is een soeverein, onafhankelijk land met een vrij verkozen president, waarvan de bewoners gekozen hebben voor aansluiting bij het Westen en bij de Europese Unie. Niemand heeft het recht hun dat te ontzeggen. En al zeker niet de Russen.

 

 **

CENSUUR & BROUCKIE-VRIJE MAAR VRANKX ONAFWENDBARE

STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR

 

Het is dis inderdaad een slechte karakterterek van mijnentwege, om altijd maar meer te weten te komen. En bijvoorbneld diezelfde Julius Ces   r met zijn gezegde, dat van alle Galliërs, de Belgen de strafsten waren. Die ‘Galliërs’ waarvan spralke, waren dat miishien de Menapiëtrs, onze verre voorvaderen?

want net zoals Mariapolis in Oekraïnee op een landengte ligt tussen twee begeerlijke

vastelanden; is het Nauw van Kales zoweel voor Frankeijk alq voor Engeland, de begeerde opstap naar het WERkZAME dus RIJKE buurland Vlaandeeen…

Straks, de

24^de, dag dag op dag 2 maand na het uitbreken van de oorlog in het Oosten, weten we hoe laat het is met La Première Plume de France.  

Als die het haalt, ’(n gewezen Communiste in haar jeugd), moeten we toch eens praten over CAELE, die daar ondertussen ten onrechte Calais genoemd wordt.

Omdat Cael teveel doet denken aan kaal plukken?

*

 Digithalys

.

DINSDAG 19 APRIL 2022

 

*

     525 – HOE EEN KETTERSE EX-JEZUIETI VAN UIT HET HIERNAMAALS DE HEROPSTANDIG NAGEEFT

*

I N H O U D

Juist, inderdaad. Ik had het over wijlen Etienne Vermeerschh, de Gentse Emeritus Hoogleraar, die door ondergetekende evengoed met eerbied als met afrschuw bijgetreden werd. ‘Rechts’ bedekte alles met de mantel der Lierde, en Linkd verafgpodde hem omdat hij in hun plaats hun déstructieve verzuchtungen bekroonde.

Hoe immrs kan een vaandelvluchtigge – en dan nog wrel ene uit de Voorste Gelederen, der Uitverkorenen, de Societeit van Jezus zelf - ooit nog door een serieus iemaned met goddelijk respct bejegend worde?.

Wat is het verschil tussen deze mismijterde altariguur als U de Paus, in vole ornaat, de voordeur achter zich ziet dicht trekken van een goedkoop volks-bordeel?

Wjzen op het intellectueel niveau, zegt U.?

Valt er dan soms - in mijn vergeliking – misschien ‘n verschil te ontdrkken, tussen een volksbotrrl en onze tegenwoordige Gentse Alma Mater? In het eerste gebeurt alles zoals van ouds, en in de Univ heet dat gewoon Gresnovers

 overchrijdend Gedrag.

En ik die opgevoed ben met de idee dat degelijke verstandelijke zaken in onze Universitietten zich in de hoofden afsptldedn en niet tussen de

https://blog.seniorennet.be/guvaal/

*

19-04-2022

ER IS RECESSIE EN RECESSIE

*

In de discussie over een mogelijk op komst zijnde recessie, wordt nogal eens de vergelijking gemaakt met de oliecrisis van de jaren 1970 en de daarop volgende financiële crisis. Ook dat moet genuanceerd worden.

Ook toen steeg, door de automatische indexering, de loonkost van de bedrijven, maar werd de koopkracht van de gezinnen gevrijwaard. Het gevolg daarvan was wel verarming door concurrentieverlies t.o.v. de buurlanden, stijgende werkloosheid en ontsporende overheidsfinanciën. Het lijkt zowat hetzelfde als dat we nu meemaken.

Het grote verschil met nu was echter, dat men toen nog een Belgische frank had die men kon devalueren, iets wat nu niet meer mogelijk is. Daarenboven heeft men toen de belastingen verhoogd, iets wat geen enkele partij nu durft voorstellen maar wat er mogelijks toch zal komen onder de vorm van een ‘financiële hervorming’, waaraan huidig minister zonder Financiën Van Peteghem momenteel ‘werkt’

VIJGEN NA PASEN

Column - 19/04/2022 Siegfried Bracke

*

 Waar gebeurd. Ik, aan de kassa van de Colruyt bij een jobstudent, een jonge twintiger. Hij haalt een stoffen zakje met daarin acht vijgen uit mijn winkelkar, doet dat zakje open, kijkt mij verbaasd aan en vraagt: ‘Wa is da?’ Ik antwoord: ‘Dat zijn vijgen.’ Hij: ‘Ah, zijn da vijgen?’ Ik: ‘Ja, voor na Pasen.’ Hij: ‘Waarom zegde gij da?’ Ik: ‘Laat maar, dom grapje van mij.’

Erg? Volgens de kleine cultuurpessimist in mij wel. Jammer? Volgens de grote taalminnaar in mij heel beslist. Moet je echt germanist zijn om je af te vragen waarom die vijgen na Pasen komen, en bijgevolg – dat snapt merkwaardig genoeg iedereen – te laat? Zoals mosterd na de maaltijd?

Voor wie het wil weten: gedroogde vijgen (regelrechte caloriebommen en mede daarom zeer geapprecieerd) waren eeuwenlang het enige soort zoetigheid dat onze Moeder de Heilige Kerk toeliet in de vastentijd. Al moesten die natuurlijk bij ons worden geïmporteerd uit meer zuidelijke gebieden. En die aanvoer verliep niet altijd even vlot: het gebeurde dat ze pas na het einde van de veertigdagentijd, na Pasen dus, aankwamen.

Vastentijd? Veertigdagentijd? Pasen?

 

Waar gebeurd. Aan tafel in de tuin met een tiental vrienden. Het is wat het is: allemaal mensen van tamelijk goeden huize, van enige rang en stand ook. Niet dat het een met het ander te maken heeft, maar ze zijn, op één na, allemaal gedoopt. We horen de klokken van de kathedraal enthousiast beieren: het is er de dag voor, denk ik.

Het is de aanleiding voor een gesprek waaruit snel blijkt dat voor het gezelschap het onderscheid tussen Pasen, Pinksteren en Hemelvaart bijna onbestaande blijkt te zijn geworden. Wat vasten is, weten we allemaal. Maar de vastentijd? Ah, dat is gelijk de ramadan!

Erg? Volgens de kleine cultuurpessimist in mij wel. Jammer? Volgens de rest van mij heel beslist.

Etienne Vermeersch

Had de hele wereld maar les gekregen van Etienne Vermeersch! Ook in de week voor Pasen verkondigde hij luid dat God niet bestond, dat hij daar honderd procent zeker van was, en dat hij het bovendien kon bewijzen. Dat zei de professor – ik overdrijf nu in het belang van de duidelijkheid – minstens zeven keer per week. Maar in de week voor Pasen dus vond hij het zijn plicht ons uitgebreid te onderhouden over de Mattheüspassie van Bach, en waarom dat ‘met recht en reden’ (als Vermeersch dat zei dan diende daar verder niet aan getwijfeld te worden) het vijfde evangelie kon worden genoemd. ‘Het vijfde is de samenvatting van de vier andere!’

Vermeersch schuwde nooit grote woorden, en zeker niet als hij dacht – wat nogal eens gebeurde – dat zijn gelijk zo onwrikbaar was als Rome zelf

 

‘En ja, dit behoort tot mijn cursus’, zei hij er meteen bij. Dat was verstandig. Ik zou er morgen met een redelijke kans op succes nog examen over kunnen doen. ‘Zonder kennis van de evangeliën kan je dit weergaloze kunstwerk nooit vatten.’ Vermeersch schuwde nooit grote woorden, en zeker niet als hij dacht – wat nogal eens gebeurde – dat zijn gelijk zo onwrikbaar was als Rome zelf.

Twee soorten godsdiensten

Het kwam er op neer dat er twee soorten godsdiensten waren. In de ene soort (in de islam bijvoorbeeld) is God de ondoorgrondelijke, verre almacht waarbij men zich maar neer te leggen heeft. In de andere is God zeer herkenbaar en dichtbij. Zoals bij de Romeinen: de goden deden daar net zoals de mensen: dezelfde kuiperijen, wreedheden en vetzakkerij.

Het unieke van de christelijke godsdienst, zei Vermeersch, is de combinatie van die twee modellen. Er is de Vader, ver, almachtig, niet te begrijpen. Maar er is ook de Zoon, de mens die sterft op het kruis. Uitgerekend de pijnlijkste en smadelijkste doodstraf, die (juist daarom) nooit aan een Romeins burger kon worden opgelegd. Kruisiging was voor slaven en buitenlanders.

Van die combinatie is de Mattheüspassie de meest sublieme vertolking. Er is God, de pantokrator, de παντοκράτωρ, de schepper van alles, die ook beslist over leven en dood, zelfs van zijn eigen zoon, die, zoals een gewoon mens, verraden, gemarteld en gefolterd zal worden. En ja, Was mein Gott will, gescheh’ allzeit, het is wat het is. Maar er is ook de onmetelijke pijn van Mein Jesu. Inclusief zijn angst om dood te gaan.

Jezus schreeuwde nog eens luid, en stierf. Ik ken die zinnetjes nog uit het hoofd. Evenals de uitleg

Aber Jesus schriee abermal laut, und verschied – Jezus schreeuwde nog eens luid, en stierf. Ik ken die zinnetjes nog uit het hoofd. Evenals de uitleg. Over scheiden als scheiden, uiteengaan en ver-scheiden, doodgaan.

Agnus Dei

Ik weet het: dit zijn vijgen na Pasen in de vorm van kennis. Maar die dingen gaan lang mee. Zoals u kan merken.

 

De Mattheüspassie is in feite één groot en lang Agnus Dei, was de conclusie. Het Lam Gods dat de zonden van de wereld wegneemt. Het antwoord ook op het Kyrie, de vraag aan de verre God om zich over ons te ontfermen. Waarop Hij eigenlijk niet antwoordt, ook niet na de lofprijzing in het Gloria, maar de Zoon wel. En hoe! Weer die combinatie.

 

Vermeersch zei dat Jezus op het kruis hing met open armen om de hele mensheid te omarmen

Ik heb aan die les ook mijn voorliefde voor kruisbeelden overgehouden. Vermeersch zei dat Jezus op het kruis hing met open armen om de hele mensheid te omarmen. Wohin is de herhaalde vraag bij Bach; in Jesu Armen is het antwoord. Waardoor dat afschuwelijke executietuig meteen ook een heel andere betekenis krijgt. Het wordt een süsses Kreuz.

Wat een simpel maar prachtig oxymoron, riep Vermeersch. (Wie wou weten wat dat was, moest het maar opzoeken… De interactiviteit van het lesgebeuren werd in die tijd nogal restrictief geïnterpreteerd.)

Wenn ich einmal soll scheiden, so scheide nicht von mir. Vele jaren later heeft Vermeersch mij ooit gezegd dat hij bij het uitspreken en aanhoren van die zinnetjes keer op keer moeite had zijn tranen te bedwingen

*

CENSUUR & BROUCKIE-VRIJE MAAR

VRANKX ONAFWENDBARE

*

STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR

 *

Dat ten huize Perfesser Eteinne Vermeersch alles zich afspeelde zoals in een normaal – weliswaar kinderlooos gezin – doet er even niet toe. Dat zijn privé-zaken voor achter ieder vergrendelde voordeur. Per slot van rekening moet toch iemand de boodschapen doen en de bedden opmaken…

En daar is dan eindelijik het woord hypocrisie. Waarom schijft de laatste 1000 jaar de Katholeke Ler voor dat Priesters om hyb Ambt te kunnen bezetten,

Ongehuwd moeten blijven? Zelfs tyot aan hun dood…. Om ze nog meer ‘verstervingen’ te laten doen? Of om de kat bij de melk te zetten? Wat op hetzelfde neerkomt.

God shep de mens naar Zijn beeld en gelijkenis, zowel de man als de vrouw.

De tijd komt dus – liefst zo rap mogelijk - dat de Stoel van Sint Petrus tot inkeer komt. Zodat onze Kerken binnenkort weer voluit herbevolkt kunnen worden. Met ‘Voorgangers’ in de klassieke liturgische kederdracht voor de Eredienst volgens de Tijd van het Jaar. Llange rijk versierde gewaden die verbergen of ide nu broeken of rokken dragen.

Als ze maar met ee rug naar het Volk staan, en met het gelaat naar de Heer. En niet zoals nu, met hun achterste naar hun Heer ende Meester.

In deze Liefde wil ik leven en sterven. Om in het Hiernamaals misschien, ‘n knipoogje te krijgen van Eteienne Vermeersch, gezeten aan de linkerhand van de Vader…

*

 

Digithalys

.

MAANDAG 18 APRIL 2022

*

        523 – ZO CROODT MEN OOK FREDERIKK

*

I N H O U D

Ook de mij o zo vetrouwde Kemmemberg in mijjn Ieperse geboortestreek is, bedolven onder de blauwe hyacinthenn. Betoverend mooi. Maar o zo gifitg…

Treffeder vergelijking met de islamo-woke Neo Liberals bestaat er toevallig niet.

De kwestie is alleen te zorgen dat er geen uitbreding komt en dat de afboiw dus kan inzetten naarmate het Eigen Vlaams Bewustzijn vooruitgang maakt. Marine Le Pen zet de toon. En hoe!

Het is dus niet toevallig dfat het Blauwe Openbaar Vergift meteen in beeld komt; voor zij die het gevaar op tijd herkennen, en dus – de adviezen van de bosachtrs opvolgend - op de wegjes blijven, ver weg van al die bedwwelmende kortstondige tovepracht.

Om het nog maar eens met mijn eigen (geleende) woorden te zetggen: fas war aalso des Puderls Kern van Lachtaerts karpersprongen bij de laatste staatzsgreep eie osn Cetooje oncerwacht aan de top bracht. Egbert voor de vienden, het tweede Gentse Liegebeest op rij voor de ocverige waarnemers.

Gelukkig is er nog tijd om het tij te keren. Om te beginnen door de rekeningen  in verband met 500 ùiljoen voor Die Joekrien binnenste- buiten te keren. Om deze vooral in evidentie te stellen tegenover de ‘Leeflonen’ en andere faveeirkes die Vlaanderen nu al meer dan 50 jaar ter beschkking stelt van islamo-woke gelukzoekrs die op o,ze kosten zijn komen leven. En die daarvoor hun eigen armoelnd zijn ontvlucht0 Met of zonder papieren… Maar waarover politiek-correct met geen woord rept. En de rest dus ook over zwijgt.

De opvolging hiervan is zowat de eenige opdracht gewprden van onze ‘Welziijnswerkers’ in de Openbare Bsesturen.

Is gweeoon na te vragen aan zij die daar de eigen vet-belegde boterham verdinen en die soms wel eens uit de biecht willen klappen…

Elk zegge het voort….

https://blog.seniorennet.be/guvaal/

*

18-04-2022

ADIEU TRADO'S (EN GROEN)

*

De algemene teneur over de eerste ronde van de Franse verkiezingen is, dat de traditionele partijen in Frankrijk zo goed als zijn weggevaagd en dat dat fenomeen zich in meerdere landen voordoet, ook in het onze. Daar is iets van, maar dat moet genuanceerd worden. Wat er in dit land – en zeker in Vlaanderen – bij komt is, dat die partijen nog altijd de Belgische kaart trekken, terwijl ze alleen maar stemmen kunnen ophalen in het eigen gewest, een gewest dat door diezelfde traditionele partijen (plus Groen) verwaarloosd wordt. Ik schreef dat al eens in een vorige blog (die toen ook de brievenrubriek van ’t Pallieterke haalde).

Dat Vooruit, de vroegere SP.a, het in Vlaanderen iets minden slecht doet, heeft te maken met de uitstraling van ons mateke, alias ‘het ‘zingend konijn’, die er een show van maakt voor ‘la Gauche Caviar’. Vraag is maar of dat zal ‘blaffeturen’ om het eens in zijn eigen taaltje uit te drukken. Hét probleem met Rousseau is nl niet dat hij er een show van maakt, maar dat hij niets anders doet.

Volgens voorzitter Coens gaat zijn CD&V in oktober een congres houden waarbij een herverdeling van de lasten zal worden voorgesteld. Veel beloven en weinig geven, zeker als men weet dat het pas over een half jaar zal zijn, wat in de huidige politieke omstandigheden een eeuwigheid lijkt. En de Open VLD collega-voorzitter mag voorstellen wat hij wil. Wie gelooft hem nog, zeker nu Crootje, de man die het meest geprofiteerd heeft van Lachaerts woordbreuk t.o.v. de blauwe achterban, zich ijverig aan het positioneren is voor een volgende, waarschijnlijk internationale carrière.

‘PAARSGROEN ANTWOORD OP OORLOG IS ÉÉN GROTE PROMOTIECAMPAGNE’

**

**

De regering rijdt een wankel parcours als het over Oekraïne gaat, schrijft Theo Francken in deze vrije tribune. Het lijkt steeds meer op een promotiecampagne ter meerdere eer en glorie van de regering en haar leider.

In het begin was steun voor Oekraïne uit den boze, hoogstens wat humanitaire hulp en tweedehandshelmen konden worden geleverd. Dan werd de knop 180 graden omgedraaid. België werd op de wereld-donor conferentie van vorige week, met een belofte van 800 miljoen euro op een totale opgehaalde som van 10 miljard, record donateur aan Oekraïne.

Of toch niet?

8AM, de online nieuwssite van journalist Wouter Verschelden, bracht het verhaal van de ‘opgepompte Belgische cijfers’. Enerzijds blijkt die 800 miljoen helemaal geen donatie maar een provisie in de begroting, anderzijds bestaat die 800 miljoen voornamelijk uit geld voorzien voor de opvang van Oekraïense vluchtelingen in België. Kortom, voor de omstreden leeflonen die men nu gratis uitdeelt.

Dat is dus al iets helemaal anders dan 800 miljoen euro van onze armlastige begroting op het rekeningnummer van de Oekraïense regering storten.

Internationale ambities

Als eerste ministers voluntaristisch geld dat er niet is (en dat ze uiteindelijk ook helemaal niet gaan geven) beloven uit te delen, dan is mijn argwaan getriggerd. Zeker na de Marrakeshcrisis waarover premier Michel liever zijn eigen regering zag kapseizen dan zich bij de stemming simpelweg te onthouden en zijn baas – de Franse president Macron – tegen het hoofd te stoten. Enkele maanden later moesten immers de Europese topposten uitgedeeld worden en Michel zijn tomeloze ambities mochten niet gefnuikt worden door de N-VA. Paris vaut bien une messe. Iedereen weet dat De Croo minstens even grote internationale ambities koestert.

Air De Croo

Met de (valse) recordbelofte van 800 miljoen was de kous echter nog niet af. Neen, de premier maakte de voorbije week een meerdaagse trip naar Oost-Europa. Via FlightRadar24 kan je zien dat hij Slovakije (Bratislava), Polen (Warschau en Reszow), Roemenië (Boekarest-Constanta) en Moldavië (Chisinau) bezocht. Hij deed dit niet alleen, neen, hij nam een vooraf geselecteerd gezelschap journalisten mee. Dit grote reisgezelschap van meer dan 30 personen geraakte echter niet op een toestel van de witte vloot van de Belgische Defensie. De maximale capaciteit op de Falcon 7x die we onder leasingcontract hebben, bedraagt 15 personen.

Net zoals bij de promotrip van Dedonder moest er dus via ABELAG opnieuw een peperduur vliegtuig gecharterd worden

Net zoals bij de promotrip van Dedonder moest er dus via ABELAG opnieuw een peperduur vliegtuig gecharterd worden. Ditmaal een Embraer 145 van Valljet. En net zoals bij Dedonder vloog het nog vele lege CO2-brakende kilometers voor en na de promotrip. Het toestel kwam leeg van Parijs en ging leeg naar Birmingham.

Promotiecampagne

Op zich heb ik geen probleem met een eerste minister die uit solidariteit ter plaatse gaat. Het paarsgroene antwoord op de oorlog in Oekraïne begint echter meer op één grote promotiecampagne van de eigen regering en haar leider te lijken dan iets anders. En dat mag duidelijk wat kosten, zelfs een donatiecijfertruckje hoort er bij. En laten we ook de fantastische Ikhebimpact-campagne ‘om Oekraïne te helpen’ niet vergeten. Paris vaut bien une messe. Bis.

PS: Tijdens de massale promocommunicatie rond deze trip werden er meerdere herkenbare aangezichten van Belgische militairen in operatie getoond, iets waar ik serieuze bedenkingen bij heb. Waarom is dat nodig? Is dat niet gevaarlijk? Wat is de meerwaarde hiervan? Via OSINT (Open Source Intelligence) kan je steeds meer en steeds sneller mensen hun naam en privé achterhalen. Ook de Russen en Chinezen hebben een stevig OSINT netwerk. Ik zal hierover de defensieminister ondervragen.

 

*

CENSUUR & BROUCKIE-VRIJE MAAR VRANKX ONAFWENDBARE

STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR

*

Ik kan me van de indruk niet ontdoen, dat na de Franse kiessttijd, de Westerse Wereld is ontwaakt iot een boze droom. Om eindelijk tot de vaststelling te komen dat de islamisering een haast voldongen feit is. Voor Macron is dat de ideale opstap naar een globalisering waar, lijk in de meeste sprookjes, alle mensen broeders zijn. Uiteraard met mensen zaozsl hij aan de Top.

Mensen zonder Goed noch Gebod, maar met geld. Op kap van die Klene Man die hen daar heeft gebracht. Wie kijkt er nu nog om naar de ezel die iemand naar de troon heeft gebracht?

In ons collectief menselijk geheurgen staat nochtans een ander verhaal gegrift. Hoe in pté-historiche tijden in de stad Babel een toen zoiu gebouwd worden die tot in de hemel reikte. Geheel de mensheid zou daaraan meehelpen. Maar het werk sloeg tegen, omdat ze elkaars taal niet meer verstonden….

Misscjhien dat in onze tijden de computer beter zou kunnen helpen. Maar jet is en blijft ’n feit, dat zo lang er geen manna voor iedereen gelijk rijlelijk uiit dr hemel valt, er door ieder menselijk wezen zal moeten geknokt worden om ’n nete broods.

*

Digithalys

.

ZOBDAG 17APRIL 2022

Google wil op deze Christelijke Hoogdag van de Verrijzenis de ‘andersgelovige,’ daarnaan njiert herinneren….. Geen Opstanding uit de doden en geen Eeuwig leven, maar Paaseieren voor Uw geld….

*

       522 – NA BELGIE, HET IMITAITELAND OP DE SNIJTAFGEL GELEGD TE HEBBEN, NU DE BEURT AAN LA MÈRE PATRIE

*

I N H O U D

Ik zal het maar meteen toegeven vooraleer de lezer het merkt en begint tte twijfelen aan mijn Geestelijke Gezondheid.

Mijn Pc was lichtelijk in ’n knoop geslagen – eigen schuld dikke bulr? - zodat beide analyses iet of wat door elkaar zijn gan lopern.

Bij nader toezien heb ik het dan maar zo gelaten. Want… als get regent dat het giet in Parigi, dan druppelt het ook entwadde met emmers in Broeksalabad

LEIDT LINKS LE PEN NAAR DE OVERWINNING?

**

Marine Le Pen met Jean-Luc Mélenchon op de achtergrond.

Mark Elchardus en Jan Hertogen: de linkse stem zal de strijd tussen globaal en nationaal-soeverein beslechten

*

Analyse - 16/04/2022 -

 

Traditionele partijen verdwijnen. De kiesstrijd tekent zich steeds scherper af tussen enerzijds globalistisch en anderzijds nationaal-soevereinistisch. Dat leren ons de Franse presidentsverkiezingen. Radicaal links en de sociale kiezer zullen die strijd beslechten. ‘Sociologen’ Mark Elchardus en Jan Hertogen aan het woord.

Valérie Pécresse

**

van de traditioneel rechtse partij LR: 4,8% van de stemmen als presidentskandidaat. Zittend burgemeester van Parijs Anne Hidalgo van de Franse PS: 1,8% van de stemmen. De beelden van Pécresse die op televisie moest bedelen om geld – wie minder dan 5% van de stemmen haalt, krijgt haast geen financiële compensatie voor de gevoerde campagne – kunnen niet schrijnender zijn. De Franse kiezer is klaar met partijen die al meer dan een halve eeuw besturen.

Traditioneel links of rechts wordt weggevaagd, verkiezing na verkiezing. Ten faveure van politieke partijen die in de media extreem of radicaal worden genoemd, links én rechts. Vaak tekent zich echter een andere breuklijn af: globalistisch tegen soevereinistisch. Gericht op vooral Europese integratie en de (westerse) wereld versus gericht op de eigen nationale identiteit(en). De grootstedelijke klasse die toegang heeft tot studeren in het buitenland versus de provincie. De wereldburger met bedrijfswagen tegenover de kleine zelfstandige, lagere ambtenaar, boer of arbeider.

Waar staan traditioneel rechts en traditioneel links nog voor? De gemiddelde kiezer weet het niet. Waar Emmanuel Macron voor staat, dan wel Marine Le Pen, dát is duidelijk. Macron is de wereldburger die in nationalisme een gevaar ziet en daarom wil oplossen in internationale verbanden. Le Pen is de nationaliste die Frankrijk opnieuw wil vrijmaken uit die internationale verbanden.

Toch radicaal-links

In Frankrijk tekent die strijd zich nu het duidelijkst af. Toch scheelde het maar weinig of de radicaal-linkse presidentskandidaat

Jean-Luc Mélenchon

**

 

was verkozen voor de tweede ronde, met kans op winnen. Radicaal links? Is dat dan toch belangrijk? Blijkbaar. Mélenchon weet een voornamelijk jong en stedelijk kiespubliek te charmeren met thema’s als sociale rechtvaardigheid, identiteit en… een postkoloniale invulling van het soevereinisme.

Frankrijk zal door demografische veranderingen en (nog meer) migratie een mengcultuur worden, met zowel Franse als Noord-Afrikaanse, zwart-Afrikaanse en Caraïbische invloeden

Critici noemen dat islamo-gauchisme: Mélenchon trekt immers in grote mate de moslimkiezer aan. Ook pleit hij voor de creolisering van de Franse samenleving: Frankrijk zal door demografische veranderingen en migratie een meng-cultuur worden, met zowel Franse als Noord-Afrikaanse, zwart-Afrikaanse en Caraïbische invloeden. Men kan zeggen dat Mélenchon daarmee de breuklijn globalistisch-nationalistisch overstijgt. Hij plaatst de creoolse Franse wereldburger radicaal tegenover het globale Westerse kapitalisme, dat hem ontmenselijkt en onderdrukt. Soevereinisme is voor Mélenchon een bevrijding van de neo-conservatief-Amerikaans-kapitalistische globale ordening. En van dat laatste is Emmanuel Macron voor hem het boegbeeld.

Mélenchon heeft echter een probleem. Hij kan dan wel oproepen om niet voor ‘extreemrechts’, dus Marine Le Pen, te stemmen (en heeft dat inmiddels gedaan). Maar hij kan ook niet oproepen om voor Emmanuel Macron te stemmen. Verwacht wordt dat zijn kiezers zich in drie blokken zullen opsplitsen: een blok dat thuis zal blijven, een dat met dichtgeknepen billen voor Macron zal stemmen in de hoop dat die door de radicaal-linkse dreiging een links programma zal uitvoeren, en een blok dat het soevereine en sociale zo belangrijk vindt, dat het op Marine Le Pen kan stemmen, ook al is zij ‘extreemrechts’.

Reset

Eén man in Vlaanderen heeft daar recent een alom geprezen boek over geschreven: socioloog Mark Elchardus met ‘Reset’. Hoe kijkt hij naar de voltrekking van wat hij in zijn boek al beschrijft?

‘Er zijn drie belangrijke lessen te trekken, zowel voor Frankrijk, België als Europa’, meent Elchardus. ‘Eén: traditionele partijen hebben het moeilijk. Herinner u: in 2012 behaalden de kandidaten van PS en LR – François Hollande en Nicolas Sarkozy – samen nog ongeveer 56% van de stemmen. Politieke partijen kunnen verdwijnen, ook al lijken ze een gevestigde waarde. In Vlaanderen heeft die evolutie zich evengoed voltrokken, alleen minder radicaal. Voorlopig.’

Mélenchon was een figuur uit de linkse marge van de socialistische partij. Nu zet hij ter linkerzijde de toon en die is niet sociaaldemocratisch, maar antikapitalistisch en woke

‘Twee: Mélenchon was een figuur uit de linkse marge van de socialistische partij. Nu zet hij ter linkerzijde de toon en die is niet sociaaldemocratisch, maar antikapitalistisch en woke. Vergis u niet, meer dan helft van de 22% kiezers die hij achter zich kreeg, zijn dat geenszins, maar Mélénchon zit nu wel in de positie om de toon te zetten. De PVDA zou daardoor bijvoorbeeld weleens veel terrein kunnen winnen in Franstalig België, ten nadele van de PS.’

‘Wat ik echter de allerbelangrijkste ontwikkeling vind voor Frankrijk, is dat het nationalistische kamp is opgesplitst tussen Marine Le Pen en Eric Zemmour. Le Pen heeft sinds lang een evolutie ingezet richting meer gematigde en progressieve standpunten, minder hard anti-islam. Zij heeft daarmee ruimte geschapen voor een cultureel conservatieve en liberale partij rond moslim vreter Eric Zemmour. Maar zij heeft duidelijk van hem gewonnen.’

Woke

Wat denkt Elchardus van het dilemma waarvoor Mélénchons kiezer nu staat? ‘De harde kern van Mélenchons partij Les Insoumis bedraagt ongeveer 10% van het Franse electoraat. Die kern combineert een radicaal antikapitalistische opstelling met ‘sociale rechtvaardigheid’, wat wij tegenwoordig dus woke noemen. ?????????????? Die harde kern is tijdens de afgelopen eerste ronde versterkt met een ander kiespubliek ter grootte van 12%, een publiek dat het vooral belangrijk vond om een linkse kandidaat in de tweede ronde te kunnen stemmen.’

‘Mélenchons harde kern van 10 procent zal niet voor Marine Le Pen stemmen’, vervolgt Elchardus. ‘Zij zullen evenmin voor Macron willen kiezen. Ik verwacht daarom dat zij thuis zullen blijven. De bijkomende 12% zal zich verdelen. Vergeleken met Emmanuel Macron heeft Marine Le Pen meer standpunten die aansluiten bij Mélenchons kiespubliek. Le Pen heeft klassiek sociaal-democratische verzuchtingen overgenomen, maar is niet antikapitalistisch. Zij is voor het behoud van de huidige pensioen-gerechtigde leeftijd, voor het fors verlagen van de BTW op brandstoffen, de bouw van sociale woningen en het proberen ontzien van de lagere middenklasseninkomens voor extra belastingen.’

Als Mélenchon eerlijk zou zijn, dan zou hij erkennen dat sociale bescherming veel meer in het programma van Marine Le Pen aan bod komt dan in het programma van Emmanuel Macron

‘Het was strategisch beter geweest als Mélénchon geen stemadvies had gegeven tegen Le Pen. Alle politicologen zullen u vertellen dat stem-adviezen nauwelijks effect hebben. Bovendien is het oneerbiedig tegenover de bijkomende 12% kiezers: zij vertrouwden Mélenchon om sociale maatregelen door te voeren. Als Mélenchon eerlijk zou zijn, dan zou hij erkennen dat sociale bescherming veel meer in het programma van Marine Le Pen aan bod komt dan in het programma van Emmanuel Macron. Analyses van de programma’s van de Franse kandidaten gewagen van een 60% overlap tussen die van Mélenchon en Le Pen. Mélenchon heeft dus vooral zijn harde kern willen plezieren. Maar hij vergeet dat meer mensen voor hem hebben gestemd dan zijn harde kern groot is. En dat die bijkomende kiezers dat hebben gedaan omdat het sociale voor hen belangrijk is.’

Hoofddoek

‘Mocht Le Pen verkozen worden, zie ik geen groot gevaar voor de Franse democratie’, zegt Elchardus. ‘Er zijn verschillen tussen de programma’s van Macron en Le Pen, maar ook vele gelijkenissen. Beide willen het minimumpensioen optrekken, extra mensen aanwerven in de ziekenhuizen, meer politieagenten en magistraten. Beide willen de belastingen op het erfrecht verlagen, inzetten op kernenergie en ingrijpen in het onderwijs. Beide willen strengere sancties om asielmisbruik te voorkomen.’

Het programma van Macron is meer toegespitst op de betere stedelijke klasse. Dat van Le Pen op de meer bescheiden sociale klassen

Waar zitten dan de verschillen? ‘Het programma van Macron is meer toegespitst op de betere stedelijke klasse. Dat van Le Pen op de meer bescheiden sociale klassen in de kleine steden en op het platteland. Le Pen blijft strenger voor jeugd delinquentie en het bestraffen van criminaliteit. Le Pen hanteert ook veel sterker het nationale argument: mensen met de Franse nationaliteit krijgen voorrang bij sociale voorzieningen die betaald worden uit algemene middelen. Zij is tenslotte veel strenger op het gebied van integratie en het islamisme, maar erkent het recht van de moslim om zijn of haar godsdienst te belijden. Zij wil wel de hoofddoek in de openbare ruimte verbieden.’

‘Een belangrijk verschil is dat Le Pen duidelijker de kaart wil trekken van volksraadplegingen om wijzingen van de grondwet door te voeren, om onder meer een ander migratiebeleid mogelijk te maken’, aldus Elchardus. ‘Zij wil ook het referendum op volksinitiatief invoeren. Macron is daarentegen voorstander van een sterke uitvoerende macht, zonder veel inspraak van het parlement, maar bijgestaan door burgerpanels die het beleid moeten legitimeren. Le Pen wil terug naar een model waarin partijen, het middenveld, de vakbonden, de werkgeversorganisaties en het sociaal overleg een grotere rol spelen.’

Hedebouw en Van Grieken

En het soevereinisme? ‘Als Le Pen wordt verkozen, dan krijgt de Europese Unie een heel andere dynamiek’, voorspelt Elchardus. ‘Soevereinistisch denkende landen als Polen en Hongarije krijgen er dan een machtige bondgenoot bij. Met de oorlog in Oekraïne hebben die landen al meer gewicht gekregen in Europa. Polen heeft al 2,6 miljoen vluchtelingen opgevangen en vindt dat het geen lessen te krijgen heeft over migratie. De EU zou vrij grondige veranderingen ondergaan om zich aan te passen aan een overwinning van Le Pen. Op korte termijn zou de as Duitsland-Frankrijk in crisis zijn.’

Met de implosie van de traditionele partijen in Franstalig België, zou je zelfs in een situatie terecht kunnen komen waarin Vlaams Belang een bondgenoot heeft in Frankrijk, zijnde de Franse president

 

‘Voor België zou de impact van Le Pens verkiezing onzeker zijn. Met de implosie van de traditionele partijen in Franstalig België, zou je zelfs in een situatie terecht kunnen komen waarin Vlaams Belang een bondgenoot heeft in Frankrijk, zijnde de Franse president. En dat terwijl de traditionele Franstalige partijen verweesd achterblijven met de PVDA in hun nek. Toen Le Pen in Rijsel haar grote politieke meeting hield, stond VB-voorzitter Tom Van Grieken prominent in beeld. En PVDA-voorzitter Raoul Hedebouw was prominent aanwezig bij de belangrijkste politieke meeting van Jean-Luc Mélenchon.’

Parijs-Brussel

Wie uitgebreid onderzoek heeft verricht naar de verschuiving van het gedrag van de Belgische kiezer, is socioloog Jan Hertogen, die u in januari nog kon lezen in Doorbraak. Wij vroegen hem opnieuw om een reactie. Immers: de stemverschuiving richting radicaal-links – als gevolg van migratie – is een van zijn grote stokpaardjes. Hertogen heeft net nog een studie op zijn blog gepubliceerd waarin hij aantoont dat er sterke correlaties zijn in het Vlaams Gewest en Brusselse gemeenten met veel moslimkiezers en stemmen voor PVDA.

‘Ik zou de situatie niet alleen transponeren op alleen maar een stad als Parijs of Brussel’, zegt Hertogen. ‘Als men dezelfde analyse zou maken voor andere lokale opdelingen, waarbij kiesresultaten naast het percentage moslims gelegd worden, dan komt men overal tot dezelfde conclusie. Het is de economische klasse met de hoogste of hogere graad van uitbuiting die bepaalt waar het grootste linkse potentieel wordt aangeboord. En dat zijn voor Parijs, Brussel en andere grotere steden de inwoners met migratieachtergrond. Eens te meer concludeer ik hieruit dat dit een gevolg is van de herbevolking van de grotere steden door de migratie.’

In Frankrijk bedroeg het aantal niet-stemmers 26%. In enkele Brusselse gemeenten met veel moslims bedraagt het aantal mensen dat geen stem uitbrengt ook 15 tot 20%

Hertogen wijst erop dat ook onder de niet-uitgebrachte stemmen een groot potentieel aan linkse kiezers zit. Een potentieel dat verder aangeboord zal worden. In Frankrijk bedroeg het aantal niet-stemmers 26%. In enkele Brusselse gemeenten met veel moslims bedraagt het aantal mensen dat geen stem uitbrengt ook 15 tot 20%.

‘Nu voelen moslima’s zich door hun kledij vaak gediscrimineerd en gaan zij als gevolg daarvan niet stemmen. Wie moslima’s met hoofddoek op verkiesbare plaatsen zou zetten, krijgt als politieke partij dus een structureel voordeel. Het aantal niet-uitgebrachte stemmen bij vooral vrouwelijke moslims is in dit oogpunt een belangrijke en relevante indicator voor de volgende verkiezingen. De peilingen geven nu al aan dat de demografische evolutie, zelfs in deze tijden van anti-communisme, een linkse maatschappijvisie zal bevoordelen.’

‘Stoottroepen van extreemrechts’

 

Waarom scoort iemand als Marine Le Pen dan zo sterk bij werkende arbeiders en kleine zelfstandigen, mensen die ook baat zouden hebben bij sterke sociale voorzieningen? Hertogen heeft eveneens aangetoond dat in een stad als Brussel, arbeiders hoofdzakelijk stemmen voor… de MR en de rechtse Liste Destexhe. In Vlaanderen stemmen zij op het Vlaams Belang. Ook toont Hertogen in een andere studie aan dat vooral in gemeenten waar Vlaams Belang sterk staat, vaak beroep wordt gedaan op RVA-uitkeringen om niet te werken, zoals: tijdskrediet, loopbaanonderbreking, tijdelijke werkloosheid, uitkeringen los van werk zoeken en brugpensioen.

 

‘Het zijn vooral de in Brussel wonende en werkende arbeiders en uitkeringsgerechtigde Vlamingen die niet werken, die meer dan anderen gebruik maken van de voordelen van de sociale zekerheid’, aldus Hertogen. ‘Maar omdat de sociale zekerheid zelf onder druk komt te staan, maken zij de verkeerde analyse. Zij volgen de analyse van politieke partijen die menen dat door de migratie de sociale zekerheid wordt gepluimd. Terwijl net het omgekeerde gebeurt. In die zin stel ik de volgende provocerende vraag: zijn de Franse en Belgische ‘gele hesjes’, die hun voordelen of mis-gebruik van de sociale zekerheid dreigen te verliezen, en zich voordoen als het nieuwe proletariaat of profitariaat, de stoottroepen van extreemrechts? Vooraleer de demografie deze scheve situatie rechttrekt met een radicaal-linkse stem?’

Of u het nu eens bent met Elchardus’ analyse of eerder denkt dat Hertogen gelijk heeft: de sociale stem is nu al doorslaggevend in Frankrijk, en zal dat ook in België en Vlaanderen worden.

*

*

CENSUUR & BROUCKIE-VRIJE MAAR VRANKX ONAFWENDBARE

STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR

*

Om een lang verhaal kort te maken: Le Pan was in Rijssel; TVG w   s daar ook.

Macron is afkomstig van Amiens…

Alles is dus veel dichrterbij dan U wel denkt…

Enfin nog even doordromen, en zondag weten we

het dan. Beloken Pasen is het dan. Weet U ng waarvoor dat staat?

*

*

 Digithalys

.

ZOBDAG 17APRIL 2022

*

        521 – DOORHEN HET BOS WORDEN DE BOMEN STEEDS DUIDELIJKER TE ONDERSCHEIDEN…

*

I N H O U D

Hoernalisten zijn net las publieke vrouwen, van veel markten thuis. Ze kijken dan ook in velee boezems, maar nooit of heelmaal zelden in de eigen…

Luxe yachten, kastelen van villa’s, droomauto’s: dat alles is te vinden met het blote oog. Door Jan-met-de-Pet, en al zeker als dat een Jan is met een politiepet op. Er wordt publiekelik met die dingen mee gestoefd dat ’t gene naam meer heeft. Zoek ’n half dozijn blote vrouwen in de naaste omgeving en je zit, samen met hen, op het goede spoor. Of liever in het juiste bed.

Oplossing?

Een soort ‘kadaster’ anleggen van al die naamloze dingen, met haarfijne controle. En de raadsels zijn zo uitt weerld.

Waarom gebeurt dfat dan niet?

Heel eenvoudig, omdat foefelaars & hoernalisten altijd el,kaar dekken, om het even de kleur van hun geweten.

Hieronder leest U verder – na de in het oogspringende zaken waarover Guvaal het had, natiirlijk nij de ‘Slechten’ en zeker niet hij de ‘Goeden’, die van ons - over de meest intiene bedoelingen onder de korenmaat gehouden gevoelens van bepaalde poltieke ‘waarnemers’ die op een bedekte wijze de Massa willen voorlichten. Of beter gezegd: hun eigen gevoelsns opdringen. De vroegere ‘Burchten’ zijn verrot, wat al lang geen nieuws meer is, maar tussen de Nieiwe – die allemaal een nieuwe carossereie opgezet kregen boven op de krakende onderbouw, steken hoopvolle beloften de hoogte in. Het is ahw ROOD met een andere kleur.

Een adere uitleg is er niet. Zie Mélanchor bij Doorbraak.

Het bedriegelijk opzet ligt eer klaar en duidelijk vingerdik, bovenop. U wotdt, nog gratischeer dan ooit, door hen gratis geschoren.

https://blog.seniorennet.be/guvaal/

*

17-04-2022

ONDERZOEKJOURNALISTIEK

*

Het wordt voor oligarchen, maar ook voor andere zwartbeleggers, steeds moeilijker, om niet te zeggen onmogelijk, om hun bezittingen onder de financiële radar te houden. Dat werd enkele weken geleden al duidelijk toen, net zoals in de zaak van de drugshandel, een samenwerkingsverband van een zeventigtal onderzoeksjournalisten, waaronder een van De Tijd van bij ons, meer dan 15 miljard euro aan bezittingen van Poetin en zijn bevriende oligarchen konden blootleggen.

Het gaat om riante villa’s, privéjets, luxejachten, aandelen en eigendommen. Betrokkenen kregen dat alles in handen via ondoorzichtige postbusvennootschappen op de Britse Maagdeneilanden, het eiland Man en Cyprus, terwijl ze ook luxueus vastgoed en luxe jachten kochten aan de Côte d’Azur, Londen, New York en Parijs. Men trof zelfs een Airbus A340-300 aan met een waarde van zo’n 300 miljoen dollar. Alleen al in België werd al voor een bedrag van meer dan 10 miljard euro bevroren.

En zelfs daar hield het niet mee op. Een nieuw journalistiek onderzoek ontdekte zopas ook nog postbusvennootschappen die dienden als zgz ‘schermconstructies’ om internationale regels te omzeilen. Ook daar ging het in hoofdzaak, maar niet uitsluitend, om Russische oligarchen die op e.o.a. manier hun kostelijke schaapjes op het droge wilden brengen vóór het voor hen in het land van Poetin te heet zou worden

PTB IS EEN ONGEMAKKELIJKE BONDGENOOT VAN N-VA EN VLAAMS BELANG

*

Wanneer de grens van de kloof tussen Vlaanderen en Wallonië bereikt wordt hangt de oplossing voornamelijk af van de bereidwilligheid tot consensus van PVDA/PTB, N-VA en Vlaams Belang

**

De ideologische spagaat tussen links Wallonië en rechts Vlaanderen groeit gestaag

Column - 15/04/2022 Ignace Vandewalle

-

De Belgische communisten mogen ideologisch dan wel mijlenver van Vlaams-nationalisten staan, ze zijn bondgenoten wat de staatshervorming betreft.

In mijn artikel ‘Vlaamse onafhankelijkheid is enige echte staatshervorming’ beschreef ik al dat de huidige politieke désintegratie maar één nooduitgang kent: het einde van België. Nu poog ik de ongemakkelijke symbiose tussen ‘independentisten’ en ‘regionalisten’ enerzijds en ‘unitaristen’ anderzijds in kaart te brengen.

De teloorgang van de termen federalisme en confederalisme

Aandachtige lezers zal het opgevallen zijn dat ik bewust de termen ‘federalisme’ en ‘confederalisme’ heb ontweken. Beiden zijn containerbegrippen geworden. Door de veelheid aan verklaringen en invullingen van de begrippen werden ze inhoudsloos. Sommigen gebruiken de term ‘federalisering’ voor de devolutie van unitaire staat naar bondsstaat. Anderen gebruiken dan weer de term ‘federalisering’ om net het omgekeerde te omschrijven, namelijk de evolutie naar een unitair België van vóór 1970. Zo wordt tegenwoordig de federalisering van bevoegdheden gezien als het terugbrengen van een bevoegdheid naar de federale regering.

‘Confederalisme’ is voor sommigen niets meer dan een voltooid federalisme en voor anderen een échte statenbond, waar twee of meerdere onafhankelijke staten een samenwerkingsverdrag afsluiten. Omdat beide begrippen elkaar breed overlappen door oneigenlijk gebruik ervan door verslaggevers, wetenschappers en politici, zijn ze vandaag nutteloos geworden.

De ideologische as en zijn breuklijnen

Ik hoef de lezers van Doorbraak de ideologische spagaat tussen links denkend Wallonië en rechts denkend Vlaanderen niet te schetsen. Enkel moet ik eerlijk toegeven dat het vandaag moeilijk is om partijen een plaats te geven op de politiek ideologische as. In mijn column ‘Ik ben een extremist en daar ben ik fier op’ schets ik het feit dat de links-rechts graadmeter voorbijgestreefd is en binnen een geopolitiek perspectief zelfs ondefinieerbaar is. Hieronder ga ik daar nog wat verder op in.

De historische breuklijnen ‘vrije markt versus verstaatsing’ en ‘secularisme versus klerikalisme’ werden halfweg de vorige eeuw aangevuld met een communautaire breuklijn ‘Walen tegenover Vlamingen’ en een identitaire breuklijn tussen voornamelijk ‘de Belgische identiteit en de Vlaamse identiteit’.

Naar het eind van de vorige eeuw kwam daar ook nog eens de breuklijn tussen een ‘open of een gesloten samenleving’ en de ‘breuklijn leefmilieu versus economische groei’ bij. Je zou denken: hoe meer breuklijnen, hoe scherper de tegenstellingen. Niets is minder waar.

Soms links, soms rechts

Sommige partijen positioneren zich op de ene breuklijn links en op de andere rechts. Om het nog ingewikkelder te maken is het bij bepaalde thema’s, zoals cultuur en identiteit, lang geen uitgemaakte zaak of het nu linkse of rechtse thema’s zijn. We moeten ons dan nog eens buigen over het verschil tussen verkiezingsprogramma en beginselverklaring langs de ene kant en het gevoerde beleid langs de andere kant.

Pompeus en dikdoenerig tweet MR-boegbeeld George-Louis Bouchez klassiek liberale ‘maretjes’, maar zijn partij slikt evenzeer slaafs het linkse beleid van de PS

Open Vld heeft een rechts programma en voert een links beleid. Pompeus en dikdoenerig tweet MR-boegbeeld George-Louis Bouchez klassiek liberale ‘maretjes’, maar zijn partij slikt evenzeer slaafs het linkse beleid van de PS. Hoewel Groen ons wil brainwashen met het adagium ‘Vivaldi is de groenste regering ooit’, worden er beslissingen genomen waar de haren van milieubewegingen rechtop van gaan staan.

Het links/rechts van de kiezer

Mochten we alles in overweging nemen en een academische studie maken waarbij we aan alle hierboven vermelde elementen een ideologisch gewicht geven, dan vermoed ik dat alle Vlaamse partijen – met uitzondering van Vlaams Belang op rechts en PVDA op links – zich in het centrum zouden bevinden. In Wallonië zouden Ecolo, PS en PTB zich op links bevinden en MR, les Engagés (CdH) en Défi in het centrum. Dergelijke studie lijkt mij een interessant voor politicologen.

Echter bij het ontbreken van dergelijke studie – en omdat ik van mening ben dat de kiezer in hoofdzaak nog steeds de programmatorische ideologische lijn volgt – hou ik mij voor deze denkoefening aan de eerder traditionele ideologische opdeling. In Vlaanderen: op rechts Vlaams Belang, Open Vld en N-VA, centraal CD&V en op links Vooruit, Groen en PVDA. In Wallonië: op rechts MR en DéFI, in het centrum les Engagés, op links Ecolo, PS en PTB.

De ruk naar links en rechts

We vergelijken even de resultaten van de federale verkiezingen van 1999 met deze van 2019. Hou er rekening mee dat het federale percentages zijn en dat er ook kleine partijen waren zowel in 1999 als in 2019 die niet in rekening werden genomen. Verwar dus vooral niet met de Vlaamse en Waalse cijfers en procenten van bijvoorbeeld de opiniepeilingen.

 

In Vlaanderen stijgt rechts van 29,73% naar 36,52%. Het centrum daalt van 14,09% naar 8,89% en links daalt van 16,54% naar 16,20%. Aldus stijgt rechts stemmend Vlaanderen met 6,79 percentpunt. Het centrum daalt met 5,2 procentpunt en links stemmend Vlaanderen daalt met 0,34 percentpunt. Een ruk naar rechts van een kleine 7 procentpunt.

In Wallonië daalt rechts van 10,14% naar 9,78%. Het centrum daalt van 5,88% naar 3,7% en links stijgt van 17,52% naar 20,59%. Aldus daalt rechts stemmend Wallonië met 0,36 procentpunt. Het centrum daalt met 2,18 procentpunt en links stemmend Wallonië stijgt met 3,07 procentpunt. Een ruk naar links van 3 procentpunt.

 

De ideologisch spagaat tussen links Wallonië en rechts Vlaanderen is tussen 1999 en 2019 met een kleine 10 procentpunt gestegen

De ideologisch spagaat tussen links Wallonië en rechts Vlaanderen is tussen 1999 en 2019 met een kleine 10 procentpunt gestegen. Dat is ongeveer een half procentpunt per jaar. De stijging in Wallonië op links is vooral te danken aan PTB, die in 1999 nog geen zetels haalde, maar in 2019 5,13% van de stemmen wegkaapt. In Vlaanderen is de stijging op rechts vooral te danken aan N-VA, die ongeveer 10 procentpunt stijgt. (Vlaams Belang stijgt licht, Open Vld verliest zwaar)

De grenzen van de ideologisch spagaat

Ik doe het met tegenzin. Omdat ik niet in peilingen geloof. Maar als we er de peilingen van maart 2022 bijnemen (ditmaal regionale cijfers) dan zien we dat links Wallonië opnieuw groeit en dit door een sterke stijging van PTB. Helaas, desondanks een sterke stijging van Vlaams Belang, daalt rechts Vlaanderen licht en dat voornamelijk door de vrije val van Open Vld. Maar het goede nieuws is dat de ideologische spagaat opnieuw groter wordt.

Los van de ideologische electorale spagaat is er ook nog de ideologische verschuiving. Onder electorale druk van PTB schuiven zowel Ecolo als PS steeds verder op naar links. In Vlaanderen moeten Open Vld en N-VA meer naar rechts opschuiven willen ze niet meer stemmen verliezen aan het Vlaams Belang. Ook de ideologische verschuiving vergroot de spagaat tussen links Wallonië en rechts Vlaanderen.

Grens?

Wanneer de grens van dit spagaat bereikt wordt hangt de oplossing voornamelijk af, en dat is het laatste element, van de bereidwilligheid tot consensus van PVDA/PTB, N-VA en Vlaams Belang. Afgaand op de Waalse regeringsvorming van 2019 vreet de machtshonger van PTB nog niet aan de ideologische rigiditeit. We zijn voorzichtig want de groenen hebben zich uiteindelijk ook vrij goedkoop verkocht.

Van Vlaams Belang weten we dat ze enkel in een federale regering stappen om de splitsing van België te realiseren. Vooralsnog zijn er geen signalen dat ze daarop zouden toegeven. Van N-VA weten we dat ze in 2024 niet in een regering stappen zonder dat er verdere en vooral significante stappen gezet worden in de verdere regionalisering van België. Ik lees dat N-VA in 2024 geen legislatuur met een staatshervorming in de diepvries zal aanvaarden.

Als de ideologische spagaat aan dezelfde snelheid blijft groeien dan de afgelopen twintig jaar en de machtshonger haalt het niet van de ideologische rigiditeit, dan wordt de vorming van een federale regering op termijn onmogelijk. We zullen deze grens, binnen eenzelfde evolutie, hoogstwaarschijnlijk bereiken in 2024. Maar met zekerheid in 2030.

Ignace Vandewalle

*

*

CENSUUR & BROUCKIE-VRIJE MAAR VRANKX ONAFWENDBARE

STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR

 

N*aarmate de competitie nadert, wordt de opstelling van iedere ploeg steerds duidelijker.

Wij, overguige Vlamingen zoals we geboren zijn, gaan dus eindelijk met gerust gemoed onze rechtmatige plaats op de trubiune gaan innemen…

*

 

Digithalys

*

 

 

 

 

 

 

 

.

zATERDAG 16 APRIL 2022

*

*

       520 – HET IS VOOR DE RAPPEN VAN BEGRIP.. MAAR EEN PPARD BESLAAN AL LOPEN KAN ALS HET MOET

*

I N H O U D

Aoof Hitler, de Beste Führer aller Germanen stuurde in ‘41,     halflf met de winter voor ogen, zijn veroverinfgsleger gekleed i zomertenue,naar het Koude Russuische Noorden. Het kwam hzm duur te staan. De Poet deed net hetzelrfde met voor 5 dagen proviand te voorzien voor zijn oorlogslesje tegen die niet meer zo volgzame Oekraniers. Resulaat, zijn Vlaggesschip, de Moskwa, is naar de haaien.

En dat is nog maar het begin. Maar wa wilde? Rusland is wel sterk genoeg, om de hele wereld aan te kunnen, waren daar niet – gelukkig voor ons – devele restanten op de hoogste niveau’s van het Bolsgevsilme dat de Poet maar ieet uigerieioid krijgt.

On nog maar eens in herhaling te vallen: het Commisme draagt, altijd en overal, dus ook in Coburgia, in zijjn dieptste wezen de kernen van de zelfvernietitging.

Ziezo. Nus is de lezer gewapend om mede te oordelen over het Einnde van België. Zie verder. Waar met

veel bomnarie en omzichtigheid, dat wel, net hetzelfde gezegd wordt.

Vlaanderen is nu eenmaal noraal. Zoals ieder normaal mens ook RECHTSHANDIG is….

Links is nu eenmaal SINISTER en net zoals de zielen der vedoemden: duister en vuil en geheel geschikt om te lijden….

Zoiets stond toch ook al in de Mechersle Catechismus   over de Zielen Verdoemden!

https://blog.seniorennet.be/guvaal/

*

6-04-2022

MILITAIRE GROOTMACHT ?

*

Het Russische leger is zich in Oekraïne ferm belachelijk aan het maken met haar ‘speciale militaire operatie’. Militaire grootmacht? Laat me niet lachen. Ze zouden dat Oekraïens amateur legertje eens wegvagen, op één week tijd. Getuige de 5 dagen proviand voorzien voor de grondtroepen.

Ondertussen zijn we in week 7 (of is het 8?). Uit nijd omdat het niet lukt, wreekt die zgz militaire grootmacht zich op de ongewapende burgerbevolking, waarbij het woord ‘genocide’ nooit veraf is. Daar hun luchtmacht blijkbaar meestal niet in staat lijkt precisie bombardementen uit te voeren, doet men het dan maar met bomtapijten waarbij letterlijk álles wordt platgegooid. Een beproefd procedé dat al werd uitgetest in Tsjetsjenië en Syrië. Nu blijkt ook hun vlaggenschip van de Zwarte Zeevloot, de Moskva, uitgeschakeld te zijn door enkele zelfgemaakte, goed gerichte Neptun-raketten van de Oekraïense amateurs. De Russische eerste versie van die ramp, een zgz brand aan boord van het schip met 500 bemanningsleden die ze niet onder controle kregen, blijkt eveneens een fabeltje te zijn geweest. Het feit dat de fabriek bij Kiev, waar de Oekraïners die raketten maken, binnen de 24 uur gebombardeerd werd, zegt genoeg.

Hét probleem is dat die knoeiers over kernwapens beschikken en straks in staat kunnen zijn ze te gebruiken, al zullen ze er zelf mee ten onder gaan. Hun dreigementen zijn stilaan te vergelijken met die van Kim Jong Oen (met klemtoon op het laatste woord) van Noord-Korea.

 

PTB IS EEN ONGEMAKKELIJKE BONDGENOOT VAN N-VA EN VLAAMS BELANG

**

Wanneer de grens van de kloof tussen Vlaanderen en Wallonië bereikt wordt hangt de oplossing voornamelijk af van de bereidwilligheid tot consensus van PVDA/PTB, N-VA en Vlaams Belang

De ideologische spagaat tussen links Wallonië en rechts Vlaanderen groeit gestaag

*

Column - 15/04/2022 Ignace Vandewalle

-

De Belgische communisten mogen ideologisch dan wel mijlenver van Vlaams-nationalisten staan, ze zijn bondgenoten wat de staatshervorming betreft.

In mijn artikel ‘Vlaamse onafhankelijkheid is enige echte staatshervorming’ beschreef ik al dat de huidige politieke desintegratie maar één nooduitgang kent: het einde van België. Nu poog ik de ongemakkelijke symbiose tussen ‘independentisten’ en ‘regionalisten’ enerzijds en ‘unitaristen’ anderzijds in kaart te brengen.

De teloorgang van de termen federalisme en confederalisme

 

Aandachtige lezers zal het opgevallen zijn dat ik bewust de termen ‘federalisme’ en ‘confederalisme’ heb ontweken. Beiden zijn containerbegrippen geworden. Door de veelheid aan verklaringen en invullingen van de begrippen werden ze inhoudsloos. Sommigen gebruiken de term ‘federalisering’ voor de devolutie van unitaire staat naar bondsstaat. Anderen gebruiken dan weer de term ‘federalisering’ om net het omgekeerde te omschrijven, namelijk de evolutie naar een unitair België van vóór 1970. Zo wordt tegenwoordig de federalisering van bevoegdheden gezien als het terugbrengen van een bevoegdheid naar de federale regering.

‘Confederalisme’ is voor sommigen niets meer dan een voltooid federalisme en voor anderen een échte statenbond, waar twee of meerdere onafhankelijke staten een samenwerkingsverdrag afsluiten. Omdat beide begrippen elkaar breed overlappen door oneigenlijk gebruik ervan door verslaggevers, wetenschappers en politici, zijn ze vandaag nutteloos geworden.

De ideologische as en zijn breuklijnen

Ik hoef de lezers van Doorbraak de ideologische spagaat tussen links denkend Wallonië en rechts denkend Vlaanderen niet te schetsen. Enkel moet ik eerlijk toegeven dat het vandaag moeilijk is om partijen een plaats te geven op de politiek ideologische as. In mijn column ‘Ik ben een extremist en daar ben ik fier op’ schets ik het feit dat de links-rechts graadmeter voorbijgestreefd is en binnen een geopolitiek perspectief zelfs on-definieerbaar is. Hieronder ga ik daar nog wat verder op in.

De historische breuklijnen ‘vrije markt versus verstaatsing’ en ‘secularisme versus klerikalisme’ werden halfweg de vorige eeuw aangevuld met een communautaire breuklijn ‘Walen tegenover Vlamingen’ en een identitaire breuklijn tussen voornamelijk ‘de Belgische identiteit en de Vlaamse identiteit’.

Naar het eind van de vorige eeuw kwam daar ook nog eens de breuklijn tussen een ‘open of een gesloten samenleving’ en de ‘breuklijn leefmilieu versus economische groei’ bij. Je zou denken: hoe meer breuklijnen, hoe scherper de tegenstellingen. Niets is minder waar.

Soms links, soms rechts

Sommige partijen positioneren zich op de ene breuklijn links en op de andere rechts. Om het nog ingewikkelder te maken is het bij bepaalde thema’s, zoals cultuur en identiteit, lang geen uitgemaakte zaak of het nu linkse of rechtse thema’s zijn. We moeten ons dan nog eens buigen over het verschil tussen verkiezingsprogramma en beginselverklaring langs de ene kant en het gevoerde beleid langs de andere kant.

Pompeus en dikdoenerig tweet MR-boegbeeld George-Louis Bouchez klassiek liberale ‘maretjes’, maar zijn partij slikt evenzeer slaafs het linkse beleid van de PS

Open Vld heeft een rechts programma en voert een links beleid. Pompeus en dikdoenerig tweet MR-boegbeeld George-Louis Bouchez klassiek liberale ‘maretjes’, maar zijn partij slikt evenzeer slaafs het linkse beleid van de PS. Hoewel Groen ons wil brainwashen met het adagium ‘Vivaldi is de groenste regering ooit’, worden er beslissingen genomen waar de haren van milieubewegingen rechtop van gaan staan.

Het links/rechts van de kiezer

Mochten we alles in overweging nemen en een academische studie maken waarbij we aan alle hierboven vermelde elementen een ideologisch gewicht geven, dan vermoed ik dat alle Vlaamse partijen – met uitzondering van Vlaams Belang op rechts en PVDA op links – zich in het centrum zouden bevinden. In Wallonië zouden Ecolo, PS en PTB zich op links bevinden en MR, les Engagés (CdH) en Défi in het centrum. Dergelijke studie lijkt mij een interessant voor politicologen.

Echter bij het ontbreken van dergelijke studie – en omdat ik van mening ben dat de kiezer in hoofdzaak nog steeds de programmatorische ideologische lijn volgt – hou ik mij voor deze denkoefening aan de eerder traditionele ideologische opdeling. In Vlaanderen: op rechts Vlaams Belang, Open Vld en N-VA, centraal CD&V en op links Vooruit, Groen en PVDA. In Wallonië: op rechts MR en DéFI, in het centrum les Engagés, op links Ecolo, PS en PTB.

De ruk naar links en rechts

We vergelijken even de resultaten van de federale verkiezingen van 1999 met deze van 2019. Hou er rekening mee dat het federale percentages zijn en dat er ook kleine partijen waren zowel in 1999 als in 2019 die niet in rekening werden genomen. Verwar dus vooral niet met de Vlaamse en Waalse cijfers en procenten van bijvoorbeeld de opiniepeilingen.

In Vlaanderen stijgt rechts van 29,73% naar 36,52%. Het centrum daalt van 14,09% naar 8,89% en links daalt van 16,54% naar 16,20%. Aldus stijgt rechts stemmend Vlaanderen met 6,79 percentpunt. Het centrum daalt met 5,2 procentpunt en links stemmend Vlaanderen daalt met 0,34 percentpunt. Een ruk naar rechts van een kleine 7 procentpunt.

In Wallonië daalt rechts van 10,14% naar 9,78%. Het centrum daalt van 5,88% naar 3,7% en links stijgt van 17,52% naar 20,59%. Aldus daalt rechts stemmend Wallonië met 0,36 procentpunt. Het centrum daalt met 2,18 procentpunt en links stemmend Wallonië stijgt met 3,07 procentpunt. Een ruk naar links van 3 procentpunt.

De ideologisch spagaat tussen links Wallonië en rechts Vlaanderen is tussen 1999 en 2019 met een kleine 10 procentpunt gestegen

De ideologisch spagaat tussen links Wallonië en rechts Vlaanderen is tussen 1999 en 2019 met een kleine 10 procentpunt gestegen. Dat is ongeveer een half procentpunt per jaar. De stijging in Wallonië op links is vooral te danken aan PTB, die in 1999 nog geen zetels haalde, maar in 2019 5,13% van de stemmen wegkaapt. In Vlaanderen is de stijging op rechts vooral te danken aan N-VA, die ongeveer 10 procentpunt stijgt. (Vlaams Belang stijgt licht, Open Vld verliest zwaar)

De grenzen van de ideologisch spagaat

Ik doe het met tegenzin. Omdat ik niet in peilingen geloof. Maar als we er de peilingen van maart 2022 bijnemen (ditmaal regionale cijfers) dan zien we dat links Wallonië opnieuw groeit en dit door een sterke stijging van PTB. Helaas, desondanks een sterke stijging van Vlaams Belang, daalt rechts Vlaanderen licht en dat voornamelijk door de vrije val van Open Vld. Maar het goede nieuws is dat de ideologische spagaat opnieuw groter wordt.

Los van de ideologische electorale spagaat is er ook nog de ideologische verschuiving. Onder electorale druk van PTB schuiven zowel Ecolo als PS steeds verder op naar links. In Vlaanderen moeten Open Vld en N-VA meer naar rechts opschuiven willen ze niet meer stemmen verliezen aan het Vlaams Belang. Ook de ideologische verschuiving vergroot de spagaat tussen links Wallonië en rechts Vlaanderen.

Grens?

Wanneer de grens van dit spagaat bereikt wordt hangt de oplossing voornamelijk af, en dat is het laatste element, van de bereidwilligheid tot consensus van PVDA/PTB, N-VA en Vlaams Belang. Afgaand op de Waalse regeringsvorming van 2019 vreet de machtshonger van PTB nog niet aan de ideologische rigiditeit. We zijn voorzichtig want de groenen hebben zich uiteindelijk ook vrij goedkoop verkocht.

Van Vlaams Belang weten we dat ze enkel in een federale regering stappen om de splitsing van België te realiseren. Vooralsnog zijn er geen signalen dat ze daarop zouden toegeven. Van N-VA weten we dat ze in 2024 niet in een regering stappen zonder dat er verdere en vooral significante stappen gezet worden in de verdere regionalisering van België. Ik lees dat N-VA in 2024 geen legislatuur met een staatshervorming in de diepvries zal aanvaarden.

Als de ideologische spagaat aan dezelfde snelheid blijft groeien dan de afgelopen twintig jaar en de machtshonger haalt het niet van de ideologische rigiditeit, dan wordt de vorming van een federale regering op termijn onmogelijk. We zullen deze grens, binnen eenzelfde evolutie, hoogstwaarschijnlijk bereiken in 2024. Maar met zekerheid in 2030.

 *

*

CENSUUR & BROUCKIE-VRIJE MAAR VRANKX ONAFWENDBARE

STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR

*

Samengevat en gedeeld door twee: de Grote Knip valt in 2024.

Want stel U voor, dat het duurt tot zes jaar later, tot 2030….

Net geen 200 jaar ouid geworden.

*

 

Digithalys

.

VRIJDAG 15 APRIL 2022

15/4/2019: Brand Noree Dame

*

519 – DAT EEUWIG RONDZWERVEN IN DE RUIMTE

*

Wie spreekt daar nu nog van? Net als van de Bin Laden Arabische aanval op de Twin Towers in NY.

Nikks van. Vergeveningsgezind, zoals Jomme Dockx het indertijd uitdrukte, moeten we zijn.

Peael Haebour (1941) en de weerwraak (1941) van de Yankees op de Jappen…. Ze hebben het geen tweede ker geprobeerd…

Ach man, zoiets doen we toch al lang niet meer. Dan maar de andere wang aanbieden?

Of een voltrefferke van jewelste op Mekka? Gewoon zls waarschuwing en zonder de minste bijbedoeling.

Vriend Poetin, wat denkte gij van zoiets? Is na te vragen bij de olie-Olarchen…. Maar vooral op de Sociale Media, waar de Stem van Het Volk is te joren en waar Big Broyhrt nog altojkd tevergeefs jacht op maakt.

Want tussen droom en daad, staan wetten in de weg,. En praktische bezwaren.

I N H O U D

Wie gedacht had, dat na de Val vna het Russische Sovjet Imperium (1991) de wereld voorgoed af was van de Rode Dictatuur van de wieg tot het graf, is dringend aan een herziening van die mening toe. En laat dat v,adaag vooral geen nieuws zijn. Maar oud vuil. Erger dan een sluipend onzichtbaar dodelijk virus van een onuitgegeven soort, is daar steeds het de dooddoener als argument van ‘het algemeen welzijn’ als Hoogste Doel. Vootbeeld. De Volks Republoek China waar in de overbevolkte volkswijkende mensen op d

strat creperen om elkaar te beschermen. Het ‘Algemeen Welzijn’!!!! Precies alsof er iets in elkaar zou kunnen geflanst worden, dat beter voor zichzelf kan zorgen, dan deze voorspiegeling waarvan het voornaamsye doel is de … tirannie. Dat alles in de veronderstelling, dat zoals van ouds, de Christelijke Naastenliede daarbij geen enkele rol meer speelt.

Anders gezgd: de Vrijziggingen stellen zich in de plaats van God zelf. Een God waarvan zij beweren dat die niet bestaat.

Tja, zo kan ik het ook en niemand hoeft me doorvoor ‘n tweede Karl Marxk te heten.

Gewoon even nandenken. Over de Overlevensduur van alles bvb…. De Antiek-Joods-Chrisdtelijke Bescaving is vele duizenden jaren oud. Uiteraard met vallen en opstaan. Het Communisme is amper 100 jaar oud en heeft al meer kwaad gedaan dan er in al de voorbij eeuwen is gebeurd.

Maar ja, Icarus wilde ook naar d zon vliegen…. Hij zag dat zo zitten!

https://blog.seniorennet.be/guvaal/

15-04-2022

EINDE FINLANDISERING

*

Toen ik met pensioen ging, kreeg ik van mijn Nederlandse schoonzoon een ingekaderde kopie van de voorpagina van De Telegraaf van 6 februari 1940, mijn geboortedag. Daarop stond als hoofdartikel de titel ‘18de Sovjet-divisie vernietigd bij het Ladoga meer’, Dat gebeurde in Finland en door de Finnen. Die kopie hangt nog steeds in mijn werkkamer.

Tijdens de zogenaamde ‘Winteroorlog’ (eind november 1939 tot medio maart 1940) werden de Finnen door hun grote buur, de Sovjet-Unie, aangevallen. Deze oorlog resulteerde in grote militaire verliezen voor Rusland. Finland wist weliswaar zijn onafhankelijkheid te bewaren, maar werd verplicht om enkele grensstreken aan de Sovjet-Unie af te staan en bovendien zich verder neutraal te houden. Deze gebieden behoren tegenwoordig nog steeds tot Rusland.

De naam ‘finlandisering’ is een omschrijving van een situatie waarin een land zich – naar het voorbeeld van Finland - vergaand meegaand opstelt tegenover een machtiger land. De term ontstond in de jaren 1970 in het toenmalige West-Duitsland, waar het gebruikt werd om de ‘Ostpolitik’ van Willy Brandt te omschrijven.

Zoals het woord al aangeeft, is finlandisering het eerst gebruikt om een Finse situatie te beschrijven. Finland was in 1939 dus al door de Sovjet-Unie aangevallen en gedurende de Tweede Wereldoorlog was er het grootste deel van de tijd een staat van oorlog tussen Finland en de Sovjet-Unie. Niettemin bleef Finland na de oorlog onafhankelijk (al was het kleiner geworden) én omdat het zich - zeer bewust van de Sovjet-dreiging - goed bewapend had. In Finland is de militaire dienstplicht nooit afgeschaft.

Mede als gevolg van de instorting van de Sovjet-Unie in 1991, ging Finland meer werken aan de integratie in West-Europa. Uit vrees voor buurland Rusland is het land echter tot op heden geen lid van de NAVO. Het trad in 1995 wel toe tot de Europese Unie en verving in 2002 de eigen munt, de Markka, door de euro.

Met de brutale en absurde inval van Rusland in Oekraïne heeft men echter ook in Finland gezien wat er kan gebeuren als je niét bij de NAVO bent. Men schat dat 7 op 10 Finnen de dag van vandaag voorstander zijn van een toetreding tot de NAVO. Als dat ook het geval zou zijn in het Finse parlement dan kan dat een kwestie worden van enkele weken, zeker geen maanden zoals de huidige Finse première Sanna Marin het verwoordde. Zoals de meeste centraal- en Oost-Europese landen dat al hebben voorgedaan, zal ook de Finse (en misschien zelfs de Zweedse) toetreding het gevolg zijn van de vraag van een democratisch verkozen regering en niet door de NAVO opgedrongen zoals sommigen dat suggereren.

---

Tenslotte nog dit.

   -   Men mag de EU niet verwarren met de NAVO. Zo is er bv geen verbod van Rusland tegen het eventueel lidmaatschap van Oekraïne bij de EU, wel tegen dat bij de NAVO. Finland zou daar als voorbeeld kunnen dienen.

-   Poetins vriendje Medvedev (letterlijk vertaald ‘beertje’), die hem al hielp bij het haasje over springen van president naar premier tot opnieuw president, kwam vertellen dat, als Finland zou toetreden tot de NAVO, Rusland raketten met kernkoppen zou plaatsen aan haar grenzen met Europa. Laat ze dat maar doen. Of die raketten vlak over de grens staan of 100 km verder, maakt niets uit zolang men ze maar niet afschiet.

 

HET CHINESE DRAMA

**

Politieke elite versus de vrije burger

Column - 14/04/2022 Alain Grootaers –

-

De Chinese overheid, dus in feite de Chinese Communistische Partij, houdt sinds begin april in Shanghai 25 miljoen mensen gegijzeld in een totale lockdown, vanwege een uitbraak van Covid19, in weerwil van alle maatregelen die daar nog altijd golden.

De autoriteiten in Shanghai meldden vorige week meer dan 21.000 nieuwe positieve tests, voor het overgrote deel asymptomatisch. 

Die strenge lockdown wil concreet zeggen dat alles gesloten is, ook winkels en warenhuizen. Vijfentwintig miljoen mensen hebben huisarrest.  Mensen kunnen hun hulpbehoevende ouders niet bezoeken.  Arbeiders kunnen niet aan het werk, zelfstandigen hebben geen inkomen. Huisdieren in gezinnen waar positief getest werd, werden preventief ‘geruimd’.

Voorraadkast

Oorspronkelijk werden kinderen die positief testten op school ook gescheiden van hun ouders en hun ouderlijke woning. Toen daar een golf van protest tegen kwam, werd die maatregel snel versoepeld. 38 000 medici en 2000 soldaten vanuit heel China werden al naar Shanghai gestuurd als versterking. De enigen die buiten mogen komen zijn besteldiensten die etenswaren aan de deur leveren. Alleen: daar zijn er niet genoeg van om 25 miljoen mensen te bedienen.

De rijke bovenklasse van Shanghai heeft weinig moeite met deze lockdown; ze hebben geld genoeg om hun eigen besteldienst te reserveren en hun voorraadkasten zijn groot genoeg om voldoende voedsel te stockeren.  De gemiddelde inwoner van Shanghai is echter enorm klein behuisd en heeft helemaal geen voorraadkast.  De etenskast van wie op een bescheiden flatje woont bevindt zich in realiteit in het winkeltje dat in Shanghai op elke straathoek te vinden is.  En dat is nu dus verplicht gesloten.

China als voorbeeld voor de WHO

De bevolking van Shanghai lijdt nu onder wekenlange lockdowns, voedseltekorten en extreme quarantaine van gezonde mensen, allemaal in het belang van de uitroeiing van een virus waarvan de rest van de wereld eindelijk heeft ingezien dat het endemisch is. Intussen beginnen de protesten in Shanghai tegen dit beleid te groeien: mensen schreeuwen van wolkenkrabbers (zie video onderaan), voedsel ligt te rotten in opslagplaatsen, terwijl mensen honger lijden. Er staan al video’s online van winkels die worden geplunderd.

Tedros Ghebreyesus van de WHO, tweette vorig jaar nog dat China’s lockdown-politiek een nieuwe standaard was

De besmettingen betreffen de omikron-variant die, zoals we inmiddels al lang weten, besmettelijker maar veel minder ziekmakend is. Die realiteit wil president Xi echter niet onder ogen zien. Hij koestert zich nog in de gloed van het internationale lof voor zijn harde lockdown aanpak. Onder meer Tedros Ghebreyesus van de WHO, tweette vorig jaar nog dat China’s lockdown-politiek een nieuwe standaard was voor de aanpak van virus uitbraken.

Doemvoorspellingen

Wat de Chinezen deden waaide over naar Europa en de VS in wat een wereldwijde lockdown werd, in se dus aangestuurd door de Chinese communistische partij.  Neil Ferguson van het Imperial College, dwong Europa en de VS met zijn waanzinnige doemvoorspellingen ook in lockdowns. Hij voorspelde onder andere 100.000 doden in Zweden als ze niet in lockdown gingen.  Zweden gíng niet in lockdown en klokte uiteindelijk af op 6000 slachtoffers, veel minder – ook pro rata – dan landen die wel het slot erop gooiden.  Fergusons bericht van toen verraadde al zijn bewondering voor de Sterke Staat:  ‘China is een communistische eenpartijstaat, zeiden we. We konden er niet mee wegkomen in Europa, dachten we … en toen deed Italië het. En we realiseerden ons dat we het wel konden.’

Ook bij ons en in de omringende landen klonken bij politici stemmen om ‘het virus plat te slaan’ door middel van strenge lockdowns.  In Australië en Nieuw-Zeeland geloofden ze in het ‘Zero-Covid’ sprookje.  Het ging daar twee jaar lang ten koste van veel menselijk leed en zware repressie. Er werden zelfs klopjachten georganiseerd om besmette personen op te sporen. Ook daar moesten ze inmiddels schoorvoetend op hun stappen terugkomen.  Net zo min als een griepvirus valt een coronavirus ‘plat te slaan”.   Wetenschappers wisten dat al langer maar wie zich uitsprak werd weggehoond en dus zweeg de rest maar uit angst voor represailles.  Die samenzwering van de stilte van wetenschappers en artsen duurt overigens nog altijd voort, al begint ze stilaan wat barsten te vertonen sinds steeds meer ontluisterende data boven komen.

De infefficiënties van de democratie

Wat dit ons allemaal vertelt is dat er veel politici zijn, niet alleen in China maar ook in Europa, de VS en daarbuiten, die het Chinese model van een ‘vrije’ markteconomie – vaak gedomineerd door oligopolies – gekoppeld aan een sterke staat wel genegen zijn.  Het is blijkbaar de natte droom van een bepaalde politieke elite om de vrije burger te knechten en de macht ondemocratisch naar zich toe te trekken. Uiteraard altijd onder het mom van ‘het welzijn van het volk’ zoals elk autoritair systeem zichzelf vergoelijkt.

Dichterbij heeft onze eigen meester Frank ook die paternalistische, betweterige trekjes

Dit gaf zelfs aanleiding tot de nieuwe theorie waarbij geopperd werd dat de meest succesvolle landen economisch liberalisme bevorderen en tegelijk een strenge politieke controle handhaven, zodat zij zich kunnen ontdoen van de inefficiënties van de democratie.  De club van het World Economic Forum – die we stilaan eigenlijk een sekte mogen noemen – is daar de emanatie van.  De Europese Commissie met hun troebele besluitvorming een andere.  Dichterbij heeft onze eigen meester Frank ook die paternalistische, betweterige trekjes. Het zal vast zijn verleden bij de Trotskisten van de Revolutionaire Arbeiders Liga zijn dat hem nog parten speelt.

 

*

CENSUUR & BROUCKIE-VRIJE MAAR VRANKX ONAFWENDBARE

STRICT PERSOONLO-IJKE COMMENTAAR

 *

Zo is er, bij mijn weten, de de Regimme Pers, die het verband heeft durven leggen tussen een Staats Regime en het uitbreken van een nieuwe soort Pest Epidemie die we zelfs in nog veel prmitievere samenlevingen ooit gekend hebben.

Een contradictie in termniis, want moderniteit overstijgt de vroegere onwetendheid.

We kunnen dus ook stellen, dat het Ciommisime de andere naam is voor de gewilde ondergang van het Mensdom…

En dat noemt zicj dan de Partij van de Arbeid!!!

Zrbeis als doodgravers, ja!

*

 Digithalys