Archief

.

Dinsdag 20 augustus

Zon 6u38-20u53

H Bernardus van Clervaux

Sint-Bernardus lust geen knollen

.Dagklapper overgenomen bij ® TSCHELDT

.

20/8/1968 Begin v/d Praagse Lente Inval Praag troepen Warchau Pact onder de naam : Operatie Donau. Begin van het einde van het Sovjet Imperium….. Dag van diepe rouw voor de VRT en voor 99,9999% va, alle hoernalisten-broodschrijvers. God hebben hunne godvruchtige zielen. R.I.P.

.

.

Ooit brachten deze snekken moord en doodslag

En  nu is het weer bijna zo ver. Het Avondland zit als een walnoot geklemd in de tang tussen de Noordelijke en de Oosterse islam.

.

.

II MIDDEN

Jodenhaat vandaag in Noorwegen op Utoya, het Eiland van de Massamoord

Geplaatst door Brabosh.com

OP http://brabosh.com/2013/08/19/pqpct-ri0/

De Vlaamse Vrienden van Israël.

*

21 juli 2011, één dag vooraleer op het Noorse eiland Utøya Anders Breivik een ware slachting zal aanrichten onder de jeugdige deelnemers : De Noorse minister voor Buitenlandse Zaken Jonas Gahr Støre (links) en Eskil Pedersen (horizontaal gestreepte T-shirt), voorzitter van de Noorse socialistische partij AUF, poseren hier samen voor het boycot Israël spandoek op het eiland. Samen zullen zij de grote wereldproblemen aanpakken maar wel éérst Israël demoniseren en boycotten.

Want tenslotte is het toch altijd weer bij Israël dat alles begint en eindigt voor deze wereldverbeteraars. “Vernietig eerst Israël en u zal merken dat ook de problemen in Noorwegen in één klap voor eens en voor altijd opgelost zullen zijn,” dreunt de optimistische strijdkreet over Utoya. Niemand die dan nog verbaasd opkijkt wanneer even later Noorse ‘deskundigen’ Breiviks massamoorden zullen toeschrijven aan de Joden en aan Israël, of was het net andersom?

Twee jaar geleden, op 22 juli 2011, vermoordde Anders Behring Breivik 69 jongeren die deelnamen aan een vormingskamp van de Noorse socialistische partij die in de regering zetelt, een meerdaags kamp dat naar jaarlijks weerkerende gewoonte plaatsvond op het Noorse eiland Utoya.

Het was toen dat men ontdekte dat de socialistische jongerenbeweging enkele vertegenwoordigers had uitgenodigd van het Palestijnse Volksfront voor de Bevrijding van Palestina (PFLP) om deel te nemen in hun kamp op Utoya. De PFLP staat op de lijst van verboden terreurorganisaties van de Verenigde Staten, de Europese Unie, Canada en het Verenigd Koninkrijk.

In het kamp werd geld gecollecteerd om deze Arabische terroristen te steunen die van dezelfde organisatie waren die enkele maanden vóór de massacre op Utoya, op 11 maart 2011 in het holst van de nacht de Fogel familie in Itamar met messen afmaakte, waarvan twee kinderen en een baby van 2 ½ jaar oud.

Utoya, enkele dagen voor het bloedbad: ‘Wir fahren gegen Israel!’

In de vorige editie van 2010 werd op Utoya door de socialistische AUF ook “de staat Palestina” opgericht, die werd afgeschermd met een omheining en werd een “scheidingsmuur” opgericht die ‘bewaakt’ werd door “wreedaardige” Israëlische grenspolitie, rol die door andere jongeren werden uitgebeeld.

Op Utoya kamp van 2011 werden de studenten ook aangemoedigd om de Joodse staat te boycotten (plaatje bovenaan.) De Noorse premier werd ook gefotografeerd terwijl deze een T-shirt droeg van de leider van de Al-Fatah jeugd, Hassan Faraj, met het opschrift”Bevrijdt Palestina” wat zoveel betekent als ‘dood aan Israël’.

Een paar dagen geleden bezocht de premier van Noorwegen andermaal het eiland van het bloedbad en Jens Stoltenberg werd opnieuw gefotografeerd met een vlag van ‘Palestina’, een gebaar bedoeld om de jeugd aan te zetten tot haat jegens de Israëlische Joden.

Utoya is de spiegel van Europa’s geweten. De enige Noorse Jood die in 1942 werd gedeporteerd die overleefde, Samuel Steinmann, protesteerde tegen het idee om de studenten op Utoya rond te leiden als in een nazi-concentratiekamp. “Ik voel dit aan alsof dit een degradatie is van de ernst van de Holocaust,” zei Steinmann in een interview met de Dagen krant.

Dit is de gestage stroom van vijandigheid, zorgvuldig gecultiveerd en uitgevoerd in het afgelopen decennium door Europa’s elite en de overheersende teneur die de gemiddelde Palestijnse Arabier heeft geconditioneerd om Israël te bekijken vervuld met haat, waarmee het de conceptuele basis legt in de Palestijns-Arabische samenleving die wreedaardigdheden lanceert en rechtvaardigt tegen de Joodse staat.

De leiders van Noorwegen verheerlijken Palestijnse terroristen die baby’s verpakken in buggy ‘s met leuzen van haat rondom hun voorhoofd, die zomerkampen noemen naar zelfmoordterroristen en die in muziekclips de wonderen van het ‘martelarenschap’ en moord verkondigen.

Dit is precies wat Noorwegen en de rest van Europa zeggen aan Israël: Breivik’s terrorisme is het pure kwaad, het is racisme, terwijl het Joodse volk wordt geconfronteerd met ‘nationale’ terreur, een ander soort van terreur, in het gezicht van de Israëliërs die zich moeten terugtrekken in een reeks van ‘disengagements’.

Utoya’s boodschap is duidelijk: de Fogels werden gedood als gevolg van ‘de bezetting’, terwijl de studenten in Noorwegen werden neergeschoten omdat ze moreel superieur waren aan Breivik.

Dit is de wortel van Europa’s moordenaars mentaliteit: een continent dat mededogen toont voor alle soorten slachtoffers, behalve voor opgeblazen Joden. Een continent dat diegenen die in de heuvels van Samaria kinderen de kelen oversnijden, beschouwt als helden en “bevrijders.”

door Giulio Meotti

nor-terreurDe Noren maken op een wel erg aparte manier het onderscheid tussen ‘Goed’ en ‘Kwaad, tussen ‘Goede terreur’ en ‘Slechte terreur’. Links de Noorse massamoordenaar Anders Breivik, die op 22 juli 2011 op het Noorse eilandje Utoya dozijnen kinderen afslachtte van de Noorse socialistenjeugd. Dat vonden de Noren maar ‘slechte terreur’. Rechts, een Jihadist van Hamas uit Gaza met een raketlanceerder op de schouder die Israëlische Joodse kinderen vermoordt, dat vinden de Noren wel ‘goede terreur’ die zij als gerechtvaardigd zien.

Bronnen:

1. rutz-7: Jew-hatred Today in Norway’s Island of Massacre; door Giulio Meotti [lezen]
2. Ynet News: Will Norway help Palestinian NGO destroy ICC? – ‘Human rights group’ using Oslo funds in pressing Int’l Criminal Court to target Israel; door Gerald M. Steinberg [lezen]

Gerelateerd:

• Palestijnse terreurgroep Fatah erkent nauwe banden met Noors socialistisch zomerkamp [lezen]
• De maskers van het vredeskamp: Israëlbashen onder het mom van ijveren voor mensenrechten; door Manfred Gerstenfeld [lezen]
• De jaarlijkse Haat Israël Dag in Noorwegen wordt traditioneel op 1 Mei gevierd; door Manfred Gerstenfeld [lezen]
• Noorwegen: de normalen en de krankzinnigen; door Dr. Manfred Gerstenfeld [lezen]
• Gekende Noorse ijveraar voor wereldvrede beschuldigt Joden voor Breivik ‘s massamoord; door Ofer Aderet [lezen]
• Het heeft wat geduurd maar hier gaan we weer: Zweedse professor linkt Breiviks massamoorden aan Israël [lezen

Geschreven door AABEE via Digitalia

…

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

…

.

Dinsdag 20 augustus

Zon 6u38-20u53

H Bernardus van Clervaux

Sint-Bernardus lust geen knollen

.Dagklapper overgenomen bij ® TSCHELDT

.

20/8/1968 Begin v/d Praagse Lente Inval Praag troepen Warchau Pact onder de naam : Operatie Donau. Begin van het einde van het Sovjet Imperium….. Dag van diepe rouw voor de VRT en voor 99,9999% va, alle hoernalisten-broodschrijvers. God hebben hunne godvruchtige zielen. R.I.P.

.

.

Ooit brachten deze snekken moord en doodslag

En  nu is het weer bijna zo ver. Het Avondland zit als een walnoot geklemd in de tang tussen de Noordelijke en de Oosterse islam.

.

.

II MIDDEN

Jodenhaat vandaag in Noorwegen op Utoya, het Eiland van de Massamoord

Geplaatst door Brabosh.com

OP http://brabosh.com/2013/08/19/pqpct-ri0/

De Vlaamse Vrienden van Israël.

*

21 juli 2011, één dag vooraleer op het Noorse eiland Utøya Anders Breivik een ware slachting zal aanrichten onder de jeugdige deelnemers : De Noorse minister voor Buitenlandse Zaken Jonas Gahr Støre (links) en Eskil Pedersen (horizontaal gestreepte T-shirt), voorzitter van de Noorse socialistische partij AUF, poseren hier samen voor het boycot Israël spandoek op het eiland. Samen zullen zij de grote wereldproblemen aanpakken maar wel éérst Israël demoniseren en boycotten.

Want tenslotte is het toch altijd weer bij Israël dat alles begint en eindigt voor deze wereldverbeteraars. “Vernietig eerst Israël en u zal merken dat ook de problemen in Noorwegen in één klap voor eens en voor altijd opgelost zullen zijn,” dreunt de optimistische strijdkreet over Utoya. Niemand die dan nog verbaasd opkijkt wanneer even later Noorse ‘deskundigen’ Breiviks massamoorden zullen toeschrijven aan de Joden en aan Israël, of was het net andersom?

Twee jaar geleden, op 22 juli 2011, vermoordde Anders Behring Breivik 69 jongeren die deelnamen aan een vormingskamp van de Noorse socialistische partij die in de regering zetelt, een meerdaags kamp dat naar jaarlijks weerkerende gewoonte plaatsvond op het Noorse eiland Utoya.

Het was toen dat men ontdekte dat de socialistische jongerenbeweging enkele vertegenwoordigers had uitgenodigd van het Palestijnse Volksfront voor de Bevrijding van Palestina (PFLP) om deel te nemen in hun kamp op Utoya. De PFLP staat op de lijst van verboden terreurorganisaties van de Verenigde Staten, de Europese Unie, Canada en het Verenigd Koninkrijk.

In het kamp werd geld gecollecteerd om deze Arabische terroristen te steunen die van dezelfde organisatie waren die enkele maanden vóór de massacre op Utoya, op 11 maart 2011 in het holst van de nacht de Fogel familie in Itamar met messen afmaakte, waarvan twee kinderen en een baby van 2 ½ jaar oud.

Utoya, enkele dagen voor het bloedbad: ‘Wir fahren gegen Israel!’

In de vorige editie van 2010 werd op Utoya door de socialistische AUF ook “de staat Palestina” opgericht, die werd afgeschermd met een omheining en werd een “scheidingsmuur” opgericht die ‘bewaakt’ werd door “wreedaardige” Israëlische grenspolitie, rol die door andere jongeren werden uitgebeeld.

Op Utoya kamp van 2011 werden de studenten ook aangemoedigd om de Joodse staat te boycotten (plaatje bovenaan.) De Noorse premier werd ook gefotografeerd terwijl deze een T-shirt droeg van de leider van de Al-Fatah jeugd, Hassan Faraj, met het opschrift”Bevrijdt Palestina” wat zoveel betekent als ‘dood aan Israël’.

Een paar dagen geleden bezocht de premier van Noorwegen andermaal het eiland van het bloedbad en Jens Stoltenberg werd opnieuw gefotografeerd met een vlag van ‘Palestina’, een gebaar bedoeld om de jeugd aan te zetten tot haat jegens de Israëlische Joden.

Utoya is de spiegel van Europa’s geweten. De enige Noorse Jood die in 1942 werd gedeporteerd die overleefde, Samuel Steinmann, protesteerde tegen het idee om de studenten op Utoya rond te leiden als in een nazi-concentratiekamp. “Ik voel dit aan alsof dit een degradatie is van de ernst van de Holocaust,” zei Steinmann in een interview met de Dagen krant.

Dit is de gestage stroom van vijandigheid, zorgvuldig gecultiveerd en uitgevoerd in het afgelopen decennium door Europa’s elite en de overheersende teneur die de gemiddelde Palestijnse Arabier heeft geconditioneerd om Israël te bekijken vervuld met haat, waarmee het de conceptuele basis legt in de Palestijns-Arabische samenleving die wreedaardigdheden lanceert en rechtvaardigt tegen de Joodse staat.

De leiders van Noorwegen verheerlijken Palestijnse terroristen die baby’s verpakken in buggy ‘s met leuzen van haat rondom hun voorhoofd, die zomerkampen noemen naar zelfmoordterroristen en die in muziekclips de wonderen van het ‘martelarenschap’ en moord verkondigen.

Dit is precies wat Noorwegen en de rest van Europa zeggen aan Israël: Breivik’s terrorisme is het pure kwaad, het is racisme, terwijl het Joodse volk wordt geconfronteerd met ‘nationale’ terreur, een ander soort van terreur, in het gezicht van de Israëliërs die zich moeten terugtrekken in een reeks van ‘disengagements’.

Utoya’s boodschap is duidelijk: de Fogels werden gedood als gevolg van ‘de bezetting’, terwijl de studenten in Noorwegen werden neergeschoten omdat ze moreel superieur waren aan Breivik.

Dit is de wortel van Europa’s moordenaars mentaliteit: een continent dat mededogen toont voor alle soorten slachtoffers, behalve voor opgeblazen Joden. Een continent dat diegenen die in de heuvels van Samaria kinderen de kelen oversnijden, beschouwt als helden en “bevrijders.”

door Giulio Meotti

nor-terreurDe Noren maken op een wel erg aparte manier het onderscheid tussen ‘Goed’ en ‘Kwaad, tussen ‘Goede terreur’ en ‘Slechte terreur’. Links de Noorse massamoordenaar Anders Breivik, die op 22 juli 2011 op het Noorse eilandje Utoya dozijnen kinderen afslachtte van de Noorse socialistenjeugd. Dat vonden de Noren maar ‘slechte terreur’. Rechts, een Jihadist van Hamas uit Gaza met een raketlanceerder op de schouder die Israëlische Joodse kinderen vermoordt, dat vinden de Noren wel ‘goede terreur’ die zij als gerechtvaardigd zien.

Bronnen:

1. rutz-7: Jew-hatred Today in Norway’s Island of Massacre; door Giulio Meotti [lezen]
2. Ynet News: Will Norway help Palestinian NGO destroy ICC? – ‘Human rights group’ using Oslo funds in pressing Int’l Criminal Court to target Israel; door Gerald M. Steinberg [lezen]

Gerelateerd:

• Palestijnse terreurgroep Fatah erkent nauwe banden met Noors socialistisch zomerkamp [lezen]
• De maskers van het vredeskamp: Israëlbashen onder het mom van ijveren voor mensenrechten; door Manfred Gerstenfeld [lezen]
• De jaarlijkse Haat Israël Dag in Noorwegen wordt traditioneel op 1 Mei gevierd; door Manfred Gerstenfeld [lezen]
• Noorwegen: de normalen en de krankzinnigen; door Dr. Manfred Gerstenfeld [lezen]
• Gekende Noorse ijveraar voor wereldvrede beschuldigt Joden voor Breivik ‘s massamoord; door Ofer Aderet [lezen]
• Het heeft wat geduurd maar hier gaan we weer: Zweedse professor linkt Breiviks massamoorden aan Israël [lezen

Geschreven door AABEE via Digitalia

…

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

…

.

.

De Vesuvius en de Middellandse Zee :

Wie was er het eerst, denkt U? De kip of het Ei?

.

.

II MIDDEN

ANTWER­PEN (RKnieuws.net) — Geen prob­leem pro­duceert zo veel ideeën en misverstanden als de onenigheid tussen religie en wetenschap. Het koele ver­stand staat altijd klaar om religieuze devoties te blussen. Water en vuur verdra­gen elkaar beter dan het verstand en het geloof. Dat kan verwonderen, want in het verleden leverden gelovigen vaak wetenschappelijk pionierswerk en veel eminente geleerden waren vrome gelovi­gen. Maar dat is alweer bijna een eeuw geleden.

Van­daag is het wederzijdse onbe­grip te groot geworden. Er is geen bevruchting meer. De wegen gaan uiteen. Nu zijn bijna alle academici agnosten of atheïsten, ook aan universiteiten die zich nog katholiek noe­men. De oude discussie wordt nog voortgezet, maar meestal herleid tot de simpele vraag of de moderne wetenschap niet weerlegt wat het geloof sinds lang beweert. Wat de wetenschappers betreft, is de vraag zelfs overbodig; het antwoord spreekt voor zichzelf. Maar is dat zo? Wat betekent deze vraag? Zij sug­gereert dat wetenschap en geloof uitspraken doen die waar of onwaar zijn en alleen op die basis beoordeeld moeten worden. Maar volstaat een zo ongrijpbaar begrip als ‘waarheid’ om te bevat­ten wat het menselijke bestaan zo ingri­jpend bepaalt?

Waarover spreekt de wetenschap? Dat lijkt duidelijk. Zij maakt zich een voorstelling van de wereld op basis van wat de waarnem­ing leert en de logica eist. Maar hoe ‘waar’ zijn dergelijke voorstellin­gen? Of om de vraag anders te stellen: in hoeverre stemmen ze bewijsbaar overeen met de objectieve werkelijkheid? Er was een filosoof als Karl Popper nodig om erop te wijzen dat niets van wat de weten­schap beweert kan wor­den bewezen en dat niet-bewijsbaarheid juist kenmerk­end is voor weten­schap­pelijke kennis. Wel moet een theorie weerlegbaar zijn. Zodra waarnemingen een feit aan het licht brengen dat een theorie tegenspreekt, sneuvelt ze. Zolang dat niet gebeurt, geldt die theorie. Maar is zij ooit ‘waar’? Zijn de wet­ten van Isaac New­ton waar? Ja, meenden de fysici na hem. Nee, leerde Ein­stein, al blijven ze tot op zekere hoogte bruik­baar. Is de evolutietheorie van Charles Darwin waar? Het lijdt geen twijfel dat het neo­darwinisme op dit ogen­blik de meest geschikte theorie is om de bek­ende feiten uit te leggen. Maar veel vragen bli­jven open. Hoe zal de mens in het jaar 2500 oordelen over de wetenschap anno 2013? Ongetwijfeld ongeveer zoals wij over de weten­schappelijke kennis van vijfhonderd jaar gele­den, toen de zon nog rond de aarde draaide. 

En waarover spreekt het geloof? Over het mysterie van ons bestaan. Over een God die schept en liefheeft. Over de onsterfelijke ziel binnen het sterfelijke lichaam. Over heilige dingen in een profane wereld. Over vergiffenis. Over hoop. Niets daar­van kan met het verstand wor­den begrepen. Wel hebben religieuze beweringen een beteke­nis. Laat het verstand zich afvragen of we een zondaar zijn zonden kun­nen vergeven, maar dat het liefdevol is om te vergeven, staat vast. Religie spreekt niet over wat wordt begrepen, maar over wat wordt verlangd. Mensen verlangen naar liefde, zij willen liefde krij­gen en geven, ter­wijl ze hopen op de voltooiing van het leven in een oneindige liefde. Geloven is verlan­gen.

Is religie dan ‘wishful thinking’? Onderschat niet de kracht en de betekenis van wishful thinking. Het is de defini­tie van scheppen. Mensen zijn scheppende wezens en als zodanig zijn ze beelden van de God waarin ze geloven. Wie handelt vanuit hoop en verlan­gen, of hij nu een mens of een God is, brengt tot stand wat goed en wat waar is. Het geloof van de gelovige is het vertrouwen waarmee hij tegemoet ziet dat het leven uitmondt in het vollere bestaan waar heel de schep­ping naar streeft. Nu al – ongetwijfeld voorbarig – wil de gelovige vieren, danken en loven. Het verstand zal later wel uitleg geven.

De wetenschap bekijkt de wereld en noteert wat ze ziet. De gelovige gelooft dat dit alles nog maar een begin is. Waarom reageren de twee als water en vuur?

(Gerard Bodifiée in Ter­tio)

Geschreven door AABEE via Digitalia

…

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

…

.Maandag 19 augustus

Zon 6u36-20u55

H Lodewijk van Anjou (1339-1383)

.

Deze Lodewijk, sedert 1302 vijand van alle Vlamingen, was het Grote Voorbeeld voor Fabi om ook Boudewijn heilige te doen verklaren….

.

.

.

II MIDDEN

Racisme volgens Liesbeth Homans

"Wat te denken van een beleids- verantwoordelijke die de problemen niet bij hun naam noemt, ze minimaliseert, en er geen oplossingen voor aandraagt?", schrijft Jozef De Witte, directeur van het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding. .

Racisme is geen gruwel en geen misdaad tegen de menselijkheid, meent mevrouw Homans

In een dubbelinterview in dS Weekblad van afgelopen zaterdag doet Liesbeth Homans enkele merkwaardige uitspraken over racisme. Minstens drie vallen op: dat er veel minder racisme is dan we zelf denken, dat racisme vandaag vooral wordt gebruikt als excuus voor persoonlijke mislukkingen, en dat we racisme voeden door erover te spreken.

Is er veel minder racisme dan we zelf denken? Om die vraag te beantwoorden moeten we weten hoeveel racisme er echt is én hoeveel we denken dat er is. Rapper gezegd dan gedaan. Mevrouw Homans stelt zelf dat er nog altijd een grond van racisme is, maar voegt eraan toe dat racisme een relatief begrip is. Voor zijn 'Diversiteitsbarometer' liet het Centrum voor Gelijkheid van Kansen en voor Racismebestrijding onderzoek uitvoeren vanuit een drievoudige benadering: wat denken mensen over racisme en diversiteit, wat doen mensen in concrete situaties, en ten slotte hoe participeren meerderheden en minderheden aan werk, onderwijs,... De resultaten zijn duidelijk: nog al te vaak worden mannen, vrouwen en kinderen louter afgerekend - en afgewezen - op grond van afkomst of huidskleur. Op de vraag of 'sommige rassen verstandiger zijn dan andere' antwoordt 32 procent van de Belgen bevestigend. Meer dan de helft van de Belgen erkent dat minderheden problemen hebben met toegang tot werk en tot discotheken, louter op grond van hun afkomst. Een directe chef uit een etnisch-culturele minderheid hebben, is voor 22 procent van de Belgen (zeer) storend. En zowat een derde van zowel de meerderheid als van de minderheden zou het (zeer) storend vinden mocht zijn zoon of dochter met een lief 'van de andere kant' thuiskomen. Dat laatste cijfer toont aan dat geen enkele bevolkingsgroep, louter op grond van zijn huidskleur of origine, per definitie vrij van racisme is - dat zou pas een behoorlijk racistische stelling zijn.

Iedereen kan al sinds jaren kennis nemen van deze en andere cijfers. Is dat meer dan we 'zelf' denken of minder? Racisme is geen gruwel en geen misdaad tegen de menselijkheid, meent mevrouw Homans. Wel: racisme staat in elk geval haaks op de waarden en de normen van de verlichting en van de mensenrechten, waar onze samenleving zich zo graag op beroept en beroemt.

Hypergevoelig

Die waarden en normen willen namelijk dat men een mens, in een gegeven situatie, enkel beoordeelt op wat er écht toe doet, op zijn eigen merites dus, en niet a priori afschrijft op grond van huidskleur of afkomst, net zomin als op grond van leeftijd, seksuele geaardheid, handicap, geloof en levensbeschouwing. Onze samenleving pretendeert ten volle de rechten van minderheden te erkennen en te beschermen, en nooit van zijn meerderheid gebruik te maken om die rechten te beknotten.

Wordt racisme gebruikt als excuus voor eigen falen? Natuurlijk is dat zo. Maar het woordje 'vooral' is er het interview met mevrouw Homans echt wel te veel aan. In datzelfde artikel zegt ze dat ze hypergevoelig is voor het pesten van kinderen met flaporen of ros haar: geldt voor hen dan ook dat ze oren en haar gebruiken als excuses voor eigen falen? Songül Koç, die de aanslag van Hans Van Themsche overleefde, en die man die afgewimpeld werd door een beveiligingsfirma in het Gentse: gevallen waar racisme vooral als een excuus voor eigen falen werd gebruikt?

Goed, hoe zorgen we er dan voor dat we morgen minder racisme en discriminatie hebben dan vandaag? Als het over migratie en diversiteit gaat, pleit mevrouw Homans ervoor om de problemen bij hun naam te durven noemen én op te lossen, en niet te doen alsof alles peis en vree is - dat vindt ze hypocriet. Dat vind ik een perfecte aanpak. Maar als het enkele alinea's verder over racisme gaat, luidt het plots dat hoe meer we erover spreken, hoe meer we het voeden. Goed, we mogen nog wel spreken over discriminatie van allochtonen, maar we mogen vooral niet overdrijven. Wat ik me dan afvraag is: wie heeft er ooit gevraagd om racisme te overdrijven? Mevrouw Homans spreekt van het eeuwige happy verhaaltje alsof diversiteit alleen maar goede dingen heeft gebracht: behalve in dit en soortgelijke schrijfsels heb ik dat verhaaltje nog nergens gelezen. Kortom: een zelfverzonnen verhaaltje - waar men dan vervolgens 'echt niet aan mee doet'.

Racisme komt natuurlijk van beide kanten, en sommigen gebruiken racisme weleens als excuus voor persoonlijk falen: geen zinnig mens is het daarmee oneens. Maar dat is in geen geval een excuus om als beleidsverantwoordelijke de problemen niet bij hun naam te noemen, ze te minimaliseren, en om er geen oplossingen voor aan te dragen. .

Geschreven door AABEE via Digitalia

…

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

…

.

.

.

.

II MIDDEN

GEWELDADIGE REVOLUTIE ?

Ik laat het volgende artikel voor rekening van Nigel Farage. Zelf heb ik er ook een mening over. Ik laat de lezer en vooral de gluurdertjes raden. Maar Farage denkt , willen de PIGS-landen hun democratie nog redden , er niets anders meer op zit dan een revolutie tegen de machthebbers van de EUSSR te ontketenen. Ik vraag me af of Nigel, hoewel hij de toestand met de tijd van Hitler vergelijkt,  zich de revolutie voorstelt zoals deze toen de Berlijnse muur werd gesloopt in 1989. Maar nu de Brusselse ?  Bij de berlijnse revolutie stond daar een heuse muur die meter voor meter werd neergehaald.  De landen onder de sovjetknoet waren de dictatuur meer dan moe. Er brak in die landen een ware revolutie uit, nadat de poolse paus een bezoek aan "zijn vaderland"  had gebracht.  Lech Walessa had zijn boodschap begrepen. De revolutie was gestart.   De ene na de andere Sovjetstaat ging voor de bijl.

In brussel staat geen betonnen muur, wel een denkbeeldige. Daarom niet minder bedreigend. Ze hebben de les uit het verleden, die van de USSR, begrepen. Vandaar hun afkeer tegen het nationalisme. Vandaar hun haat tegen Nigel Farage, Geert Wilders, Filip De Winter , Marine Le Pen en iedereen en alles wat naar nationalisme ruikt. Leg Walessa was een man die voor "vaderland en volk" vocht, een nationalist van het zuiverste water.

 Wanneer nu terug het nationalisme , in de personen van Farage e.a...de kop opsteekt, zullen alle middelen goed zijn om te beletten dat de geschiedenis zich herhaalt.  We zullen dus zolang het enigszins mogelijk is de rekening van de PIGS-landen mee betalen.   Intussen zal men met allerlei "muilkorfwetten" trachten nationalisten als Farage...de mond te snoeren.   Maar als ik vaststel dat in die landen de armoede met de dag toeneemt, zal het mij niet verwonderen wanneer Nigel Farage wel eens gelijk zou kunnen krijgen en dat de geschiedenis zich herhaalt, ...met de val van de 'brusselse muur' ! Hoop doet leven .

Nigel Farage suggereert dat een ‘gewelddadige’ revolutie tegen Brussel de enig manier voor de koppige EU-landen zou kunnen zijn om hun democratie te redden.

Posted on 18 augustus 2013   door E.J. Bron   

 De UKIP leider zegt dat het lijden in het gebied rond de Middellandse Zee een ‘kritiek punt´  heeft bereikt. Hij vergelijkt de krachten die de problemen moeten oplossen en die zijn aangenomen door de EU leiders met het Duitsland van Hitler Hij zegt dit in een interview met de controversiële radiopresentator Alex Jones

Nigel Farage was gisteravond het middelpunt van een conflict, nadat bleek dat hij gesuggereerd had dat ‘geweld’ gerechtvaardigd kon zijn om de EU bureaucraten ten val te brengen. De UKIP- leider waarschuwde dat de EU afkoerste op een ‘revolutie’ en zei dat gewelddadig protest de enige weg zou kunnen zijn voor de Zuid-Europese naties om hun democratie te redden. Hij voegde eraan toe:  “Ik zie dat het lijden van de mensen in Zuid-Europa een echt kritiek punt bereikt en ik denk dat het gevaar dat Zuid-Europa bedreigt een vuurtje is en dat vuur zou kunnen leiden tot iets dat op de een of andere manier kan leiden tot een  gewelddadige revolutie.

Geschreven door AABEE via Digitalia

…

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

…

.

.

Once, Upon a time, in Mozambique

http://www.pim-fortuyn.nl/pfforum/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=67738

.

.

II MIDDEN

Niet strafbaar: 'Arabieren zijn fervent kontenbonkers!'

Geplaatst door Frank Verhoef op 15 augustus, 2013 - 20:30 De dagelijkse Standaard.

Een ware overwinning voor de vrijheid van meningsuiting.

*

We hebben er al vaker over geschreven: Robert de Jonge stond voor de rechter omdat hij iets verkeerd zou hebben gezegd in een VPRO-programma en aan 'groepsbelediging' zou hebben gedaan. Het leek in bepaalde opzichten een beetje op het Geert Wilders-proces (want: net zo belachelijk en net zo onterecht). Maar De Jonge is vrijgesproken. Voor iedereen die het proces niet helemaal heeft gevolgd; wat hij heeft gezegd en wat - godzijdank - niet strafbaar is:

"Geert is groter dan Mohammed, de kleuterneuker. En Geert is groter dan Allah, de halvemaandemon. En, zoals iedereen weet zijn Arabieren fervent kontenbonkers. En ze neuken kleine jongetjes, dat is normaal in hun cultuur."

Arabieren zijn fervent kontenbonkers. Niks mis mee, aldus de rechter, die stelde dat De Jonge helemaal geen boete van 500 euro verdient, zoals het Openbaar Ministerie eiste: "Alle kritiek, dus ook felle kritiek, op opvattingen en gedragingen van een groep – in welke vorm ook – valt buiten het bereik van de strafbare belediging." Zoals Michael ook schrijft; dit is een overwinning voor de vrijheid van meningsuiting.

Niet dat ik Arabieren fervent kontenbonkers zou noemen, maar daar gaat het niet om. Dat het OM slechts een klein bedrag eiste als straf, maakt niet uit. Het gaat om het principe. Het OM wilde De Jonge dus de mond snoeren. En dat is onacceptabel. Laat de uitspraak van de rechter in de zaak-De Jonge een wijze les zijn voor iedereen. De Jonge is niet - ik herhaal, niet - strafbaar voor 'groepsbelediging' (wat dat ook moge zijn).

De vrijheid van meningsuiting is een heilig goed en daar blijf je met je poten vanaf. We gaan hier in Nederland niet mensen met onwelgevallige meningen voor de rechter slepen, puur omdat ze die mening hebben - of beter gezegd, omdat ze iets hebben gezegd dat zomaar 'objectief' beledigend zou kunnen zijn voor sommige mensen. Aan censuur doen we niet in Nederland. Zijn we nou helemaal gek geworden

Geschreven door AABEE via Digitalia

…

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

…

.

Onder het genot van een heerlijk glas patersbier…

.

Er 6 binnengesmokkeld in Italia voor speciale gelegenheden, en/of voor ’n goede Senior-vriend die sterk is in interstellaire reizen…

.

.

II MIDDEN

Uitzending: 15-08-2013 op Radio 1 om 20.03u

Wij vieren vandaag het feest van de Tenhemelopneming van Maria. Het is een feest met wortels in de oosterse kerk en in apocriefe verhalen, en dat zijn dan weer verhalen die niet in de bijbel staan. Al van in de achtste eeuw wordt het feest de   Tenhemelopneming van Maria  genoemd. Het wijst er op dat de band tussen jezus en zijn moeder zo hecht is, dat hij niet door de dood kan doorbroken worden. Die innige band is ook Dries De Bakker niet ontgaan. Zijn causerie bij deze feestdag voert hem langs talloze Mariakapelletjes en eindigt met spaghetti en propere ramen

*

 U hebt de uitdrukking vast al wel eens horen vallen op Radio 1: "U kan nu luisteren naar een gastprogramma." Op zondagavond is die eer steevast voor het Braambos. Na het nieuws van 20 u.. Braambos is volgens officiële termen een 'katholieke levensbeschouwelijke uitzending'. In de praktijk vertaalt zich dat in 25 minuten radio over het reilen en zeilen van de kerk in Vlaanderen. Verlies daarbij vooral niet uit het oog dat de kerk veel meer is dan hiërarchische structuren. Maar misschien moet u gewoon eens luisteren om dat te ontdekken!

Geschreven door AABEE via Digitalia

…

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

…

 .

Zondag 18 augustus

Zon 6u35-20u57

Einde van de Hondsdagen

H Helena

Regent het op Helenadag, men een dure tijd verwachten mag

.

.

De Kruistochten….

Waarom toch heeft men zich toen beperkt tot alleen Jeruzalem? Waarom, als de islam nog in de kinderschoenen stond, de etter niet ineens uit de wonde gesneden in heel het Oosten?

.

.

II MIDDEN

Merkel heeft weinig geleerd van WOII en wil in Egypte dezelfde fouten maken

Geplaatst door Tim Engelbart op 16 augustus, 2013

*

Bondskanselier Merkel: "We kunnen de landen helpen, maar de juiste weg kunnen ze slechts alleen vinden." Hoopvolle woorden, maar schone schijn.

Kijk eens aan. Eindelijk begint het linkse en neokolonialistische idee dat het Westen eigenhandig hele dictatuurstaten in gezonde en rendabele democratieën kan transformeren, af te brokkelen. Bij monde van verreweg het belangrijkste land van Europa en de EU - Duitsland - konden we vandaag deze woorden optekenen:

Bondskanselier Merkel vindt dat Egypte en andere Arabische landen hun weg naar verandering grotendeels alleen moeten zoeken. Voor het buitenland is daarbij maar een beperkte rol weggelegd, zegt Merkel in een interview met de Frankfurter Allgemeine.

Dit zijn natuurlijk hele terechte woorden. Een land kan uiteindelijk alleen een duurzame democratie en rechtstaat worden als de veranderingen van binnenuit komen. Je kan immers televisies of varkensvlees exporteren, maar geen mensenrechten en principes. Denken dat je als Brussel of afzonderlijke EU-lidstaat wel eventjes een ontspoord land weer op de rails kan zetten, is pijnlijke zelfoverschatting. Het leidt alleen maar tot bedrog, teleurstellingen en vooral heel veel over de balk gesmeten ontwikkelingshulp-euro's.

Goed dus dat Merkel een wat realistischer beleid jegens conflictregio's voorstaat! Of is het toch schone schijn? Frau Angela verkondigt in hetzelfde interview namelijk ook dit:

Merkel zegt dat de Europese Unie zich vanaf het begin van de Arabische Lente in 2011 met de ontwikkelingen bemoeid heeft, door bijvoorbeeld extra financiële steun beschikbaar te stellen. Het geld werd gegeven om het democratisch proces en hervormingen te ondersteunen. "We kunnen de landen helpen, maar de juiste weg kunnen ze slechts alleen vinden", zegt Merkel.

Kortom: Merkel verandert van koers zonder ook maar een seconde zelfreflectie te plegen. Dit is hoe dat overkomt: 'Ja, we gaan vanaf nu vooral Egypte zichzelf laten emanciperen en laten evolueren tot een puike staat, maar toch nemen wij geen afstand van ons eerdere beleid wat haaks staat op ons nieuwe inzicht.' Huh? Geen bemoeienis is geen bemoeienis, mevrouw de bondskanselier, dus ook geen financiële steun voor Mubarak, Morsi, Al-Sisi of wie er dan ook momenteel voor farao speelt.

Dat Merkel er in werkelijkheid dus helemaal niet zoveel van begrepen heeft, blijkt ook wel uit een ander stukje naïef commentaar:

Een oplossing in Egypte is volgens Merkel alleen mogelijk als het land de weg vindt naar een vreedzame dialoog waarbij geen enkele partij mag worden uitgesloten.

Vandaar dat de NSDAP (Nationaal Socialistische Duitse Arbeids Partij0, om ze niet te vernoemen) ook terugkeerde in de Bondsdag nadat de Russen en de Geallieerden Berlijn veroverden in 1945? Oh nee, wacht. De leiders werden gevangengezet of opgehangen, de organisatie is tot op de dag van vandaag veboden en iedereen met fascistische sympathieën mag geen politieke functie bekleden. Een heel pakket wetten en zelfs bepalingen in de Duitse federale Grondwet moeten er voor zorgen dat een nieuwe Hitler of Goebbels nooit zal kunnen opstaan. (Neo)nazi's worden in Duitsland gewoon als partij uitgesloten van welke vorm van dialoog dan ook.

Is dat erg? Nee hoor. Sommige groeperingen zijn nu eenmaal zo extreem; die moet je niet aan de knoppen laten zitten. Met man en macht zorg je ervoor dat zij nooit verder zullen komen dan een margegroepering. Terug naar Egypte: de Moslimbroeders doen qua geweldsfantasieën tegenover Joden niet onder voor de nazi's van weleer. Daarnaast hebben ze de afgelopen weken laten zien graag te 'Kristalnachten' in Koptische wijken en kerken. Dit zijn geen figuren om binnen te laten in het landsbestuur; dit zijn lieden om te verjagen en zonodig gevangen te zetten. Precies zoals er tachtig jaar geleden in Duitsland met de nazi's had moeten gebeuren.

Merkel lijkt dus in eerste instantie hoopvolle woorden te spreken over Egypte, maar in werkelijkheid snapt ze er niks van. Ze snapt ook geen biet van de geschiedenis van haar eigen land. Gelukkig zijn er in september verkiezingen bij de Oosterburen: een uitgelezen moment om deze naïeve mevrouw te vervangen door iemand die wél de juiste toon weet aan te slaan wanneer het gaat om buitenlands beleid

Geschreven door AABEE via Digitalia

…

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

…

 .

Zondag 18 augustus

Zon 6u35-20u57

Einde van de Hondsdagen

H Helena

Regent het op Helenadag, men een dure tijd verwachten mag

.

.

De Kruistochten….

Waarom toch heeft men zich toen beperkt tot alleen Jeruzalem? Waarom, als de islam nog in de kinderschoenen stond, de etter niet ineens uit de wonde gesneden in heel het Oosten?

.

.

II MIDDEN

Merkel heeft weinig geleerd van WOII en wil in Egypte dezelfde fouten maken

Geplaatst door Tim Engelbart op 16 augustus, 2013

*

Bondskanselier Merkel: "We kunnen de landen helpen, maar de juiste weg kunnen ze slechts alleen vinden." Hoopvolle woorden, maar schone schijn.

Kijk eens aan. Eindelijk begint het linkse en neokolonialistische idee dat het Westen eigenhandig hele dictatuurstaten in gezonde en rendabele democratieën kan transformeren, af te brokkelen. Bij monde van verreweg het belangrijkste land van Europa en de EU - Duitsland - konden we vandaag deze woorden optekenen:

Bondskanselier Merkel vindt dat Egypte en andere Arabische landen hun weg naar verandering grotendeels alleen moeten zoeken. Voor het buitenland is daarbij maar een beperkte rol weggelegd, zegt Merkel in een interview met de Frankfurter Allgemeine.

Dit zijn natuurlijk hele terechte woorden. Een land kan uiteindelijk alleen een duurzame democratie en rechtstaat worden als de veranderingen van binnenuit komen. Je kan immers televisies of varkensvlees exporteren, maar geen mensenrechten en principes. Denken dat je als Brussel of afzonderlijke EU-lidstaat wel eventjes een ontspoord land weer op de rails kan zetten, is pijnlijke zelfoverschatting. Het leidt alleen maar tot bedrog, teleurstellingen en vooral heel veel over de balk gesmeten ontwikkelingshulp-euro's.

Goed dus dat Merkel een wat realistischer beleid jegens conflictregio's voorstaat! Of is het toch schone schijn? Frau Angela verkondigt in hetzelfde interview namelijk ook dit:

Merkel zegt dat de Europese Unie zich vanaf het begin van de Arabische Lente in 2011 met de ontwikkelingen bemoeid heeft, door bijvoorbeeld extra financiële steun beschikbaar te stellen. Het geld werd gegeven om het democratisch proces en hervormingen te ondersteunen. "We kunnen de landen helpen, maar de juiste weg kunnen ze slechts alleen vinden", zegt Merkel.

Kortom: Merkel verandert van koers zonder ook maar een seconde zelfreflectie te plegen. Dit is hoe dat overkomt: 'Ja, we gaan vanaf nu vooral Egypte zichzelf laten emanciperen en laten evolueren tot een puike staat, maar toch nemen wij geen afstand van ons eerdere beleid wat haaks staat op ons nieuwe inzicht.' Huh? Geen bemoeienis is geen bemoeienis, mevrouw de bondskanselier, dus ook geen financiële steun voor Mubarak, Morsi, Al-Sisi of wie er dan ook momenteel voor farao speelt.

Dat Merkel er in werkelijkheid dus helemaal niet zoveel van begrepen heeft, blijkt ook wel uit een ander stukje naïef commentaar:

Een oplossing in Egypte is volgens Merkel alleen mogelijk als het land de weg vindt naar een vreedzame dialoog waarbij geen enkele partij mag worden uitgesloten.

Vandaar dat de NSDAP (Nationaal Socialistische Duitse Arbeids Partij0, om ze niet te vernoemen) ook terugkeerde in de Bondsdag nadat de Russen en de Geallieerden Berlijn veroverden in 1945? Oh nee, wacht. De leiders werden gevangengezet of opgehangen, de organisatie is tot op de dag van vandaag veboden en iedereen met fascistische sympathieën mag geen politieke functie bekleden. Een heel pakket wetten en zelfs bepalingen in de Duitse federale Grondwet moeten er voor zorgen dat een nieuwe Hitler of Goebbels nooit zal kunnen opstaan. (Neo)nazi's worden in Duitsland gewoon als partij uitgesloten van welke vorm van dialoog dan ook.

Is dat erg? Nee hoor. Sommige groeperingen zijn nu eenmaal zo extreem; die moet je niet aan de knoppen laten zitten. Met man en macht zorg je ervoor dat zij nooit verder zullen komen dan een margegroepering. Terug naar Egypte: de Moslimbroeders doen qua geweldsfantasieën tegenover Joden niet onder voor de nazi's van weleer. Daarnaast hebben ze de afgelopen weken laten zien graag te 'Kristalnachten' in Koptische wijken en kerken. Dit zijn geen figuren om binnen te laten in het landsbestuur; dit zijn lieden om te verjagen en zonodig gevangen te zetten. Precies zoals er tachtig jaar geleden in Duitsland met de nazi's had moeten gebeuren.

Merkel lijkt dus in eerste instantie hoopvolle woorden te spreken over Egypte, maar in werkelijkheid snapt ze er niks van. Ze snapt ook geen biet van de geschiedenis van haar eigen land. Gelukkig zijn er in september verkiezingen bij de Oosterburen: een uitgelezen moment om deze naïeve mevrouw te vervangen door iemand die wél de juiste toon weet aan te slaan wanneer het gaat om buitenlands beleid

Geschreven door AABEE via Digitalia

…

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

…

.

.

.

.

II MIDDEN

Echte nageltjes zijn op vele fronten actief.

*

 Een zwart, necrofiel, fascistisch en zo goed als nazistisch gordijn, is verticaal neergedaald over heel Europa.

De moordenaars hebben sluiks en in het geniep de macht gegrepen via de openlijk beleden en nauwelijks verhulde dreiging van de islamieten en hun gesubsidieerde plaatsvervangende jihad-barende islam-tieten gehuld in boerka nikab en jilbab.

De islamitische invasie is niet alleen begonnen, ze is strategisch zo goed als voltooid, tenzij we met “z’ n allen” (cfr. Joop Riessen) simultaan wakker worden en het islamitisch gespuis democratisch maar ongenadig uit ons territorium verdrijven met de boodschap om nooit meer terug te keren!

Het spreekt voor zich dat ik de weledelachtbare heer gewezen politie-commissaris van A’dam de allerfijnste ‘streng’ nylon-koordjes toewens aan de galg. Zo kennen we onze maffia: met ‘n kanon schieten op een bewuste mug, maar telkens massaal in de broek doen (plassen en poepen) telkens als een islamitisch roofdier zijn bek open doet. Om te gapen, te plassen of tijdens zijn (of haar) islamitisch gevoeg te doen!

Geschreven door AABEE via Digitalia

…

http://www.golfbrekers.be/

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

…