Archief

***

Maandag 10 juni

Rozenmaand

Zon 5u33-21u49

Deel II.

°°°

 

°°°

°°°

Ter zake :

"Het ergste moet nog komen""

*

Hij 'heeft wat' met Ronald Reagan en Pim Fortuyn, maar niks met premier Mark Rutte of Barack Obama. Is radiocommentator bij de NCRV en was redacteur voor HP/De Tijd. Vandaag is Joost Niemöller een van de drijvende krachten achter 'De Dagelijkse Standaard', een onafhankelijke nieuwssite die maandelijks 300.000 'unieke bezoekers' telt en genadeloos heilige huisjes sloopt: de multiculturele samenleving, allochtone criminaliteit, de monarchie, de (vermeende?) klimaatopwarming, de Europese Unie. In zijn boek "Het immigratietaboe" fileert Niemöller met een vlijmscherpe pen, feiten en cijfers alle nepargumenten van de pro-immigratie-lobby. Wij trokken naar Amsterdam voor een boeiend gesprek over de kostprijs van de immigratie, demografie en intelligentie, struisvogelpolitiek en mediacensuur.

 

Mijnheer Niemöller, vanwaar de titel van uw boek? Wij hebben vaak de indruk dat dit taboe al lang gesneuveld is in Nederland…

 

Ja, dat hoor ik heel vaak. Mensen zeggen dan: 'Er is helemaal geen taboe, we hebben het over niets anders'. Maar dat is niet juist. Er wordt wel heel veel gesproken over integratie, maar over immigratie zelden of nooit. Geen enkele van de politieke partijen in Nederland heeft een duidelijke visie inzake immigratie, met uitzondering van de PVV (Wilders) en - in mindere mate - de (liberale) VVD. Sinds de jaren '80 is het onderwerp enorm geëmotionaliseerd, waardoor er eigenlijk geen debat meer mogelijk is. Met mijn boek wilde ik het debat aanzwengelen, op basis van feiten en wetenschappelijk onderzoek.

 

Is het persklimaat in Nederland anders dan in België? Minder politiekcorrect, minder consensusjournalistiek, minder censuur en betutteling?

 

Daar lijkt het op, maar Nederland is een moeilijk te begrijpen land. Omdat er hier een schijn van openheid heerst. Nederlanders houden niet van confrontatie en voeren dus zelden een debat. Daarom is er ook geen echt debat over immigratie. Ik denk dat jullie in België veel vaker de confrontatie aangaan. Dat uit zich in harde botsingen en de uitsluiting van het Vlaams Blok/Vlaams Belang. Zover wil men het in Nederland niet laten komen. Vandaar rare experimenten, zoals de gedoogconstructie met de Partij Voor de Vrijheid van Geert Wilders. Men laat ze half meedoen en ook weer niet. Dat is soms frustrerend voor Wilders, want die wil die confrontatie wél aangaan.

 

Wij hebben geen blad als 'Elsevier' of een website als 'De Dagelijkse Standaard'…

 

Wij hebben ook 'Pow-news' ('rechtse' zender). Er is bij ons gelukkig wat ruimte voor andere opinies. Ik heb begrepen en ondervonden dat dit in de Belgische pers niet zo is. Daar treed je binnen in een heel krampachtige wereld: 'Hier gaan we het niet over hebben. Dat mag je niet zeggen.'

 

Er is in pers en politiek heel lang gedacht en gesproken in termen als 'de multiculturele verrijking'. Daar blijft vandaag en in uw boek niet veel van over…

 

Die term 'verrijking' is zo misleidend, boerenbedrog. Al die nationaliteiten en culturen bij elkaar, dat lijkt alleen maar mooi, in theorie. De Amerikaanse politicoloog Robert Putnam heeft dat grondig onderzocht en kwam tot de vaststelling dat naarmate een samenleving meer multicultureel of divers is, de sociale cohesie en het onderling vertrouwen afneemt. Mensen sluiten zich af en trekken zich terug in hun getto, fysiek en mentaal. In Nederland kwam onderwijsdeskundige Jaap Dronkers na wetenschappelijk onderzoek tot de conclusie dat meer diversiteit in de klas leidt tot slechtere schoolresultaten.

 

Terwijl het officiële dogma luidt:'Leve de heilige diversiteit'?

 

Ja, maar in Nederland kan je het begrip 'multiculturele samenleving' niet meer uitspreken. Dan neemt niemand je nog ernstig.

 

Bij ons heet het nu 'interculturaliteit'. En hier en daar wordt het woord 'allochtoon' geschrapt…

 

Er worden continu pogingen gedaan om de werkelijkheid te verdoezelen, met nieuwe woorden en begrippen. Daaraan zie je ook meteen wat de echte taboes zijn.

 

Het is een beetje Orwelliaans…

 

Absoluut. Dat zijn heel hardnekkige mechanismen. Je zou dan denken: die lui die daarmee uitpakken, dat zijn toch verstandige mensen. Die zouden toch moeten weten dat het zo niet werkt. In Nederland hebben wij een verbod op etnische registratie bij de politie. Dat is het weghouden van cijfers, het verdoezelen van de realiteit. Puur ondemocratisch, want als je de mensen de cijfers niet geeft, kan je er ook geen nuchter debat over voeren.

 

Er zijn wel wat cijfers. In Nederland is wetenschappelijk onderzoek gedaan naar de economische kostprijs van de immigratie. Wat zijn de bevindingen?

 

Elsevier kwam uit op een totaal bedrag van 200 miljard euro. Het commerciële onderzoeksbureau Nyfar houdt het op 7,2 miljard euro per jaar. Maar voor mij zijn de cijfers van het Centraal Plan Bureau (2003) nog altijd het belangrijkst. Wat we daaruit onthouden is dat een niet-westers allochtoon gezin met 2 kinderen, over hun hele verblijf de staat ongeveer 230.000 euro kost. Dat is een behoorlijk prijskaartje.

 

Valt massa-immigratie te rijmen met het concept van een verzorgingsstaat?

 

Nee, en dat is het essentiële punt. Ik kom steeds weer tot de conclusie dat het bestaan van een verzorgingsstaat de kern is van wat de natiestaat is. Ik ben een grote voorstander van de verzorgingsstaat, maar die heeft duidelijk zijn grenzen. Daarmee kom je ook heel erg in problemen met het traditionele 'links-rechts'-denken.

 

Inderdaad. Zou 'links, in plaats van te pleiten voor open grenzen, zich niet eerder moeten opwerpen als verdediger van die welvaarstaat?

 

Ze snappen het nog altijd niet. Je kan niet iedereen laten mee-eten van de ruif. De vakbonden waren vroeger fel gekant tegen immigratie. En dat is ook heel erg logisch. Want die Nederlandse of Belgische vrachtwagenchauffeur heeft gewoon geen werk meer als die Polen blijven komen.

 

Tot zover het economische prijskaartje. Maar maatschappelijk is de kostprijs misschien nog hoger?Al valt dat misschien moeilijk te becijferen?

 

Nou, dat onderzoek van Putnam geeft anders wel een duidelijk beeld van die prijs. Naarmate een buurt meer multi-etnisch is, voelen mensen zich minder betrokken bij de samenleving. Ze trekken zich terug, gaan meer televisie kijken (vaak via de schotelantenne) en gaan minder vaak stemmen (in Nederland bestaat geen stemplicht, red.). De maatschappelijke en politieke betrokkenheid neemt steeds verder af.

 

De politiek heeft dat misschien graag? Als de mensen zich minder betrokken voelen, kan de politieke elite doen wat ze wil…

 

Dat kan. Maar dat is dan wel een heel gevaarlijk spel. Uiteindelijk kan dat leiden to t een burgeroorlog. Er komt een moment – al zal het wellicht niet in Nederland zijn – dat de bom ontploft. In Duitsland of Engeland zie ik dat wel gebeuren. De confrontaties zullen steeds harder worden. In Frankrijk zeker. Dat is dus het spel dat gespeeld wordt. En politici denken: ach, het zal mijn tijd wel duren.

 

De economische en maatschappelijke kostprijs is gigantisch. Gedwongen huwelijken, eerwraak, hoofddoeken en boerka's, de beknotting van de vrije meningsuiting. Waar blijft die fameuze multiculturele verrijking?

 

Ik zie het ook niet. Naarmate we meer Marokkanen naar Nederland halen, wordt Nederland meer Marokko. Zo simpel is het. Of we daar ook blij om moeten zijn, is een andere vraag.

 

U noemt etniciteit een belangrijke factor of zelfs voorspeller voor integratiesucces. Waarom doen sommige bevolkingsgroepen het goed en andere niet?

 

Huidskleur is niet het probleem. De etnische factor is een heel heikel punt, het taboe der taboes. Wetenschappers die dat soort onderzoek doen worden constant uitgescholden – 'Dr. Mengele' en meer van dat fraais - of bedreigd. Er is een relatie tussen IQ en etniciteit, maar dat is een onderwerp waar de politiek zich niet aan waagt. Dat is linke soep. Terwijl de feiten niet te weerleggen zijn. Die IQ-verschillen zijn er gewoon.

 

Aziaten doen het hier heel goed. Is het ook geen kwestie van mentaliteit?

 

Natuurlijk, naast het IQ is ook de persoonlijkheid van groot belang. Werklust, het zich houden aan afspraken, doorzettingsvermogen, openheid en betrouwbaarheid. Ook op dat vlak zien we nogal wat etnische verschillen.

 

Speelt de islam een rol in het falende integratieproces?

 

Als er gekeken wordt naar schoolresultaten en integratie, zien we dat moslims het vaak erg slecht doen, het slechtst van allemaal. Jaap Dronkers wijst daarbij op de verhouding met vrouwen, maar ook op de 'commandostructuur' die in de islam ingebakken zit. Vrije wil, afwijkend denken en eigenzinnig optreden worden in de islam gestraft. Dat zorgt ervoor dat je een bepaald soort mens krijgt, die alleen maar gehoorzaamt. Of anderen dwingt om te gehoorzamen. Dat moet in het vrije westen wel tot botsingen leiden.

 

Dat verklaart misschien ook waarom de Arabische wereld achterop loopt. Er worden weinig boeken gepubliceerd, er is weinig of geen wetenschappelijk onderzoek. De waarheid ligt vast, het woord van Allah is wet. Waarom zou je dan investeren in onderwijs of wetenschappelijk onderzoek?

 

Daaruit blijk nog maar eens dat we te maken hebben met een heel ander godsdienst dan het christendom. Ik ben geen theoloog maar in het christendom zijn woorden als dankbaarheid, empathie en vergevingsgezindheid essentieel. En in het protestantisme begon de individuele verantwoordelijkheid een theoretisch onderbouwde rol te spelen. Die elementen legden de basis voor de huidige welvaart en ontwikkeling van het Westen.

 

Het beleid vertrok van de gedachte 'integratie met behoud van de eigen cultuur'. Is dat geen zware denkfout?

 

We zien vandaag dat de segregatie overal toeneemt. Niet alleen in Nederland. Dat zal in België wel niet anders zijn. Segregatie is in wezen een natuurlijk proces. Als Turken graag bij Turken en Marokkanen graag onder Marokkanen wonen, kan je dat moeilijk bij wet verbieden. Politici gaan nog heel vaak uit van de – socialistische - maakbaarheidsgedachte. Maar zo werkt het niet. Ik was onlangs in Antwerpen en belandde daar toevallig op de Turnhoutse baan (Borgerhout, red.) Ik wist niet wat ik zag. Dan waan je je echt in Marrakech…

 

De vergrijzing wordt vaak gebruikt als argument om te pleiten voor nog meer immigratie. Is dat een steekhoudend argument?

 

Neen, en dat is ook berekend. Als je de vergrijzing wilt oplossen door immigratie kom je tot waanzinnige getallen. In 2100 zou Nederland dan 109 miljoen inwoners moeten tellen. Complete waanzin. Het argument gaat niet op. Iedereen vergrijst, ook immigranten. Ze vergrijzen ook harder als ze zijn geëmigreerd. De gemiddelde Marokkaanse vrouw in Nederland krijgt net zoveel (of weinig) kinderen als Nederlandse vrouwen, al na één generatie. Dan moet je dus steeds meer mensen laten binnenkomen. Gevaarlijke onzin.

 

 

Er wordt veel hoop gesteld op 'kennismigratie'. Is dat een juiste optie?

 

Nog zo een zeepbel. In werkelijkheid stelt dat niks voor. In Nederland gaat het om 6000 mensen per jaar. De meeste kennis is niet migreerbaar. Vakkennis wel: een goede loodgieter blijft een goede loodgieter. Maar als je in Iran of Egypte rechten hebt gestudeerd, heb je daar in Nederland niks aan.

 

In Nederland werd in die context wel eens schamper gespot met zogenaamde 'wokprofessoren'. Dat klinkt niet positief…

 

Nee, maar er is in dit domein ook veel fraude. Mensen worden vaak 'kennismigrant' genoemd, terwijl ze dat helemaal niet zijn.

 

Waardevolle krachten en hoogopgeleiden trekken waarschijnlijk niet naar Nederland of België, omdat de lonen er te laag en de belastingen te hoog zijn?

 

Je ziet in Nederland – en wellicht ook bij jullie – dat de mensen die écht wat kunnen, steeds vaker wegtrekken. Die gaan naar Amerika,of Australië.

 

Wat de demografische ontwikkelingen betreft, zit u op dezelfde golflengte als Thilo Sarrazin ('Deutschland schaff sich ab'). Bloedt Europa langzaam dood?

 

Het echte probleem is niet de vergrijzing, maar de 'ontgroening'. We krijgen gewoon te weinig kinderen. En om dat aan te pakken, heb je andere maatregelen nodig. Een bevolkingspolitiek, maar ook dat is taboe.

 

In Nederland en België loopt het aantal geboortes terug, maar in Duitsland is de situatie stilaan dramatisch. Er zijn steeds minder Duitsers. En als er straks geen Duitsers meer zijn, of als er meer buitenlanders zijn, verdwijnt Duitsland. En daarmee Europa. Sommigen denken: Duitsland bestaat niet, net zoals Nederland niet zou bestaan. Dat zouden fictieve 'constructies' zijn of moéten zijn. Maar daarmee ontkent men wel historische tradities, verbondenheid en een gedeeld verleden.

 

Terwijl je net die verbondenheid en tradities nodig hebt om nieuwkomers op te vangen en in te bedden in onze samenleving…

 

Dat is ook vaak een klacht die je hoort van immigranten: 'Ja maar, jullie hebben ons nooit verteld waar jullie voor staan, wie jullie zijn, welke normen en waarden hier fundamenteel zijn'. Ik ken wel wat Marokkanen die zeggen dat wij altijd veel te slapjes zijn geweest in dat soort zaken: 'Hoe kan je dan van ons verwachten dat wij ons aanpassen?' Dat past natuurlijk ook in het slachtofferdenken van veel Marokkanen. Maar hier hebben ze wel een punt.

 

De slotboodschap van uw boek is niet bepaald hoopvol: 'Immigratie is onvermijdelijk. En het ergste moet nog komen'…

 

Ik wou dat ik een andere boodschap had, maar de feiten zijn wat ze zijn. Ik vrees dat er een enorme toevloed van Afrikanen op ons afkomt. We gaan de schokgolven van de zogenaamde 'Arabische Lente' ook voelen in de vorm van grote vluchtelingenstromen. In het Europees Parlement werd onlangs gezegd dat we minstens 60.000 Syriërs moeten opnemen. Dat soort waanzin houdt nooit op.

 

'Immigratie is onvermijdelijk'. Dat is ook wat de linkerzijde voortdurend zegt. Martin Bosma (parlementslid van de Nederlandse PVV) is het daar niet mee eens. Hij zegt dat massa-immigratie niet het gevolg is van globalisering of van een of andere natuurramp, maar van politiek beleid en politieke keuzes…

 

Dat klopt, voor een stuk. Die eerste grote immigratiegolf was vooral het gevolg van de wens van de werkgevers. Zij wilden gewoon goedkope werkkrachten. Nadien is dan die tweede golf gekomen, als gevolg van de gezinshereniging. Er valt inderdaad wat voor te zeggen dat je die immigratie politiek kan sturen of minstens in goede banen leiden. Zwitserland doet dat heel strikt. Denemarken ook, zij het in mindere mate. Onder (de liberale) minister Verdonk werd er in Nederland een wet gestemd om de huwelijksmigratie in te perken en dat helpt wel. Er werden strengere inkomenseisen gesteld en het effect is er. Maar vaak kom je met dat soort beperkende maatregelen al snel in botsing met de Europese Unie.

 

Hoe schuldig is de EU in heel het immigratieverhaal?

 

Dat is momenteel het belangrijkste punt. De EU is het kwaad. Politici verschuiven het netelige debat over immigratie liefst naar een abstract, zo hoog mogelijk niveau. Dan moeten ze ook geen kleur bekennen. Ze durven de confrontatie niet aan en hebben de bevoegdheden over immigratie doorgeschoven naar hogere instanties, zoals de EU.

 

Het Verdrag van Lissabon heeft de nationale staten of lidstaten in grote mate de mogelijkheid ontnomen om nog een eigen immigratiebeleid te voeren. En dat is gegaan zónder enig overleg of democratische inspraak. Dat is een echte schande. Het probleem is dat al die lidstaten anders aankijken tegen immigratie. Neem nu een land als Portugal: dat hééft geen immigratieprobleem. Portugal kent geen immigratie, alleen emigratie. Ook Polen heeft dat probleem niet. Die hebben uiteraard een heel andere kijk op de zaak dan wij. En al die landen moeten nu komen tot een gezamenlijk beleid. Tja, dat werkt natuurlijk nooit. Dat is een hopeloze zaak.

 

U schreef in één van uw stukken dat de EU massa-immigratie gebruikt om de natiestaten te ontmantelen: "(EU-commissaris) Malmström wil de demografische samenstelling van Europa veranderen tot er geen Europa meer over is. Een vorm van culturele genocide." Dat is een zware beschuldiging…

 

Ik vrees echt dat we uiteindelijk afstevenen op de vernietiging van het Europese erfgoed of een deel ervan. De EU stelt zich graag voor als 'Europees', maar het beleid is eigenlijk anti-Europees. Het maakt Europa kapot en daarmee het fundament van de hele wereldbeschaving. Of ze dat in 'Brussel' met opzet doen, tja, daar kan je urenlang over discussiëren.

 

Er is in België en Nederland heel wat te doen over die 'polder' of 'papatjihadisten' die naar Syrië trekken om er te gaan vechten. Wat is uw mening?

 

Laat ze maar lekker gaan, zou ik zeggen. Voor mij mogen ze daar ook sneuvelen. Als het dat is wat ze willen…

 

U schreef: "Ik zou er geen traan om laten. Zij naar de hemel. Wij er van af." Er is in Vlaanderen niet een journalist die dat zou durven schrijven, laat staan een krant die het zou publiceren…

 

Ja, maar dat is gewoon wat ik erover denk. Eigenlijk is dat een probleem voor Syrië en niet ons probleem. Het wordt pas óns probleem als ze terugkomen, want dan zijn ze wellicht nog verder geradicaliseerd. En getraind. De geheime diensten moeten dan hard optreden.

 

Daarmee zitten we weer bij het begin van ons gesprek. Ik pik lukraak wat titels uit van boeken die de voorbije jaren bij jullie verschenen: 'Misdaad, migratie en cultuur', 'Marokkaanse lieverdjes', 'Staatssecretaris of seriecrimineel.' Het verband tussen allochtonen en criminaliteit lijkt nauwelijks nog een taboe in Nederland. Jullie hadden zelfs een parlementair debat over 'het Marokkanenprobleem'…

 

Nou, ik denk dat je het toch wat te rooskleurig ziet. Een echt debat is het niet geworden. Ook hier duiken steeds weer diezelfde patronen op. U herinnert zich misschien de commotie over die voetbalgrensrechter die werd doodgetrapt. Door jonge Marokkanen. Welnu, de media hebben het wekenlang gepresteerd – terwijl er voldoende getuigen waren – om te negeren dat het om Marokkanen ging. De Nederlandse voetbalbond had iets fout gedaan. Er moest iets veranderd worden aan de manier van fluiten. Het was plots een 'voetbalincident'. Ik heb toen nog getwitterd met collega's van het NOS-journaal: 'Zijn jullie niet goed bij jullie hoofd? Zien jullie dan niet wat hier aan de hand is?' Dat collectieve doodzwijgen en minimaliseren is echt een domme en angstaanjagende reactie. Maar de mensen zijn niet dom. Die weten heus wel wat er aan de hand is. Die zetten boos de TV uit en waanden zich plots in de DDR, in een totaal andere wereld. Maar goed, ik denk dat het in België nóg erger is, die overheidsdruk en betutteling. Ik denk niet dat Filip Dewinter in het parlement een debat zou krijgen over 'het Marokkanenprobleem'…

 

Wij hadden Marion van San. Haar rapport over allochtone criminaliteit werd door de politiek onder de mat geborsteld. Als er al iets fout loopt, is het altijd ónze schuld, de schuld van de maatschappij, van 'uitsluiting' en 'discriminatie'…

 

Een heel dwaze reflex. Maar jullie hadden anderzijds wel die ophefmakende reportage over hoe meisjes en vrouwen worden aangepakt in de multiculturele wijken van Brussel ('Femmes de la Rue'). En dan denk ik: dat was nooit uitgezonden op de Nederlandse televisie. Dat was te confronterend, want zulke dingen gebeuren uiteraard ook bij ons. Je kan het wel over cijfers hebben, maar dit waren directe beelden. Het ging over seks, over veiligheid, over etniciteit, over botsende culturen. Dat is een heel explosieve cocktail. Het zijn dingen waarvoor de politiek én de media jarenlang hun ogen hebben gesloten, maar die bij de bevolking leiden tot steeds meer ergernis. Niet alleen bij ons, maar in heel Europa. Duitsland is heel politiekcorrect. Maar langs de andere kant heb ik er op televisie wel een reportage gezien waarin getoond wordt hoe blanke Duitse kinderen op school kapot gepest worden door Turkse klasgenoten. Dat laten ze zien. En ze laten zien dat een lerares die altijd voor de socialisten heeft gestemd en vurig in de multiculturele samenleving geloofde, het nu helemaal gehad heeft. Dat is bij ons ondenkbaar.

 

Nederland heeft nochtans de roep van een land waar alles gezegd kan worden. Maar jullie hadden natuurlijk ook Pim Fortuyn en Theo van Gogh, allebei vermoord omwille van hun radde tong en scherpe pen…

 

Dat soort aanslagen heeft België – gelukkig – nog niet gehad. Maar die hadden er wel kunnen zijn, met Sharia4Belgium. Het zou me ook niet verbazen als dit vroeg of laat toch nog gebeurt, want politiek en justitie zijn jarenlang veel te laks geweest. Ik denk dat het tot nu toe gewoon een kwestie van mazzel (geluk, red.) was…

 

Bent u als journalist soms bang?

 

Nee, ik let wel een beetje op. Maar ik schrijf nog altijd wat ik denk en wil dat ook blijven doen. Wat me meer stoort dan alle dreigmails of scheldpartijen zijn de sociale uitsluitingsmechanismen. Dat mensen - zelfs vrienden - plots niet meer met je om willen gaan. Omdat je dit of dat hebt geschreven of gezegd. Dat is heel beangstigend.

 

Bedankt voor dit gesprek. We wensen je nog veel succes, moed en volharding.

Bron Vlaams Belang Online.

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

 

***

Maandag 10 juni

Rozenmaand

Zon 5u33-21u49

.

°°°

Na een paar dagen

 

Nobelprijs van de Wrede…

°°°

°°°

Ter zake :

FBI noemt de Koran het 'geopenbaarde woord van God'

 

Regering Obama wil internetters die 'opruiende' artikelen over de islam of moslims plaatsen gerechtelijk gaan vervolgen

Talloze islamitische terreurgroepen zoals Hezbollah beweren het al veel langer, maar nu vind ook de FBI dat de Koran het 'geopenbaarde woord van God' is.

De Amerikaanse organisatie Judicial Watch heeft onder de 'Freedom of Information' wet officiële FBI-documenten opgevraagd waaruit blijkt dat de federale politie-organisatie vele honderden pagina's, documenten en trainingen heeft aangepast om aan de wensen van moslims te voldoen. Eén van de wijzigingen betreft de omschrijving van de Koran. Die werd veranderd van de 'leringen van de profeet Mohammed' in het 'geopenbaarde woord van God'.

'De FBI herschrijft de geschiedenis om Al-Qaeda te helpen,' zei Tom Fitton, president van Judicial Watch. 'Dit toont aan dat het bureau van hoog tot laag drastisch hervormd moet worden.'

Volgens Fitton heeft de aanslag op de marathon in Boston aangetoond dat het land minder veilig wordt als radicale moslim-organisaties wordt toegestaan de trainingen en operaties van de FBI te veranderen. 'De zuivering van zogenaamd 'kwetsend' materiaal bij de FBI laat zien dat de politieke correctheid helemaal uit de hand is gelopen en het land in gevaar heeft gebracht. De regering Obama moet stoppen de pijnlijke gevoeligheden van radicale islamisten boven de veiligheid van het Amerikaanse volk te stellen.'

 

'Koran is het geopenbaarde woord van God'

 

Eén van de niet bij name genoemde experts die de FBI inschakelde wees erop dat de omschrijving van de Koran in een trainingsprogramma niet klopt en moest worden gewijzigd. 'De Koran is namelijk niet de leringen van de profeet (Mohammed), maar het geopenbaarde woord van God' (2). Elders was er kritiek op het feit dat de Moslim Broederschap in een FBI-artikel een terreurorganisatie werd genoemd.

 Een ander document zou 'incorrect' Al-Qaeda verantwoordelijk houden voor de bomaanslagen op de Khobar Towers. Ook zou het niet kloppen dat A.Q. 'duidelijk verbonden' is met de bomaanslag op het WTC in New York in 1993.

 

FBI-directeur beloofde 'kwetsend' materiaal te veranderen

 

Judicial Watch kreeg de beschikking over de FBI documenten nadat dit in een rechtszaak was geëist, waarbij de organisatie met succes een beroep deed op de Freedom of Information Act (vergelijkbaar met de Nederlandse Wet Openbaarheid van Bestuur). Zo werden ook de opnamen van een op 8 februari 2012 gehouden vergadering tussen FBI-directeur Robert Mueller en diverse moslimorganisaties opgevraagd.

Uit deze opnamen bleek dat directeur Mueller de moslimsorganisaties destijds verzekerde dat de FBI in heel het land de verwijdering van alle door moslims aangewezen 'kwetsende' passages en materialen had bevolen. In totaal zouden 876 pagina's en 392 presentaties zijn aangepast aan de wensen van de moslims.

In 2011 noemde Mueller in een parlementaire hoorzitting de Moslim Broederschap, de moederorganisatie van de Palestijnse terreurbeweging Hamas, zelf nog 'een bron van terreur, zowel in de VS als overzee'. Het officiële motto van de Moslim Broederschap luidt dan ook: 'Allah is ons doel. De profeet is onze leider. De Koran is onze wet. Jihad is onze weg. Sterven in de naam van Allah is onze hoogste hoop.'

Muslim Outreach Summits

De moslims waren ook niet blij met het gelijkstellen van 'islamitische militanten' met 'terroristen' en de constatering dat vaak 'jonge mannelijke immigranten met een Midden Oosten uiterlijk' binnen het terroristenprofiel van de FBI vallen. De FBI willigde ook de eis van één van de experts in dat de anti-terreurtrainingen moesten worden aangepast aan 'de huidige politieke context'. Daarmee werd de pro-islamitische koers van de Amerikaanse president Barack Hussein Obama bedoeld. Op deze site hebben we daar al legio voorbeelden van gegeven.

Zo is de regering Obama recent begonnen met een serie 'Muslim Outreach Summits'. Dit zijn speciale conferenties waar moslims in Amerika hun wensen kwijt kunnen en de overheid kunnen zeggen wat er in hun ogen allemaal veranderd zou moeten worden in de VS.

 

'Vervolging van islam- en moslimcritici'

 

Ook werd er een campagne opgestart waarmee burgers te horen krijgen dat mensen die op het internet 'opruiende' artikelen of commentaren over de islam of moslims plaatsen, gerechtelijk kunnen worden vervolgd. De federale procureur Bill Killian gaat de Muslim Advisory Council in de staat Tennessee adviseren over hoe moslims dit het beste kunnen doen. Volgens Killian zijn er namelijk ook terroristen van andere religies, zoals Timothy McVeigh en Terry Nichols, die in 1995 een overheidsgebouw in Oklahoma opbliezen. Dat zouden volgens hem 'christenen' zijn geweest.

 

'Dit is de zoveelste poging van Obama's ministerie van Justitie om de volgers van de islam te beschermen,' was het commentaar van Judicial Watch op het dreigen met vervolging van iedereen die iets negatiefs over de islam of moslims op het internet plaatst. Minister van Justitie Eric Holder verzekerde moslims persoonlijk dat de regering hen beschermt. Hij sprak zelfs zijn dank uit aan de islamitische lobbygroep Muslim Advocates, die zijn leden adviseert juist niet mee te werken met de Amerikaanse overheid.

 

De regering Obama heeft Mohamed Elibiary aangesteld als speciaal adviseur voor het ministerie van Homeland Security. Elibiary steunt openlijk een islamitische theoloog die de Amerikaanse operaties tegen terroristen veroordeelt. Officials van Homeland Security hebben in het geheim overleg gevoerd met extremistische Arabische-, moslim- en Sikhgroeperingen over de nationale veiligheid van de VS.

 

Obama schakelde anti-Amerikaanse Sharia-imam in

 

Obama beval de NASA om zich op 'moslim diplomatie' te focussen, en zijn ministerie van Buitenlandse Zaken zond de anti-Amerikaanse imam Feisal Abdul Rauf als officiële afgevaardigde naar het Midden Oosten om de moslims aldaar de hand te reiken. In 2010 kwamen er opnames van een radio-interview uit 2006 boven tafel, waarin Rauf -niet beseffend dat hij nog altijd werd opgenomen- na afloop erkende dat de gematigde islam niet bestaat en dat dit enkel een tactiek is om het Westen te misleiden, totdat ook wij onderworpen kunnen worden aan de Sharia wetgeving.

 

In een Arabisch interview zei Rauf ronduit: 'Het belangrijkste is het vestigen van de algemene fundamenten van de (islamitische) Sharia (wetgeving) die nodig zijn om te kunnen regeren... Dus als in onze tijd overheden willen verzekeren dat de nieuwe wetten niet in tegenspraak zijn met de Sharia wetten, creëren zij instellingen die de islamitische wet verzekeren en verwijderen zij alle andere die in tegenspraak zijn met de Sharia.' (zie link onderaan 15-08-2010)

 

Ook doen we bestuurders en politieke instituten de suggestie om overleg te plegen met (moslim) religieuze instellingen en (moslim) bekendheden, om er zeker van te zijn dat hun besluitvorming in de geest van de Sharia is.'  

 'Fervente pro-moslim kruistocht'

Dat laatste is dus exact wat er nu in de VS en de meeste EU landen gebeurt. Rauf bevestigde dit: ' Het eerste en het belangrijkste is dat we moeten begrijpen wat de Sharia van ons verlangt. Ten tweede moeten we deel uitmaken van een grotere groep die in staat is (overheden) advies te geven, zoals gedaan wordt door onze lobby's (pressiegroepen) in het Westen. Ten derde worden we een institutionele groep die tegemoet zal komen aan de behoeften van de samenleving.'

 Judicial Watch constateert dan ook dat 'de regering Obama in de loop der jaren een fervente kruistocht is begonnen om door middel van een hele serie programma's bij een aantal belangrijke overheidsinstellingen moslims te vriend te houden.'

 Xander

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

 

.

°°°

De liefde kruipt waar ze niet gaan kan ….

 

En zijn geld stinkt niet naar de pietrol…

°°°

°°°

Ter zake :

De persoon die achter het lekken van recente informatie over de internet- en telefoontap van de Amerikaanse regering zit, is zondag uit de schaduw getreden.

 De Britse krant The Guardian berichtte online dat de 29-jarige technicus Edward Snowden, die tot voor kort werkte voor de Amerikaanse defensiecontractor Booz Allen Hamilton, de informatie aan de krant had bezorgd. The Guardian schreef dat de bekendmaking van zijn identiteit gebeurde "op zijn verzoek".

Overtuigd van gelijk

 "Ik ben niet van plan me te verstoppen, omdat ik weet dat ik niets verkeerds heb gedaan", aldus Snowden in een interview met de krant. Snowden, een voormalige werknemer van de CIA, verblijft sinds 20 mei in Hong Kong. "Maar ik denk niet dat ik ooit nog terug naar huis kan", beseft hij. De voorbije vier jaar werkte hij als werknemer van andere bedrijven voor de NSA, de National Security Agency.

"Mijn enige doel is de mensen waarschuwen wat in hun naam wordt gedaan en wat tegen hen wordt gedaan", zegt hij over zijn daden. "Ik wil niet in een maatschappij leven waar zo'n zaken gebeuren. Ik wil niet in een wereld leven waar alles wat ik doe en zeg wordt opgenomen", aldus nog Snowden.

Belga 10-6-2013

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

 

***

Zondag 9 juni

Zon 5u33-21u49

.

°°°

Houssein Barack Obama,

 

Islam will rule the world…

°°°

°°°

Ter zake :

Amerikaanse volkspetitie eist aftreden president Obama

 

witte Huis geeft toe dat emails van buitenlanders systematisch worden gecontroleerd

Jarenlang leek Obama onaantastbaar, maar nu begint zijn positie toch te wankelen. Of zal hij ook dit schandaal overleven?

In een nieuwe volkspetitie die werd gelanceerd op whitehouse.gov wordt het onmiddellijke aftreden van president Obama geëist vanwege de ontelbare ongrondwettelijke acties die hij heeft ondernomen. Het recente afluisterschandaal, waaruit bleek dat de NSA de telefoongesprekken van alle Amerikanen opneemt, volgde pal op de al even ontluisterende onthulling dat Obama de telefoongegevens en persoonlijke emails van journalisten die kritisch over zijn beleid schrijven heeft laten opvragen en controleren.

 'President Nixon trad af na het afluisteren van een handjevol journalisten en spaarde het land daarmee een afzettingsprocedure,' luidt de tekst van de petitie. 'Wij roepen Obama op hetzelfde te doen. Zijn regering heeft de NSA miljoenen Amerikanen laten controleren en heeft het Vierde Amendement ernstig geschonden. Hij heeft de persoonlijke gegevens van verslaggevers in beslag laten nemen en daarmee het Eerste Amendement overtreden. De IRS (belastingdienst) heeft onder zijn toezicht politieke organisaties die tegen zijn beleid zijn lastig gevallen.'

 'Bovendien heeft zijn regering onder ede gelogen tegen het Congres. Als aanvulling op het schenden van Artikel I, Sectie 8 van de Grondwet door de invasie in Libië*, heeft zijn regering martelingen uitgevoerd en een verborgen drone-oorlog gevoerd. Vanwege de ernst van deze misdaden roepen wij op tot het onmiddellijke aftreden van Barack Obama.'

Ongrondwettelijke oorlog tegen Libië

*Obama wachtte in 2010 niet op toestemming van het Congres om Libië aan te vallen. Volgens Artikel I, Sectie 8 van de Amerikaanse Grondwet kan alleen de oorlog worden verklaard als het Congres daarmee instemt. In juni 2011 zette Obama op arrogante wijze het Congres buitenspel door openlijk te zeggen dat hij hen niet nodig had om militair op te treden tegen Libië.

In juli 2011 verwierp het Congres het verzoek van de regering Obama om alsnog toestemming voor de oorlog te krijgen. Desondanks ging het Witte Huis gewoon door en werd het NAVO ingrijpen omgelabeld in een 'kinetische actie'. Later poogde Obama zijn optreden te rechtvaardigen door in een brief aan de voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, John Boehner, te verklaren dat de militaire aanval 'geautoriseerd was door de VN Veiligheidsraad.'

 

De petitie moet voor 7 juli minimaal 100.000 handtekeningen krijgen om het Witte Huis te verplichten een officiële reactie te geven. (1)

 Onaantastbare positie Obama wankelt

Obama probeert zich er op zijn gebruikelijke leugenachtige wijze uit te redden, maar deze keer gaat dat een stuk minder eenvoudig als in de afgelopen jaren, toen zijn schier oneindige krediet in de reguliere media onaantastbaar leek. Gisteren leek hij zowaar eventjes te beseffen dat zijn presidentschap de vele schandalen mogelijk niet gaat overleven en zei hij dat hij 'ergens in de komende 3 1/2 jaar zal terugtreden.'

Buitenlanders in ogen van VS rechteloos

Nadat duidelijk werd dat de VS het hele internet controleert probeerde Obama zich er uit te redden met de leugen dat het alleen om de emails van buitenlanders gaat. Dat toont eens te meer aan hoe rechteloos buitenlanders in de ogen van deze Amerikaanse regering zijn.

In het jaar 2007 werd het Prism project gestart, waarmee de NSA directe toegang kreeg tot de gegevens op de servers van onder andere Google, Facebook, YouTube, Skype, Apple, Microsoft en Yahoo. Onder Obama 'is dit project exponentieel gegroeid', gaf een Democratische afgevaardigde toe. Alle zoekopdrachten, emails, chats en andere documenten van alle internetgebruikers ter wereld worden gecontroleerd en permanent opgeslagen in Utah ('project Stellar Wind'). 

De VS geeft jaarlijks $ 80 miljard uit aan zijn inlichtingendiensten, die in totaal 854.000 werknemers tellen. Bij de NSA werken ongeveer 55.000 mensen. (2)

Xander

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

 

***

Zaterdag 8 juni

Zon 5u33-21u49

.

°°°

 

°°°

°°°

Ter zake :

 

Sp.a stelt nieuwe beginselverklaring voor

Het sp.a-congres heeft zaterdag in Leuven de nieuwe beginselverklaring unaniem goedgekeurd. Die beginselverklaring ‘Het Vlaanderen van Morgen’ moet een opvolger worden van het Charter van Quaregnon, het socialistische basismanifest uit 1894. De nieuwe tekst vertrekt vanuit de principes vrijheid, gelijkheid en verbondenheid, lichtte voorzitter Bruno Tobback toe.

De nieuwe beginselverklaring moet de toetssteen vormen om uit te leggen waarom een bepaald standpunt ingenomen of een bepaalde maatregel genomen wordt, zei de voorzitter.

Een eerste streven is het realiseren van vrijheid. Vrijheid bestaat niet in de natuur, maar moet door de samenleving gerealiseerd en bewaakt worden. Er is geen vrijheid voor iemand die met 450 euro in de maand moet rondkomen, vond Tobback. Niemand is gelijk, maar iedereen heeft een gelijk recht op vrijheid, respect en het waarmaken van de eigen talenten. Die vrijheid en gelijkheid kunnen best gerealiseerd worden in verbondenheid. Dat omvat zowel rechten als plichten, in een samenleving waar een diversiteit bestaat inzake cultuur, religie, afkomst, geaardheid, ..., klonk het. "Ik heb geen probleem dat iemand succes heeft, maar wel als die niet bereid is in verbondheid bij te dragen aan de samenleving", stelde Bruno Tobback.

 De Gentse burgemeester Daniel Termont sprak van een "historisch congres". De tekst maakt duidelijk "waar wij als socialisten voor staan".

"Duidelijkheid en een links profiel hebben we nodig", aldus Termont. Nestor Willy Claes noemde de nieuwe beginselverklaring "een formidabele tekst, die een leidraad is om onze visie te vertolken tegen het mondiaal casinokapitalisme".

 

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

 

Vrijdag 7 juni

Zon 5u33-21u49

 

Deel III.

.

 

°°°

Bij deze man was dat klappeke altijd het begin van de climax….

 

Er worden weer lijken gevonden zonder hoofd : iets aan doen, of op de blaren zitten?

°°°

°°°

Ter zake :

Al-Qaeda leider Zawahiri roept moslims op tot heilige oorlog tegen Israël

*

'Palestina moet Sharia staat worden' - Delegatie Hamas naar Teheran voor sluiten militair pact - Assad met hulp van Rusland, Iran, Irak en Hezbollah aan winnende hand

 Het Syrische leger trekt Qusayr binnen. Assad behaalde hier met steun van Hezbollah een cruciale overwinning.

In een 22 minuten durende videoboodschap heeft Al-Qaeda leider Ayman Zawahiri de moslims wereldwijd opgeroepen tot een heilige oorlog tegen Israël. Tevens drong hij er bij de Syriërs op aan zich te verenigen en Assad af te zetten en zo te voorkomen dat de VS een marionettenregering in Damascus installeert die als bescherming voor Israël gaat dienen.

Zawahiri's boodschap was in het kader van het 65 jarige bestaan van Israël. De Al-Qaeda leider zei dat het Palestijnse probleem alleen op te lossen is door de jihad (heilige oorlog). 'Leeuwen van de Levant (landen aan de Oostkust van de Middellandse Zee), verenig u onder dit eerzame doel en stijg uit boven sektarische banden. Amerika, zijn agenten en bondgenoten willen dat jullie je bloed en dat van jullie kinderen en vrouwen vergieten om het criminele Baathistische regime af te zetten, en daarna een regering te installeren die loyaal is aan hen en die de veiligheid van Israël garandeert.'

'Palestina moet Shariastaat worden'

'Iedere vrije moslim in Palestina zou zich met zijn moslimbroeders moeten verenigen om de Sharia in te voeren, hierdoor te heersen en het boven alles te stellen. Palestina moet worden bevrijd zodat er een islamitische staat kan komen, ook als het Westen dat haat en dit terrorisme en extremisme noemt,' aldus Zawahiri. (1)

 De opname werd één dag nadat het Syrische leger, daarin gesteund door Hezbollah strijders, de grensstad Qusayr op de rebellen heroverde, op de Mujahideen al-Ansar website gepubliceerd. Zawahiri, een in Egypte geboren imam die na Osama bin-Ladens (veronderstelde) dood in 2011 de nieuwe nummer één van Al-Qaeda werd, bekritiseerde ook Iran voor het steunen van Assad. 'Het conflict in Syrië heeft het kwaadaardige gezicht van Iran onthuld.' Hij waarschuwde dat het Westen de Syrische jihad wil gebruiken als wapen tegen Iran.

Alliantie Rusland-Iran-Syrië-Irak-Hezbollah aan winnende hand

Nadat Hezbollahleider Hassan Nasrallah op TV had toegegeven dat zijn strijders Assad helpen, riep de invloedrijke moslimsheikh Youssef al-Qaradawi afgelopen week ook al op tot de jihad tegen Assad. De rebellen zijn echter aan de verliezende hand; vandaag heroverde het Syrische leger de Quneitra grensovergang met Israël, nadat deze gisteren door de rebellen werd bezet (2). Ook de laatste rebellen in Qusayr werden vandaag definitief verslagen. De rebellen worden op hun vlucht gebombardeerd door de Syrische luchtmacht (6).

 De pro-Syrische alliantie tussen Rusland, Iran, Irak en Hezbollah lijkt er dan ook in te gaan slagen Assad aan de macht te houden. Irak heeft inmiddels 20.000 soldaten aan de grens met Syrië gelegerd om te voorkomen dat Al-Qaeda en andere Soennitische groepen de grens oversteken om de Syrische ebellen te helpen. Irakese commando's bereiden zich voor op acties in het oosten van Syrië.

Ultimatum aan Druzen, Hamas naar Teheran

 Hezbollah heeft de half miljoen Druzen in Syrië, die zich tot nu toe afzijdig hebben gehouden, een ultimatum gegeven om zich achter Assad op te stellen. Doen ze dit niet dan zullen ze worden aangevallen. De Palestijnse terreurbeweging Hamas lijkt ondertussen eieren voor zijn geld te kiezen en heeft een delegatie naar Teheran gestuurd om een nieuw militair samenwerkingsverdrag te sluiten. Dat betekent dat Hamas de banden met Turkije en Qatar lijkt te gaan verbreken. Gisteren verklaarden de Ezz a-din al-Qassam Brigades, de militaire tak van Hamas, zich al solidair met Iran en Hezbollah.

Dat is slecht nieuws voor Israël en ook voor Obama, die via minister van Buitenlandse Zaken John Kerry wanhopig probeert het vastgelopen vredesproces weer op gang te krijgen. Nu de Golan en Gaza echter pro-Iraanse oorlogsfronten dreigen te worden, zal PA-leider Mahmoud Abbas het risico niet willen nemen door juist nu met Israël te gaan onderhandelen.

Westers debacle, oorlog dreigt tegen Israël

De Westerse steun voor de islamistische rebellen in Syrië is op een enorm debacle uitgelopen. De eerste 1000 mariniers die Amerika deze week naar grens tussen Jordanië en Syrië heeft gestuurd kunnen daar niets aan veranderen (4). Het Syrische leger en Hezbollah zullen zich na hun beslissende overwinning in Qusayr gaan richten op Aleppo en het zuiden van Syrië. Vervolgens wordt gevreesd dat ze de Golan gaan gebruiken voor een nieuwe oorlog tegen Israël. (3) Vandaag explodeerden er opnieuw twee Syrische granaten op de Israëlische Golanhoogte. Ze veroorzaakten geen slachtoffers of schade (7).

 Het Pentagon meldt dat er drie Russische amfibische oorlogsschepen met waarschijnlijk nieuwe wapens voor Assad onderweg zijn naar Syrië. Hier zouden mogelijk (onder)delen van de beloofde S-300 luchtafweersystemen bij kunnen zitten (5).

Xander

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

 

***

Vrijdag 7 juni

Zon 5u33-21u49

 

Deel II.

°°°

 

°°°

*

Ter zake :

'Op Arabische lente volgt de zomer van al-Qaeda'

 De vreugde over de marginalisering van al-Qaeda is voorbarig gebleken: in het kielzog van de Arabische Lente maakt ze op veel plaatsen een comeback. Dat schrijft Arabist Martin Janssen.

'al-Qaeda 1.0' blijkt de afgelopen twee decennia echter een aantal buitengewoon gevaarlijke kinderen te hebben gebaard

Nadat Osama bin Laden in mei 2011 was gedood in het Pakistaanse Abbottabad voorspelde de Amerikaanse president Obama dat al-Qaeda bezig was met haar zwanezang en dat de War on Terror zijn voltooiing naderde. Deze visie werd nog versterkt door het feit dat de dood van Bin Laden plaatsvond tijdens de eerste maanden van de Arabische Revolutie, die vooral werd gezien als een volksbeweging die, in naam van de idealen van de Franse Revolutie, Arabische despoten ten val bracht. Terwijl de Verenigde Staten bezig waren kopstukken van al-Qaeda met hun drones te elimineren, hadden Arabische volkeren met hun - aanvankelijk - geweldloze revolutie het failliet van de gewelddadige ideologie van al-Qaeda aangetoond.

Of de Arabische Lente inderdaad een gevoelige klap betekende voor al-Qaeda hangt samen met de vraag hoe we deze terreurorganisatie definiëren. Toen in de 20ste eeuw overal in de islamitische wereld moderne natiestaten ontstonden, leek er in hun meer seculier georiënteerde wetgevingen geen plaats meer voor het oude islamitische concept van de jihad. Het idee van de jihad is echter een integraal onderdeel van de islamitische theologie en werd daarom door islamitische geleerden nooit geannuleerd of inhoudelijk gewijzigd.

 

Icoon nieuwe wereld

In de nasleep van de Afghaanse oorlog tegen de voormalige Sovjet-Unie werd al-Qaeda geboren als icoon van een nieuwe wereld omspannende jihadistische beweging. Dat al-Qaeda van het eerste uur was vooral een monolitische organisatie met een duidelijke piramide-achtige gezagsstructuur. Westerse experts op het gebied van contraterrorisme duiden deze organisatie wel aan als 'al-Qaeda 1.0' of 'de moederorganisatie'. Deze moeder blijkt de afgelopen twee decennia echter een aantal buitengewoon gevaarlijke kinderen te hebben gebaard.

 

De tweede generatie van al-Qaeda zag het licht na de Amerikaanse inval in 2003 in Irak en voegde als nieuwe ideologische dimensie vooral een dodelijke haat toe tegen sjiitische moslims. al-Qaeda richtte in deze jaren in de soennitische provincies van Irak de 'Islamic State of Iraq' (ISI) op wat sindsdien de naam zou blijven van de al-Qaeda-tak in het Tweestromenland. In tegenstelling tot wat de Amerikaanse generaal Petraeus beweerde, werd al-Qaeda in Irak na 2008 niet zozeer verslagen, maar trok zij zich eerder om tactische redenen terug in afwachting van het geschikte moment om opnieuw toe te slaan.

 

Syrische conflict

Deze kans deed zich voor na het uitbreken, in maart 2011, van het Syrische conflict, dat zich zou ontwikkelen tot een totale sektarische oorlog - de specialiteit van de ISI. Abu Bakr al-Bagdadi, de huidige leider van de ISI veranderde deze naam in de 'Islamic State of Iraq and Sham (Syrië)' en verklaarde 'dat de strijd tegen het regime in Damascus en de regering in Bagdad dezelfde is omdat we vechten tegen de Safavidische dominantie' oftewel tegen Iran en de shia islam.

 

Een kenmerk van al-Qaeda is haar flexibiliteit qua methodologie en haar vermogen in te spelen op onverwachte ontwikkelingen, zoals de Arabische Lente. Alhoewel ze hier aanvankelijk door werd verrast, ontdekte al-Qaeda al snel de ongekende mogelijkheden die de Arabische Revolutie bood. Allereerst werden in landen als Tunesië, Egypte en Libië presidenten ten val gebracht die radicale islamisten altijd actief hadden vervolgd. De islamitische partijen die vervolgens overal aan de macht kwamen, schiepen een nieuw politiek klimaat dat gunstig uitpakte voor radicale salafisten, van wier verhoogd activisme de regerende partijen van de politieke islam op hun beurt weer profiteerden. De voormalige Egyptisch president Mbarak had altijd de dreiging van politieke islamisten gebruikt om westerse steun te verwerven. Zijn opvolger Morsi bewandelt dezelfde weg door de activiteiten van gewelddadige salafisten te instrumentaliseren om de Moslimbroeders voor te stellen als het gematigde alternatief dat de westerse steun verdient.

 

Amnestie islamisten

Een neveneffect van de politieke omwentelingen in de Arabische wereld was de amnestie en vervolgens de vrijlating van duizenden radicale islamisten uit gevangenissen. In de meeste gevallen keerden die onmiddellijk terug in hun oude professie. Op die manier kreeg al-Qaeda plotseling een enorm potentieel aan nieuwe leiders tot haar beschikking, die nieuwe organisaties oprichtten waarbij de naam al-Qaeda echter zorgvuldig werd gemeden. Hiermee werd voorkomen dat de nieuw gevormde islamitische regeringen door het Westen onder druk gezet zouden worden om deze Al-Qaeda-takken te bestrijden. Naar het voorbeeld van Jemen kozen de nieuwe leiders bijvoorbeeld voor de naam 'Ansar al-sharia', wat bovendien aansloot bij de nieuwe politieke situatie waarin partijen van de politieke islam de invoering van de sharia nastreven.

 

Ahmad Ashush, die na de Februari Revolutie van 2011 vrijkwam, is de leider van de Egyptische Ansar al-sharia. Tijdens televisie-interviews prijst en verdedigt hij al-Qaeda, maar waakt hij ervoor zich onderdeel van al-Qaeda te noemen. In de formulering van Ashush 'maken de Ansar al-sharia bewegingen deel uit van de jihadistisch-salafistische beweging die op haar beurt weer een extensie vormt van al-Qaeda'. Hiermee bevestigend dat de War on Terror gericht is tegen een theologisch gefundeerde ideologie die zich niet uitsluitend onder de naam van al-Qaeda manifesteert.

 

Veiligheidsdiensten

Westerse landen waren in hun strijd tegen het terrorisme trouwens vooral afhankelijk van de informatie en medewerking van Arabische inlichtingendiensten. In een aantal Arabische staten blijken deze veiligheidsdiensten als gevolg van de algemene politieke malaise nauwelijks nog te functioneren, wat het herboren al-Qaeda slechts in de kaart speelt.

 

De leiders van dat nieuwe al-Qaeda hebben bovendien lessen getrokken uit de in het verleden begane fouten en zijn begonnen zich te identificeren met lokale problemen en grieven. In Jemen sloot al-Qaeda zich aan bij de zuidelijke afscheidingsbeweging, net zoals in Azawad bij de politieke frustraties van de Toearegs. In de Sinaï maakte al-Qaeda zich de grieven van de plaatselijke bedoeïenen eigen.

Hiermee wist al-Qaeda haar basis in belangrijke mate te verbreden. Daarvan heeft ze baat bij het huidige pr- offensief in Syrië. Daar heeft de door de vrijwel voltallige Syrische oppositie geprezen Jabhat al-Nusra zich bijna salonfähig gemaakt.

 

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

 

***

Vrijdag 7 juni

Zon 5u33-21u49

.

°°°

 

°°°

°°°

Ter zake :

Etienne Vermeersch: "Alles wat Bruno Tobback over mij zegt is met de waarheid in strijd"

Bron De Morgen

*

WAT VOORAFGING: Aan de vooravond van het congres van sp.a verdedigt Bruno Tobback in een interview het gewijzigde partijstandpunt over diversiteit en de hoofddoek. Daarin moet met name Etienne Vermeersch het ontgelden, eminent verdediger van het hoofddoekenverbod. Tobback, deze week in Knack: "Wat voor zin heeft het om uit een zogenaamde 'neutraliteit' eigenlijk één godsdienst te viseren? Vaak gaat het om vermomd racisme. De pogingen van Vermeersch om te bewijzen dat de moslims achterlijk zijn, die zijn toch pijnlijk gênant. Ik snap niet waar een man die zich beroemt op zijn open visie de drive haalt om per se te willen aantonen dat de islam inferieur is aan het christendom of het boeddhisme." Volgens Tobback vergist Vermeersch zich ook in het concept vrijheid. Kortom: "De mening van Etienne zal me worst wezen."

Een etalageraam in Brussel. "Mag een lerares met een hoofddoek de evolutietheorie doceren? Ik heb geen antwoord gevonden", schrijft Vermeersch.

 Iedere congresganger zal in geweten moeten toegeven dat na een mooie overwinning van Patrick hier over hoofddoeken niet zou gesproken zijn. Want niet ik ben van mening veranderd

In Knack van 5 juni is een interview met Bruno Tobback verschenen dat me verwondert. Naar aanleiding van de Agustazaak had de SP het zeer moeilijk. Hoewel daar weinig eer bij te halen viel, heb ik me toen ten volle ingezet voor de actie "de SP moet blijven". Een zekere Louis Tobback heeft toen gezegd: "In de nood leert men zijn vrienden kennen."

Hij heeft me zelfs gevraagd in Gent de lijst voor de Kamer te trekken. Al jaren sta ik bekend als een tegenstander van het Vlaams Blok. Bij een van hun overwinningen heb ik, als enige, tijdens de verkiezingsuitzending gewezen op het racistische en neonazi-verleden van enkele topfiguren. Mag ik dan verwonderd zijn dat Bruno Tobback mij nu verdenkt van 'vermomd racisme'? Ik zou volgens hem willen bewijzen dat moslims achterlijk zijn.

In het debat met Bert Anciaux heb ik vijfmaal gezegd dat het niet over individuele moslims ging, maar over de islam als systeem, officieel vertegenwoordigd door de Organisation of Islamic Cooperation (56 landen), waarvan het charter de mensenrechten ondergeschikt maakt aan de sharia. In latere teksten heb ik dat duidelijk herhaald.

Ik heb ook beklemtoond dat de fameuze resolutie tegen 'islamofobie' in essentie door hen geïnspireerd is en daarmee de eerste aanval van een Belgische partij op de persvrijheid betekent. Dat is meer dan 'gênant', dat is schandelijk. Volgens Bruno Tobback zou ik zeggen dat de islam inferieur is aan het christendom; hij suggereert ook dat ik christenen en moslims hun geloof niet zou gunnen. Dat kan hij alleen via cafépraat vernomen hebben, en dan nog met een hoog tsjevengehalte.

Stropop

Hij schrijft mij de bewering toe dat de godsdienst een middel is om de vrouw te onderdrukken. In mijn belangrijkste artikel hierover, dat al maanden op mijn website staat, kan men lezen dat dit een ongenuanceerde opinie is. Maar het kan hem 'worst wezen' wat ik schrijf. Het is immers gemakkelijk een stropop te maken van je tegenstrever en die dan in brand te steken. Ik bevestig formeel dat alles wat hij over mij zegt met de waarheid in strijd is. Geen enkel van mijn argumenten heeft hij gelezen, laat staan weerlegd. Ik heb bij de VRT gesmeekt om een debat met hem; maar hij laat liever Bert de kooltjes uit het vuur halen. Hij heeft immers geen been om op te staan.

Iedere congresganger zal in geweten moeten toegeven dat na een mooie overwinning van Patrick hier over hoofddoeken niet zou gesproken zijn. Want niet ik ben van mening veranderd. Ik heb Patrick met mijn argumenten ondersteund en om electorale redenen kan ik die niet veranderen. Zo zit ik niet in mekaar.

Spijtig genoeg kan ik hier niet het hele verhaal van Bruno Tobback uitbenen. Zijn machtig argument voor de hoofddoek is dat iemand met een hoofddoek ook een correcte bouwvergunning kan afleveren. Een skinhead met enkele 'white power'-symbolen kan dat ook; maar dat belet niet dat mijn maag zou keren.

Overdreven voorbeeld? En dit dan. Ik kan niet aantonen dat alle moslima's met een hoofddoek de koran wensen te volgen. Overigens staat daar alleen duidelijk dat men de schaamstreek en de borsten moet bedekken. Maar er staat wel tot viermaal toe ondubbelzinnig dat homoseksualiteit een gruwel is. Mag ik dan vermoeden dat er toch een paar zijn die ook hierin de koran volgen? Als ik homo was zou ik dat niet prettig vinden, ook al is de bouwvergunning correct. De meeste moslima's leggen met hun hoofddoek getuigenis af van hun geloof. Mag een atheïst dan ook met een trui rondlopen waarop staat 'Allah bestaat niet'? Waarom krijg ik daar nooit een zinnig antwoord op? Terloops, mag een lerares met een hoofddoek de evolutietheorie doceren? Ik heb geen antwoord gevonden.

Gestapo

En dan de 'vrijheid'. Meer dan 40 procent van de moslimmannen is voorstander van de verplichte hoofddoek. Als vader, broer of echtgenoot kunnen die dus meer dan de helft van de moslima's onder druk zetten. Sommigen onder hen dragen inderdaad vrijwillig de hidjab, maar wil BT mij nu eindelijk eens uitleggen hoe hij zal beletten dat ouders, echtgenoten en broers op die anderen druk uitoefenen? Zal hij een gestapo oprichten om ze op te sporen? En weet hij niet dat bij de minderjarigen op school de druk van de peergroep zo groot kan zijn dat de echte vrijheid verdwijnt? Je moet geen groot licht zijn om te weten dat, ondanks alle vooruitgang, de dochters, de zusters en de echtgenoten in die cultuur veelal de zwakkeren zijn.

Over die zwakkeren, die niet door de 'vrijheid' maar alleen door de wet kunnen beschermd worden (Lacordaire), heb ik onze 'sociaaldemocraat' nog niet gehoord. Maar ik kies, als echte socialist, in de eerste plaats voor die zwaksten. Sommigen van hen zullen wellicht ook eens in de nood 'hun vrienden' leren kennen.

 

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

 

***

Donderdag 6 juni

Zon 5u33-21u49

Deel II

.

°°°

Hierop staat binnenkort de doodstraf

 

Ook op elke braderie in onze steden….

°°°

°°°

Ter zake :

Parijs: straatfeest met bier en worstjes verboden

 

Terwijl overal de kebab-tenten als paddenstoelen uit de grond schieten en een heel stadsdeel van Parijs iedere vrijdag in een openlucht moskee wordt veranderd, mag men geen straatfeesten meer organiseren met alcohol en varkensvlees:

De politie van Parijs heeft een straatfeest in een overwegend door moslims bewoonde wijk verboden, waarbij worstjes van varkensvlees en bier geserveerd zou worden.

 

Varkensvlees en alcohol zijn taboe in de islam. De politie motiveerde het verbod ermee dat het feest als provocatie opgevat zou kunnen worden. In de wijk Goutte-d´Or bidden veel moslims op straat, omdat er niet genoeg moskeeën zijn.

 

20 Minuten.ch

 

Wat interesseert ons het wat er in de islam taboe is? Dat is de zaak van de moslims. Als ze er problemen mee hebben, moeten ze gewoon hun ramen maar dichtdoen.

 

Bron:

 

http://www.kybeline.com/2013/06/06/paris-strasenfest-mit-bier-und-schweinswurstchen-verboten/#more-45749

 Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

°°°

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°

 

***

Donderdag 6 juni

Zon 5u33-21u49

.

°°°

De pedagogische tik….

 

°°°

°°°

Ter zake :

De zoete wraak van een gebuisde lastpost

® De Morgen

Naar aanleiding van de onderwijshervormingen wil ik graag ook iets zeggen. Ik heb een deel van mijn onmetelijke geluk vandaag te danken aan mensen die ik verafschuw. Het gaat over enkele leraren en de directeur van het Atheneum van Diksmuide, jaar 1981.

Hun waardeoordeel heeft me zo mateloos gefrustreerd dat mijn woede mij nog altijd brandstof geeft. Ik bedank hen daarvoor. Zonder hun geklungel was ik misschien nooit zo ver geraakt.

Ik was een goede leerling, bij de beste van de klas. Oké, het wilde minder goed lukken met wetenschappen. Ik was daar geen krak in. Tegen het eind van mijn humaniora werd het soms wat moeilijk om over de sloot te geraken. Maar ik was er voor elk vak altijd door. En tegen dat ik klaar was om verder te studeren, wist het hele lerarenkorps al lang dat ik geen chemicus of mathematicus wilde worden.

In die tijd kon ik het al goed uitleggen. Ik argumenteerde leerkrachten de gordijnen in. Je kunt ook zeggen dat ik soms een vervelende etter was. Ja, dat ook zo. Niet dat ik brand stichtte, één iemand gepest heb of ook maar één keer baldadig was. Ik rookte zelfs niet in de toiletten. Maar door die grote mond van me kreeg ik wel veel straf. Dan moest ik in het kantoor van de directeur de dag doorbrengen. Ik bracht uren op de gang door. Zulke zaken.

 

Maar goed. Prima punten. Altijd gehad. Terwijl het eigenlijk niet over punten mocht gaan, want ik zat in het pilootjaar Vernieuwd Secundair Onderwijs - een hervorming die helemaal de mist is ingegaan. Punten telden niet (maar werden wel stiekem uitgedeeld). Het ging over De Mens.

 

Toen ons laatste schooljaar erop zat was ik er gerust in. Ik had enkele mindere examens afgelegd, had zelfs een buis voor wiskunde, maar over het hele jaar gerekend was ik mooi voor elk vak geslaagd. 73 procent op mijn laatste rapport, of zo.

 

Enkele minuten na de proclamatie zat ik op de schooltrappen te huilen. De directeur passeerde. En hij zei, letterlijk: "Siffer ventje, ik heb je gezocht en ik heb je gevonden."

 

Ik had een C-attest gekregen.

 

Dankzij het VSO-systeem, waar punten niet telden, kon die directeur en een deel van zijn lerarenkorps beslissen dat ik niet verder mocht studeren. Klasgenoten die amper hun naam konden spellen kregen intussen wel hun diploma.

 

Tegen mijn verbijsterde ouders zei dezelfde directeur: "Hij heeft vier jaar met onze voeten gespeeld. Nu spelen wij één keer met de zijne." Er was een onbesliste deliberatie geweest. De directeur had het eindoordeel gekregen: buizen, die lastpost.

 

Ik ben een jaar naar de States gegaan als uitwisselingsstudent, waar ik een highschool-diploma haalde. Omdat ik niet op de homologatie ervan wilde wachten, heb ik het jaar daarop - zonder hulp - alle examens van de laatste twee jaar Latijn-wetenschappen bij de Centrale Examencommissie afgelegd. In één poging was ik geslaagd. Ik ben met twee jaar vertraging aan de universiteit begonnen. Ik was bij de eerste van mijn jaar die een licentiaatsdiploma behaalden.

 

Ik had wraak genomen. En ik ben niet meer gestopt.

 

Daarom wil ik de mensen bedanken die mij toen hebben willen kraken. Vele jaren heb ik alles gedaan om mijn gelijk te halen. Vele jaren wilde ik bewijzen dat ik hun waardeoordeel niet nodig had. Zonder hen zou ik misschien nooit zo gelukkig zijn geworden.

 

Want bekijk mij nu. Bijna elke dag sinds ik huilend op die trappen zat is mijn leven een feest geweest. En elke dag was een gestrekte middelvinger naar de directeur van het atheneum: "Fuck you, sukkel."

 

Ik weet dat ik niet de enige ben. Ik ben bang dat er velen als ik zijn geweest. Nog steeds worden waardevolle, talentrijke en gedreven jonge mensen op verkeerde dingen beoordeeld, geblokkeerd en afgemaakt.

 

Ik heb in mijn carrière veel mensen een job gegeven. Nooit heb ik naar hun diploma gevraagd. Nooit. Wat kan een diploma mij in hemelsnaam schelen? .

 

 

Als eerste op de hoogte van nieuws en leuke aanbiedingen? Meld u aan voor de nieuwsbrieven van De Morgen

 

°°°

Wir werden weiter marschieren

Wenn alles in Scherben fällt,

Denn heute erhört uns Deutschland

Und morgen die ganze Welt.

Geschreven door AABEE via Digitalia

°°°

http://www.vlaamsbelang.org/

http://www.pallieterke.info

°°°