Archief

https://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

°°°

Geschreven door DIGITHALYS om 12:09 Reageer op dit bericht

Zondag 17 maart 2013

1290 - OVER DE ETNISCHE ZUIVERINGEN VAN HET WESTEN

***

Zondag 17 maart

Zon 6u52-18u51

H Patrick van Ierland

H Gertrudis van Nijvel

Op Sinte-Geertruid komt de warmte de grond uit

°°°

1290 - OVER DE ETNISCHE ZUIVERINGEN VAN HET WESTEN

°°°

De tijden van de ‘Red Star Line’ komen terug! Dat danken wij niet de koekoek, maar de Grote Linx opgedraaide Grote Koppen zonder herseninhoud van het Euro-monster.. Het eigen volk moetweg, waar ook ter wereld naartoe speelt gene rol, als ze maar verdwijnen, en vreemd volk hierheen! Een lading heen en terug : elke vrachtvervoerder weet dat het dan Hoogmis is…..

Als het van ‘Brussel’ afhangt, zit straks op een blauwe steen aan de Schelde in Antwerpen, niet Anna, zoals in het aftelrijmpje, maar Dinska Bronska, onderweg naar Canada.

In het artikel hieronder wordt het woord ‘Etnische Zuivering’ nog net niet gebruikt, maar het beoogde resultaat is wel hetzelfde. Om nog meer vreemdelingen binnen te kunnen laten, moeten de eigen mensen zoveel mogelijk preventief verwijderd worden. Nog meer nadruk dan tot nog toe moet er komen op de voordelen wegens geaborteerde ongeboren jeugd, en op het vermoorden van ‘nutteloze eters’, de bejaarden. In de armoe-anden moeten de onzen orde op stelle gaan stellen, terwijl ze hun eigen voorvaderlijke landen moeten prijsgeven aan onderontwikkelde halve wilden. Want die mogen niet, net als wij, er eeuwen overdoen om beschaafd te worden, de Grote Lege Koppen alles zelf regelen, en wel in de kortst mogelijke tijd.

Ha ja, vertellen ze met het opgestoken vingertje : volks-verhuizingen zijn toch van alle tijden!? Daar hebben de ondergravers van ons welzijn geen natuurrampen of gaskamers voor nodig! Naïeve gehoorzaamheid en een opgelegde kuddegeest, meer is er toch niet nodig!

Dat is de natte droom van de EU-bazen : van Noord naar Zuid e van West naar Oost voor God-de-Vader spelen

Daar worden vooruit en vooral de nodige ‘middelen’ voor uitgetrokken. Die exodus primeert op het welzijn van de eigen bevolking en zelfs op hun eigen alleen zaligmakend stokpaardje : de ‘ontwikkelings-hulp’, want de sloeries in die achterlijke landen mogen creperen wanneer ze willen, omdat ze niet op de aanbieding voor een luilekker leventje in het Oude Avondland willen ingaan.

En de media? Al iets gehoord of gezien bij ‘de Vierde Macht’? Neen hoor, want zij zijn de mede-daders in dat duivels plan. Zij zien toch iedere dag hun invloed zakken, op de duur geraken zelfs de Bazen aan den dop. Dus helpen ze vlot mee aan deze ‘moderne tijd’, in de mening dat, samen met nieuw volk, ook nieuwe lezers en nieuwe luisteraars zullen komen. Die zijn zelfs zò stom, dat ze niet eens willen weten dat nieuwelingen nooit de oude banden verbreken. Daarvan getuigen de vele duizenden scjhotel-antgennes….

°°°

Ter zake :

EU wil van jonge Europeanen migranten maken

Met een nieuw fonds van 20 miljard euro moeten jongeren ertoe worden aangespoord buiten hun geboorteland te werken. Dat heeft echter nog nergens ter wereld gefunctioneerd.

De EU-commissaris van Werkgelegenheid en Sociale Zaken, László Andor, wil heel graag een baangarantie voor jongeren in Europa invoeren. Bijna 6 miljoen mensen onder de 25 jaar zijn in de EU werkloos. Met de nieuwe arbeidsgarantie dienen de lidstaten zich ertoe te verplichten banen en stageplaatsen aan te bieden. “Jonge mensen moeten bereid zijn hun thuisregio te verlaten”, zei Andor tegenover Deutschlandradio”.

Pankaj Ghemawat, professor voor globale strategie aan de IESE Business School in Barcelona, stelt een geheel andere these op: de globalisering is een illusie. De afgelopen jaren werden veelmeer regionale bondgenootschappen sterker. Hij toont o.a. aan dat slechts 3% van de wereldbevolking als migranten van de eerste generatie kunnen worden beschouwd; 90% van de wereldbevolking zal het land, waarin ze werd geboren, nooit verlaten. Gezien deze cijfers is het maar zeer de vraag of er gebruik gemaakt zal gaan worden van deze EU-banengarantie.

De EU-landen dienen zich ertoe te verplichten om jongeren uiterlijk vier maanden na het einde van hun opleiding of het verlies van een baan een nieuwe baan, een stageplaats of een praktijkopleidingsplaats te geven, zei de EU-commissaris van Werkgelegenheid en Sociale Zaken. “De jeugdgarantie zal jaarlijks 20 miljard euro kosten. Maar als men helemaal niets doet, dan zou dit het totale budget van de EU met 1% belasten”, aldus Andor. Dat zou overeenkomen met een bedrag van ongeveer 150 miljard euro. Dus zou men onmiddellijk iets aan de jeugdwerkloosheid moeten doen.

Om de directe maatregelen te financieren,. Wil Andor bezuinigen op de sociale uitkeringen of de “sociale fondsen”. “Ook de arbeidsbureaus zouden kunnen bezuinigen. En daarom is het een langdurige investering waarover we het hier hebben.”

Verschillende onderzoeken bewijzen echter dat de wereld niet zo geglobaliseerd is als veel mensen denken: “Van de vele verschillende activiteiten die of binnen een land of grensoverschrijdend kunnen plaatsvinden,bedragen de internationale minder dan 10% en slechts een paar overschrijden de 25% grens”, zei Ghemawat tegen de “Deutsche Wirtschafts Nachrichten”.

De EU-commissaris roept de jongeren er desondanks toe op om “ook naar andere EU-landen te gaan om daar een baan te vinden.” Zo eenvoudig is dat echter niet: een vergelijking met de internationale handel toont aan dat zich op basis van de geografische, culturele en economische gelijkenissen tussen buurlanden meer regionale dan globale handelsmodellen ontwikkelden. Daarom zouden regionale handelsverdragen echter geen armzalig aftreksel van globale verdragen zijn: “Het is zinvol om zowel met de integratie op regionaal als globaal niveau door te gaan”, aldus Ghemawat.

In het globaliseringsproces zou daarom geen sprake zijn van een gelijkmatige en voortdurende opwaartse beweging, zei Ghemawat. “Er zullen terugslagen komen, maar ik hoop dat er over 50 jaar sterke betrekkingen tussen individuele landen bestaan, die ons op de een of andere manier samenbinden.” De integratie zou intelligent verder ontwikkeld moeten worden, ondersteund door doelgerichte regulering.

De EU-commissaris voor Werkgelegenheid en Sociale Zaken, László Andor:

Vertaald uit het Duits door: E.J. Bron

°°°

Er is natuurlijk nog die andere reden, waarom het Avondland moet ont-volkt en/of her-volkt worden, zogezegd wegens de werkloosheid. Ik heb de indruk – wie niet – dat hier hetzelfde spelletje wordt opgevoerd als de brandstichter die om de brandweer roept als het huis op instorten staat door de brand die ze zelf hebben aangestoken.

Dan is er misschien ook nog de hoofdreden van deze misdaad tegen de menselijkheid. Overal in Europa gonst het van ‘opstandige partijen’ die gaan voor verandering, en de afbraak van de oude vermolmde staats-structuren uit de koloniale tijd. Overal willen volkeren in de eerste plaats zichzelf besturen door eigen mensen. Dat brengt in veel gevallen de oude vetes weer boven. Frankrijk, al meer dan 100 jaar in vrije val na het revolutionair omver werpen van het Ancien Régime is al die tijd de aartsvijand van Duitsland, die zelfs na 2 militaire nederlagen in de laatste 100 jaar, weer aan de leiding is gekomen.

Linx, dat stuiptrekkend zijn vergane glorie tracht te herwinnen – zie de krampachhtige pogingen in Mali en in Syrie door de Frans ‘Piguin’ - zie Cruella Onkelinx en Di Jeanetto bij ons - wendt zijn laatste restje invloed aan bij de andere façade-partijen om te kunnen overeind blijven, zonder te zien dat het Uit en Amen is met de wensdromen van Marx en Engels.

Verkiezingen, zeggen die façade-partijen, zijn een rem op ons goede bestuur. Wij weten wat goed is voor de mensen, maar de manen zien dat anders. Dus, willen wij onszelf in stand houden, dan moten er andere mensen aangevoerd worden.

°°°

https://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

°°°

Geschreven door DIGITHALYS om 10:19 Reageer op dit bericht

Zaterdag 16 maart 2013

1289 - EEN HEEL KLEIN KOGELTJE IS BIJNA DOOR EEN HEEL KLEIN KERKJE

1289 - EEN HEEL KLEIN KOGELTJE IS BIJNA DOOR EEN HEEL KLEIN KERKJE

2014 : niet door de toren maar deze keer door de kerk zelf…..

°°°

Geert Burger heeft gesproken (zie hieronder) en kijk ; pas zijn zijn woorden droog en uitgewaaid, of daar is Meneerke Peeters daar om te zeggen, dat het postje van Minister-President een speeltje is, dat hem is beloofd door zijn bazen van de Tsjeven

Han zi, die gaan dat zò spelen! Jezus( hem) if Barabas.Niemand kan dus een 7^de verdiep boven op het 6^de zetten, als dat 6^de nog niet is afgewerkt. Peeters wil dus (als Premier?) de 6^de Staatshervorming afwerken, en daarna nog een heleboel andere, als hij de PS maar te vriend kan houden, daarbij op Tsjeven-manier Vlaanderen verder kan leegmelken, als België en meteen het Europa van de Natte Dweil maar gered wordt

Ik denk dat wij van Het Vlaams Belang, die twee boodschappers even in evidentie moeten stellen. Beiden willen dus de status quo, zoals BDW zegt, zo lang het moet. En dat kan lang zijn. Het Vlaams Belang moet dus met veel toeters en bellen, de Tsjeven afbranden tot in de grond, daarbij de Niveanen zodanig in de nek zittend, dat bedoelt ‘zo lang als het moet’ meteen voorbij is, omdat het moet, omdat er geen andere uitweg is.

Misschien (om maar iets te zeggen) dat de treinen dan op tijd zullen rijden? Dat we eindelijk de 3 linkse dada’s, als daar zijn de wilde volksverhuizingen, de moloch Europa en Islam-moordenaars kunnen terugschroeven.

Eenmaal Phillips de Taaie op de troon, zou alles in een stroom-versnelling kunnen geraken, en geven de Manito’s van de EU toe aan de onafhankelijkheids-wens van de Vlamingen, blij om hun eigen de schande te besparen dat hun hoofdstad meteen ook de hoofdstad zou zijn van het Rijk van de Taaie. Brussel kan dan verkocht worden aan de meest-biedende, desnoods aan de gok-Chinees. De koper krijgt dan als toemaatje, alle Rode Burgemeesters van heel Vlaanderen op de koop toe. Als hij dat wil, krijgt hij ze zelfs ingelegd in azijn. Of op sterk water.

°°°

Ter zake :

N-VA wil totale Vlaamse autonomie in 2014

16/03/13, 04u30 − Bron: belga.be

°°°

De N-VA moet in 2014 zo groot worden dat ze haar wil kan opleggen aan de Franstaligen. Zij zullen dan moeten aanvaarden dat Vlaanderen en Wallonië scheiden, zegt Vlaams viceminister-president Geert Bourgeois vandaag in De Standaard en Het Nieuwsblad. .

Als de N-VA na de verkiezingen incontournable wordt, kan de partij volgens Bourgeois haar wil opleggen. "Als de N-VA incontournable wordt, dan hebben we een democratische legitimiteit. Dan kunnen de Franstalige partijen niets anders dan met onze conclusies rekening te houden. In een huwelijk gaat dat net zo. Als de ene partner zegt: "Ik wil dat", en de andere zegt: "Neen", dan is het afgelopen".

Volgens de nummer één van N-VA in de Vlaamse regering moeten alle bevoegdheden naar Vlaanderen verhuizen: fiscaliteit, werk, sociale zekerheid. "Gewoon alles", klinkt het.

Toch zijn er nog enkele dingen die Bourgeois samen met de Franstaligen wil doen, zoals Brussel besturen. "De Franstaligen moeten niet denken dat ze Brussel krijgen. (...) Brussel als gemeenschappelijke hoofdstad laten we niet los".

Bourgeois droomt er ook van Kris Peeters na 2014 op te volgen als Vlaams minister-president.

°°°

En laat de verkiezingen nu maar komen!

Na vandaag is al een heel klein kogeltje door een heel klein kerkje geschoten. Meer kan Peeters, vanwege het ACW-schandaal dat nu wel op uitbreken staat, niet doen, anders riskeert hij een Baron Von Münckhoven te zijn, die zichzelf weg- en weer terug schiet op de eigen kanons-kogel. De Grote Magere Kogel is tot meer in staat. Da heeft hij bewezen door als een Vliegende Hollander over de Antwerpse kathedraal te scheren om er tenslotte zijn nest in te bouwen.

Laat nu het groot geschut maar komen!

Hoeveel keer nog slapen, Moeder? En hoeveel lijken moeten eerst nog uit de kast vallen? We tellen de dagen!

°°°

https://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

https://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

°°°

Geschreven door DIGITHALYS om 16:26 Reageer op dit bericht

Zaterdag 16 maart 2013

1289 - ADDERTJES ONDER EN BOVEN HET GRAS

1289 - ADDERTJES ONDER EN BOVEN HET GRAS

Als een Tjoeke-Tsoeke treintje, netjes op een rij onderweg om schadeloos te worden gesteld

Met die paar miljarden van het ACW op buitenlandse bankrekeningen….

°°°

Met dit mooie weer (eindelijk!) eventjes van de zon geprofiteerd en voor de zoveelste keer dan moeten over het muurtje kijken om stof op te doen bij

Amaai over wat ik daar las. Zie hieronder. Proper is anders., geloof mij vrij. Nee, ik bedoel daarmee niet dat de collega vuile dingen zou geschreven hebben, of niet proper zou zijn, maar de overgenomen informatie is deze keer een echte gezonde ouderwetse beerput. Uit mijn jeugd bij de boerderijen in het ronde verspreiden beerputten toen zekerlijk geen geur van heiligheid. Als kind wist ik al dat de inhoud omwoeld en goed geroerd diende te worden om hem gelijkmatig te krijgen, want de droesem vormde een dicht aaneen klittend geheel. De boer van de hoeve

(nu verdwenen om plaats te maken voor Flanders Language Valley, in de dichte omgeving van ‘The Pilkem RidgFe’ waar in de Grote Oorlog 4 jaar lang hard over-en-weer werd gevochten : als U de herinneringen aan het front zult bezoeken komt U er zekerlijk voorbij. Wij woonden daar tussen tientallen vooral Engelse kerkhoven die voor veel zaken gebruikt werden, maar niet teveel als… kerkhof),

wel die boer kende het woord ‘droesem’ niet. Hij sprak van ‘den dikken’.

Wel, zo’n gezonde ouderwetse ‘dikken’ is de vermelding van De Tijd, als zouden bij die 800.000 coöperanten van Arco wel eens, naast de 799.990 gewone leden ook nog ‘n 10-tal dikkke Politieke Legumen zitten. Die zouden dan gehandeld hebben voor een hemdje dat nader is dan het rokje….

Anders gezegd : zij hebben 799.990 anderen, rijk of arm, belogen, ze hebben met die fortuinen gespeeld, ze zijn die fortuinen verloren, en nu willen ze hun eigen fortuin door de belastings-betaler vergoed zien.

Als dèt waar zou zijn, dan komen de Grootste koppen van de CD&V in het vizier.

°°°

Ter zake :

Groeit er een omerta rond de Arco-deal ?

...Johan Van Overtveldt, hoofdredacteur Trends

°°°

We hernemen letterlijk de woorden van Vande Lanotte in de uitzending van Terzake van 7 maart: “Die winstbewijzen, het probleem zit hem bij het begin. De winstbewijzen bij de herstructurering van de bank toen die failliet aan het gaan was, daar heeft men denk ik niet gezien dat er winstbewijzen waren, of wel gezien, men mocht dat niet gehouden hebben, maar ze zijn er” (onze cursivering). Vice premier en grondwetspecialist Johan Vande Lanotte laat er dus geen twijfel over bestaan: bij de overname van Dexia Bank België hadden de winstbewijzen van ACW (en MS) moeten geschrapt worden. Met andere woorden: Belfius betaalt 112 miljoen euro voor iets dat niet meer zou mogen bestaan. Die conclusie dringt zich op, niet op basis van kritische analyses van Trends, De Morgen of de politieke oppositie maar wel op basis van de woorden van de meest eminente rechtsgeleerde binnen de regering (al is Koen Geens nu wel een ernstig concurrent).

Zo mogelijk nog straffer zijn de uitspraken van die andere vice premier, MR-voorman Didier Reynders. In een recent interview met De Morgen en Het Laatste Nieuws catalogeerde Reynders de staatswaarborg voor de 800 000 Arco-coöperanten als een “eis van de CD&V”. Bovendien weet Reynders dat “mocht ik alles wat ik weet van de zaak Arco lekken, dan komen de kranten papier tekort”. Slik. Het Belgische publiek mag kiezen of het dit als een vorm van openlijk uitgelachen worden door een topminister moet beschouwen dan wel als een brutaal opgestoken middenvinger van diezelfde topminister.

Reynders zegt heel simpel dat we als gemeenschap en belastingbetaler eigenlijk nog niks weten van al het gedoe en gekonkel omtrent die Arco-deal. We mogen betalen maar mogen niet weten hoe de vork aan de steel is komen te zetten. Ja, Reynders is een cynicus en bij momenten een opportunistische strateeg maar zijn woorden zijn wat ze zijn. Hij is vandaag vice premier en minister van Buitenlandse Zaken en was in de dagen van de Arco-deal minister van Financiën. Zijn woorden kunnen niet anders dan zwaar doorwegen.

Het ronduit schandalige van de realiteit die Reynders hier tekent rond de Arco-deal, krijgt nog een extra dimensie door de recente onthullingen gedaan in De Tijd. Diverse tenoren uit de katholieke zuil blijken houders van Arco-deelbewijzen te zijn. Uitkeringen in hoofde van de staatswaarborg verleend (maar nogal betwist bij de Raad van State) aan de Arco-coöperanten gaat dus belangrijke financiële voordelen opleveren aan mensen die direct en indirect mede verantwoordelijkheid dragen voor het debâcle rond Dexia en Arco. Volgens De Tijd komt één van die toplui zelfs aan bijna 1400 deelbewijzen. Hoe het er in concrete bedragen voor individuen en groepen van individuen uitziet, is nog niet helemaal duidelijk.

Hoe dan ook rijst steeds meer de vraag of dit allemaal zo maar kan terwijl we ondertussen weten dat deze koepel op méér dan 1 miljard euro aan reserves zit? Zou het echt kunnen dat ook dit en vele andere dingen rond de Arco-deal allemaal toegedekt gaan worden in het kader van de grote omerta die hier steeds duidelijker vorm krijgt? Ja, dat kan best, maar dan moeten we wel op zoek naar een nieuwe omschrijving voor onze maatschappelijke ordening. Van een legitieme en transparante democratie kan dan bezwaarlijk nog sprake zijn

°°°

Na dit requisitoir, volgt dan nu het vonnis.

Lang moet men niet zoeken naar de hoogste boom om het vonnis van deze volks-jury uit te voeren. Het eerste gereedste boompje in de Wetstraat is al wel genoeg. Het moet zelfs niet eens een boom zijn. Een fietsrek is al genoeg.

Als achteraf de lichamen verwijderd zijn, zouden hun naamplaatjes moeten blijven hangen. Desnoods met het doek achter glas die anders in het Parlement zou hangen. De namen mogen voor ‘evermore’ voortleven als waarschuwing voor de opvolgers van … o.a. DeHaene, Martens, Schouppe, Houthuys, Leterminator, of hoe die Grote Legumen verder ook mogen heten…..

Nu ik denk aan Beppe Grillo, zouden we best geen fietsenrek nemen, maar het kilometer lange hekwerk rond het Koninklijk Paleis. De Coburgers aan de grote ingangspoort vooraan, met links en rechts van hen, in dalende volgorde van belangrijkheid, alle politiekers van de macht die Vlaanderen hebben helpen leegzuigen. De ergsten worden tentoongesteld met het hoofd naar beneden, waarbij als teken van respect voor de omstaanders, de rokken der vrouwen zullen dienen te worden samengebonden.

Een beetje zoals in Milaan de communisten in 1944 hebben gehandeld met de doorzeefde lichamen van hun gevallen held en zijn liefje. Waar zouden wij dat anders geleerd hebben?

°°°

https://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

°°°

Geschreven door DIGITHALYS om 14:28 Reageer op dit bericht

Zaterdag 16 maart 2013

1288 - EEN EERSTE LADING PAUSELIJK GEZOND VERSTAND

1288 - EEN EERSTE LADING PAUSELIJK GEZOND VERSTAND

°°°

Daar geen we dan. We hebben nu een Paus, maar die zal weer niets uitvoeren van al wat zijn vijanden zouden willen!

Celibaat? Weg daarmee! Zelfs deftig aanhouden mag ook Mooi gevulde Harems vol met mooi gevormde dames en/en schandknapen : hoogstaande ethische verworvenheid! Zelfs vrouwen in het straatbeeld worden gewijde maagden, in plaats van gewaagde meiden.

Huwelijkstrouw? Man, man, man toch! Het verhaal van de bloemetjes en de bijtjes, dat is toch een en-en verhaal. Of had U gedacht dat één bij één bloem….

Moord op jong en oud en op alles daar tussen : waarom niet, de Ziekenkas betaalt alles Niet uitstellen tot morgen wat ge vandaag nog kunt doen. Vooral als men daardoor zelf beter wordt…… Is gewon een Rekening Verlies & Winst.

Normen en waarden? Jazeker! Maar dan van een gemakkelijker niveau, dat meer past bij de tijd van de laag gelegde lat.. Drugsnaalden kunnen toch geruimd worden? Die zijn geen blijvende hinder, want dagelijks ververst. Dieften thuis en op straat? Ja, wat wilt U : koken kost geld!

De samenleving ontwricht door de aanvoer van het uitschot van geheel de wereld? Mens toch! Dat kan toch niet anders, willen de Grote Legumen met ons geld aan de macht blijven : dat zijn juist hun kiezers!

°°°

Ter zake :

Van de kersverse paus Franciscus wordt wereldwijd verwacht dat hij een nieuwe wind zal laten waaien door het Vaticaan. Zijn mening over holebi's is alleszins absoluut niet vernieuwend. Hij heeft weliswaar opgeroepen tot respect voor holebi's, maar in 2010 kantte hij zich wel tegen de legalisering van het homohuwelijk. De Amerikaanse nieuwssite Salon verzamelde vijf straffe uitspraken van de Argentijn. .

1. "De wet om het homohuwelijk te legaliseren is een destructief voorwendsel tegen het plan van God."

In een brief aan de kloosters van Buenos Aires schreef Bergoglio in 2010: "Laat ons niet naïef zijn, we praten niet over een eenvoudige politieke strijd. Het is een destructief voorwendsel tegen het plan van God. We praten niet zomaar over een wet, maar eerder een machinatie van de Vader van Leugens die probeert de kinderen van God te verwarren en te misleiden."

2. "Het homohuwelijk zal 'de familie' verwoesten."

In diezelfde brief stond verder ook: "Het Argentijnse volk zal in een situatie terechtkomen die de (traditionele, red.) familie ernstig kan beschadigen. De identiteit en het voortbestaan van de familie in de vorm van vader, moeder en kinderen staat op het spel.

3. "Holebi's met kinderen wijzen van Gods wetten af"

Verder in de brief: "Het leven van vele kinderen staat op het spel. Zij zullen van in het begin gediscrimineerd worden. Ze worden een soort menselijke ontwikkeling ontzegd die onder het toeziend oog van God gegeven wordt door een vader én een moeder. Het is een totale afwijzing van Gods wetten die in ons hart gegraveerd zijn.

4. "De politieke strijd voor homohuwelijk is oorlog"

Tot slot stond ook nog in de brief: "De wet zal na 13 juli in de Senaat besproken worden. Bid tot Jozef, Maria en Jezus om de Argentijnse familie te beschermen. Denk eraan dat God aan zijn volk in tijden van angst gezegd heeft: 'Dit is niet jouw oorlog, maar die van God'. Mogen zij ons helpen, beschermen en God helpen in deze oorlog."

5. "Adoptie door holebi's is een vorm van discriminatie tegenover de kinderen"

Bergoglio noemde adoptie door holebikoppels in het verleden ook een vorm van discriminatie tegenover kinderen, wat hem op een standje kwam te staan van de Argentijnse presidente Cristina Fernández de Kirchner, die verklaarde dat de toon van de kerk haar deed herinneren aan "middeleeuwse tijden en de inquisitie".

°°°

Als Paus Franciscus uit hetzelfde vaatje tapt zal er veel stof opwaaien. Heel de progressieve wereld zal storm tegen hem lopen. Stel U voor : al dat mooie werk om voor ‘de mensen’ de beste ‘ethische oplossingen’ op een schoteltje aan te bieden, als ze zonder de minste verantwoordelijkheid door het leven willen gaan.

Het zou zelfs kunnen, dat dat eerste kleine Pauselijk Golfje op de wereldzee, tot een alles verwoestende storm aanzwelt, die al deze ‘verworvenheden’ wegveegt.

Op dat vlak is Zijn Achtbare Hemelse Naamgenoot een voorbeeld geweest, waarbij de persoon zelf, net als de Zachtmoedige, het met de dood moest bekopen. Sint Franciscus rechtte de rug van het Geloof door terug te grijpen naar de essentie van het Christendom : bemin Uw evennaaste gelijk Uzelf. Ja, ik weet het, men heeft daar weer fabeltjes rond gebouwd. Net zoals de media nu doen op onze dagen, als ze iets willen ophemelen.

Ik moet die biografie van die twee Heiligen uit Assisi toch eens opnieuw ter hand nemen. Per slot van rekening is het grotendeels aan hen te danken dat we hier in hartje Italië (in Etrusken-land) zijn terecht gekomen. En zeggen, dat anderen altijd bij zichzelf denken, dat wij dit te danken heb aan ons goed gesternte….

°°°

https://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

°°°

Geschreven door DIGITHALYS om 12:46 1 reactie Reageer op dit bericht

Zaterdag 16 maart 2013

1286 - BDW EST UN HOMME EXTREMEMENT DANGEREUX

***

Zaterdag 16 maart

Zon 6u54-18u49

H Heribert van Keulen

1286 - BDW EST UN HOMME EXTREMEMENT DANGEREUX

Nous nous conons, n’est-ce pas?

Dat, en het Bloedverbond der Edelen…

°°°

D’er roert entadde…

°°°

Ter zake :

Wat als Bart De Wever gelijk had?

donderdag 14 maart 2013 om 15u39 knack

***

Met zijn discours dat het conservatisme van de PS hekelt en zijn eis om het socio-economisch systeem te veranderen, verleidt Bart De Wever ook aan Franstalige zijde, zo schrijft Le Vif/L'Express.

De N-VA-voorzitter Bart De Wever heeft een charmeoffensief ingezet bij de Franstalige elite. Door de PS aan te vallen en radicale hervormingen aan te prijzen, verleidt hij de bedrijfsleiders en verdeelt hij de politieke wereld van het zuiden van het land.

Het weekblad Le Vif/L'Express vraagt zich af wat Bart De Wever zo charismatisch maakt? In Vlaanderen scoort de voorzitter van de N-VA met bijna 40% in de peilingen.

De man fascineert

Woensdag 6 maart. De voorzitter van de N-VA spreekt bij het Cercle de Lorraine dat hij "één van de laatste oorden van de Belgische elite" noemt. De socio-economische top van het land is er verzameld. Bart De Wever komt er de Franse vertaling van zijn kronieken: "Derrière le miroir" ("Achter de spiegel" - Uitgeverij Le Cri) voorstellen. Een belevenis. "Normaal gezien lokken onze beste conferenties een honderdtal leden" benadrukt Baudouin Velge, voorzitter van het Cercle de Lorraine. "Voor De Wever, waren er zeker honderd mensen meer. Het bewijst dat het personage fascineert. Indien er een federale kieskring was en hij in Brussel of Wallonië zou opkomen, ben ik ervan overtuigd dat hij stemmen zou oogsten. Niet voor zijn separatistisch programma maar voor zijn socio-economische ideeën. Hoe meer hij als duivel afgeschilderd wordt, hoe meer zijn aantrekkingskracht versterkt wordt".

Zijn socio-economische visie verleidt de werkgevers

In het Cercle de Lorraine, stipt Bart de Wever de nodige " Duitse" socio-economische hervormingen aan die onmogelijk gemaakt worden door de PS. Hij spreekt er over een land "dat aan het verdwijnen is", waar "twee democratieën" naast elkaar bestaan. Bruno Colmant, professor economie aan de UCL en de Vlerickschool uit zijn bewondering: "Hij zegt dat een groeimodel gebaseerd op een collectieve schuldenlast niet meer mogelijk is en ik deel zijn visie. Het feit dat de openbare schuld zo hoog is toont dat er iets hapert in onze verzorgingsstaat. Bart de Wever beweert dat om dit model van publieke schuldenlast te onderhouden, we de arbeid te veel belasten en het ondernemerschap tegenwerken, en daarin heeft hij gelijk."

André Van Hecke, voorzitter van het Cercle de Wallonie legt het succes van de Wever uit: "indien het discours van een Bart De Wever in Wallonië aanhangers vindt is dat door het profiel van de werkgevers: 98% van de bedrijven stellen er minder dan twintig personen te werk. Het zijn kweekvijvers van angstige werknemers die enkel het idee dat ze hadden willen concretiseren en enorm veel werken… De grote meerderheid vraagt zich af hoe ze de volgende maand hun personeel zullen betalen en hebben geen tijd om zich voor de actualiteit te interesseren. Voor hen is de opleving van de economie, de opleving van de maatschappij.

Jean-Michel Delwart, voormalig gedelegeerd bestuurder van de Floridienne, voortaan voorzitter van Biotec, vat het overheersende gevoel samen : "Een kerel als De Wever maakt een zodanige Vlaamse keuze dat een Waal of een Belg hem niet kan aanvaarden. Maar we hebben de indruk dat indien hij aan de macht was, hij de problemen als een goede huisvader zou aanpakken, en dat is wat we nodig hebben. Hij kent zijn cijfers, zijn economische voorstellen getuigen van gezond verstand".

Nuances ? Verschillende gesprekpartners merken op dat de N-VA, sinds 2009 in de Vlaamse regering, de stand van zaken niet echt veranderd heeft. Zo is het gewicht van de publieke sector bijvoorbeeld niet verminderd. Luc Willame, voormalig directeur van Glaverbel, waarschuwt: "Ik ben er meer en meer van overtuigd dat die kerel eenzaam is, dat hij geen staf heeft. Hij kan alleen op de anderen schieten, hij stelt niets constructiefs voor. Hij liegt regelmatig over diagnoses. Ik was voorzitter van de Brusselse gewestelijke ontwikkelingsmaatschappij en ik word kwaad als ik hem hoor hameren dat Brussel slecht beheerd is. Uiteraard zijn er dingen die verbeterd moeten worden, maar het Gewest is vooral slachtoffer van de financieringswet en sommige beslissingen komen traag op gang omwille van de dubbele taalkundige meerderheid. De Wever blijft een onwrikbare gevaarlijke nationalist. Zijn enige doelstelling is zijn onafhankelijkheidsdroom te vervullen."

Het onafhankelijk discours van Bart De Wever flopt in het zuiden van het land. Bij het Cercle de Lorraine is er echter misschien iets veranderd. Op de vraag over het eerste programmapunt van de N-VA, de onafhankelijkheid van Vlaanderen, heeft Bart de Wever in essentie teruggekaatst: "U hebt de tekst niet tot het einde gelezen. De onafhankelijkheid, ja , maar… als de voorwaarden vervuld zullen zijn." Of anders gezegd, niet onmiddellijk. "Ik ben geen revolutionair", heeft hij eraan toegevoegd.

Zijn succes doet de Franstaligen wankelen

Dat neemt niet weg dat De Wever – en zijn potentieel politiek gewicht – de visies aan Franstalige zijde doen bewegen. "De beste manier om zich tegen hem te verweren, is niet te zeggen dat zijn standpunten onaardvaarbaar zijn omdat hij het einde van het land wilt" benadrukt Baudouin Velge. "De mensen stemmen trouwens niet daarvoor op hem. We moeten een positief antwoord bieden op een aantal van zijn socio-economische stellingen".

Alain Destexhe, de vrijschutter van de MR erkent een vorm van bewondering voor De Wever en is hard: "Het is een zeer gearticuleerd, zeer intelligent iemand. Als je naar de recente geschiedenis kijkt, ziet men dat de grote politieke gevechten op het vlak van ideeën en visies gewonnen worden, niet op programma’s. Wat ik bij hem hoor, is een beetje waar Bush Jr, Sarkozy en zelfs Obama voor stonden: een breuk ten opzichte van de dominante regering. Dat is wat de mensen aantrekt en de traditionele partijen in moeilijkheden brengt, onder meer onze collega’s van de VLD. Wat mij nog opviel, is dat hij een vrij man is. Hij is niet verbonden aan het Belgisch systeem van de zuilen. Dat geeft hem veel capaciteit om ambitieuze hervormingen voor te stellen. En waarmee ik nog akkoord ga, is zijn vrees dat een groot deel van Vlaanderen wordt meegesleurd met de Waalse economische achterstand. Voor mij heeft de PS meer verantwoordelijkheid in de geleidelijke splitsing van België dan de N-VA."

°°°

Ik ook, beste mensen, heb dat artikel een paar keer herlezen. Het smaakt naar de trog. U kent dat….

Wat houdt BDW, of dichter bij huis, het Vlaams Belang, tegen, om een zuster-partij op te richten beneden de taalgrens… Met bijvoorbeeld hetzelfde Art 1 in de Statuten ‘de onafhankelijkheid.

Maar niet die zoals BDW zegt dat men dat artikel bij hem tot het einde toe moet lezen. Want daar staat : de onafhankelijkheid, ja, maar pas als de voorwaarden daartoe zijn vervuld … Echte Tsjeven-parlé als U het mij vraagt. Vandaag, zaterdag, doet Geert Burger in de pers er nog een schepje boven op : in 2014 zal hij de plaats innemen van Kris Peeters in een zelfstandig Vlaanderen : hij zegt er wel niet bij welke rol voor deze hij weggelegd ziet. U wel?

Weten die mannen nu echt nog altijd niet, dat geen Vlaming in staat is om alleen met woorden maar zonder daden te onderhandelen met Franscouillons? Dat is toch hetzelfde als onderhandelen met een blinde muur? Franscouillons zijn net als negers in de brousse : ze kennen maar één argument, en dat is klopterop. Hadden we al lang moeten overnemen van de Coburger, Leopold II

Misschien dat er nu, 100 jaar na de Koninklijke Belofte van gelijkberechtiging, door Albert I, een waterkansje bestaat dat er iemand naar voor komt met de allure van een (verstandiger) Beppe Grillo? Wij weten onderhand wel, wat de Vlamingen in ‘14’18 niet wisten : in een oorlog op leven en dood, wordt toch ook eerst geschoten en pas daarna vragen gesteld….

Onafhankelijkheid, net als de Schotten en de Catalanen : dat onderhandelt men niet, dat neemt men Nu!.

°°°

https://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

°°°

Geschreven door DIGITHALYS om 12:04 Reageer op dit bericht

Vrijdag 15 maart 2013

1287- MOHALEDAANSE GEWIJDE GESCHIEDENIS

1287- MOHALEDAANSE GEWIJDE GESCHIEDENIS

°°°

HEETE POOTJES

Een schalkaard had een bie gevaân

en hield ze bij heur vleren:

"Komt hier! - hij zag een jongske staan! -

komt hier mijn knappe kerel!

Hier heb ik zulk een schoon fatsoen

van beestje, ik wil ‘t u geven:

past op maar van ‘t niet dood te doen,

en laat het beestje leven.

Kom aan; jen hand; doet toe, ‘t vliegt weg;

doet toe want ‘t gaat ontsnappen!"

‘t Kind hield zijn handje toe: "Nie' waar,

hoe schoon dat is, hoe lieflijk!"

Ha! ‘t kindje wierd te laat gewaar

hoe schoon en hoe bedrieglijk.

Het liet het beestje los, en ‘t loeg

de traantjes uit zijn oogskes,

en zei ‘t: "Het beestje is schoon genoeg,

maar ‘t heeft zulke heete pootjes

Hieronder geef ik U een (te verwaarlozen) discussie terwille van de discussie. Echt een discussie die past in… de Jezuïeten-moraal van de wegelopen Jezuïet Vermeersch.. Besluit : Islam is goed voor U, als U goed bent voor Islam. Jammer voor hem, dat Dr. Jiseph Goebbels nooit op dergelijk idee gekomen is!

Wat wel de moeite is, is de passage rondom het al-dan-niet- toekennen van stemrecht aan vreemdelingen. Echt een verheugende gedachte, dat de promotoren op dat ogenblik bevreesd waren, dat het Vlaams Belang anders de absolute meerderheid zou gehaald hebben…..

Anders gezegd : de gedachte leeft dus ook bij de tegenstrevers, dat zij de stemmen der vreemdelingen nodig hebben om het Vlaams Belang er onder te houden…..

Hier op heb ik, waarde Heer Perfesser maar één antwoord, en dat is, om in Uw werk-sfeer te blijven : w.w.m.b.

°°°

Ter zake :

Een kwestie van taalkundige structuur

14-03-2013 - Eddy Daniels - Anders nieuws extra

Overgenomen van ISKANDFR

°°°

In de webkrant De Wereld Morgen verscheen een interview met een islamitische feministe Zamira Azabar, sociologe en vormingwerkster van vzw Motief, die verdedigt dat in de islam mannen en vrouwen als gelijk worden gezien (06/03/13). Daarop reageerde Etienne Vermeersch, emeritus van de UGent. Hij werd beantwoord door Jan Blommaert, antropoloog/sociolinguist van dezelfde universiteit, docerend te Utrecht (08/03/13). Opvallend is de respectvolle manier van discussiëren van Vermeersch, in contrast met de beledigende toon van Blommaert. Kern van de redenering van Samira Azabar luidde dat de islam die zij in haar opvoeding had leren kennen anders was dan de voorstelling in de media. ‘De islam die ik had leren kennen was intrinsiek democratisch, en zelfs feministisch. Mijn zoektocht leidde me naar emancipatorische elementen binnen de islam, omdat deze nooit aan bod komen in het dominante discours in deze samenleving’. Een bezwarend element was dat zij katholiek onderwijs genoot, wat inhield dat zij - in eigen ogen - een deel van haar identiteit diende prijs te geven. Zij ging daarom op zoek naar de wortels van haar eigen geloof. Merkwaardig genoeg las zij daarvoor de Koran niet, maar legendes over het ontstaan van de islam. Zelfs niet de oorspronkelijke Hadith, maar verhalen voortbordurend op de Hadith. Gewijde Geschiedenis, zeg maar. Dat leidt haar tot de volgende verklaring: ‘De islam was een vernieuwende reactie tegen een onrechtvaardige maatschappij op het Arabisch schiereiland. De vrouwen van de profeet hadden bijvoorbeeld onderwijs genoten, speelden prominente rollen in het politieke en economische leven, en dit alles binnen een islamitisch kader in de zevende eeuw.’ Dit is een merkwaardige mengeling van waarheid en verzinsel. De eerste vrouw van Mohammed, Khadijah, was ongetwijfeld een geëmancipeerde én rijke vrouw, die zelfstandig handel bedreef met een eigen kapitaal. Maar zij deed dit voordat Mohammed met de openbaring was begonnen, meer nog: Mohammed had de tijd tot mediteren omdat zij voor de kost zorgde. Zodra zij zich echter aan het nieuwe geloof van haar man onderwierp, ging het met haar zaken achteruit en zij eindigde straatarm. De andere vrouwen van de profeet waren de gevangenen van een harem maar sommigen onder hen - Umm Salamah, Aïshah - konden later een rol spelen in de opvolgingsstrijd, omdat zij uitpakten met uitspraken van de profeet op het moment dat één van de partijen die nodig hadden. Vooral Aïshah werd vermaard voor deze herinneringen maar uitgerekend zij had geen enkel onderwijs genoten, zij was al getrouwd toen ze negen was. Het is dus duidelijk dat de emancipatie waar Samira Azabar het over heeft, reeds bestond voor de islam en zich daarna diende te beperken tot het aanreiken van munitie voor de mannen, vanuit een harembestaan. Azabar heeft helemaal geen zoektocht ondernomen in de bronnen, maar een islam geconstrueerd naar eigen beeld en gelijkenis, sterk beïnvloed door elementen uit haar atypische gezinssituatie (haar ouders vonden het belangrijk dat zij studeerde) en haar katholieke opvoeding. Op zich is daar niets op tegen, vermits zij zich als persoon daar beter bij voelt. ‘Haar’ islam is ook sympathiek maar volkomen in strijd met deze die wordt uitgedragen door de officiële islaminstanties. Daarbij zet ze zich af tegen de katholieke invloeden, die waarschijnlijk dieper op haar hebben ingewerkt dan zij zichzelf graag toegeeft, op een manier die feitelijk unfair is. Zo zegt ze bijvoorbeeld: ‘De islam stelt ook dat man en vrouw gelijk zijn, dat ze uit dezelfde elementen geschapen zijn. Dit stond lijnrecht tegenover het katholieke scheppingsverhaal dat ik op school leerde, waarbij Eva de verleidster en de mindere was. Dat zie je niet in de islam, dat de vrouw als zondig wordt bestempeld. Ook niet in andere bevrijdende lezingen van de Bijbel en Thora’; Vermeersch, die er niet van kan verdacht worden het katholicisme in zijn hart te dragen, toont vakkundig aan - met liefst acht voorbeelden uit Koran en Hadith - dat deze bewering haaks staat op de islamitische geloofsbronnen. Door de ontkenning van de waarheid omtrent haar geloofsbronnen komt Azabar echter ook tot verwrongen opvattingen omtrent de actualiteit. Zo verdedigt zij het dragen van de hoofddoek, als een voortdurend zichzelf herinneren aan de verheven emanciperende doelstellingen van de islam. Zij verklaart niet waarom de vrouwen zulk een herinnering dienen te dragen, en mannen niet, en hoe dit strookt met haar bewering van gelijkheid tussen de geslachten. Zij amalgamiseert ook het dragen van de hoofddoek met dat van de burka, en stelt vrouwen die dit laatste doen voor als moedige wezens die zich tegen mediadruk verzetten. Dat het land waar deze burka als het ware ‘uitgevonden’ werd - het Afghanistan van de Taliban - niet slechts elk vrouwenrecht ontkent, maar van het verdrukken van de vrouw een principe heeft gemaakt, laat haar onverschillig, zodat zij blind is voor de agressieve vrouwvijandigheid die van dit symbool uitgaat. Voor haar volstaat het dat die vrouwen zich daarbij goed voelen, maar als sociologe vergeet zij wel dat het een antropologisch gegeven is dat vrouwen zich vaak als behoedsters opwerpen van de patriarchale traditie die hen onderdrukt. En dat deze patriarchale traditie op zijn minst steun vindt in de Koran die zij blijkbaar niet gelezen heeft, of niet wenst te citeren. Vermeersch haalt haar gefantaseerde islam onderuit met citaten uit de werkelijke traditie. Hij doet dat echter op een zeer respectvolle wijzen en brengt in zijn antwoord ruim begrip op voor de cognitieve dissonantie die zich voordoet bij moslims en moslima’s die de weg van de emancipatie willen bewandelen. Hij bepleit evenwel dat ware emancipatie onmogelijk is zonder respect voor de waarheid. In een redactionele inleiding maakt DWM daarvan dat Vermeersch beweert dat emancipatie en geloof niet te verzoenen zijn. Dat zegt hij evenwel niet, wel dat men in naam van het geloof evidente feiten niet mag ontkennen. Hij kan zich bijvoorbeeld verzoenen, zegt hij, met een islam die vooral de nadruk legt op de Mekkaanse openbaring (voordat Mohammed een krijgsheer was geworden) en deze uit Medina als tijdsgebonden relativeert. Om dit respectvol onderscheid te begrijpen, moet je natuurlijk een minimaal inzicht hebben in de geschiedenis van de islam. Dat heeft Jan Blommaert - huissocioloog van DWM - duidelijk niet. Toch acht hij zich geroepen om Vermeersch meteen te weerleggen - Blommaert gaat op geen enkel inhoudelijk argument van Vermeersch in, maar pakt hem ad hominem. Zijn centrale verwijt: het betoog van Vermeersch zou scholastiek zijn. Daardoor zou hij de waarheid verwarren met een betoog met een bepaalde taalkundige structuur (hij legt niet uit wat hij daarmee bedoelt - waarschijnlijk de regels van de aristotelische logica die in de scholastiek inderdaad hoog aangeschreven stonden). Daarmee zou Vermeersch mensen plat slaan. Blommaert haalt twee concrete dossiers aan waarin hij dit zou gedaan hebben: het ontzeggen van stemrecht aan migranten; en het verdedigen van de Eerste Golfoorlog tegen Sadam Hoessein. In beide gevallen maakt hij een karikatuur van de visie die Vermeersch verdedigde. In het stemrecht voor migranten zou Vermeersch gezegd hebben dat dit tot een absolute meerderheid voor het Vlaams Belang zou leiden. Mogelijk heeft hij iets dergelijks beweerd in het vuur van zijn betoog - ik beschik niet over een bloemlezing van alles wat Vermeersch ooit heeft gezegd en onderschat het temperament van de gevierde professor niet. Maar dit zal zeker nooit zijn centrale betoog zijn geweest, want dan zou hij iets gedaan hebben wat hij als ethicus zichzelf nooit zou toestaan, namelijk een algemene regel ophangen aan een punctueel probleem. Veel waarschijnlijker is dat hij erop zal gewezen hebben dat dit stemrecht al een gegeven was voor vreemdelingen die zich tot Belg lieten naturaliseren (met de dubbele nationaliteit), en dat een weigering om dit te doen neerkwam op een weigering tot de Belgische gemeenschap te behoren. Zodat men vrijwillig afstand deed van het stemrecht. Grover is Blommaert in de kwestie van de Golfoorlog. Hij beweert dat Vermeersch ‘er zeker van (was) - waarheid! - dat Saddam Hussein verdelgingswapens aanmaakte en dus een nieuwe Hitler dreigde te worden.’ Nu ben ik er wel zeker van dat Vermeersch dit nooit gezegd heeft. In de aanloop van de Eerste Golfoorlog van 1991 was er geen discussie over die wapens maar over een aanval op Koeweit, die door de voltallige Veiligheidsraad veroordeeld werd, met een mandaat om dit land te bevrijden als gevolg. Vermeersch stond daar inderdaad achter. Pas in de Tweede Golfoorlog uit 2003 stond de discussie over massavernietingswapens wél centraal. Bush en Blair beweerden met zekerheid te weten dat die er waren, de UNO ging niet akkoord en zij vielen het land dus aan zonder mandaat. Vermeersch keerde zich radicaal tegen die tweede oorlog. Blommaert legt Vermeersch dus precies het omgekeerde in de mond dan hij uitgesproken had. Dat is dus de manier waarop Jan Blommaert zijn taalkundige structuur opbouwt: eerst legt hij iemand woorden in de mond die hij niet gesproken heeft; en daarna veroordeelt hij die persoon omdat hij met de woorden die hij wel spreekt een coherenter betoog opbouwt dan degenen met wie hij het niet eens is. Dat Blommaert daarbij pleitbezorger wordt van een taalkundige structuur die de islam totaal andere bedoelingen toeschrijft dan in het heilige boek van de islam worden geformuleerd, is daarbij meer dan opmerkelijk. http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2013/03/06/ en http://www.dewereldmorgen.be/artikels/2013/03/08/

°°°

Die Koran-Trees heeft natuurlijk recht van spreken. Iedereen heeft dat. Al zou ik haar ietwat eer fiducie betonen, moest ze een tijdlang en langtijdig in de Muzel-wereld geleefd en gewerkt hebben. Daarom nog niet precies als harem-gevangene, maar als kindvrouwtje dat aan 12 jaar uitgehuwelijkt werd aan een ’Nonkel’ van 72 jaar die haar cash betaald had met 1 kameel en 4 geiten.

Kijk, Ma, ik ga hiervoor een van Uw spreekwoorden opblinken. Hoe dikwijls heb ik U niet horen zeggen : “De duivel is het branden gewoon, maar hij zou daar toch wel weg willen”….

Of, zoals G. Gezelle dichtte : ‘Het beestje is wel schoon genoeg, maar ’t heeft zulke hete pootjes’….

U kunt die versregel terugvinden in het dichtwerkje ‘Een schalkaard had een bie gevangen’…maar die Madam zal dat wel niet kennen….

°°°

https://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

°°°

Geschreven door DIGITHALYS om 17:19 Reageer op dit bericht

Vrijdag 15 maart 2013

1285 PAUS FRANSCISCUS EN DE VOORSPELLINGEN

***

Vrijdag 15 maart

Zon 6u56-18u47

Mirakel van Amsterdam

Z Arnikus van Averbode

1285 PAUS FRANSCISCUS EN DE VOORSPELLINGEN

Tombe van de Apostel Johannes in Efeze

Een reis door de toekomst

°°°

Kindeeren van onze tijd zijn we allemaal, van hoog tot laag. Van groot tot klein.

We kunnen er niet omheen : de nieuwe Paus is, net zoals al eeuwenlang al Zijn voorgangers, in het wit gekleed, maar is daarom nog geen bleke schimmige figuur. Mij zou het niet verwonderen moest bij Zijn eerste voetwassing op Witte Donderdag, voor Pasen 2013, net zoals Zijn illustere naamgenoot rond het jaar 1200 de voeten van zijn zieke melaatsen waste, Hij de voeten van een aantal aids-lijders zou wassen. Heeft hij trouwens reeds gedaan, als Kardinaal, in Argentinië….

Het is een man die, schrijven de Italiaanse kranten, als Paus geen gouden maar een ijzeren kruis draaft. Hij heeft nooit een auto gehad, en verplaatste zich tot hiertoe met het openbaar vervoer. Hij is het type van de vader die zijn kind bemint, maar de roede niet spaart. Zo spaart hij zichzelf ook niet, want het is de eerste Paus bij mensen-geheugenis, die, na de Pauselijke troon te hebben geweigerd, rechtstaande het eerbetoon na zijn verkiezing, van de collega-kardinalen heeft in ontvangst genomen.

Voor wie zich de moeite wil getroosten om op het Internet een kleine sight seeing te doen in Rome

(niet virtueel maar reëel zou beter zijn : voor 9,5 Euro rijdt U een volle dag 24/24 met trein, tram, metro, bus door Rome. Om naar Rome te komen, wordt de stoptrein aangeraden tot het station San Pietro : aan de overkant van het station loopt U gewoon het Sint Pietersplein op…)

loopt die eerst binnen in Lateranen, dan in Maria Maggiore en laatst in de Sint Pieter. Op die manier heeft U de juiste geschiedkundige chronologie gevolgd.

Om dat uit te vissen heb ik een artikel uit de Corriere dela Sera gevolgd, ook al te raadplegen op…Internet.

Paus Franciscus heeft voor Zijn allereerste publiek optreden op Zijn eerste dag als Paus, niet de luxe gezocht van (grotendeels door brand vernielde) Paleis en/of Basiliek van Laterano, het verblijf der Pausen sedert de jaren 400 tot 1307 toen de exodus naar Avignon begon.

Hij heeft ook zijn huidig Paleis in Vaticano verlaten, waar naartoe de Pausen uit Avignon in 1377 waren teruggekeerd, omdat Laterano nog steeds in puin lag.

Hij liet zich in de vroege morgen heel onverwacht brengen naar de Sante Maria Maggiore, gebouwd in 431, omdat in Efese (nu aan de Westkust in Turkije) toen eenzelfde basiliek werd gebouwd als herinnering aan het Concilie van die naam, waar de Oosterse Kerk (Byzantium )weer verzoend werd met de Westerse (Rome) hoofdzakelijk over het schisma of de Moeder Gods een mooie verhaal, dan wel de werkelijkheid was. Vandaar de naam: Marie-de-Meerdere. Artemis, de Griekse godin van de Jacht, Diana bij de Romeinen, had afgedaan…. De Moeder Gods, de Maagd Maria, werd een fundamenteel begrip in de Westerse wereld.

Als U tot slot van deze rondleiding nog even Efese aantikt, dan zult U daar een fascinerend verhaal vinden van onze eigenste eeuwenoude beschaving, sedert de jaren 1400 onder het Turkse kromzwaard.

°°°

Ter zake :

Franciscus van Assisi voorspelde paus die vernietiging zal brengen

°°°

Getal 13 centraal bij verkiezing eerste Jezuïet als paus - Begint of eindigt de Grote Verdrukking tussen nu en 2024?

Uit het originele (later haastig gewijzigde) wapen van paus Franciscus -met daarop duidelijk de zon en het teken van de Jezuïtische Orde- blijkt dat hij mogelijk nooit bisschop is geweest en daarom geen legale kardinaal was en dus ook geen legale paus is - precies zoals in eeuwenoude profetieën werd voorspeld.

De op deze site veel besproken 900 jaar oude Profetie der Pausen van St. Malachy blijkt ook wat betreft de afkomst van de nieuw gekozen paus correct. De Argentijnse kardinaal Bergoglio is namelijk een zoon van Italiaanse ouders, waarmee hij voldoet aan de term 'Romanus'. Bovendien noemt hij zich naar Franciscus van Assisi, de katholieke (eveneens Italiaanse) priester wiens originele naam Francesco di Pietro (Petrus) di Bernardone was. Kortom: Petrus Romanus. Maar er zijn meer erg opvallende zaken rondom de verkiezing van paus Franciscus.

Sommige lezers hebben niet goed begrepen (of niet goed gelezen) dat 'Petrus Romanus' slechts een cryptische omschrijving van de laatste paus door St. Malachy was, net zoals dat met alle eerdere pausen het geval was (Johannes Paulus II: 'arbeider van de zon', Benedictus XVI: 'glorie van de olijf'). Regelmatig hebben we benadrukt dat de laatste paus zich officieel anders zal noemen. St. Malachy blijkt nu dus ook wat betreft paus nummer 112 (en totaal 266) gelijk te hebben gekregen.

Uitgerekend Franciscus voorspelde valse paus

Dat kardinaal Bergoglio zich uitgerekend naar Franciscus van Assisi vernoemde is meer dan opvallend. Niet alleen zocht de oorspronkelijke Franciscus toenadering tot de islam (1) - een onderwerp dat in onze tijd zeer actueel is-, maar ook voorspelde hij kort voor zijn dood dat er in de tijd van de Grote Verdrukking 'een man als paus zal opstaan, die door zijn sluwheid velen zal doen dwalen en doen sterven.(2).. Sommige predikers zullen zwijgen over deze waarheid, anderen zullen deze met voeten treden en ontkennen... .want in die dagen zal Jezus Christus hen geen ware pastor sturen, maar een vernietiger.'

Franciscus zou ook in officieel opzicht een valse paus kunnen zijn. Tot 2010 bevatte zijn wapen (zie afbeelding) namelijk wel het zonneteken van de Jezuïtische Orde, maar niet de dubbele kruis die iedere bisschop verplicht is in zijn wapen op te nemen. Met andere woorden: is Bergoglio nooit bisschop geweest, was hij daarom geen legale kardinaal en is hij daarom nu ook geen legale paus? (Het wapen werd ondertussen op Wikipedia haastig aangepast met een bisschopskruis, maar het originele wapen van Bergoglio was wel degelijk zoals afgebeeld).

Getal 13 centraal bij verkiezing paus Franciscus

Pausen kiezen nooit 'zomaar' hun naam maar noemen zich vrijwel uitsluitend naar hun grote voorbeeld en/of naar een voorganger of heilige met wier leven en handelen zij zich willen identificeren . In het geval van Franciscus wordt dat nog eens extra benadrukt doordat het de eerste keer in precies 1100 jaar is dat een paus een nieuwe naam kiest. Voor het laatst gebeurde dat in het jaar 913.’

(nvdr na de moord op Paus Anastasius III, die opgevolgd Werd door Paus LANDO (=familie-naam) die zijn Pausschap maar 6 maanden overleefde. Die eeuw (904-964) werd trouwens de Seculum Obscurum genoemd. In die jaren onder Paus Lando, verwoestten de Arabische roversbenden trouwens meerdere steden en dorpen ten zuiden van Rome (Vecscova in de provincie Sabrina)

Het in het occultisme zeer belangrijke getal '13' -het getal voor rebellie, afval (van geloof), desertie, corruptie, desintegratie en revolutie- neemt ook om andere redenen een centrale plaats in bij de verkiezing en openbaarmaking van Franciscus. Niet alleen gebeurde dit op 13-03-2013, maar de bekende witte rook was om precies 19:13 uur te zien waarna de nieuwe paus om 20:13 uur zijn eerste toespraak vanaf het balkon boven het St. Pietersplein hield, exact op het moment dat de komeet Pan-STARRS (Pan-demonium, dat is 'al de demonen') zo dicht bij de maan kwam dat het silhouet van onze satelliet volgens astronoom Geoff Gaherty te zien was.

Eerste Jezuïet op pauselijke troon

Bovendien is er met Franciscus nog iets bijzonders aan de hand: hij is voor zover bekend de eerste Jezuïet die ooit tot paus werd gekozen. 'Dit is een zeer belangrijk aspect van onze voorspelling in ons boek ('Petrus Romanus: The Final Pope is Here', 2012),' gaf coauteur Tom Horn als commentaar. In zijn met Cris Putnam geschreven boek stelde hij al dat de omschrijving 'Petrus Romanus' erop lijkt de duiden dat de laatste paus het opperste gezag van de Rooms Katholieke Kerk over alle andere religies en christelijke kerken zal herbevestigen, en zelfs zijn autoriteit over alle christenen en volken op aarde.

De Orde der Jezuïeten -of het Genootschap van Jezus, met 19.000 leden de grootste en zowel meest geachte als meest verguisde orde van de Katholieke Kerk- werd opgericht om te voorkomen dat het protestantisme zich verder over de wereld zou verspreiden en om christenen verbonden te laten zijn met de Kerk van Rome en de in hun ogen 'opvolger van Petrus', de paus. Kort na de 35e Algemene Congregatie van de Jezuïeten in 2008 reageerde 'het Genootschap van Jezus' 'met nieuwe geestdrift en dynamiek' op de oproep van paus Benedictus aan hen om 'de integrale waarheid en eenheid van de Katholieke leer' te bewaren.

Perfecte paus voor komst buitenaardse redder

Bergoglio is als eerste Jezuïet op de troon dan ook de perfecte paus om zijn geprofeteerde rol als de in de 'Exo-Vaticana' serie besproken promotor van de (valse) buitenaardse redder te vervullen. In de loop der jaren hebben andere hooggeplaatste Jezuïeten, waaronder Pierre Teilhard de Chardin -de bedenker van de New Age term 'het Christus bewustzijn' waar paus Benedictus een openlijke volgeling van was- en de Vaticaanse top-astronoom Guy Consolmagno letterlijk voorspeld dat er binnenkort 'aliens' uit de ruimte zullen komen die door het Vaticaan als de 'redders van de mensheid' zullen worden betiteld.

Grote Verdrukking tussen nu en 2024?

Nu paus Franciscus nu al in zoveel opzichten de profetieën van zowel St. Malachy als Franciscus van Assisi vervult, lijkt de conclusie gerechtvaardigd dat de in de Bijbel voorzegde Grote Verdrukking -en de daaraan gekoppelde grote misleiding door de komst van de Antichrist- voor de deur staat. Als daarbij bedacht wordt dat paus Franciscus al 76 jaar oud is en een paus gemiddeld precies 11 jaar op de troon zit, dan zou de allerlaatste fase van de eindtijd, die zal worden afgesloten met de terugkeer van Jezus Christus, mogelijk tussen nu en 2024* gaan beginnen of in uiterlijk dat jaar misschien zelfs wel worden afgesloten.

* Opmerking: onze jaartelling loop naar schatting 6 á 7 jaar achter op het werkelijke geboortejaar van Jezus Christus. Tellen we deze jaren erbij op dan is 2024 in werkelijkheid 2030 of 2031, precies 2000 jaar nadat de Zoon van God het evangelie bracht en Zijn leven gaf als losprijs voor velen (historici schatten dat Jezus tussen de 29 en 33 jaar oud was toen hij stierf en op de derde dag weer opstond uit de dood).

Xander

°°°

(1) Sint Franciscus van Assisi en de Islam : naar mijn weten trok de Heilige de Kruisvaarders achterna die toen zwaar aan de winnende hand waren. Maar hij diende onverrichterzake terug te keren, er viel niet meer te strijden, en nog minder te bekeren…. Zijn biografie vermeldt alleen dat hij daaroverr ‘bitter weende’.

(2) Door zijn sluwheid velen doen sterven… Een allusie op zijn Jezuïet zijn, die de Islam te vriend wil maken en juist daardoor de Islam te vuur en te zwaard aan de overwinning helpt…

°°°

De aangehaalde ‘profetieën’ van die Malachus schijnen dermate cryptisch te zijn, dat men er alle klanten mee uit kan. Door goede combinaties te bedenken komt men nadien, altijd nadien, tot de juiste interpretaties. Moest het niet Bergoglio geweest zijn, maar een andere Kardinaal, zou men met andere ‘voorspellingen’ zijn afgekomen. Anders gezegd : men schraapt bijeen wat dienstig kan zijn, moffelt al het andere in de mouw, en men redeneert daarover tot het klopt. Enfin, de betere Madame Blanche, want gezegend met een respectabele ouderdom.

°°°

Ook voor de fantasie ivm met ‘vrijdag 13^de’ met enig voorbehoud gemaakt worden. Zonder de moord op de Tempeliers door de ons wel beken de Filps de Schone, dezelfde die na zijn debacle op Groeninge in 1302 dringend om nieuwe geldmiddelen verlegen zat, zou de wereld nooit geweten hebben waarover het ging. De Ridders van de Tempel waren immers sedert de Eerste Kruistocht (1096) tot de jaren 1300 onmetelijk rijk geworden, en zowel de Paus als de Koning wilden de Orde inpalmen, om… er zelf beter van te worden. Beiden lokten dus van overal de bijzonderste Oversten der Tempeliers naar Parijs, zogezegd om tot een overeenkomst te komen. Maar tegen de morgen van de volgende dag, ene vrijdag 13^de, werden ze allen gevangen gezet, en de een na de ander, beticht van omgang met de duivel, op de brandstapel gebracht, omdat niemand wilde bekennen waar zij hun schatten in veiligheid hadden gebracht… Filips de Schone, als altijd op zoek naar vers geld; wendde zich dan maar tot zijn medeplichtige, de Paus. Om de schatten van de Kerk in handen te krijgen, sleurde hij het Pausdom dan maar mee naar Avignon Waar hij zich intensief oefende in wat we later de scheiding der machten zijn gaan noemen en zijn hoogtepunt vond op 14 juuillet 1789.

°°°

De Orde der Jezuïeten : moet ik bij gelegenheid eens opzoeken, want ik meen mij te herinneren dat een der voorgaande Pausen (Johannes XXIII?) die Orde tijdelijk als een soort persona non grata heeft behandeld, ja zelfs bijna verboden heeft.

°°°

Om de sensatie een beetje af te ronden : 2024 zou eigenlijk 2031 zijn, en dat zou precies 2.031 jaar zijn na de Geboorte in Bethlehem, de eerste komst van de Messias op aarde. Zijn aangekondigde Tweede Komst zou dan Het Laatste Oordeel kunnen zijn.

De Maya’s zaten er dus nog zo ver niet naast, hé

°°°

https://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

°°°

Geschreven door DIGITHALYS om 16:05 Reageer op dit bericht

Donderdag 14 maart 2013

1484 - OVER ATHEÏSTEN EN ANDERE TISTEN

1484 - OVER ATHEÏSTEN EN ANDERE TISTEN

De wereld is gemaakt met passer en winkelhaak

De passer voor de cirkel en de winkelhaak voor de rechte hoeken… Anders gezegd : de Loge heeft de rechthoekige cirkel uitgevonden. Indien niet, dan de cirkelvormige rechthoek. Maar iets uitgevonden hebben ze zeker!

°°°

Over de eerste soort, de A-the-ïsten (*) kan ik kort zijn. We moeten alleen zien hen met veel medelijden te omringen, want ze zijn ziek. Het is, net als aids, een ‘afwijking’. Dat is gewoon een ander woord voor gestoord. Ze missen een bepaald gen; een gevoel zonder hetwelk een mens geen mens kan zijn.

Voorbeeld : ze verafschuwen al dat kerkelijk gedoe, maar kunnen niet nalaten ermee intens bezig te zijn. Telkens de gelegenheid zich voordoet. Waarschijnlijk in de overtuiging om zodoende zieltjes te beïnvloeden, gelukkig zonder de uitroep Allah ô Aklbar. Al kan het natuurlijk ook zijn, dat ze dat doen om hun hoge geleerdheid te demonstreren. Iets in de zin zoals Darwin de mosterd vandaan heeft gehaald : door de wereld te wijzen op de evolutie, terwijl het Scheppings-verhaal juist uitgaat van dezelfde …evoltie. Zie de 7 symbolische dagen waarin de Schepping gestalte kreeg. Met als top of the bill, de ‘wording’ van de mens... Gewoon de verbeelding laten werken, en zelfs het Geheim van de Biechtstoel zal duidelijk worden.

Dus zwijgen we over die sukkelaars, en houden ons bezig met die andere ‘tistens’, die naast de ziel van het kind, ook de ziel van hun aangeslotenen hebben vergiftigd. Niemand beter dan ’t Pallieterke kan die dingen scherp stellen. Vandaar onderhavig uittreksel. Veel leesgenot toegewenst.

Atheïsten : anti, tegen ‘theo’ (God) : ze zijn dus tegen iets dat volgens hen niet bestaat…. Klinkt ietwat verward. Het woord agnostocus zit, omdat het niet direct vertaalbaar is, ietwat ingewikkelder in elkaar. Maar het komt daarop neer, dat ze iets ontkennen dat niet bestaat. 2 x negatief is in de wiskunde weer positief… Dus bevestigen ze het bestaan van een Opperwezen.

Pas maar op dat Tjenne Vermeersch niet wakker wordt!

°°°

Ter zake :

Als CD & V nog niet levert…

Zij vormen het middenveld en hun inzet blijft bewonderenswaardig. Hun enige fout: ze zijn naïef geweest. Misschien is dat niet eens echt een fout. Voor mensen die zich onvoorwaardelijk en belangeloos voor ‘het goede doel’ inzetten, is het wellicht zelfs noodzakelijk.

Vanuit die naïviteit hebben ze te veel geloof gehecht aan het mooie verhaal waarbinnen zo’n ACW zich graag situeert. Die brave lieden kunnen op twee manieren reageren: ofwel vallen de schellen van de ogen en dan dreigt de gefrustreerde verzuring. Wie zich door iemand

bedrogen voelt in iets waarin hij ooit een groot geloof had, krijgt een opdoffer te verduren die diepe sporen nalaat. Anderen zullen hun blindheid juist gaan cultiveren en nog meer het zogenaamde eigen nest ophemelen en tegen alle ‘laster’ verdedigen. Beide reacties zijn menselijk en hebben niets met een moreel failliet te maken.

Moreel failliet

Ook de top van het ACW ging niet moreel failliet. Die was dat namelijk altijd al. Het ACW functioneerde steeds als een structuur waarvoor de structuur belangrijker was dan eender wat. Dat soort organisaties werkt machiavellistisch en steeds met het oog op het eigen belang. In het geval van het ACW was dat eigenbelang niet datgene waar dit blad voor staat. De Vlaamse ontvoogding bleef voor dat ACW altijd ondergeschikt aan de drang om binnen het Belgische establishment te kunnen functioneren. Het ACW-apparaat – we hebben het niet over al die ACW’ers – wilde de Vlaamse staatswording nooit echt ondersteunen en werkte die zelfs tegen. Zo’n vereniging kan dan, wat ons betreft, ook niet meer moreel failliet gaan.

Dat ze tegen een hoog tempo haar macht ziet smelten, verheugt ons uitermate. De volgende maanden zal blijken of de reus zich nog herstelt. We onthouden ons van voorspellingen.

Maar de machtige ACW-koepel wankelt.

Het ontslag van minister van Financiën Steven Vanackere is meer dan een detail. Hij werd door de oppositie stevig aangepakt, wat natuurlijk de taak van een oppositie is. Als een minister daarvoor de handschoen in de ring gooit, dan regent het wereldwijd dagelijks dergelijke handschoenen. Maar Vanackeres politieke strot werd afgesneden door de liberale coalitiegenoten én door signalen uit zijn eigen partij, die hem liever kwijt dan rijk was.

ACW-leprozen

Dat laatste bleek bij de aanduiding van zijn opvolger. De CD&V-top zat na Vanackeres ontslag in een situatie die vergelijkbaar is met die van de kardinalen in conclaaf. Die zijn er als de dood voor dat er een paus uit de bus komt die later ooit op één of andere manier met een pedofilieschandaal in verband kan worden gebracht. Zo wilde CD&V onder geen beding een opvolger voor Vanackere die ook maar iets met het ACW te maken zou

kunnen hebben. Koen Geens is dan ook een centrumrechtse advocaat/hoogleraar uit de stal van Kris Peeters. Dat hij ook de advocaat van datzelfde ACW was, leert meer over de commerciële soepelheid van topadvocaten dan over Geens’ persoonlijke politieke voorkeuren en banden. Het ACW zocht een betrouwbare vakman en Geens zocht grote klanten. Zo komen dat soort combinaties tot stand. Verder geen vragen over stellen, luidt het motto.

Met Pieter de Crem bevorderd tot vicepremier, Koen Geens aangeduid als minister van Financiën en Hendrik Bogaert als staatssecretaris, stuurt CD&V een ploeg op het regeringsveld die rechtser oogt dan ooit zelfs maar voor mogelijk werd gehouden. Dat iemand als Servais Verheirstraeten de ACW-meubelen moet redden, zegt alles over de verschrompelde positie van het ACW.

CD&V probeert zich nog wel als de partij van het middenveld te profileren, maar houdt de officiële ACW-figuren nu wel(even) op de reservebank. Voeg aan dat lijstje partijvoorzitter Wouter Beke en de absolute nummer één Kris Peeters toe en de tekening is meer dan duidelijk. De tijd dat ACW’ers als Jean-Luc Dehaene, Yves Leterme, Inge Vervotte, Jo Vandeurzen en Etienne Schouppe de partijtop bevolkten, is niet eens zo lang geleden.

Nauwe schoentjes

Met die ‘rechtse’ ploeg dreigt de partij nog meer in nauwe schoentjes te komen. Ze zit nog altijd in een regering met een PS die zich in haar kiesgebied op de linkerflank bedreigd ziet en juist daar dringend punten moet scoren. De CD&V-ministers mogen dan opvattingen huldigen die de centrumkiezer kan smaken, hun daden dreigen daar fel mee te zullen botsen. Meteen valt voor Kris Peeters het Vanackere-excuus weg. Diens niet zo overtuigende parcours was geen smet op het blazoen van Peeters.

Tenslotte behoorden Vanackere en de Vlaamse minister-president tot sterk verschillende bloedgroepen in de CD&V. Dat wist iedereen. Maar als Geens niet levert, dan besmeurt dat wel Peeters’ imago.

Wanneer mensen als De Crem het regeringsschip niet op de door Vlaanderen gewenste koers kunnen duwen, welke

CD&V’er kan het dan wel? Kris Peeters heeft nu alle CD&V-touwtjes in handen: hij kan dan ook helemaal op het resultaat afgerekend worden. Kortom, tegenover de centrumrechtse kiezers valt elke verontschuldiging weg als de CD&V nu tegen de PS geen vuist maakt.

137 dagen, zolang is het geleden dat Jan Fabre van zeven mannen slaag heeft gekregen. De daders zijn nog steeds op vrije voeten. Vorige week kreeg Jan Fabre twee volle bladzijden aandacht in de Gazet van Antwerpen. Noch de GvA-jounalist, noch Jan Fabre repte met ook maar één woord over het zinloze geweld dat de kunstenaar heeft moeten ondergaan. Wij doen daar niet aan mee! De aanslag op Fabre mag door de media niet weggemoffeld worden. Help ons de daders te vinden.

Sta ons toe, beste lezer, het ACW-verhaal hier vooral politiek te bekijken, want het gaat echt over meer dan een dag na dag verder uitdijend schandaal in die grote vereniging. Wie het in dat verband heeft over het morele failliet van het ACW, vergist zich grondig. Voor die vele, vele mensen die hun eerlijke maatschappelijke engagement vorm geven in één van de ACW-verenigingen, gaat het absoluut niet over een moreel bankroet

°°°

Toch nog iets over die verkrampten die denken dat zij bij de eersten zijn om het Licht uit te doen. Hun geraas is even oud als de Kerk zelf en toch blijft deze maar groeien. Het doet soms denken aan pesticiden op de gewassen, om de insecten te verdelgen. Hoe meer pesticiden – tot op zekere hoogte – hoe beter de oogst….

Verdedig ik dan de Kerk? Precies alsof dat zou nodig zijn! Of alsof ik daarvoor de geschikte persoon zou zijn. Of dat de Kerk dat niet zelf kan, gesteld dat ze Leiders heeft met haar op hun tanden, en die geen Djezekes-dieven zijn. Wat jammer genoeg al een paar decennia het geval is.

Wat ik wèl verdedig, is het eerbiedwaardig huis, dat oud gebouw, dat doorheen de eeuwen, naast – akkoord - het onrecht aan Vlaanderen aangedaan, ons al die tijd toch beschermd heeft tegen de oprukkende Islammerij, te beginnen met de Kruistochten . Was ‘Rome’ er niet geweest, dan had geheel het Westen hetzelfde lot ondergaan als Noord-Afrika, zodat wij allen dan ‘gelovige Moslims’ zouden geweest zijn. En zoals U weet, deze ‘godsdienst’ beledigen staat gelijk met onthoofding. Als ‘Rome’ er niet meer zou zijn, omdat de kerken leeg gelopen zijn en alle priesters uitgestorven, wie zal dan op de barricaden staan? Toch Verhofstadt & niet, want die zullen dan al lang de pijp uit zijn, naar veiliger oorden. Samen onderweg met de roestige vastheid van Haiku-Herman, de ET met het vogelkopje.

Dat we van wilde bos-apen onderwijl nog beschaafde lui zijn geworden, die kunnen lezen en schrijven, is niet dank zij de Loge, maar dank zij de Kerk. Maar macht corrumpeert, en absolute macht corrumpeert absoluut. Dan zijn er mensen nodig zoals Pater Damiaan, of Sint Franciscus, de predikte voor de vogeltjes…. En met eigen handen het ingestorte kerkje herstelde, wan t ook toen waren de kerken in Italië leeg gelopen, waren er geen priesters meer en weerden de armen en de melaatsen aan hun lot over gelaten…..

Naast verstandelijke argumenten in het voordeel van de Kerk, zijn er nog een berg andere argumenten die minstens even belangrijk zijn. Die werden via de opvoeding tot voor kort iedereen gratis toegeworpen. Men moest ze alleen, lijk alles in het leven dat U wordt toegeworpen, opvangen om ze te kunnen koesteren. Daar waren zelfs geen woorden voor nodig. Maar over het waar? en het hoe? na ons, daar hebben we het raden naar.

Als onze dagen in het Westen geteld zouden zijn, kunnen we dan met zijn allen niet uitwijken naar Zuid Amerika? Naar Argentinië; bijvoorbeeld, het land van de cowboys en van de kampvuren?

Daar zijn toch na de oorlog veel slechte Duitsers naartoe gevlucht?! En misschien ook wel slechte Italianen… Misschien dat het nu tot op het bot uitgespit wordt dat Papa Bergolio, vader van, op die manier daar is terecht gekomen!. Misschien is hij wel de Italiaanse Dokter Mengele, de Engel des Doods, geweest! Het heeft zelfs lange tijd de ronde gedaan, dat Hitler in een U-boot naar Argentinië zou gevlucht zijn.

JaJa, dat zal het zijn! De fascisten hebben het Vaticaan veroverd! Ratzinger was ooit een ‘Hitlerjunge’ aan het Flak- geschut, vader Bergoplio was misschien de rechterhand van Mussolini… gevlucht naar het land van Evita Peron,die ooit voor hem kan gezongen hebben van d’nt cry for me Argentina…..

Het zou me zelfs geen zier verwonderen, mocht het voortreffelijk Argentijnse runder-lapje vol hormonen op U bord, Nationaal-Socialistische roots hebben!

°°°

https://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/

°°°

Geschreven door DIGITHALYS om 18:05 Reageer op dit bericht

Donderdag 14 maart 2013

1283 - IETS ONBESTEMDS ONDERMIJNT ONS BESTAAN : WE HADDEN HET KUNNEN WETEN

1283 - IETS ONBESTEMDS ONDERMIJNT ONS BESTAAN : WE HADDEN HET KUNNEN WETEN

De nieuwe Paus : het juiste tegen-gif?

°°°

Of de Fransciscaanse nederigheid van de nieuwe Pais de barbaarse ‘Godsdienst van de Wrede’ tot betere gevoelens kan brengen, die vraag zullen we maar onbeantwoord laten.

Op al onze zo goed als goddeloze TV-zenders werd gisteren en vandaag uitgebreid tijd besteed aan het ‘met de sleutel’ van Rome. ‘Con chiave’ werd ‘conclaaf’ in het Nederlands. Een mens vraagt zich af, of er voor die ene gelegenheid, geen leger van échte ware gelovigen in de stuidio’s en op de redacties kon ingezet worden om deze historisch te noemen gebeurtenis te verslaan. Waarom moet dat ook voorbehouden blijven aan frammaçons, atheïsten, artiesten en godloochenaars die anders geen woord goeds weten over de Kerk? Ho, maar, als het over sensatie gaat; dan staan ze hun mannetje. Om naast het spectaculaire, meteen ook de (vermoede) kleine kantjes te belichten.

Shame on you!

De eerste woorden van Franciscus I zijn in al hun eenvoud, memorabel. Ze waren gericht tot de onoverzichtelijke menigte die versteven van de kou urenlang de regen had getrotseerd op het St Pieters Plein. Met zijn eerste (verlegen-zwijgende?) verschijning op de Pauselijke loggia veroverde hij meteen de harten, toen hij hen vriendelijk ‘Buona Sera’ wenste. Goeden avond mensen! Meteen was men onder vrienden….

Al de rest, die nu nog moet komen, is al lang voltooid verleden tijd. Het is de tijd van die andere Franciscus, die uit het naburige Assisi, die leefde in de tijd dat de Arabische dreiging voorlopig geweerd was. Ook de Kruistochten waren gedaan, en ieder likte zijn wonden, zowel het Christelijke Westen als de verslagen veroveraars uit het Oosten. Franciscus stierf in 1226 en werd heilig verklaard in 1228. Lees: het mirakel van de eenvoud.

Dat, toen er om 17.07 uur witte rook was, er in het avondlijk donker in de felle schijnwerpers een witte duif over het Vaticaan vloog, is zo goed als on-opgemerkt gebleven bij de commentatoren. Het is verder ook betekenis-loos, tenzij het te zien heeft met de nakende wereldbrand….Ik heb het niet zo goed kunnen zien, maar heb toch geen olijftak in haar bek gezien, zoals bij Noach.

°°°

Ter zake :

Dreigingsniveau terrorisme verhoogd

Het is voorstelbaar dat Nederlandse jihadstrijders die terugkeren uit Syrië een aanslag willen plegen in Nederland. Hoewel er geen concrete aanwijzingen zijn voor een aanslag, heeft de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid (NCTV) Dick Schoof woensdag het dreigingsniveau voor terrorisme verhoogd naar het een na hoogste niveau.

Het is voor het eerst sinds 2009 dat het niveau ‘substantieel’ (niveau 3 van 4) van kracht is. Sinds november van dat jaar gold het niveau beperkt (niveau 2 van 4). De burgers op straat merken niets van de verhoging en ze hoeven zich geen zorgen te maken. Schoof zegt dat onder meer de geheime dienst AIVD en de politie „hun alertheid hebben verhoogd en hun inspanningen hebben geïntensiveerd”.

Het verhoogde dreigingsbeeld staat volgens Stoof volledig los van de troonswisseling op 30 april. Dat de NCTV heeft besloten het niveau aan te passen, heeft vooral te maken met de mogelijke dreiging die uitgaat van teruggekeerde jihadreizigers.

Een kleine 100 strijders uit Nederland zijn afgereisd naar oorlogsgebieden, voornamelijk Syrië, maar ook naar diverse landen in Afrika. Volgens de NCTV kunnen de jihadstrijders bij terugkomst door hun strijdervaring een veiligheidsrisico opleveren. Ze zijn bij terugkomst niet alleen radicaal in hun gedachtegoed, maar kunnen ook getraumatiseerd zijn en mogelijk bereid zijn om geweld te gebruiken.

Deze jihad-gangers kunnen ook een risico vormen voor Westerse doelen in de gebieden waar zij naar toe reizen en „bestaat de mogelijkheid dat zij andere geestverwanten uit Nederland aansporen hen te volgen”, waarschuwt Schoof. Hij noemt het medeleven en het hulp bieden aan de Syrische burgers „begrijpelijk”. „Onze zorg zit op degene die gaan strijden.”

Hij zegt dat in Nederland signalen zijn die erop duiden dat jihadistische radicalisering van kleine groepen jongeren in ons land is toegenomen. „Ook blijkt dat de doorradicalisering naar geweldsbereidheid soms zeer snel kan verlopen.” Schoof constateert tegelijkertijd dat de aandacht van de politiek en in de samenleving voor radicalisering de laatste jaren juist is afgenomen.

De autoriteiten proberen te voorkomen dat jongeren naar jihadistische trainingskampen of strijdgebieden afreizen en houden teruggekeerde strijders in de gaten. „Het gaat daarbij onder meer om inlichtingen en onderzoek, opsporing en vervolging.” Zo verhoogt de marechaussee de controles aan de grenzen. In een brief aan de Tweede Kamer schrijft minister Ivo Opstelten dat ook de burgemeesters van de 4 grote steden al op de hoogte zijn gebracht van de ontwikkelingen.

In Europa gaat het om vele honderden strijders. Andere Westerse landen hebben daarom ook hun zorgen geuit en hebben maatregelen genomen

Bron: E.J. BRON

°°°

O Ja! Via de satelliet switchen naar de Nos, naar WDF of een andere zender, was een verademing, omdat daar toch meer feeling in de lucht hing. De Italiaanse zenders waren alle 6 gewoon razend enthousiast. Het eerbetoon, door de Italiaanse strijdkrachten in groot ornaat en met fanfare, in allerhaast opgetrommeld uit de nabije omgeving werd gebracht in de betere operette-stijl maar met militaire pracht en praal. Daartussen de Zwitserse Wacht in hun uniform gemerkt Michelangelo, met hun lange helebaarden en hun Middeleeuwse helm, design Michelangelo. En dan, boven de hoofden van de honderdduizenden op het plein en in de straten, het Fratelli d’Italia, het Italiaans volkslied. On-opgemerkt natuurlijk door zowel de VRT als de VTM. Die hadden het, zoals gewoonlijk, veel te druk met hun eigen gissingen.

Dat de H. Franciscus de patroonheilige is van Italië; dat die als knaap te paard, samen met zijn vader, de rijke laken-koopman, iedere winter meereisde naar het rijke Vlaanderen, om daar inkopen te doen van het rijke damast en het zuiverste vlas-linnen ter wereld : ach man, wie maalt daar nu nog om…. De Dames en Herenj promoten liever de Turkse Riviera…of de Boorden van de Nijl. Kunnen ze later lekker een reisje meepikken…

Die kwiestenbiebels van de TV, samen met alle hoernalisten van de geschreven pers, zouden voor mijn part ‘De Harp van Sint Fransciscus’ van Felix Timmermans moeten uit het hoofd leren!

Het zou ook helpen om, nu het voorjaar in Umbrië het mooist is, met Ryanair te vliegen van Scharrelroi naar Perugia Het kost, heen en terug, nog geen 30 Euro en het vliegplein is gelegen aan de voet van de Monte Subasio, tegen wiens flank het stadje als een witte verschijning ligt te dromen. U vindt er 2 heiligen voor de prijs van een. Elk aan een kant van het stadje, netjes gescheiden in de verering door 26.000 inwoners, liggen de twee geliefden die elkaar bij leven wel doodgraag zagen, maar toch een beetje liever nog Ons Heer, die ze meenden te zien in elke medemens.

Wij hebben het geluk daar regelmatig te komen. Eerstens omwille van onderweg het schilderachtige Toscaanse landschap en ten tweede voor het kwartiertje rust in de gewijde stilte van hun respectievelijke eeuwenoude muren.

Dan gaat de toch terug in omgekeerde volgorde, eerst door de dromerige dorpjes van Umbrië, later langs een andere weg door Toscane tot bij ons, in Lazio. Hoop en al zo’n 80 km….

Die andere weg terug nemen wij, om telkens (goedkoop maar lekker) iets te eten in Basiola, in de Via Basolina, bij La Madonina (de Kleine Madonna), die eigenlijk Anna heet. Zij kookt voor iedere reiziger apart, ze staat in de keuken, ze dient op en staat in de bar. Als een bezorgd moedertje informeert ze regelmatig of haar kookkunst gewaardeerd wordt en het is dikwijls leerrijk en beter dan bij Jeroen Meus, om zo’n gesprek te volgen aan de tafel naast U.

O Ja, ik mag niet vergeten te vermelden, dat de gewelfde half-ondergrondse eetzaal gebouwd is volgens het scenario van een of ander middeleeuws liefdes-verhaal.

Dat Franciscus en Clara, hand in hand, hier ooit met lege maag de deur zouden gepasseerd zijn, valt niet meer te controleren. Wij in ieder geval kunnen het niet!

Echt een plaatsje om daar met de nieuwe Paus een gezellig babbeltje te doen. Zeker weten, dat de mollige Anna aan Zijn voeten knielt, om Zijne Heiligheid een pittige spaghetti bolognaise te pesenteren. Al dente, Monsignore, lijk bij U thuis, dat spreekt vanzelf.

Che la vita è bella!

°°°

https://blog.seniorennet.be/addertjes_onder_het_gras/