'Ik vind dat de BBI in Gent niet meer in staat is om dit dossier goed en objectief te beheren. De gewestelijk directeur is er tot twee keer toe niet in geslaagd om geen lekken te hebben in de pers',  zegt Dauginet.

Dauginet zou vandaag al contact  gehad hebben over de zaak met de administrateur-generaal van de BBI. Dauginet en de Gucht voelen zich ook geviseerd door de Gentse directie.

De Tijd meldde vanmorgen dat de fiscus het echtpaar De Gucht een 'bericht van wijziging' van de belastingaangifte gestuurd heeft. Daarin zou sprake zijn van 'fraude' met een meerwaarde van ongeveer 1,2 miljoen euro die het koppel volgens de fiscus had moeten aangeven. Dat gebeurde echter niet.
De fikse meerwaarde van ongeveer 1,2 miljoen euro dateert van 2005. Toen werd de Belgische verzinkingsgroep Vista verkocht aan de Britse sectorgenoot Hill & Smith. De Gucht had een verkooprecht op de aandelen van Vista. Bij de oprichting van Vista in 2001 hadden De Gucht en andere investeerders van het vroegere Zincpower dat verkooprecht bedongen. Toen Vista uiteindelijk in 2005 werd overgenomen, wist De Gucht een behoorlijke meerwaarde te realiseren

'Schandalig'

De Gucht en zijn advocaat Dauginet probeerden de belastinginspectie er van te overtuigen dat de bewuste meerwaarde niet aangegeven moest worden. 'We hebben geantwoord dat we het niet eens zijn met de visie van de belastinginspecteur', reageert De Guchts advocaat Victor Dauginet.

De Gucht verspreidde vanmiddag een persbericht met zijn visie op de feiten. 'De werkelijkheid is dat de BBI (bijzondere belastingsinspectie) reeds jaren doende is om te trachten enig fiscaal verwijt aan zijn adres te formuleren. Dat is telkens mislukt', stelt hij daarin.

De Gucht gaat terug naar 2009. 'In dat jaar meende de BBI te kunnen toeslaan door de fiscale verantwoording te vragen van de uitgaven bij de aanschaf en de renovatie van een huis in Italië. Hierbij werden bijzonder lichtzinnig en voorbarig vermoedens van fraude geformuleerd. Dit was noodzakelijk voor de administratie om gebruik te kunnen maken van de 7-jarige termijn van onderzoek in plaats van de 3-jarige.'

Maar, zo zegt Karel De Gucht, dat lukte niet. 'Toen bleek dat alle uitgaven moeiteloos konden verantwoord worden, moest de administratie het geweer van schouder veranderen. De administratie besloot over te gaan tot een onderzoek van de bankrekeningen op grond van een wet die ter discussie staat voor het Grondwettelijk Hof.'

Daarbij stootte de administratie op het geld (1,2 miljoen euro) dat het gezin-De Gucht kreeg bij de verkoop van aandelen. Karel De Gucht stelt: 'In 2001 werden deze aandelen gerealiseerd door een overeenkomst waarin een vaste prijs werd geboden, te betalen in 2004. Uiteindelijk werd de prijs betaald in 2005 inbegrepen nalatigheidinteresten. Het gaat hier dus overduidelijk over een daad van gewoon beheer van privaat patrimonium.'

Dat de fiscus in zijn bericht van wijziging het woord ’fraude’ vermeldt, is ronduit schandalig, vindt ook De Guchts advocaat.  Dat woord staat er alleen omdat de verjaringstermijn in geval van fraude zeven jaar is en de fiscus de realisatie van de meerwaarde situeert in 2005. Dat laatste betwisten De Gucht en zijn advocaat: ten laatste in 2001 is de meerwaarde gerealiseerd. Dus is alles hoe dan ook verjaard.'

'De onderzoeksrechter had geen onderzoeksrecht meer voor die periode', stelde Dauginet nogmaals. 'Daarvoor moesten ze dan een verhaaltje uitvinden van fraude, wat ze dan ook gedaan hebben. Maar dat kan enkel geïnspireerd zijn door ofwel lichtzinnigheid ofwel erger.'

Beschadigingsoperatie

Dauginet is ervan overtuigd dat de zaak enkel dient om De Gucht te beschadigen. 'Van dit dossier zijn maar een paar mensen op de hoogte. Ik verbaas mij erover dat die het lef hebben om dergelijke informatie, die dan nog verdraaid en verkeerd is, mee te delen aan de pers.'

In zijn persmededeling is De Gucht nog scherper. 'Het is duidelijk dat ambtenaren hun beroepsgeheim hebben geschonden in een poging om de heer De Gucht te beschadigen.'

De Gucht verwijst daarvoor naar een stukje van de Gewestelijk directeur van de BBI te Gent (Karel Anthonissen) die in 't Scheldt ('een rioolblad', aldus De Gucht) de Europese commissaris had gekapitteld als “cordon bleu” voorzitter. Dat gebeurde in 2005 naar aanleiding van de veroordeling van het toenmalige Vlaams blok.

Intussen werd de betrokken BBI-directeur van de zaak gehaald. Maar De Gucht vermoedt nog steeds zijn hand in deze zaak.

Het was eerder al bekend dat de regering het pensioenbonussysteem wil aanpassen, net als het systeem van pensioencomplementen voor ambtenaren.

Het was eerder al bekend dat de regering het pensioenbonussysteem wil aanpassen, net als het systeem van pensioencomplementen voor ambtenaren.

Het huidige systeem van de pensioenbonus geeft mensen die na hun 62ste blijven werken - of na 44 jaar loopbaan - een extraatje bovenop hun pensioen, gemiddeld goed voor zowat 100 euro per maand.

Een advies van het studiecommissie voor de vergrijzing legt een aantal pijnpunten in het systeem bloot. Er zijn een aantal negatieve effecten, zeker in combinatie met de nieuwe regels voor brugpensioen en aanvullend pensioen.

De regering wil het systeem beter laten aansluiten op de recente hervorming van het pensioenstelsel, die mensen sowieso langer laat werken, en het effect van de bonus ook versterken.  Budgettair mag het wel niet meer gaan kosten.

'Het systeem is als een soort wortel die wordt voorgehouden om mensen langer te laten werken', zegt minister Van Quickenborne op Radio 1. 'Maar we zien dat het effect relatief beperkt is. Mensen zijn nauwelijks op de hoogte van de bonus.'

Van Quickenborne wil dat mensen beter geïnformeerd worden over het systeem. 'Op het moment dat mensen voor de keuze staan om met pensioen te gaan, moeten ze beter ingelicht worden.'

Het nieuwe systeem zou ook niet meer gebaseerd zijn op leeftijd, maar op het aantal gewerkte jaren. Zo zouden mensen die vroeg zijn beginnen werken, gemakkelijker van het systeem kunnen genieten.

'De bonus mag pas beschikbaar worden van zodra men met vervroegd pensioen kan gaan. Het heeft geen zin om mensen die nog niet in aanmerking komen om met vervroegd pensioen te gaan, toch een bonus te geven', zegt minister Van Quickenborne.

De bonus is in zijn huidige vorm immers niet afgestemd op de pensioenhervorming. Die trekt de minimumleeftijd voor vervroegd pensioen op tot 62 jaar en de loopbaanvoorwaarde van 35 naar 40 jaar.

De minister wil ook de bonus progressief maken en dus een hogere bonus toekennen naarmate mensen hun loopbaan langer maken.

Nog voor de zomer legt de minister een hervormingsvoorstel op de regeringstafel, zodat de nieuwe pensioenbonus voor het einde van het jaar in werking kan treden. Van Quickenborne benadrukt echter dat hij de kost van de pensioenen niet de hoogte wil injagen. 'Het zijn moeilijke tijden. Er moet bespaard worden.'

Di Rupo herinnert eraan dat de regering werkt aan een versterking van de instrumenten in de strijd tegen het radicalisme. 'Iedere persoon die aanzet tot geweld en haat, heeft geen plaats in onze maatschappij', besluit het persbericht waarin hij het overleg aankondigt.

Tijdens de komende vergadering zullen de verschillende partijen over het ontwerp van de kadernota integrale veiligheid overleggen. Die zal de regering volgende weken afwerken.

'Deze kadernota, die het geheel van veiligheidsvraagstukken behandelt, geldt als het referentiekader voor het regeringsbeleid ter zake', luidt het.

Op de vergadering worden ook een betere coördinatie van het veiligheidsbeleid op federaal en lokaal vlak en het versterken van de samenwerking tussen Justitie en de administratieve autoriteiten aangesneden.

De vergadering zal op 15 juni plaatsvinden. Ook de voorzitters van de verenigingen van Vlaamse, Waalse en Brusselse steden en gemeenten zijn uitgenodigd, zo staat in het persbericht.

Elio Di Rupo veroordeelde gisteren het geweld tegen twee politieagenten in Molenbeek. 'Het gerecht moet nu snel zijn werk doen,' klonk het op Twitter. Minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet omschreef het incident als 'weerzinwekkende agressie