Eergisteren was er even paniek in Belgenland: Catalaans (ex)president Puigdemont was onderweg naar België en zou daar asiel aanvragen. Volgens de poco-specialisten was dat natuurlijk omdat Theo Francken hem dat gesuggereerd had. Later bleek er niets van waar te zijn, alhoewel onze staatssecretaris gelijk had – zoals ik ook al vermeldde in mijn blog van eergisteren (‘Een nieuwe Agusta affaire ?’). Normaal kunnen burgers uit een E.U.-land geen asiel aanvragen in een andere E.U.-land omdat men er vanuit gaat dat dat allemaal veilige landen zijn. Dat gegeven werd vastgelegd in het verdrag van Amsterdam van 1997. Maar België zou België niet zijn als dit land er voor zichzelf geen achterpoortje aan had toegevoegd: in België zouden individuele aanvragen voor asiel wél kunnen, ook door burgers van andere E.U.-landen. Zodat, mocht hij dat willen doen, Carles Puigdemont in dit land wél een asielvraag zou kunnen indienen. Of hij er ook een zou krijgen, is een ander verhaal.
Daarmee is nog eens duidelijk geworden, wat ik hier al járen schrijf, nl dat men er in dit land niet in slaagt van de eerste keer een fatsoenlijke wet te maken. Ofwel dient ze enkele keren te worden herschreven, ofwel staat ze vol achterpoortjes en uitzonderingen, zoals dat o.m. dus ook gebeurd is met dat verdrag van Amsterdam. In dit geval staat België straks wel met de billen bloot en maakt het zich belachelijk in Europees verband, mocht Puigdemont toch een aanvraag doen. Hij kan daarbij rekenen op misschien wel dé specialist ter zake: Vlaams advocaat Paul Bekaert.
Ondertussen blijkt het de bedoeling te zijn van Puigdemont en de ministers die samen met hem naar hier zijn gekomen, nog even te blijven om vanuit Brussel in een voor hen veilige omgeving verdere commentaar te kunnen geven op de nieuwe verkiezingen in Catalonië, door de Spaanse regering vastgelegd op 21 december, de dag dat de winter begint, hopelijk geen politieke winter voor Catalonië. Hoe die ook zullen uitdraaien, het komt daar in Catalonië nooit meer goed tussen Catalanen en Spanjaarden zolang Spanje blijft weigeren met Catalonië te praten. Dat heeft in de eerste plaats te maken met de Partido Popular (PP) van Rajoy, maar ook met het Spaanse Grondwettelijke Hof. Samen met Baskenland, Gallicië en Asturië kreeg Catalonië in 2003 een speciaal statuut. De PP zat toen in de oppositie en diende daartegen een klacht in bij het Grondwettelijk Hof. Die nam Catalonië het speciaal statuut af in 2010. Sindsdien is de PP aan de macht gekomen en gedraagt die zich als een nieuwe inquisitie, nota bene: nog zo’n Spaanse uitvinding. Dat Hof heeft Puigdemont nu gedagvaard om morgen, donderdag al, te komen getuigen in Spanje. Als men weet dat de twee Jordi’s al in de gevangenis zitten, enkel en alleen omdat ze in Catalonië betogingen organiseerden, is de kans zeer groot dat Puigdemont hier blijft. In dat geval kan Spanje de uitlevering vragen, zit het spel helemaal op de wagen en zit België mee in het spel, niet in dat van Pokemon, maar dat van Puigdemont. Niet door de schuld van Theo Francken, zoals ze zullen beweren, maar wel van de verantwoordelijken die destijds dat amendement wilden bij het Verdrag van Amsterdam.
‘De ponent, ni bon vent, ni bona gent’
* Schrappen wat niet past.
5 reacties op dit bericht
Beste Guido
Ik heb een voorstel i.v.m. die kotsmisselijke gewelddaden gepleegd door dat vreemd gespuis; "pak 10 belhamers op en leg die de totale onkosten, ziekenhuisopname, vernielingen en veroorzaakte angst bij de autochtone burgers voor de neus, is dat bvb 2.000.000 euro dan moeten die 10 belhamers dat betalen en als de rekeningen betaald zijn pak dat zootje op en stuur ze terug naar land van herkomst want wij zijn dat smerig barbaars gewelddadig barbaars tuig spuugzat en kotsbeu.
Wat Brussel betreft: één politiekorps dat voor 100% weggenomen wordt onder verantwoordelijkheid van waardeloze politiekers een zootje wat enkel bezig is met bescherming van eigen belangen en wat die close betreft "geef die zijn C4" want die vent is totaal onbekwaam én waardeloos.
Waar wachten wij toch op met het doorsnijden van die geldroofbouwtunnel richting Brussel én franskiljons én EU troep? Wij hebben die echt niet nodig en wat we ook kunnen missen is die troep islamieten/allochtonen want het is steeds opnieuw en opnieuw alleen maar ellende en geweld.
kost en belastingsgeleden
Ik begin te denken dat wij een achterlijk volk zijn,: we onderhouden dat tuig dat voor niks goed is, enkel voor OCMW gelden waarvan het stauut B.Keer op keer maken ze amok,vernielen ze alles en nog wat, en staat de Maroc gemeenschap klaar om zich te distanieeren.De zoveelste keer!Ik denk dat we als inboorlingen nu genoeg hebben bijgedragen aan deze vernielzuchtende import. Als de maroc gemeenschap gelden kan vinden voor de zoveelste Moskee, dat moet die gemeenschap hierook aansprakelijk gestelt worden voor de schade van hun bavianen zonen.Trop is teveel!
Voetbal als reden om te vernielen
Je kan niet alle schuld voor de rellen in Brussel op de politie schuiven.Dat marokkaans schorremorrie is ze altijd een stapje voor dmv hun smartphones.Maar ALS de politie optreedt moet dat met ijzeren hand zijn,anders is het morgen weer hetzelfde liedje.Het was degoutant te zien hoe die "supporters"daar stonden te triomferen voor de beurs met hun marokkaanse vlaggen.Uitgerekend op die plek waar eerder gerouwd werd om de slachtoffers van terreur.Als symboliek kan dat tellen.Het wordt nog een warm WK voetbal in Rusland,en spijtig genoeg ook hier.
Wàt zou...
het resultaat geweest zijn indien het een promotiematch was tussen marokken & toerken ?
Lag dan héél Brussel in stukken en brokken ?
Zou er dan geen "nulletje" moeten staan achter het getal van gewketste agenten ?
Maar... er is toch enkel wat kattenkwaad uitgestoken, vermits ER NIEMAND AANGEHOUDEN IS. GRRRRrrrr.
Beste Guido
Hoe zei president Trump het ook al weer??? Brussels Hellhole. Niet echt ver weg van de waarheid.