Nu de laatste feestdagen van mei voorbij zijn, blijven er nog een paar maanden om e.e.a. vast te leggen en/of te veranderen in onze politiek. Dan komt de vakantie eraan en daarna de gemeenteraadsverkiezingen, waarbij we elke normale vorm van politiek voeren mogen vergeten. Zoals ik gisteren al insinueerde: veel gekrakeel.
Er is hier, merkwaardig genoeg, weinig media aandacht aan besteed, maar Bart De Wever werd in Groot-Brittannië zowaar gelauwerd met de Edmund Burke Award, een jaarlijkse prijs voor verdienstelijke conservatieven. Edmund Burke was een 18-de eeuwse Ierse staatsman, die vond dat we omzichtig moeten omspringen met de complexe en kwetsbare beschaving die we van onze voorouders hebben meegekregen en die vervat ligt in de heersende tradities, cultuur en instellingen. Volgens de Britse stichting verdient De Wever die ‘omdat hij het conservatisme populair maakte in een links land’. Hij kreeg er o.m. de felicitaties voor vanwege de Britse premier May.
Of dat laatste hem ook hier zal helpen, is erg twijfelachtig, maar het duidt wel aan dat men ook buiten onze grenzen erkent dat Bart e.e.a. teweeg gebracht heeft. In 2006 was hij nog het enige gemeenteraadslid voor zijn partij in Antwerpen. Nu is die partij niet alleen daar, maar ook in Vlaanderen én België de grootste en is hij zelf burgemeester van de koekenstad. Men verwacht dat de N-VA bij de komende gemeenteraadsverkiezingen vooruit zal gaan en – als dat lukt – ook in de regionale eerder zal vooruit dan achteruit gaan. Tot spijt van wie het benijdt.
Bij die laatste groep horen in de eerste plaats alle traditionele partijen, die niet verwacht hadden dat ze, na de uitschakeling met behulp van het gerecht van het Vlaams Blok, langs rechts zouden voorbijgestoken en achtergelaten worden door een nieuwe Vlaamsnationale strekking. De kiezer vond dat christendemocraten, socialisten en liberalen vroeger kansen genoeg hadden gekregen om het beter te doen en het niet hebben waar gemaakt. Het socialisme is onherkenbaar geworden en het vooral linkse liberalisme van o.m. Verhofstadt is mislukt. De vroegere CVP, die inderdaad een volkspartij was, heeft als CD&V dat imago verloren en ligt, vooral sinds de voortdurende sabotagepolitiek van Peeters op federaal vlak en de linkse agitatie van het duo Crevits / Schauwvliegje op regionaal gebied, niet meer in de gunst van de Vlaamse kiezer. De zuilen met zelfstandigen, landbouwers, vakbonden én ondernemers, waarop de partij vroeger kon rekenen, stellen niet veel meer voor en wat er overblijft van de rechterzijde (Bogaert, De Crem & Co) is irrelevant geworden.
Dat voor wat Vlaanderen betreft. Dit land bestaat echter uit drie gewesten met twee verschillende landsdelen die steeds verder van elkaar vervreemden en daartussen een chaotisch, multicultureel Brussel, waarvan men nooit een gewest had mogen maken en dat steeds onbestuurbaarder wordt. Mocht er straks een linkse meerderheid komen in Wallonië, wat tot de mogelijkheden behoort, dan wordt België inderdaad onbestuurbaar, tenzij de verliezende Vlaamse traditionele partijen het linkse spel zouden willen meespelen. Dat zou Vlaanderen helemaal in een patstelling brengen en misschien wel eens de aanzet kunnen worden van ‘catalonisering’ van onze regio.
‘Elk nadeel heb se voordeel, zei Johan Cruyff.
5 reacties op dit bericht
De dood van de rede komt van een teveel ideologie
Beste Jean,
Er is een fundamenteel probleem met de moslimgemeenschap , net zoals met de groene politieke beweging. Om er lid van te worden moet men zich ertoe 'bekeren'. Zo wordt je een 'radicaal' moslim of groen.
Je raakt als extremist zo verstrengeld met dat wereldbeeld, dat dat allesbepalend is. Je bent daarbuiten geen eigen persoon meer, je verkeert in een soort roes. Je denkt ook dat je voortdurend wonderen ervaart. De ideologie definieert je totaal: je hebt geen recht meer op een eigen mening, geen recht op een eigen gevoelsleven. Als jouw mening de ideologie tegenspreekt, zit jij fout, en jij moet je aanpassen.
Men ziet overal te veel wegkijken. ‘Er is een fundamenteel probleem met de moslimgemeenschap, met het religieuze deel, maar ook zeker met het niet-religieuze deel. Er is bij de groenen een groter probleem met het groene ideologische als met het nier ideologische deel.
Tot mijn stomme verbazing wordt het gevaar van beiden heel erg gedownplayd. Er wordt zowel vanuit de Islamitische als de Groene beweging heel veel haat en duister gedachtegoed geïmporteerd, dat via de academische wereld , de media en de linkse politieke hoek salonfähig wordt gemaakt.
Dat is extreem zorgelijk.
En bizar. Het is de dood van de rede die hier plaatsvindt.
Hallo Guido
Er zullen nog veeeeeeel groene zakken leugens en bedrog uitgestrooid worden kwestie van stemmetjes te vangen.
De oplossing is: Vreemdelingenstemrecht dadelijk afschaffen, dubbele nationaliteit dadelijk verbieden, illegalen en criminelen van vreemde origine onmiddelijk eruit, als dat heel goed uitgevoerd wordt hebben we al snel 95% ellende minder op het grondgebied.
Een mens moet toch helemaal ziek in het hoofd zijn om zijn stem aan die groene rotzooi te verknoeien, NOOIT of te NIMMER zullen groenen van mij een stem krijgen, groenen zijn islamknuffelaars en steunen geweld want wie islam steunt steunt geweld.
Groenen zijn voor Turkse lessen gegeven door Turken.
Groenen zijn voor verlichting van straffen voor verkrachtingen.
Groenen zijn voor alles waar normale mensen tegen zijn.
Het enige groen waar ik voor ben is een groen gazon dat zeer kort gehouden wordt zo niet overwoekerd het onkruid.
Beste Guido
Je zou gaan denken dat er verkiezingen in aantocht zijn.
Guusje Flater of Albertje Speer
Guus Flater is een gemoedelijke, sympatieke kluns. Belzieke Politprofi zijn gevaarlijke dilettanten die we de sleutels van ons huis, bankrekening en leven hebben overhandigd.
Een Geens verknipt het om na zijn bewuste ‘flaters‘ op te stappen , door te beweren dat het moeilijker is geen verwantwoordelijkheid te nemen , maar te voelen, en daardoor zichzelf goedpraat niet verantwoordelijk te zijn voor zijn daden en gewoon verder te blijven ‘flateren’.
in elk ander land noemt men dat corruptie , al dat niet flagrante onbekwaamheid en wordt zo iemand asap ontslagen. Niet zo in dit belzieke apenland. ( dit laatste kwam ooit uit de mond van een minister Eyskens).
Misschien vuil spel
Indien de mail "vals" zou zijn en waarschijnlijk is dat zo, kost het de sosssen stemmen. De stemmen die de socialisten nu nog kwijt spelen gaan, praktisch zeker, naar Groen. Is het dan onlogisch te veronderstellen dat het mailtje door iemand van die kant in handen is gespeeld van "Den John"?