Ik wil het eens hebben over de nieuwe wetgeving op gebied van echtscheiding, namelijk EOO of echtscheiding op grond van een onherstelbare ontwrichting van het huwelijk.
De echtscheiding op grond van fout en op grond van 2 jaar feitelijke scheiding bestaat niet meer.
Er zijn nu nog 2 procedures a) EOT , of echtscheiding met onderlinge toestemming
b) EOO, of echtscheiding onherstelbare ontwrichting.
Deze nieuwe wet is een redelijke verbetering, voor wat betreft de duur van de procedure en het betalen van alimentatie.
In deze nieuwe wetgeving spreekt men dat de schuldvraag voor echtscheiding wegvalt in eerste instantie, dat klopt , maar word verschoven naar het einde wanneer er sprake is van het vaststellen van alimentatie.
Ook in tijd veranderd het voor een gedeelte, maar als men het goed gaat lezen is daar meer dan een adertje onder het gras.
De rechter kan de tijd aanpassen en zo als de alimentatie trekker kan bewijzen dat zij/hij noch geen werk heeft of wegens alle soorten ziektes, ingebeeld of niet , geen inkomsten kan verwerven, de duurtijd te verlengen.(Het kan ook verminderen !!)
Nu de regeling gaat in vanaf 1 sep 2007, en dat betekend volgens de uitleg die er bij hoort, dat iemand gescheiden is voor 1/09/2007 en onderhoudsgeld moet betalen voor 10 jaar,einde 2017, maar 5 jaar gehuwd was kan rekenen vanaf 1/092007 en na vijf jaar de betaling stopt in 2012, dus een winst van 5 jaar.
Gezien dat men via advocaten en rechters terug moet passeren om zijn zaak volledig volgens de nieuw normen van de wet zou moeten laten verlopen, kan dat wel terug een volledige (v)echtscheiding worden, met alle gevolgen.
Ik heb de indruk, en heb dat in vroegere verslagen kunnen vaststellen dat men echtscheiding via EOT wil aan banden leggen.
De reden daarvoor is, dat het personeel van de CAW geen opleiding hebben in de advocatuur.
Mijn ervaring is daarin, dat deze mensen waarmee ik samen werk, zeer goed op de hoogte zijn van de wetgeving en de mensen een zeer goede ondersteuning geven, en aan een democratische prijs( volgens inkomens)
Het addertje zit terug onder het gras, met EOT is het een overeenkomst tussen beide partijen met een minimum aan kosten en kan zonder advocaat.
EOO, moet bijna volledig via de gewone weg , met advocaten en eventueel een enorme berg met kosten.
