Naar de inhoud

De Islam in Nederland

seniorennet.beseniorennet.be

Studente met nikaab

Waarom zouden die moslima's toch rechten gaan studeren.
Stel zo'n nikaab wordt dadelijk rechter hoe zit het dan met de neutrale rechtspraak.



Studente met nikaab krijgt bedenktijd

Nederland, juni 2007

De Rijksuniversiteit Groningen is in overleg met een studente die sinds enige tijd met een nikaab of gezichtsbedekkende sluier bij de faculteit rechten verschijnt.
Een woordvoerder van de universiteit zegt: 'Studenten moeten zich kunnen identificeren, bijvoorbeeld bij tentamens. Op de tweede plaats moeten ze volledig kunnen deelnemen aan het onderwijs. Dat betekent ook deelname aan discussiebijeenkomsten in het onderwijs. Om daar volledig aan deel te kunnen nemen kan het in het kader van de non-verbale communicatie soms nodig zijn dat gezichtsuitdrukkingen herkenbaar zijn'.
De universiteit heeft de studente gevraagd of ze bereid is aan deze twee voorwaarden te voldoen.
Volgens de woordvoerder laat de universiteit zich in haar beleid ten aanzien van de nikaab leiden door richtlijnen van de Commissie Gelijke Behandeling.

Dagblad van het Noorden, 8 juni 2007

De maatschappij ontregelen in naam van ?????

“Riots in town”

degrens.jpg

D. Fender        10 juni 2007

Het was weer raak in Rotterdam. Toch mag dat van mij. Het mag nog heftiger. Meer winkels plunderen. Nog meer geweldmisdrijven door deze groepen. Dat is een goede zaak. Waarom ? Dankzij het linkse integratiebeleid en de slapheid bij justitie is de tolerantie ten aanzien van dit tuig zo gigantisch toegenomen, dat nu bestrijden een averechts effect heeft. Pappen en nathouden cultiveert namelijk het abces. Pas bij echte escalatie kunnen we het leger inzetten, de zweer doorprikken, en het tuig grootschalig naar Noord Afrika ,Turkije en de Antillen terugschoppen. Eindelijk kunnen we dan het nadeel van het dubbele paspoort omzetten in ons voordeel. Deze landen kunnen hun eigen bedorven broedsel niet weigeren.

Je hoeft geen ‘urban sociologist’ te zijn om aan enige toekomstvoorspelling te doen. Het is bevreemdend, dat het draaiboek voor de toekomst van een aantal Nederlandse steden voor bestuurders en politici blijkbaar een duister boek is. En dat, terwijl het zich laat lezen als een planning met een aan de zekerheid grenzende waarschijnlijkheid: "riots in town’’. De beschermende softe acties van ‘vlindertuinen’ en ‘samen zeilen’ komen steeds meer in het daglicht te staan van absoluut onvermogen. Wat vijf tot tien jaar geleden werd voorspeld, wordt nu realiteit. Plundering, vernieling en regelrechte stadsterreur. Het is absoluut onmogelijk voor normale mensen en zeker ouderen om in grote delen van Amsterdam, Utrecht, den Haag, Eindhoven en natuurlijk Rotterdam, zich ‘s avonds op straat te begeven. ONZE RECHTSSTAAT IS NIET MEER IN STAAT OM DE VEILIGHEID VAN HAAR BURGERS TE WAARBORGEN. Dat is geen kreet; het is realiteit. Het onnoembare is werkelijkheid geworden.

Al het geld dat nu in integratie gestoken wordt, kan beter in anti-terreur equipment gestoken worden. Geen cent meer in integratie voor allochtone jeugd. Er bestaat immers al lang een gelijkwaardig recht op onderwijs; het zou een eer moeten zijn voor dit soort tuig zich überhaupt aan onze kennis te mogen laven.

Wanneer komt het moment, dat ook Links door heeft, dat er gewoon pragmatisch en efficiënt moet worden ingegrepen ? Verklaar gewoon de noodtoestand in de bruine getto’s en pik elke jongere op tussen 08.00 en 16.00 op straat loopt op, en breng ze onder in leer/werkkampen. Gebruik de bevolkingsbestanden om bij weigering ze uit hun broeinest te pulken, en schop ze bij recalcitrant en crimineel gedrag de grens over.

HET DUBBELE PASPOORT IS EEN ZEGEN. HET ENIGE DAT GEREGELD MOET WORDEN IS EEN WETSUITBREIDING VOOR HET VERLIES VAN NEDERLANDERSCHAP BIJ PATHALOGISCH DESTRUCTIEF MAATSCHAPPELIJK GEDRAG.

Resumé:
Het beschermen van je eigen goedwillende burgers (allochtoon of autochtoon) heeft niets met discriminatie te maken als je etnische bevolkingsgroepen aanpakt, die een significante en bewijsbare vorm van destructie moedwillig cultiveren.
D. Fender

bron:  http://www.elsevier.nl/

Wat zegt de sharia over afvalligen?

 

nahedselim1pr.jpg

Scheurkalender van de islam - vrijdag 8 juni 2007

Wat zegt de sharia over afvalligen?

Alle vier de rechtsscholen zijn het erover eens dat de straf voor afvalligheid van de islam of bekering tot een andere religie de doodstraf moet zijn. Er is alleen onenigheid over de procedure die moet worden gevolgd. Er is consensus dat de afvallige eerst moet worden opgeroepen om berouw te tonen en terug te keren tot de islam, tegenover een raad van wijze mannen. Wanneer de afvallige weigert berrouw te tonen, volgt een procedure die per richting verschillend is. De strengste doctrine beveelt een onmiddellijke onthoofding. De minder strenge stroming bepaalt dat hij of zij voor een dag wordt opgesloten in een kleine cel - sommigen zeggen drie dagen - waarbij hij of zij slechts water krijgt, anderen vinden dat droog brood ook is toegestaan. Sommigen zijn van mening dat marteling in dit geval is toegestaan, anderen vinden weer van niet.

Theologen die tegen de doodstraf van de afvallige zijn, zeggen dat deze levenslang opgesloten moet blijven om hem of haar zodoende meer kans te geven tot berouw en terugkeer naar die islam. Niet alle islamitische landen passen de sharia toe. In de landen die een seculiere wetgeving hebben, zoals Turkije (geïnspireerd op de westerse wetgeving), wordt de doodstraf uiteraard niet officieel toegepast.

Nahed Selim

bron:   http://hoeiboei.web-log.nl/

Het boek.

Sydney Writers Festival (6) - Closing Address with Ayaan Hirsi Ali

Mijnvrijheid

Sydney Writers Festival (6) - Closing Address with Ayaan Hirsi Ali

Onderwerping aan het boek is leven in hun hel

[Noot vooraf: Afgelopen zondagavond hield Ayaan Hirsi Ali haar toespraak in het kader van de Closing Address van het Sydney Writers Festival. Op maandag stond er een samenvatting van haar tekst in de Sydney Morning Herald. In plaats van een verslag heb ik ervoor gekozen deze tekst te vertalen om Hoeiboei-lezers een indruk te geven van de toespraak. Morgen volgt nog een klein slotakkoord. - KB]

Het is een bestseller onder de rijken en het wordt gratis verspreid onder de armen. Het is een boek dat je niet op de grond mag neerleggen. Een boek dat niet mag worden aangeraakt door een menstruerende vrouw. Het is een boek dat de ene man inspireert zijn voorhoofd eerbiedig op de grond te leggen terwijl het een ander kan aanzetten tot oorlog. Het is een boek dat beweert dat de grootste daad van aanbidding waarnaar een individu kan streven het plegen van zelfmoord is, waarbij men tevens een zondaar van zijn leven moet beroven.

De auteur heeft 99 namen maar niet een daarvan verschijnt op het omslag. Dit boek vraagt om totale onderwerping van de lezers. En het heeft de verbeelding van meer dan een miljard mensen in zijn macht. Zelfs voor ik kon lezen was ik al onder de indruk van dit boek. Om het boek te mogen aanraken moest ik eerst mijn handen wassen, vervolgens mijn gezicht, mond en armen, tot aan de ellebogen. Ik moest wat water over mijn haar en oren sprenkelen en ik moest mijn voeten wassen. Alles aan het boek was heilig.

Dit onderdanige kind groeide op tot een rebelse tiener. Mijn moeder was bang dat mijn jongere zus Haweya en ik zouden ontsporen. Ze kocht drie grote hangsloten en een stalen grendel. Iedere avond en ieder weekend, als onze leeftijdgenoten rondhingen op straat, keken Haweya en ik naar de hangsloten. Dus zochten we naar een manier om onszelf te vermaken. Daardoor ontdekten we de kracht van boeken. Boeken waren in staat ons de hangsloten te laten vergeten.

Na verloop van tijd werd Ma achterdochtig. Sommige van de boeken hadden geen kaften omdat ze al door teveel handen waren gegaan, maar de boeken die nog wel een kaft hadden toonden meestal een man die zich over een vrouw heen boog, met zijn mond op de hare en hun lichamen in innige verstrengeling.

We scheurden deze omslagen van de boeken en als ernaar werd gevraagd, zeiden we dat deze boeken verplichte schoollectuur waren. Maar Ma ontwikkelde een talent om een boek niet slechts op zijn omslag te beoordelen, maar ook op afmetingen en voorkomen. Ze besloot dat alle kleine boeken gevaarlijk waren en ons op het verkeeerde pad zouden brengen. En niet alleen de liefdesromannetjes waren klein; alle boeken vielen onder deze categorie. Het enige boek dat een vaste plaats had in ons huis was het Heilige Boek.

Ik leefde volgens het Boek, voor het Boek. Het enige wat nog ontbrak waren een man en kinderen. Korte tijd later werd een verre neef geselecteerd als mijn echtgenoot. Dit zou niet alleen onderwerping aan Allah betekenen, maar ook aan mijn toekomstige echtgenoot. De hel aan het eind van het leven was voor mij iets abstracts, maar de hel die bestond uit onderwerping aan een vreemde was direct tastbaar. Een weg terug bestond niet.

Dit zou de hel zijn van nooit liefde voelen, de hel van nooit mijn levensgezel te kunnen kiezen, de hel die eruit zou bestaan mijn leven te delen met een man aan wie ik voor alles toestemming zou moeten vragen voordat ik de mogelijkheid zou hebben mijn dagelijkse vrijheid te beleven. Een man die zonder te vragen bezit zou kunen nemen van mijn lichaam. Deze vreemde had het Heilige Boek aan zijn kant.

Ik had - gelukkig - mijn verbeeldingskracht aan míjn kant. Ik onderdrukte mijn angst voor de Dag des Oordeels en de dwang die uitging van het Heilige Boek. Ik vluchtte naar Amsterdam en ik vroeg asiel aan. En ik kreeg het. Ik arriveerde in een nieuw land waar geen clans waren, geen stammen, niet een maar verschillende heilige boeken; ik las hun boeken, ik las hoe gelovig ze waren geweest; hoe ze zich hadden ontwikkeld richting secularisatie. Hoe ze God langzaamaan hadden verwijderd uit het openbare leven. Ze stimuleerden mijn verbeelding, maar ze boezemden me ook angst in, want elk van hen deed me beseffen hoezeer ze verschilden van het Heilige Boek.

De ontdekking van Freud bracht me in contact met een alternatieve moraal. Ik had me nooit kunnen voorstellen dat er een moreel systeem zou kunnen bestaan dat niet was gebaseerd op religie. Bijna iedere bladzijde die ik las was voor mij als Moslim een uitdaging. Door het lezen van deze boeken beging ik een zonde. Wijn drinken en een broek dragen waren niets vergeleken bij het lezen van de geschiedenis van de verschillende denkbeelden.

Toen vlogen op een zonnige dinsdagmorgen in New York en Washington vliegtuigen vol mensen gebouwen vol mensen binnen.

Ik pakte het Heilige Boek en daarin trof ik Osama bin Laden's woorden ter rechtvaardiging. Vloeiden de aanvallen voort uit het ware geloof in de ware Islam? De kleine doos achterin mijn geest, waarin ik al mijn dissonante gedachten had opgestapeld, barstte open en weigerde weer dicht te gaan. Ik moest de sprong maken die mij deed inzien dat het Heilige Boek relatief was - niet absoluut, niet de letterlijke lettergrepen uitgesproken door God, maar een historisch document, door mensenhanden geschreven 150 jaar na de dood van de Profeet Mohammed. Met andere woorden; het was gewoon een boek tussen andere boeken.

Ik ben een moslim omdat ik begrijp waarom zoveel moslims zwijgen als het Heilige Boek wordt aangeroepen om gevangen genomen welzijnswerkers, journalisten en andere Westerse zwervers te onthoofden. Zwijgen is beter dan een conflict met de auteur van het Heilige Boek die de opdracht heeft gegeven om de ongelovigen te onthoofden.

Ayaan Hirsi Ali

bron:  http://hoeiboei.web-log.nl/

Ehsan Jami



Ehsan Jami en Margalith Kleijwegt bij LuxVoor

Wo 6 Jun 2007 - Marcel Duyvestijn
Ehsan Jami en Margalith Kleijwegt bij LuxVoor

Iedereen weet inmiddels dat er een PvdA’er is die niet meer gelooft in Allah. Ehsan Jami, raadslid in Leidschendam. Inmiddels zijn de regelmatige bezoekers van deze site ook op de hoogte van de rol van de PvdA in deze. Eddy Terstall zou hem ‘ideologisch moeten inkapselen’. Hij moest hem zijn toon laten matigen. Zo stond het althans in het gewraakte NRC artikel van zaterdag.

De waarheid ligt genuanceerder, zo blijkt uit de verdediging van Mei Li Vos en Eddy Terstall. De ‘missie’ van Terstall was wel degelijk bedoeld om Jami te helpen zijn boodschap beter voor het voetlicht te brengen. De filmmaker kent immers de cultuur in de partij. Hij weet dat dit gevoelig ligt. Hij vond dat zijn initiatief om een vereniging op te richten voor afvallige moslims openlijk gesteund moest worden.

Helaas stuurt Terstall vervolgens een ‘dommig’ mailtje naar partijgenoten. Hij spreekt hierin over ‘ideologisch inkapselen’, ‘begeleiden’ en de ‘toon matigen’. Het mailtje lekt uit en vervolgens maakt Eddy het in een interview met NRC nog erger door alles te bevestigen. De 'halve Stasi' was geboren.

Eigenlijk zou Eddy Terstall degene moeten zijn die begeleiding nodig heeft in het verkondigen van een boodschap. Want hij heeft alles met de beste bedoelingen gedaan. Hij heeft het alleen wat onhandig gespeeld. Maar dat geeft hij zelf ook toe in menige posting op deze website. Ook Mei Li Vos verdedigde zich met verve. Ook zij gaf aan dat de vork heel anders in de steel zit. De bedoelingen waren nobel, de uitwerking was raar.

Vrijdag komen alle hoofdrolspelers weer bij elkaar. Live. In debat. In het theater van LuxVoor legt Ehsan Jami uit wat hem bezielt. Hij zit daar samen met Margalith Kleiwegt, journalist van Vrij Nederland en auteur van het boek Onzichtbare Ouders, de buurt van Mohammed B. Ehsan zou Eddy Terstall meenemen en Kleiwegt nodigde ‘Islaam Aangenaam’ uit, een club jongeren die meer begrip voor de islam wil. Een mooie boel bij elkaar. Goed voor een spetterend debat onder leiding van Roos Wouters.

Vrijdag 8 juni, om 20.00 uur
In Studio 80, Amstel 80 in Amsterdam

Meer van De Islam in Nederland

↑ Terug naar de berichten