
Waarom keren zo weinig succesvolle Belgische migranten terug naar hun geboorte land?
Om het 'vieze woord' geld maar niet te moeten gebruiken, zeggen migranten vaak, witte leugentjes zoals: t's het weer, de verse lucht, of de te dichte bevolking in België. Hoe dan verklaar je dat de meeste Belgische migranten wonen in New York, Hongkong of Tokyo? Canada? Het weer? De bevolkingsdichtheid? Allemaal nonsens. 'De welvaart' is het juiste antwoord.
De Politiek wurgt België dood.
En dan is er nog de achterlijke cultuur om niet over geld te durven praten.
België is een land geworden waar de mensen niet meer mee tellen, en waar alle macht naar de politici gegaan is. Politici zorgen dat internationale corporaties welkom zijn, en dat de burger goed opgeleid is om brave werkertjes te kunnen zijn, een goede
grondstof voor diezelfde corporaties . De brave mensen zijn content met de jobs (althans dat denken ze). Maar een job is niet iets waar je echt rijk van kan worden. Een job betaald het dagelijkse brood etc.. Maar je kan er je familie niet van verrijken. Vroeger waren sommige boeren rijke landeigenaars, (boer Coene, weet ge nog) en konden die over generaties meer land aankopen. De laatste 60 jaar politiek heeft er voor gezorgd dat boeren klein blijven in hun macht, hun product wordt op-voorhand opgekocht door warenhuizen aan spot prijsjes. Ze kunnen geen land bij kopen en verliezen controle. Land = macht. Maar die formule werd reeds jaren geleden uitgesmoord omdat de belastingsman geen ruimte liet voor een eenmalige slechte oogst.
Waarom repatriëren zo weinig Belgische migranten hun spaargelden?
Als gemigreerde Belg kan ik niet zeggen dat ik niet houd van mijn land, het tegendeel is waar.
Maar wij (migranten) kunnen nooit terug keren, want ons kapitaal beleggen in België komt gewoon niet op als een optie, je zou er evengoed een vuurtje mee kunnen stoken. Andere landen, laten ons (Belgische migranten) investeren in de groei van het land. Niet alleen hebben we goede jobs, maar ons gespaarde kapitaal verdrievoudigt ongeveer elke 10 jaar. Dus we kunnen makkelijk voor ons eigen pensioen zorgen. Dit is een uitgestorven gedachtegang in België. Zich verrijken is een vies woord geworden. En erfgoederen worden beschouwd als inkomsten voor de staats koffers = zakken van de politici.
Waarom zal America altijd het machtigste land ter wereld zijn? Het laat zijn burgers toe zich te verrijken, en het beboet niet zij die een kansje wagen. Het ergst van al vind ik dat, als ik met Belgen spreek over dit fenomeen, de meesten onder hen mij niet eens begrijpen waarover ik het heb! Het vrij denken en entrepreneur-schap in de Belgische bevolking is zo goed als uitgeroeid door de politieke beslissingen van de laatste 6 decennia.
Is het niet zo dat de vloei van individueel kapitaal een teken is van de gezondheid van een economie? De uitvloei van kapitaal kan niet verhinderd worden door wetgeving, dus zeker niet de terugvloei! Buitelandse corporaties zijn niet de oplossing voor het welzijn van onze economie. Ik zeg niet dat er geen ruimte voor is, maar het is niet de oplossing voor een sterk België binnen de wereld economie.
Doe zo voort België. Het zal niet lang meer duren! Maar je kunt altijd van gedacht veranderen, en dat zou fantastisch zijn. Mijn tuinman zij me ooit, toen ik hem vertelde dat ik die boompjes toch anders wilde planten, na dat hij de gaten al had gegraven. No problem Bart, "Changing once mind is a sign of intelligence".
Een mogelijke democratische kuur voor de zieke politiek, kan wel eens dit zijn:De individuele burger van ons land moet kunnen zijn kapitaal investeren waar hij/zij wilt binnen de wereld-economie. Respect voor zulke individuele beslissingen zal onze politiek beïnvloeden, en als-dusdanig weer onze democratie op een recht pad leiden. Politici zullen in de toekomst eerlijk moeten zijn en hun prestaties zullen gemeten worden aan de vloei van dat individuele kapitaal. Het zal wel een paar generaties kunnen duren, maar
individueel kapitaal kan onze politieke democratie genezen; als het maar de kans zou krijgen.
2 reacties op dit bericht
Reactie op reactie van Gos. van 29-07-2008 om 23:49
1) De inwoners van het Franstalige Gewest zijn in overgrote meerderheid tegen een splitsing van het land.
2) Een nipte meerderheid in het Franstalige Gewest staat weigerachtig tegenover een aanhechting bij Frankrijk, indien België zou ophouden te bestaan.
3) Vanuit Frankrijk zelf is er geen officiële steun voor het "rattachisme" en hunkert men niet naar het Wallonië van de PS.
4) De 19 gemeenten van Brussel worden een bureaucratische gevangenis, doordat Vlaanderen en Wallonië apparte staten met apparte wetgevingen, administraties en openbare diensten zouden zijn.
5) De "Waalse" en "Vlaamse" regios zijn tijdverlies, energie- en geldverspilling, daar hun bevoegdheden evengoed zonder interregionale disputen door één Belgisch niveau kunnen uitgeoefend worden.
6) Belgische families zouden na de splitsing van België met Kerstmis niet meer onder één "gezamelijk dak" zijn.
Hallo, daar ginder in Nieuw-Zeeland.
Op de webstek van de VRT nieuwsdienst (deredactie.be) van dinsdag 29 juli 2009 kan men het volgende lezen: "Volgens een peiling in opdracht van de Franstalige krant Le Soir staat 49 procent van de Walen niet weigerachtig tegenover een aanhechting bij Frankrijk, indien België zou ophouden te bestaan".
Laat ons België toch vlug splitsen, waarbij Wallonië zich aanhecht bij Frankrijk, Brussel (de 19 gemeenten) een internationaal statuut krijgt en Vlaanderen een onafhankelijke staat in Europa wordt.
Dames en heren politici, begin direct na de vakantie aan het uitwerken van bovenstaand scenario. Al de rest is tijdverlies, energie- en geldverspilling. Met een beetje goede wil en wat doorzettingsvermogen zijn we met Kerstmis 2008 allemaal onder dak.
Met Vlaamse groeten.
Gos.