Over dit schilderij is al veel gespeculeerd: 'De gewonde engel' uit 1903 van de Zweedse schilder Hugo Simberg.
Het is een krachtig beeld in een kaal landschap, maar wat stelt het eigenlijk voor?
De schilder gebruikt een eigen symboliek en heeft zelf nooit enige uitleg willen geven ver het werk. 'Iedereen moet er maar in zien wat hij er wil in zien' was zijn oordeel.
Het werk roept vragen op: waarom is de engel een meisje? Normaal is een engel androgyn. Waar is ze dan gewond, dat ze gedragen wordt? Waarom heeft ze sneeuwklokjes in de hand? En waarom de suggestie dat ze geblinddoekt is, want de doek hangt net boven haar oogleden. Je kan haar wimpers zien als je inzoomt. En ondanks het dor landschap, groeien er witte bloemetjes...

Dit was vaak het probleem na 1800 toen schilders een eigen symboliek ontwikkelden. Symbolen waren voordien gekend door de gemeenschap en zo kon men een schilderij ontleden. Bij de eigen symboliek moet je al van de kunstenaar zelf weten wat zijn symbolen betekenen. Je kan een eigen interpretatie geven, maar dan weet je nog niet of de schilder het zo bedoelde.
De rode strepen op de vleugels...is het bloed? Sneeuwklokjes en een wit kleed symboliseren reinheid en onschuld. Heeft ze haar onschuld verloren? Is het daarom dat de jongen zo naar ons kijkt, terwijl zijn hemd uit zijn broek nog steekt. In tegenstelling tot de voorste jongen die eerder gekleed is als een lijkdrager. Werd haar maagedelijkheid ten grave gedragen? Het zou allemaal kunnen...Alleen de schilder weet het wat in zijn hoofd omging toen hij het schilderde.