Vraag 1: vandaag te lezen in Het Nieuwsblad "Politie zoekt verkrachter van meisje in Kapellen met opvallende tattoo". Zoals het er nu staat zoekt de politie met een opvallende tattoo (dus niet met een speurhond of met een vergrootglas, maar met een tattoo !!) naar de verkrachter van een meisje. Of heeft het verkrachte meisje een opvallende tattoo ? Vind ik dat alleen te gek om los te lopen of zijn er nog mensen die dat vinden ?

Zou het misschien de bedoeling zijn geweest van de schrijver van het artikel dat er zou staan: "De politie van Kapellen zoekt een verkrachter met een opvallende tattoo" ?

Vraag 2: vinden jullie ook dat de foto's van prinses Eléonore erg gewoontjes" zijn ? Foto's van een jong meisje of jonge vrouw, uiteraard - want lid van het koningshuis - mooi, verstandig, kunstminnend, ontroerend, beleefd, muzikaal aangelegd, poëtisch gestemd, smaakvol, spitant, humoristisch, gedegen, sportief, ijverig, sociaal geëngageerd (nu reeds), gewillig, adellijk, vroom en geweldig handig ... om slechts enkele van haar hooggeboren eigenschappen te noemen. Zou Eléonore die genen geërfd hebben van haar grootmoeder langs vaders zijde ? Wanneer zal men eindelijk eens stoppen met die koekendozenromantiek ? Of is het de bedoeling dat je broek afvalt bij het lezen van zoveel onzin ?

Vraag 3: zullen wij in de komende zomermaanden de 533ste afleveringen te zien krijgen van "De Kampioenen" op de VRT ? Als dat niet de keuze is die Vlaanderen maakt, dan kan altijd teruggegrepen worden naar "Slisse en Cesar,", "De Collega's of "Schipper naast Mathilde". Horen die trouwens niet thuis is de Vlaamse canon ?

Tot morgen !

Jean