Maandag 14 november 2005
Belasting of uitpersing?
De
partij van de werkmens (SPA), verwijt de vakbond van leugens te
verspreiden. Nu, alhoewel de vakbondstop waarschijnlijk niet vies is om
de waarheid enigzins in te kleuren, vrees ik toch dat het de politieke
partijen zijn die ons vanalles proberen wijs te maken. Het is niet
omdat je "sociaal" in de naam voert dat je het ook bent. De SPA top
heeft duidelijk geen voeling meer met de gewone mensen.
Hoe kan het ook anders, wie zit er in het parlement of de regering, wie heeft de leiding? Allemaal universitairen, dokters, advocaten, professors. Geeneen van die "bobo's" heeft ooit in een produktieafdeling of aan de band moeten staan, geeneen heeft ooit als kuisvrouw of in de ziekenzorg-bejaardenzorg of als leerkracht, als ondergeschikte, jaren naeen, de handen uit de mouwen moeten steken.
Onder het voorwendsel van solidariteit, onder het mom van herverdeling, keuren ze de loodzware belastingen die elke gewone belg moet dragen goed. Willen ze elke werknemer laten werken tot hij oud en kromgewerkt is en niet meer van zijn rust kan profiteren wegens allerlei kwaaltjes ten gevolge van hoge leeftijd. Ten voordele van de hogere winsten van het kapitaal, de hebzucht van de bedrijfsmanagers, verminderen ze al jaren de lasten, voor de bedrijven, op arbeid.
Zelf werk ik al 35 jaar in een 7 dagen continusysteem, heeft die lastenverlaging mij al iets opgeleverd? Bijvoorbeeld een vermenselijking van het ploegenwerk? Nee dus, integendeel, steeds maar meer werk met minder volk. Dat is de "return" voor "jan met de pet". Daarentegen gestegen winsten voor bedrijven, zonder dat daar iets tegenover staat, tenzij een "jobke" voor de politicus, met goedbetaalde zitpenningen.
Brengen de belastingen iets op? Werkt die zogenaamde herverdeling? De bewijzen zijn er, stijgende armoede, pensioenkassen en ziektekassen die konstant in het rood staan. Broodnodige verzorging in bepaalde gevallen die je zelf moet zien te financieren. Gezondheidszorg die steeds meer ten laste van de burger valt, getuige daarvan de toename aan hospitalisatie- en ongevallenverzekeringen. Op alles en nog wat aan diensten die de staat moet verzorgen betaal je bijdragen en lasten. Het enige positieve, als je dat zo kan noemen, is dat onze belastingen en bijdragen de wedde betalen van een staatsapparaat dat ongeveer een 800.000 werknemers telt.
Onafhankelijk of je dan voor of tegen VIVANT bent, en, alhoewel ik vrees dat ze uiteindelijk ook alleen maar in de "macht" geinteresseerd zullen blijken, wat ze voorstellen heeft ontegensprekelijk veel voordelen.
1. Elk individu die de Belgische nationaliteit heeft, heeft recht
op een inkomen dat onder geen beding kan afgenomen
worden en ook levenslang recht op gratis ziekenverzorging.
Voordeel: Sterke afname van de armoede iedereen heeft
een inkomen.
Kleine zelfstandigen en kmo's (die dat bedrag
van het loon in mindering kunnen brengen)
kunnen gemakkelijker iemand aanwerven
wegens lagere kostprijs, dus iedereen in Belgie heeft werk als hij wil.
2. Geen belasting op arbeid.
Voordeel: Zwartwerk wordt volledig uitgeroeid.
Je buurman helpen is geen zwartwerk meer.
Aanwervingen vergen geen papierwerk en
administratie meer.
Arbeid wordt veel goedkoper.
Elk individu werkt zoveel en zolang als hij zelf wil.
Loodzwaar ambtenaarapparaat kan spectaculair afslanken.
Zelfstandige zaak beginnen is een fluitje van een cent, je begint gewoon en dat is het.
3 Alle belastingen worden vervangen door belasting op verbruik:
Voordeel: Enkel nog de toeleveringsbedrijven, zeg maar de groothandels, moeten gecontroleerd worden. Dus betere en eerlijker controle.
Iedereen betaalt dan nog belasting naarvolgens zijn portemonee, heb je veel inkomen kan je je iets meer permiteren en consumeer je veel (zoals nu trouwens).
Heb je weinig inkomen, betaal je weinig consumptielasten, en bovendien zijn basiszaken aan een lager tarief belast.
Alle ingevoerde produkten financieren mee de staatskassen.
Eigenlijk is dit maar een beknopte samenvatting van alle voordelen. Laat ik eindigen met te vermelden dat specialisten berekend hebben dat het perfect uitvoerbaar is en dat het bovendien zou toelaten om de staatschuld versneld te delgen.
Hoe kan het ook anders, wie zit er in het parlement of de regering, wie heeft de leiding? Allemaal universitairen, dokters, advocaten, professors. Geeneen van die "bobo's" heeft ooit in een produktieafdeling of aan de band moeten staan, geeneen heeft ooit als kuisvrouw of in de ziekenzorg-bejaardenzorg of als leerkracht, als ondergeschikte, jaren naeen, de handen uit de mouwen moeten steken.
Onder het voorwendsel van solidariteit, onder het mom van herverdeling, keuren ze de loodzware belastingen die elke gewone belg moet dragen goed. Willen ze elke werknemer laten werken tot hij oud en kromgewerkt is en niet meer van zijn rust kan profiteren wegens allerlei kwaaltjes ten gevolge van hoge leeftijd. Ten voordele van de hogere winsten van het kapitaal, de hebzucht van de bedrijfsmanagers, verminderen ze al jaren de lasten, voor de bedrijven, op arbeid.
Zelf werk ik al 35 jaar in een 7 dagen continusysteem, heeft die lastenverlaging mij al iets opgeleverd? Bijvoorbeeld een vermenselijking van het ploegenwerk? Nee dus, integendeel, steeds maar meer werk met minder volk. Dat is de "return" voor "jan met de pet". Daarentegen gestegen winsten voor bedrijven, zonder dat daar iets tegenover staat, tenzij een "jobke" voor de politicus, met goedbetaalde zitpenningen.
Brengen de belastingen iets op? Werkt die zogenaamde herverdeling? De bewijzen zijn er, stijgende armoede, pensioenkassen en ziektekassen die konstant in het rood staan. Broodnodige verzorging in bepaalde gevallen die je zelf moet zien te financieren. Gezondheidszorg die steeds meer ten laste van de burger valt, getuige daarvan de toename aan hospitalisatie- en ongevallenverzekeringen. Op alles en nog wat aan diensten die de staat moet verzorgen betaal je bijdragen en lasten. Het enige positieve, als je dat zo kan noemen, is dat onze belastingen en bijdragen de wedde betalen van een staatsapparaat dat ongeveer een 800.000 werknemers telt.
Onafhankelijk of je dan voor of tegen VIVANT bent, en, alhoewel ik vrees dat ze uiteindelijk ook alleen maar in de "macht" geinteresseerd zullen blijken, wat ze voorstellen heeft ontegensprekelijk veel voordelen.
1. Elk individu die de Belgische nationaliteit heeft, heeft recht
op een inkomen dat onder geen beding kan afgenomen
worden en ook levenslang recht op gratis ziekenverzorging.
Voordeel: Sterke afname van de armoede iedereen heeft
een inkomen.
Kleine zelfstandigen en kmo's (die dat bedrag
van het loon in mindering kunnen brengen)
kunnen gemakkelijker iemand aanwerven
wegens lagere kostprijs, dus iedereen in Belgie heeft werk als hij wil.
2. Geen belasting op arbeid.
Voordeel: Zwartwerk wordt volledig uitgeroeid.
Je buurman helpen is geen zwartwerk meer.
Aanwervingen vergen geen papierwerk en
administratie meer.
Arbeid wordt veel goedkoper.
Elk individu werkt zoveel en zolang als hij zelf wil.
Loodzwaar ambtenaarapparaat kan spectaculair afslanken.
Zelfstandige zaak beginnen is een fluitje van een cent, je begint gewoon en dat is het.
3 Alle belastingen worden vervangen door belasting op verbruik:
Voordeel: Enkel nog de toeleveringsbedrijven, zeg maar de groothandels, moeten gecontroleerd worden. Dus betere en eerlijker controle.
Iedereen betaalt dan nog belasting naarvolgens zijn portemonee, heb je veel inkomen kan je je iets meer permiteren en consumeer je veel (zoals nu trouwens).
Heb je weinig inkomen, betaal je weinig consumptielasten, en bovendien zijn basiszaken aan een lager tarief belast.
Alle ingevoerde produkten financieren mee de staatskassen.
Eigenlijk is dit maar een beknopte samenvatting van alle voordelen. Laat ik eindigen met te vermelden dat specialisten berekend hebben dat het perfect uitvoerbaar is en dat het bovendien zou toelaten om de staatschuld versneld te delgen.