
In het begin was het Woord, en het Woord was bij God, en het Woord was God. Dit was in het begin bij God. Alles is door Hem geworden, en zonder Hem is er niets geworden van hetgeen er geworden is. In Hem was leven, en dit leven was het licht der mensen; en dat Licht schijnt in de duisternis, maar de duisternis heeft het niet begrepen. Er kwam een mens door God gezonden; Johannes was zijn naam. Deze kwam om te getuigen, om getuigenis te geven van het Licht, opdat allen zouden geloven door hem. Hij zelf was niet het Licht, maar hij moest getuigen van het Licht, dat was het ware Licht, dat ieder mens verlicht, die komt in deze wereld. Het was in de wereld, en de wereld is door Hem gemaakt, maar de wereld erkende Hem niet. Tot de zijnen kwam Hij, maar de zijnen ontvingen Hem niet. Allen echter die Hem ontvingen stelde Hij in staat om kinderen te worden van God, hen die geloven in Zijn Naam; en zij werden niet uit bloed, of uit de lust van het vlees, of uit de wil van een man, maar uit God geboren. En het Woord is vlees geworden en het heeft onder ons gewoond. En wij hebben zijn heerlijkheid aanschouwd, een heerlijkheid als van de Eengeborene des Vaders, vol van genade en waarheid.
Johannes 1,1-14.
Het Licht, is niet de leer van het Vaticaan, maar de zuivere on- vervalste leer van Jezus van Nazareth. Hij klaagde de Joodse schriftgeleerden, die pretendeerden het woord van God te verkondigen, aan. Deze Joodse schriftgeleerden waren even barbaars als de huidige islambarbaren. Ook zij lieten overspelige vrouwen stenigen, Jezus verzette zich daartegen, niet omdat Hij overspel goedkeurde, maar omdat Hij begrip had voor de menselijke zwakte. Hij noemde de toenmalige priesterkaste witgekalkte graven binnenin vol rottigheid. Door toedoen van deze priesterkaste werd Hij door de Romeinen gekruizigt, de schriftgeleerden waren Zijn werkelijke moordenaars, niet het Joodse volk.
Jaren later hebben Roomse barbaren de naam van Jezus schromelijk misbruikt, ook zij pretendeerden weer het woord van God te verkondigen. In de naam van deze god werden duizende vrouwen van hekserij beschuldigt en levend verbrand, in de naam van deze god werden duizende Katharen en anderen die zich tegen dit nieuwe barbarendom verzetten eveneens levend op de brandstapel gelegd.
En het Vaticaan nu? De huidige ratten in het Vaticaan spelen met de islambarbaren onder één hoedje. Terwijl in de Islamistische landen duizenden Christenen die in de naam van Jezus geloven genadeloos afgeslacht worden, sluiten de Vaticaanse ratten vriendschap met deze moslimbarbaren.
Ik heb lang over al deze dingen nagedacht en ik voelde mij verplicht deze woorden neer te schrijven.
Ik wens alle bezoekers van mijn blog een vrolijk en gezegend kerstfeest in het Licht van Jezus.
Kartuizer.
3 reacties op dit bericht
Kartuizer
nageltjes
Ik ben me bewust dat de namen van de schrijvers van Angeltjes komen en zeer goed zijn. Maar de opstelling heeft nog veel te wensen over.
Waarom ieder artikel onderbreken en naar een ( "lees verder" verwijzen ?) heeft toch geen zin. Dat leest niet prettig, en zo deed het blog van Ray dat wel.-----als ik ongelijk heb mag je me gerust terecht wijzen.
Nageltjes
Ik voel 110% met je mee. En het eerste wat in mij opkwam tijdens het lezen van uw boodschap was; “Gaat men in ons Vlaams Blogland nu ten onder gaan in broedertwist en schande!”.
1° Wat was de geest van Ray?
Het heeft lang geduurd voor ik doorhad dat achter Angeltjes, Ray en Oranje Theehuis, Savat, één en dezelfde persoon was.
Wat kan je daaruit besluiten?
Dat Ray die zaken deed waar hij goed in was met zijn al zijn talenten, en die had hij! Maar hij hielt het ook gescheiden.
In Angeltjes gebruikte hij zijn kennis van het Vlaamse verleden en volgde hij de politieke actualiteit op de voet. Met zijn taalbeheersing verdedigde hij zijn “aard en eigenheid” en die van zijn volk tegen alle onrecht en ging zelfs in de aanval.
In het Oranje Theehuis kon hij zich uitleven in zijn klassieke muziek en liederen, waar hij 100% kon van genieten. Als vrijzinnige kon hij genieten van vele religieuze muziek. Meer nog, via zijn blog kon hij anderen doen meegenieten.
2° Wat besluit ik daaruit:
Dat Ray ons door zijn voorbeeld is voorgegaan, dat je die dingen moet doen waar je goed in bent, iedereen volgens zijn talenten en eigenheid, maar houdt de zaken gesplitst, maakt er geen allegaartje van.
Het woordje egoïsten stoort mij en vind ik niet rechtvaardig om dit hier te gebruiken. Het zou inderdaad in het nadeel van Vlaanderen zijn om elkaar te concurreren.
Het zou in de geest van Ray zijn, moesten de bloggers zich specialiseren in een bepaald onderwerp of richting in “dienst van Vlaanderen en volk” . Zo denk ik aan; het sociale, politieke, economische en wetenschappelijke onderwerpen, cultuur, muziek, de Islamisering en hoe we deze kunnen stoppen, enz… Onderwerpen genoeg die “leven” in Vlaanderen!
Het zou mooi zijn om elkaar buiten de eigen blog daarin te ondersteunen.
Inderdaad kartuizer, de grootste of de meest gelezene is niet van belang voor Vlaanderen. Punt is dat de geïnteresseerde Vlaming zich daarin kan terugvinden.
Ic dien!
Marnix