
Ik kan er niet omheen te zeggen, dat ik over sommige reacties die ik op mijn drie laatste artikels kreeg een beetje verbaasd en teleurgesteld ben.
Ik begon mijn betoog met te zeggen dat ik de zogenaamde oerknal voor onzin houd, de kip en de haan, de merry en de hengst, vader spin en moeder spin waren gelijktijdig daar en alle andere levende wezens ook, inklusief de mens, allemaal als een paartje, zodat ze zich konden voortplanten. Ik zei, dat mijn verstand mij zegt dat er iets moet zijn dat altijd geweest is, omdat van niets nooit iets kan komen, dat dit alles bedacht heeft, een geweldige intellegente geest, een kunstenaar, zoals Jutta dat in haar reactie zo mooi formuleerde, en dat ik deze enorme geweldige geest God noem.
Ik zei ook zeer duidelijk dat deze God niet de zelfgeschapen god van de kerk-en sektenleiders is, geen straffende God, en dat deze God zich niet bemoeit met ons reilen en zeilen op onze planeet aarde maar dat we hier mogen klungelen zoveel we willen en dat we de gevolgen van ons geklungel zelf moeten dragen en wij door dat misgeklungel ons zelf straffen. Wanneer moeders die in blijde verwachting zijn, alkohol drinken en roken en drugs gebruiken moeten zij niet verbaasd zijn dat er kinderen met afwijkingen geboren worden. Iemand die twee pakjes cigaretten per dag rookt moet niet verbaasd zijn longkanker te krijgen en zo is het ook met vele andere ziekten, wij straffen steeds onszelf door de natuurwetten te overtreden.
Over een paradijs met rijstpap met gouden lepeltjes of met 72 maagden heb ik niets geschreven, wat er met ons gebeurt na onze dood weet ik niet, maar ik meen wel te weten dat de mens iets meer heeft als koolstof en water, namelijk geest, vandaar ook de uitdrukking hij liet de geest. Ik geloof, maar weten doe ik dat niet, dat deze geest een fraktie is van de enorme Geest die ik God noem en dat deze geest onsterfelijk is.
Als er een lezer of lezeres is, die kan bewijzen dat uit het niets iets kan komen, mag hij of zij zich melden.
Tenslotte nog dit; het is een schande zei Frans I. over de ramp op Lampadusa, en dat beaam ik, maar hij zei niet wat de schande is, de overbeladen boot die kenterde of de mensensluizers of de autoriteiten in de landen waar de mensen wegvluchten. En, dat er in de moslimlanden duizende Christenen vermoord worden alleen maar omdat zij Christenen zijn, daarover zei Franske niets, het zijn tenslotte ook geen Rooms-Katholieke Christenen.
Groetjes,
Kartuizer.
3 reacties op dit bericht
@Juta
waarden en normen
Zie: http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/michael-snyder/christen-werden-bei-lebendigem-leibe-verbrannt-enthauptet-gekreuzigt-zu-tode-gequaelt-und-in-meta.html;jsessionid=5D81E82C4A2EAC1ECE4D45684D1BE796
Hoe kan een christen politiek correcte islamofilie dulden? Hoe kan een christen zwijgen over dit enorm schandaal? Hoe laf en hypocriet kan een christen zijn om weg te kijken van deze moordzucht daadwerkelijk gebotvierd op zijn/haar geloofsgenoten? Hoe slecht kan je zijn als je weigert al deze mensen te helpen om zich te verdedigen? Hoe immoreel ben je als christen bezig als je aanvaardt dat dit alles uit de media gehouden en gecensureerd wordt in de christelijke media en publicaties?
Ik begin als verdraagzaam atheïst het stilaan op de heupen te krijgen van Frans I°, de Van Rompuy's, de meneerke Peetersen, de Angela Merkels en tutti quanti. Het zijn gewoon geen christenen. Er is geen andere uitleg mogelijk. Of toch wel?
Maar waarom blijven dan de zogenaamd echte christenen nog altijd hun centen dragen naar Belfius, de geamputeerde bank van schijnheilige fraude? Waarom zijn ze nog altijd aangesloten bij de CM of het ACV? Waarom worden de partijbestuursleden van de CD&V niet bekogeld met rotte eieren?
Omdat die zelfs dat niet waard zijn misschien? Of omdat de christenen zelf te dom en te hypocriet zijn?
bijna