Gij zult niet moorden zegt de god van de bijbel! Doodt allen die niet op allahs woorden horen zegt de god van de koran! Men mag twijfelen aan het werkelijke bestaan van beide goden, maar als ik moet kiezen tussen deze twee, dan kies ik voor de humane god van de bijbel en verwerp ik met afschuw het monster van de koran.
Gij zult niet moorden, maar na het vermoorden van onschuldige burgers met bommen van de belgische bommenwerpers in Lybië, staat Luchtmaarschalk De Crem alweer te popelen van verlangen dit senario in Syrië nog eens te herhalen. Deze naamchristen schijnt de woorden van de god van de bijbel gij zult niet moorden niet te kennen want dat wat hij in Lybië deed was moorden. Ik kan niet beoordelen wie in Syrië gelijk heeft, maar bommen werpen op huizen van burgers die met de hele politiek niets te maken hebben is moorden.
Gij zult niet moorden, enkele maanden geleden vermoorde in Vlaanderen een moeder haar kind en gaf het in vuilniszakken met het huisvuil mee. Nu enkele maanden later wurgde in Walonië een moeder haar dochter, sneed het driejarige meisje in stukken en verstopte de plastiekzakken in de diepvries. Gij zult niet moorden!
Tijdens de 76 jaren die ik in deze wereld vertoef heeft het moorden nooit opgehouden, moorden op een paar miljoen Joden, moorden op de burgers van Dresden, moorden op burgers van Vlaanderen met V1 en V2, moorden op burgers van Hyroschima en Nagazaki, moorden in Vietnam en Korea enzv. Nooit heeft het moorden opgehouden, zo lang ik leef.
Ik schaam mij ook een mens te zijn want het waren en het zijn mensen die dit grenzenloze moorden veroorzaakten en nog steeds veroorzaken.
Kartuizer.
Reageer....
Reacties op bericht (9)
31-05-2012
@ Lieve Jutta,
Hartelijke dank voor Uw antwoord hoor, want dààrdoor geeft U toch (ongewild ?) toe dat ook het "oude Testament", dat een voorgeschiedenis van het "nieuwe" is, een duizendenjarige voorloper was van ... De Fabeltjeskrant. (alleen "meneer de uil" ontbreekt, maar werd vervangen door een sprekende slang uit het paradijs.)
31-05-2012 om 13:22
geschreven door Victor Van Vosselaer
30-05-2012
@ victor
ik heb zo de indruk dat de tekstschrijvers van de koran niet zo bijster creatief waren. Als men dan sprookjes voor 'grote mensen '
wil lezen blijf dan maar bij het oud testament in de Bijbel.
Een beetje interessanter dan die nageaapte brol.--------S'jongens toch waar mensen van deze tijd nog allemaal mee bezig zijn.!!!!!
30-05-2012 om 12:05
geschreven door jutta
29-05-2012
@ Beste lucky9,
Echt belangrijk is het zéker NIET, doch... in de "hadith" (een beetje vergelijkbaar met de lectuur: "handeling van de apostelen") staat vermeld dat "mo de schaapherder" een man was dat in vrede leefde met... de hem omringende joodse stammen, en er zelfs handel mee dreef voor zijn bazin. - + - + - Op zekere dag was er een dier uit de kudde (soort kudde NIET vermeld) verdwenen, en, op zijn zoektocht trad hij een grot binnen. - + - + - Dààrin trad er een persoon naar hem en zei dat hij de engel "Djebriël was. (ziet U de overeenkomst met Gabriël, de BOODSCHAPPER die aan een ongehuwd meisje haar zwangerschap voorspelde ?) - + - + - Djebriël wilde mo een boek in de handen stoppen, doch die laatste liep de grot uit van schrik. - + - + - Enkele tijd later was het wéér "van dattum" met dat boek en wéér weigerde mo het aan te nemen, zeggende dat hij het toch NIET kon lezen. - + - + - Een derde ontmoeting volgde kort daarop, doch ditmaal VERPLICHTTE de verschijning, MET HET PUNT VAN EEN ZWAARD mo om het aan te nemen. - + - + -
Mo de herder nam het mee, doch liet het vijf jaar ONGEROERD LIGGEN éér hij het begon te lezen. (er staat nergens beschreven wàt mo in die tijd gedaan heeft, doch het is best mogelijk dat hij die tijd gebruikt heeft om te LEREN wàt die gekookte-spaghettikarakters betekenden). - + - + - Terwijl mo-de-herder dit boek "koran" aan het lezen was, veranderde hij in Mohammed de profeet, en verzamelde hij volgelingen die ook in a**** geloofden - + - + - De inwoners van Mekka spotten met hem, en wilden hem doden, daarom vluchtte hij naar Medina, waar hij, én zijn volgelingen welkom waren. - + - + - (en nù pas begon de slechtheid van de koran) !: Met zijn volgelingen ROEIDE mo eerst de "hem-omringende" joodse stammen (waar hij voordien in vrede mee leefde) MIN één stam omdat die zulke lekkere dadels & olijven kweekten (en een geheim middel kenden om die te bewaren)- + - + - Vermits Mekka tè sterk stond, en niet te veroveren was, schreef de profeet aan de Mekkanen dat hùn goden EVENWAARDIG waren aan a**** (de fameuse "duivelsversen" volgens Rushdie) - + - + - Toch kwam er strijd, de zogenaamde "slag van de geul", dat gewonnen werd door mo en zijn (vuile) bende. - + - + - + - + - Ik zal maar ophouden, want het is nog véél langer, doch dit voorgaande heb ik al dikwijls geschreven op sites van Nederlandstalige karpetknielertjes die met dié teksten volledig akkoord waren (vermits het ook +- zo in hùn boeken staat). - + - + - Maar... pas dàn, gaat Fikken in de aanval om die paljassen twijfels te bezorgen:1) mo-de-vredeslievende-herder begon te MOORDEN nà het lezen... dan is het BEST MOGELIJK dat Djebriël NIET de afgezant was van a****, maar een verschijningsvorm van de "shaitan" ! (duivel satan) want God, zou nooit toegelaten hebben dat een deel van zijn schepping: de mens, een ànder deel van zijn schepping zou vermoord hebben (en dus het "werk van de schepper" teniet gedaan hebben.) - + - + - 2) mo-de-profeet kàn absoluut géén "man van god" geweest zijn vermits hij zèlf beslistte wie in de "eeuwige vlammen" zou terecht komen... slechts a*** (de genadige) beslist wié, na de dood onder zijn mantel mag plaats nemen. - + - + - + - + Ziedaar hoé Fikken regelmatig die soepjurken aan het denken zet: nooit direct aanvallen, éérst een paar dingen waarmee zij vertrouwd zijn, en pas dàn... Krak !
(ex-minister Daerden deed dit toch ook zo... éérst de parlementsleden laten ja-knikken, en daartussen een fantasietje, uit puur gewoonte van knikken, knikten zij opnieuw... zonder nadenken)
29-05-2012 om 18:03
geschreven door Victor Van Vosselaer
28-05-2012
Sorry Fikken
Ik wil niet tegen uw kar rijden maar als hij al zou bestaan hebben, was het geen ongeletterde herder maar een rovershoofdman, en een psychopaat bovendien.
Een handleiding voor slavendrijvers zou mijns inziens ook een betere omschrijving zijn dan een "boekske".
Ik heb Djebriël gisteren nog gesproken en hij verzekerde mij dat hij nooit een openbaring deed aan welke woestijnrat dan ook, laat staan aan een psychopaat.
Zelfs niet voor 72 frisse pinten.
28-05-2012 om 14:00
geschreven door Lucky9
27-05-2012
@ Kartuizer en de anderen
het wordt in het oneindige gezegd en herhaalt . De Bijbel , het oude testament zijn sprookjes voor volwassenen. Wie kan dat nog weten , wie kan zeggen wat er gebeurde-----iedereen die een beetje creatief was en kon schrijven in die jaren droeg zijn steentje bij om het verhaal spannend te maken.---Als kind al vond ik het al allemaal overdreven. En de vele vertalingen hebben het nog erger gemaakt. ----Dus het oud testament heeft voor mij geen geloofwaarde.--------Wat het Nieuwe Testament betreft , daar geloof ik wel in..... En dan nog ? De bedoeling van Jezus was goed , maar zijn woorden zullen ook wel niet letterlijk weergegeven zijn. ----Hoe kan men dat nagaan ? 2000 jaar geleden , en wie weet hoeveel vertalingen het heeft ondergaan.!
Wie kon dit correct navertellen?-------Hij was een verlichte geest, en spijtig genoeg heeft hij geen zelf geschreven geschriften nagelaten. -------Dus halen wij uit het Nieuwe Testament wat wij nodig hebben en geloven. .....
Spijtig genoeg kan ik me niet uitdrukken in mijn schrijven zoals ik het zeggen kan.-----Maar als enige vrouw op dit blog van Kartuizer begrijpen de
de trouwe lezers me wel. Zeker zij die het beter kunnen neerschrijven dan ik.
27-05-2012 om 11:35
geschreven door jutta
26-05-2012
Nogmaals sorry...
doch wij moeten NIET terug tot de bijbelteksten om geloofsgebonden moorden terug te vinden: De HeksenvervolgingEN.
Het boek, getiteld "Heksenhamer" (geschreven door 2 Duitse monniken) beschreef hoé men heksen kon herkennnen én hen tot bekentenissen te dwingen.- + - + - Meestal worden zij afgebeeld als lelijke, stokoude wijvekens, doch... in de notulen van die tijd,(1500-1768) zijn zij allen beschreven als "pronte deernen":
schone mokkels zouden wij nu zeggen. - + - + -
Om heksen te herkennen deed men de waterproef: Rechterduim & rechtervoet werden verbonden met een koord, en dàn gooide men de beschuldigde in 't water... - + - + - Bleef zij drijven, dan was haar schuld bewezen, want... heksen moesten toch lichtgewichten zijn om met een bezem te kunnen vliegen, nietwaar ? - + - + - Verdronk zij, dan was het spijtig, maaaar dàt bewees dan wél dat zij nog géén èchte heks was, doch er wel "aanleg" toe had. - + - + - Ook kon men een heks herkennen aan het gewicht (zie voorgaande zin), en daarom werd zij meestal ook gewogen...-+ - + - Een "nog bestaande heksenschaal staat in een Nederlands dorpje in Utrecht, (Oudersvoort denk ik)-> in ieder geval, terug te vinden op You tube: "Verleden van Utrecht, afl. 4) - + - + - De heksenvervolgingen zijn ènkel gestopt door de vooruitgang van de WETENSCHAP: tot-dàn-toe onverklaarbare dingen werden verklaard zodat bijgeloof practisch officieel verdween. - + - + - Gelukkig heeft men tegenwoordig bijna géén natuurkundige geheimen meer zodat fanatiek geloof bijna geheel van de aarde verdwenen is, behalve... voor degenen die nog geloven dat de engel Djebriël een boek afleverde aan een... ongeletterde herder !
26-05-2012 om 19:19
geschreven door Victor Van Vosselaer
Allee zeg...
beste Kartuizer, dan heeft U toch een gedeelte van het "Oude Testament" vergeten te lezen hoor: "Toen Mozes de berg (Sinai) afdaalde zag hij de menigte afgodendienaars het gouden kalf aanbidden, en gelastte de overste van de troepen om... HEN TE DODEN, een tienduizend onder hen. - + - + - Het was niet door kittelen dat zij gedood werden, maar wél met het zwaard hoor. - + - + - Zelfs in het "nieuw testament" zei de uitvinder van dat nieuwe geloof: "Wee degenen die ergernis verwekken: het ware beter hen, met een molensteen aan de hals, in het diepste van de zee te werpen"
- + - + - Sorry dat ik wéér eens tegen Uw schenen moet trappen, beste Kartuizer, doch die uitlatingen komen oorspronkelijk NIET uit het brein van heiden Fikken, maar wél te lezen in...de BIJBEL.
26-05-2012 om 14:39
geschreven door Victor Van Vosselaer
Maar ...
Goede Kartuizer,
Je hebt gelijk, maar ...
Onlangs las ik op een andere webstek een commentaar waarin opgemerkt werd dat de islamieten niet handelen overeenkomstig de morele regel "die niet aan een andere wat je niet wil dat de andere aan U zou doen"
Ik sta hier achter maar vind dit een onvolledig en onnauwkeurig geformuleerde regel.
Het is namelijk zo dat als de andere je eerst iets aandoet wat je hem niet zou aandoen dat je krankzinnig moet zijn om geen plan B te hebben.
De regel moet dus aangevuld worden met "behalve als de andere je iets aandoet wat jij hem of haar niet zou aandoen".
De vraag is wat dan?
Dan zeg je aan de agressor: tot hier en niet verder, want dit is niet voor herhaling vatbaar. Als je er toch schaamteloos kiest voor herhaling geldt tussen ons terug de wet van de jungle. En dat zal je geweten hebben want
ik ben moreel je meerdere en ronduit superieur.
Dus Kartuizer zegt Lucky9 tegen Pieter De Crem: Tot hier en niet verder, want dit is niet voor herhaling vatbaar. Als je er toch schaamteloos kiest voor herhaling geldt tussen ons terug de wet van de jungle. En dat zal je geweten hebben want ik ben moreel je meerdere en ronduit superieur.
De Nato en een Belgische minister van landsVERDEDIGing heeft geen
mandaat van de Vlaamse bevolking om te gaan optreden in Servië, Syrië of Noord-Afrika.
Deze nep-regering die niet eens over een meerderheid beschikt in Vlaanderen knoeit er fascistisch op los. Het zal ze zuur opbreken.
26-05-2012 om 12:47
geschreven door lucky9
Gij zult niet moorden
Dit alles is het resultaat van een leefwereld zonder "menselijkheid" waar alles draad om macht.
