Wie zonder fouten is mag de erste steen werpen.....
Er wordt tegenwoordig nogal met stenen geworpen, ik werp geen stenen, want ik ben een Christen. Jezus van Nazareth heeft het stenenwerpen veroordeeld, tegen de Joden die de overpelige vrouw, ik meen dat het Maria Magdalena was, wilde stenigen zei Hij, wie zonder zonde is mag de eerste steen werpen, verlegen dropen zij af. Daar ik een Christen ben veroordeel ik dus het stenenwerpen. Dat wil echter niet zeggen dat ik de misdaden goed keur maar daar ikzelf niet zonder fouten ben heb ik niet het recht anderen te veroordelen, ik klaag wel alle aan die de normen en waarden die Christelijk zijn aan hun laars lappen, en ik ben ervan overtuigd dat zij vroeg of laat hun gerechte straf zullen krijgen. Ook het figuurlijke stenenwerpen is fout, wij mogen wel aanklagen en alles veroordelen wat verwerpelijk is maar het oordeel moeten wij overlaten aan het democratische rechtssysteem. Daar wij geen moslims zijn, werpen wij niet met stenen, niet letterlijk en ook niet figuurlijk.
Kartuizer.
Reacties op bericht (3)
27-07-2013
zuust is zuust
@ Victor , ge hebt zoals steeds gelijk. En ik heb je leerrijke uitleg al gelezen op een ander blog,waar ik mijn naam verkeerdelijk had getypt.Maar te laat gezien. Ik kan moeilijk typen met een verbonden hand. Maar koppig dat ik ben heb het toch gedaan. Lees nooit mijn schrijfsels over wat een stommiteit is natuurlijk.----
Maar wat mij verwonderd is dat het alziende arendsoog van Victor dat niet gemerkt heeft. -----Nu heb ik voor hetzelfde geld 2 x dezelfde leerzame uitleg. Mijn dank daarvoor ;-)
27-07-2013 om 12:27
geschreven door jutta
26-07-2013
Er wordt tegenwoordig nogal
met stenen geworpen, ik werp geen stenen, want ik ben een Christen.
Daar wij geen moslims zijn, werpen wij niet met stenen, niet letterlijk en ook niet figuurlijk.
Kartuizer, goede vriend, is dat geen vorm van zelfverheerlijking bij deze goedbedoelde vaststelling? Ik zou zeker niet alle moslims over dezelfde kam willen scheren, omdat zij niet een keuze hebben kunnen maken en een etiket opgekleefd hebben gekregen van bij hun geboorte. Ik spreek liever over de islam en zijn uitwassen.
Inderdaad wordt er met stenen geworpen, lichte en zware in alle formaten en niet alleen door de moslims en er wordt ook gezalfd en weggekeken! Concretiseer, benoem de zaken, zodat dat de je lezers tot nadenken worden bewogen en er passend gereageerd kan worden op de feiten die je eigenlijk met deze twee zinnen bedoeld.
26-07-2013 om 12:15
geschreven door Marnix
Voor de zovéélste keer...
ben ik tevreden met mezelf voor het feit dat 1956 één van de draaischijven van mijn leven was, door... àlle vormen van religie overboord te gooien, maar wél met behoud van "common sense". - + - + - Dus: leven zoals het hoort, rekening houdend met de normale wetten die onze samenleving uitmaken, en geschoeid zijn op Christelijk-Judeo-Romeinse-Vrijzinnige gronden. (waar dus ook de regels over "het mijn & het dijn" deel van uitmaken) - + - + - En DAARDOOR ... mag Fikken wél met "symbolische stenen" gooien. - + - + - + - + - + - + - + - en nù zou Fikken graag antwoorden op een reactie van gisteren, niet onder die reactie zèlf, maar wél vandaag OMDAT het naadloos aansluit op het "stenenwerpen - artikel": @ Lieve Jutta, als Vlaandrenminnend republikein, heb ik, (in de laatste dagen) nogal wat symbolische stenen geworpen naar die "blauwbloedige bende van Laken" op diverse blogs... MAARrrr NIET over Fluppe met die befaamde eedafleggingsscene, WANT... dààr heeft hij niet de minste schuld aan. - + - + - Allee, dàt heeft U ook al reeds meermaals gezien: bij "zeer-officiële" plechtigheden wordt een achterwand gebruikt met dààrop links-BOVEN de Vlaamse Leeuw
en dààronder het schild van de Duitstalige Gemeenschap. - + - + -
Rechtsboven dan, de waalse haan, boven op de Brusselse mesthoop dat gesymboliseerd wordt door een iris. - + - + - Ziet U het voor U ?...voila, en dan staat (of zit) de keunienk er in het midden, MET HET GEZICHT NAAR DE BEVOLKING gericht - + - + -
En juist dààrdoor komt de Vlaamse Leeuw automatisch op zijn EREPLAATS: rechts van de koning - + - + - (het is reeds een oer-oud gebruik van de belangrijkste persoon rechts te plaatsen... het staat zelfs geschreven in de Bijbel dat Christus in de hemel zit: aan de rechterhand van God, Zijn heilige Vader) - + - + - Dat men die klauwende Leeuw NIET ZIET op de foto van de eedaflegging, dààr heeft Flupke géén schuld aan (hij is tè wereldvreemd & te dom om dat te merken) MAAR WEL de schuld van de PERS doordat zij, (opzettelijk, of niet ?) die "beelden geschoten" hebben vanuit een verkeerde HOEK ! - + - + - Hadden zij een beetje opzij gestaan, dan zag men de eedaflegger in het MIDDEN, en nog ietwat vérder opzij, dan was het wél de Leeuw dat enkel zichtbaar was. - + - + - Ziezo, de symbolische steen die ik in mijn handen heb, vliegt niet naar FLUPKE maar wèl naar de PERSFOTOGRAFEN die een zware beroepsfout maakten. - + - + -
Hopelijk heeft U iets gehad aan Fikkens' uitleg, want...ZJUUST is ZJUUST, hoezeer ik ook heel die bende van Laken verfoei0
26-07-2013 om 10:03
geschreven door Victor Van Vosselaer
- + - + - + - + - + - + - + - en nù zou Fikken graag antwoorden op een reactie van gisteren, niet onder die reactie zèlf, maar wél vandaag OMDAT het naadloos aansluit op het "stenenwerpen - artikel": @ Lieve Jutta, als Vlaandrenminnend republikein, heb ik, (in de laatste dagen) nogal wat symbolische stenen geworpen naar die "blauwbloedige bende van Laken" op diverse blogs... MAARrrr NIET over Fluppe met die befaamde eedafleggingsscene, WANT... dààr heeft hij niet de minste schuld aan. - + - + - Allee, dàt heeft U ook al reeds meermaals gezien: bij "zeer-officiële" plechtigheden wordt een achterwand gebruikt met dààrop links-BOVEN de Vlaamse Leeuw
en dààronder het schild van de Duitstalige Gemeenschap. - + - + -
Rechtsboven dan, de waalse haan, boven op de Brusselse mesthoop dat gesymboliseerd wordt door een iris. - + - + - Ziet U het voor U ?...voila, en dan staat (of zit) de keunienk er in het midden, MET HET GEZICHT NAAR DE BEVOLKING gericht - + - + -
En juist dààrdoor komt de Vlaamse Leeuw automatisch op zijn EREPLAATS: rechts van de koning - + - + - (het is reeds een oer-oud gebruik van de belangrijkste persoon rechts te plaatsen... het staat zelfs geschreven in de Bijbel dat Christus in de hemel zit: aan de rechterhand van God, Zijn heilige Vader) - + - + - Dat men die klauwende Leeuw NIET ZIET op de foto van de eedaflegging, dààr heeft Flupke géén schuld aan (hij is tè wereldvreemd & te dom om dat te merken) MAAR WEL de schuld van de PERS doordat zij, (opzettelijk, of niet ?) die "beelden geschoten" hebben vanuit een verkeerde HOEK ! - + - + - Hadden zij een beetje opzij gestaan, dan zag men de eedaflegger in het MIDDEN, en nog ietwat vérder opzij, dan was het wél de Leeuw dat enkel zichtbaar was. - + - + - Ziezo, de symbolische steen die ik in mijn handen heb, vliegt niet naar FLUPKE maar wèl naar de PERSFOTOGRAFEN die een zware beroepsfout maakten. - + - + -
Hopelijk heeft U iets gehad aan Fikkens' uitleg, want...ZJUUST is ZJUUST, hoezeer ik ook heel die bende van Laken verfoei0
