Dit is geen slechte foto, maar ook geen hele goede. De linker kant is schaduw en rechts zie je je eigen schaduw op de grond. Als dit de bedoeling was moet hij er wel volledig en nadrukkelijk (op een sterk punt) opstaan. Er zit wel degelijk licht in , maar met deze foto is meer mogelijk. Het licht <> schaduwspel voor en achteraan is goed gezien alleen vragen de onbelangrijke delen van de foto teveel de aandacht. Heb ze daarom eens anders uitgesneden. Kijk zelf maar naar het verschil. Je blik gaat nu vanaf het goed belichte blad linksonder volledig door de foto en de oninteressante schaduwen links en rechts zijn verdwenen. Het is door dergelijke oefeningen te maken dat we bijleren.
Op naar de volgende...
Groeten,
Digiwill.
Franki
Dit is een goede foto. Geen 'waw' foto maar gewoon goed. Het licht is het thema en dat zit er in. De schuine stand van het licht speelt ook mee. De nerven van het hout worden benadrukt, de schaduwen iets breder... gewoon een goede foto dus. Ik ben al benieuwd naar je volgende inzending..
Deze foto is goed geprobeerd, maar het resultaat is niet wat het zou moeten zijn. Je hebt de verlichting in de avond willen weergeven. Dit is geen eenvoudige opgave en spijtig genoeg zit de foto vol ruis en zit er ook een roodzweem op. Ik ga er geen verdere commentaar op geven. Stuur me gewoon een nieuwe. Ik kijk er al naar uit.
Dit is geen slechte foto, maar ook geen hele goede. De linker kant is schaduw en rechts zie je je eigen schaduw op de grond. Als dit de bedoeling was moet hij er wel volledig en nadrukkelijk (op een sterk punt) opstaan. Er zit wel degelijk licht in , maar met deze foto is meer mogelijk. Het licht <> schaduwspel voor en achteraan is goed gezien alleen vragen de onbelangrijke delen van de foto teveel de aandacht. Heb ze daarom eens anders uitgesneden. Kijk zelf maar naar het verschil. Je blik gaat nu vanaf het goed belichte blad linksonder volledig door de foto en de oninteressante schaduwen links en rechts zijn verdwenen. Het is door dergelijke oefeningen te maken dat we bijleren.