Berichten van 10 mei 2010 tot 16 mei 2010

Ik zal je moeten teleurstellen, maar deze foto is niet goed. Scherpte zit ook hier verkeerd (op het blad boven de bloementros) De seringen zelf zijn onscherp. Er zijn diverse uitgebrande delen op de bladeren en ook de compo is niet ok. Op zich was er licht in de foto, maar door de uitgebrande delen wordt de aandacht van het onderwerp weggetrokken. Je hebt de belichting manueel op 1/400e met
f6.3 gezet en je gebruikte spotmeting. Normaal met deze snelheid moet je foto haarscherp zijn (live vieuw gebruikt?).
Ik geef je een opdracht. Hier bij mij staan de seringen nog steeds in bloei dus ik vermoed bij u ook. Ik wil dat je dezelfde foto maakt met scherpstelling op de seringen. Veel dieper ingezoemd zodat de seringen de foto bijna volledig vullen. Gebruik een statief en maak een foto met diaframa F8 of kleiner (f11 is kleiner). De vraag om een statief te gebruiken stel ik omdat al je ingegeven foto's foutieve scherpte hebben. Maak een aantal foto's met verschillende witbalansen (automatisch, zon en bewolkt) Zefs als het zon is durf ik mijn witbalans op bewolkt zetten (geeft warmere tinten). Kies uit die reeks foto's je beste uit om opnieuw in te geven.
Succes en vooral de moed niet laten zakken! Je komt er wel.
Digiwill.

Een foto die je bij les 'licht' niet verwacht. Een nachtopname.Ik mis scherpte en ook de kleuren zijn niet ok (heb je meer verzadiging gegeven of was dit standaard zo?). Je hebt je toestel op nachtopname gezet en het ding zijn werk laten doen. En toch zit er licht in de foto. Het speelt op de muren en op het gazon. Goed gezien dus. Het licht dat door de ramen schijnt hinderd niet. Al bij al dus een goede poging maar geen heel goede foto.
Wil je meer weten over nachtopnames kijk dan hier maar eens:
http://forum.belgiumdigital.com/f9/voorkeurinstellingen-in-duistere-ruimtes-bv-grot-223137.html#post1929168
Op dus naar de volgende. Ik kijk er al naar uit.
Succes,
Digiwill

Dit is een mooie, knappe foto. Goed gedaan! Hier maakt het licht volledig de foto. Zo eenvoudig is het. Wat lucht, wat water wat land en een zitbank en een perfecte belichting en je hebt een knaller van een foto. Ik heb lang op deze foto zitten kijken en heb ervan genoten. Je hebt lichtjes onderbelicht en dat is hier perfect gedaan. Dit bewijst dat je weet waar je mee bezig bent. Goed zo!
Ik ben benieuwd of je jezelf met een volgende inzending kan overtreffen. Kijk er al naar uit.
Succes,
Digiwill.

Je speelt hier met sterk licht. Op zich is dit geen probleem. De foto op zich is ok. Er is een mooi lijnenspel en ook de compo is ok. De scherpte zit wel verkeerdelijk op de planken muur. Doordat je met een redelijk groot diafragma werkte (F4) zijn de pinnen van de eg (hoe moem je die dingen eigenlijk?) onscherp. Zo te zien had je licht genoeg om met een kleiner diafragma te werken. Ik zou hier minstens F8 gebruiken.
Wat het licht betreft, want hier gaat het om in deze les; je hebt een mooi spel van licht en schaduw. Het ruitpatroon van de eg en de dito schaduw samen met de schaduwen in de voegen en een aantal nerven maken dat de foto aantrekkelijk wordt.
Ik zit wel met een grote vraag. Waarom +2EV? Je foto wordt nu
overbelicht. Er zijn een aantal uitgebrande delen op de eg waardoor de houtstructuur op bepaalde plaatsen gewoon niet meer te zien is. Dat is zonde. Dat trekt de kwaliteit van deze foto naar omlaag.
De moed niet laten zakken! Ik merk dat je 'zicht' hebt op dit thema. Bezorg me een nieuwe foto. Ik kijk er al naar uit.
Succes,
Digiwill