Naar de inhoud

That's the way it is

Mart...een vent...ozo apart.
akke.beakke.be
That's the way it is

Archief

Without a song

Without a song, the day would never end.
Without a song the road would never bend.
When things go wrong, a man ain't got a friend
Without a song.

That field of corn would never see a plow.
That field of corn would be deserted now.
A man is born, but he's no good no-how
Without a song.

I got my troubles and woe,
but sure as I know that Jordan will roll
I'll get along as long as a song is strong in my soul

I'll never know what makes the rain to fall
I'll never know what makes the grass so tall
I only know there ain't no love at all
Without a song!!

Geschreven door Martjuh om 20:54 Reageer op dit bericht

helderziendheid

heldz1.jpg

 

Helderziendheid is het kunnen "waarnemen" van mensen dingen of gebeurtenissen zonder zintuiglijke prikkels van buitenaf.

Het woord "waarnemen" staat tussen aanhalingstekens omdat het bij helderziendheid niet om normale waarnemingen gaat.

Het is een intuïtief weten dat omgezet wordt in vormen van innerlijke beelden (visuele voorstellingen) of in de vorm van een plotseling gevoel, bijvoorbeeld een hevige onrust, of een plotselinge optredende droefheid, of een pijngevoel ergens in het lichaam. Soms treed helderziendheid ook op in de vorm van een stem die men hoort, een geur die men ruikt of een smaak die men proeft zonder dat er sprake is van aanwijsbare zintuiglijke prikkels.

De term helderziendheid is eigenlijk nogal ongelukkig, omdat het dus niet altijd gaat om alleen maar het zien maar ook van het woord helder is niet altijd sprake. De paranormale waarnemingen zijn vaak tamelijk vaag en vaak zonder veel concrete details. Het zou zuiverder zijn te spreken van paranormaal weten, paranormaal zien, paranormaal ruiken, paranormaal proeven, en paranormaal voelen. Maar goed de term helderziendheid is nu eenmaal ingeburgerd en daarom gebruiken we hem toch maar.

angel.jpg

Helderziende waarnemingen kunnen gaan over:

genz2.gifZaken en gebeurtenissen uit het verleden (terugschouw genoemd)

genz2.gifZaken en gebeurtenissen in het heden

genz2.gifZaken en gebeurtenissen in de toekomst (voorschouw genoemd)

Helderziendheid  zou kunnen worden verklaard als men aanneemt dat alle wezens en alle gebeurtenissen als een soort energievorm in bestanden liggen opgeslagen in het kosmische web. Deze bestanden zijn onder bepaalde voorwaarde toegankelijk via ons zesde zintuig en de daarin vastgelegde toekomstige scenario's. maar deze kunnen door bepaalde omstandigheden worden gewijzigd.

 Laat ik een voorbeeld geven een helderziende heeft via zijn waarnemingen uit de toekomst verklaard dat er binnenkort wordt ingebroken. Je gaat naar huis en neemt allerlei voorzorgmaatregelen zoals extra sloten, je vergrendeld de ramen extra, en je neemt ook nog een hond, er komt echt geen inbreker meer naar binnen. Een week later wordt er bij de buren ingebroken. 

Wil dit zeggen dat de helderziende het fout heeft gehad?  Door de waarschuwing verander je bewust het scenario, niemand zal weten of er echt niet bij jou in was gebroken als je niet naar de waarschuwing had geluisterd, en gelukkig maar, hoewel het is sneu voor de buren.

Het verschil tussen een helderziende en een paragnost is er niet behalve dat een paragnost door middel van helderziende waarnemingen zijn dagelijks brood verdiend.

angel.jpg

Soms laat een helderziende zich helpen door allerlei middelen, methodes en technieken om de waarnemingen in ons bewustzijn te brengen. Bij het aanwenden van deze hulpmiddelen gaat men ervan uit dat we vaak via ons zesde zintuig informatie opnemen uit het kosmische web. Deze informatie blijft dan echter liggen in ons onderbewustzijn zonder tot ons bewustzijn door te dringen en dan kun je er natuurlijk weinig mee doen.

Helderzienden kunnen dus soms gebruik maken van methoden en technieken om ons de informatie die we onbewust in ons onderbewustzijn hebben opgenomen bewust te maken, dit kan zijn omdat de informatie niet in woorden beschikbaar is, maar alleen in beelden, beelden die ook nog eens verhuld kunnen zijn als symbolen. 

Geschreven door Martjuh om 18:41 Reageer op dit bericht

orbs?wat is het.

Lichtbollen op foto's

De lichtbollen op foto's kunnen veroorzaakt zijn

    1. door sneeuw,
    2. door waterdruppels,
    3. door regen of stofjes,
    4. door een bepaalde inval van het licht op de lens
    5. door zonlicht dat door heel kleine gaatjes valt
    6. bij oude foto's ook door het ontwikkelen: diafragma's, halo's en/of fixeervlekken.
    7. hot pixels: foto's gemaakt met digitale cameras vertonen soms het zogenaamde 'hot pixel effect'. Je kunt dit herkennen als heldere rode, groene of blauwe pixels in je foto.
      • A)Bij sluitingstijd van 1-2 seconden of meer zie je dan een of meer vlekjes, vooral zichtbaar bij opnames in het donker.
        Dit gebeurd omdat de CCD door iets gestimuleerd wordt, bijvoorbeeld door licht, warmte, magnetisme, dus noemt men dit verschijnsel een "hot pixel."
      • B) Het oppervlak van de CCD binnenin een digitale camera bestaat uit duizenden pixels. Elk is gevoelig voor licht en samen maken ze de uiteindelijke foto. Soms kunnen één of meer van deze pixels ook kapot zijn. Dit heeft dan ook een "hot-pixel" tot gevolg. Zichtbaar als een witte of gekleurde punt op een afbeelding en doorgaans iets groter dan één pixel.

        nathair@deblauweaarde.nl
        ps.Van boven genoemde komt deze
        site.klik maar op de onderste regel.
        http://blogger.xs4all.nl/iolanthe/articles/48121.aspx
Geschreven door Martjuh om 00:00 1 reactie Reageer op dit bericht

je leven lang

Je leven lang altijd sterk moeten zijn.
En denken wat er ook gebeurt mij
krijgen ze niet klein.
tot er in je hooft iets zegt STOP.
Dan staat de wereld op zijn kop.
Je blijft maar lachen naar buiten
Maar je vindt niks leuk meer,
Je hoort geen vogels meer fluiten.
Veel mensen hebben plezier en lachen
om je heen.
Maar niets intreseerd je meer,want
je voel je alleen.
In die tijd heb je er geen zin meer in.
Je denkt wat heeft het leven nog voor zin.
Je denkt dat komt nooit meer goed.
Maar er gebeuren toch weer dingen in
het leven,die geven je weer moed.
Het blijft een tijd van vallen en opstaan.
Maar er komt een tijd dan kan je het leven
weer aan.
En dan moet je filnk zijn.
En met je ervaring denken,mij krijgen ze
nooit meer klein
Sta niet teveel stil bij het verleden.
Vooral aan leuke dingen denken.
Want er zijn altijd weer mensen die je dat
willen schenken.

Geschreven door Martjuh om 19:12 Reageer op dit bericht

kinderen-mijn


waarom alweer nou

waarom ben je niet  de waarheid trouw
 liegen,
bedriegen



oooo het doet toch steeds weer zo'n zeer
ik weet het echt allemaal niet meer
waar of wanneer komt er een stop??

na zoveeel fouten en dingen
hoopte ik dat ze iets anders zou gaan verzinnen
maar nee, weer die ellende die zij heeft veroorzaakt
en weer heeft ze mij diep in het hart geraakt

die pijn zal nooit wennen
waarom blijft ze me zoooo jennen


ik heb het gehad
waar of wanneer vindt ik een uitweg
ik weet wat ik wil als ik het je zo zeg
maar hoe bereik ik me doel??
begrijp je wat ik bedoel??


nee niemand die dit leven kan of wilt begrijpen
is ook niet te begrijpen




 tranen

 Het regent Tranen,
Tranen van Verdriet,
Tranen van Pijn,
Tranen .....
Niemand die ze ziet.
Vrolijk voor je omgeving,
Altijd Hartelijk en Spontaan.
Altijd klaar voor een Ander,
Maar als je Alleen ben,
laat je jezelf Gaan.
Je Tranen op de vrije loop,
Een toekomst zonder enige Hoop,
Uitzichtloos in je eigen Verdriet,
Je Tranen blijven stromen,
maar Niemand die ze Ziet

Geschreven door Martjuh om 11:37 Reageer op dit bericht

tranen in mijn ziel

Tranen in mijn ziel

Verzengend verdriet
verbrandt mijn hart
Langzaam word ik gek
van de tranen in mijn ziel
Je maakt me kapot
en ik betwijfel
of je het weet....

Geschreven door Martjuh om 00:28 Reageer op dit bericht

martjuh

Love Letters

 

Love letters straight from your heart
Keep us so near while apart
I'm not alone in the night
When I can have all the love you write
I memorize ev'ry line
I kiss the name that you sign
And darlin, then I read again right from the start
Love letters straight from your heart

Geschreven door Martjuh om 12:30 Reageer op dit bericht

kraters

Dit is een van de bekendste meteorenkraters die we kennen.

Aan de naam kun je al zien dat hij te vinden is in de Amerikaanse staat Arizona. De krater wordt echter ook wel Barringerkrater of Canon Diablo genoemd.

De Arizonakrater was de eerste krater op aarde waarvan men vermoedde dat hij ontstaan was door de inslag van een grote meteoriet. Daniël Barringer onderzocht de krater in het begin van deze eeuw zeer uitvoerig. In 1903 kocht hij de grond waarop de krater ligt. Zijn familie bezit het gebied nog steeds. Ook vele andere geleerden hebben de Arizona krater onderzocht.

Sinds 1950 weten we dat de krater niet rond is, maar eerder vierkant. De middellijn bedraagt ongeveer 1200 meter en de diepte 174 meter. De randen steken 37 tot 50 meter boven de omgeving uit.

Over de leeftijd van de krater zijn de onderzoekers het wel eens. De inslag moet zo'n vijftigduizend jaar geleden hebben plaatsgevonden. Men is het echter niet eens over het gewicht van de meteoriet die de krater heeft veroorzaakt. De schattingen hiervan lopen uiteen van 10.000 ton tot 5 miljoen ton. Men weet niet of er soms nog een groot stuk van de meteoriet onder de krater in de grond ligt. Er zijn grote en kleine brokstukken van de meteoriet gevonden. In totaal al voor meer dan 30 ton. Het grootste brok weegt 639,1 kilo gram.

Overigens is het inslaan van een flinke meteoriet zeker geen zeldzaamheid. Nog in december 1996 viel nabij de stad San Luis in Honduras een flinke meteoriet. Deze veroor zaakte een krater van 50 meter in doorsnee. Een aantal koffiestruiken vloog in brand en een weg werd beschadigd.

Ooggetuigen zagen een grote vuurbol met een lange staart die uit de hemel viel.

Ook in ons land zijn in het verleden meteorieten neerge komen. Dat kun je lezen bij het trefwoord meteoren.

Geschreven door Martjuh om 16:50 Reageer op dit bericht

reizen door de tijd

Stel je voor dat je een machine
had,waarmee je terug in de
tijd kon reizen.

Je zou bijvoorbeeld 500 jaar
terug gaan.
Je gaat naar Spanje en praat
met konigin Isabella dat ze
Christoffel Columbus niet
naar "Indie"moet laten gaan.
Hij zou dan nooit Amerika
ontdekt hebben.
Wellicht was er dan iemand
geweest,maar je zou dan
geen staat hebben gehad
met de naam Columbus,
ook geen Columbia,e.d.

een ander voorbeeld

Je zou +- 2000 jaar terug
gaan
,en een jonge man gaat per
ongeluk door jou dood.
Dan zou de huidige wereld
er heel anders uitzien.
Niemand van ons zou er
dan zijn,maar een hele 
generatie andere mensen.
Alleen door die ene persoon.
Vind je dit niet vreemd?
Maar toch is het zo.
Iets om over na te denken,
toch?



Geschreven door Martjuh om 09:43 Reageer op dit bericht

Meer van That's the way it is

↑ Terug naar de berichten