Aan allen het allerbeste!  Ik heb weinig geschreven wegens een zware ziekte.  Maar zolang er leven is is er hoop zegt men!
Ik wens dat alles in 2010 beter zou gaan met de problematiek van de ouders die hun kind willen beschermen tegen misbruik en mishandeling vanwege de partner, want ze hebben weinig verweer en er wordt weinig rekening gehouden met hen.  En dat de neutrale bezoekruimten ook echt neutraal worden en alleen het belang van het kind op het oog hebben en niet de wensen van de bezoekende ouder.  Want in bepaalde gevallen is het zelfs beter dat er geen of weinig kontakt is met die afwezige ouder, bijvoorbeeld als hij/zij het kind hebben aangerand.  Doordat de bewijslast heel moeilijk ligt wordt aan dit probleem niet veel aandacht besteed en is de geloofwaardigheid van de kinderen beneden peil voor de overhied maar zelfs soms voor de hulpverlening, wat niet belet dat de beleving van het kind wel echt is. In alle andere gevallen zou het mogelijk moeten zijn een bevredigende oplossing te vinden of een omgang op te starten waar de absolute veiligheid van het kind wordt gewaarborgd. (niet alleen zijn met de vragende ouder of niet overnachten zou een eerste stap zijn in de goede richting.  Men kan later nog zien wat het kind er over ervaart.  
De bezoekruimte zegt dat ze dat doen, maar sturen het kind na enige tijd toch alleen weg met de bezoekende ouder. Deze laatste zal natuurlijk niets proberen als er iemand bij is, integendeel zal die trachten een goede indruk te maken, terwijl de persoon die het kind wil bschermen de schijn verwekt tegen te werken of niet mee te werken. Zodoende werken zij, de bezoekruimten, heel nauw met de jeugdrechtbank samen en niet met vrijwilligheid.  Het is niet omdat er enkele vrijwilligers meehelpen dat de werking ook vrijblijvend is.  Een goede samenwerking met het gerecht verzekert hen van middelen, terwijl ze voor vrijwilligheid geen bijkomende middelen krijgen.  Zie volgenfde link  http://www.elfri.be/Familierecht/neutrale_bezoekruimte.htm

Tienermeisje met kunstpenis ontmaagd door vriendin van moeder

 

05/09 De Hasseltse correctionele rechtbank heeft vrijdag een vrouw uit het Nederlandse Hardenberg (35) bij verstek veroordeeld tot een celstraf van vijf jaar omdat ze de dochter van de vriendin met wie ze een lesbische relatie onderhield, gedurende anderhalf jaar bijna wekelijks verkrachtte.

Dat gebeurde in Eindhoven, Peer en Neerpelt, waar het lesbische paar heeft samengewoond. Bij het eerste seksueel contact was het slachtoffer twaalf jaar oud.

De beide vrouwen koesterden plannen om uit te wijken naar Australië. Het meisje kreeg te horen dat ze niet zou mogen meegaan als ze zich tegen de seks verzette.

Kunstpenis

De verkrachtster had aan de moeder verteld dat ze verliefd was op haar dochter. De moeder (50) legde tijdens het onderzoek uit dat zijzelf ‘onvoorwaardelijk’ hield van haar vriendin en daarom niet tussenbeide was gekomen. De Hardenbergse ontmaagde het meisje met een kunstpenis.

JaNi

Het is jaren geleden dat ik dit nog hoorde in Gent,..het was slecht afgelopen met het kind van negen maanden oud, de moeder belandde in de psychiatrie, ze had haar vriend gevraagd even op het kleintje te passen.

En nu dit :

Baby overlijdt door seksueel misbruik

23/12/'08 Een baby van acht maanden is zondagmorgen overleden in het Koningin Paola Kinderziekenhuis in Antwerpen. De politie werd verwittigd.

De wetsdokter stelde vast dat het meisje seksueel misbruikt was en dat dit ook de oorzaak van haar dood was. Naar verluidt gaat het om de baby van een Bosnisch koppel uit Antwerpen.

Wie de dader is, blijft nog onduidelijk. Parket en politie willen voorlopig niets kwijt over de zaak.

Wie het ook deed, die moet voor altijd van kinderen wegblijven ook als het zijn eigen kind is.
Men denkt nog altijd veel te gemakkelijk dat een dader later zijn kind kan terugzien....de enige die recht zou moeten hebben de vader terug te zien is het slachtoffer zelf, maar nooit gedwongen door onbegrijpelijke vonnissen of hulpverlening.  Tussen zien en gedwongen verblijf is dan nog een groot verschil.  Daar laten de bezoekruimten ons ook in de steek, terwijl de vraag naar bezoekruimten in eerste instantie het kind zou beschermen pleziert men nu de bezoekende ouder.  Het blijft dus niet bij "zien"

De woede van nabestaanden van de slachtoffers is begrijpelijk maar dit is geen goede oplossing.

Het is zelfs helemaal geen oplossing als daders niets meer te verliezen hebben zullen ze nog verder gaan, zelfs tot moord.
Degenen die nog te helpen zijn zullen geen hulp meer durven vragen

Ten slotte, in al deze jaren dat ik werk met moeders van incestslachtoffers merk ik hoe moelijk vrouwen soms los komen van een partner die ze graag gezien hebben en ook de slachtoffers hebben niet graag zoveel publiciteit er rond. Als de pedofiel vader is dan komt ook de naam van de slachtoffers terug naar boven.  Het moet je vader, je broer of je partner maar wezen, iedereen zal weten waar hij woont of gaat wonen maar dat houdt ook in dat de mensen die in dat huis wonen niet meer de straat op durven.  Niet vergeten dat Google ook al zorgt voor de vereeuwiging van criminelen, wat nefast is voor de kinderen later als ze dezelfde naam dragen in het geval van "huispedofielen"

Ten slotte als het gaat om veroordeelde pedofielen dan heeft justitie goed werk geleverd.  Ik maak me meer zorgen over hen die nooit veroordeeld zijn.  Een straf bovenop een straf bovenop levenslange stigmatisatie is niet bevorderlijk, voor niemand.  Het kind wil dat de aanrakingen stoppen, niet de affectie.  Een vriendschaps- of ouder-kindband gaat niet zomaar over, het is verwarrend en loopt door elkaar.  Je hebt natuurlijk de viespeuk die van geen kind kan afblijven, het heeft dan niets te maken met affectie, maar met perversie.  Als er geen ander middel is om hem van kinderen te verwijderen moet er wel een vorm van opsluiting zijn. En zeker een afstandsverbod.  Daar moet meer werk aan besteed worden en ook aan de opvolging van vrijgelaten pedofielen. 

De opvolging van seksuele delinkwenten moet beter.  Men kan "pedofielen" vragen dat ze niet meer in de buurt komen.  De meeste gevallen gebeuren echter binnen het gezin : 85% .  De Vertrouwensartsencentra stellen als allereerste vraag : -"hoe gaan we de papa daarbij betrekken?"  Die centra werken niet graag samen met de politie, en dan is het kalf al verdronken.  De dader ontkent, hoe kan je dan bescherming van je kind afdwingen als er geen vonnis is?  Weggaan lost het niet op, de dader vraagt omgangsrecht.  En bekomt het meestal wel.  Moet dan de hele familie geschandvlekt worden?  Dat is nu al zo, de vraag aan de onschuldige ouder : "heeft u dat dan niet gezien?" of de bewering dat het misschien door de moeder uitgevonden is klinkt beschuldigend genoeg en verlamt elke kans op bescherming van het kind op voorhand.
Zelfs een aanklacht is niet genoeg, het misbruik is vaak niet te bewijzen, niet alle pedofielen zijn brutale verkrachters, ze zorgen er voor dat het kind ook affectie voelt, met cadeautjes, en te doen wat het kind graag heeft, of gewoon te luisteren, als het thuis niet zo goed vlot.  Een aanklacht komt dus zelden van het kind zelf. ook niet als papa het gedaan heeft.  Want dan gaat mama verdriet hebben, dat zegt de papa toch.

En nog een reden waarom een schandpaal niet helpt : men kent de daders pas als het gebeurd is, dus van preventie is er geen sprake, kwaadwillige daders gaan het nog beter verbergen.  

En wat als later blijkt dat pedofilie een verslaafdheid is?  Of een ziekte? Of aangeboren?  Er zijn onderzoeken aan de gang, misschien kan men op die manier pedofilie indijken.  Men kan echter slechts ingrijpen als er seksuele handelingen zijn.  Wat in het hoofd van een potentiël pedofiel leeft kunnen we niet zien.  Maar een schandpaal zal hen niet aanmoedigen op voorhand hulp in te roepen!

Men kan evengoed een schandpaal oprichten voor drugdealers, doodrijders, moordenaars, dieven en andere verkrachters, ook van volwassenen.  Ik denk dat driekwart van de belgen aan die schandpaal zouden staan.

Onvrede over gerechts- psychiaters

JUSTITIE

BRUSSEL - De Hoge Raad voor Justitie kreeg al 'meerdere klachten' over de kwaliteit van de expertises die deskundigen leveren aan parketten en rechtbanken.

Psychiater Johan Baeke, die in het begeleidingscentrum voor seksuele delinquenten Fides in Beernem pedofielen begeleidt, heeft scherpe woorden over voor het werk van sommige van zijn collega's. Baeke treedt zelf ook op als gerechtspyschiater, een taak waarvoor hij naast kandidaturen in de rechten ook aanvullende opleidingen heeft gevolgd.

'In België ben je deskundig zodra de rechter je zo noemt', zegt Baeke. 'Maar er is geen enkele controle op de kwaliteit van deze expertises. Er is geen geüniformiseerde opleiding. Er zijn geen te raadplegen lijsten met erkende deskundigen, er is geen uniformiteit in de gerechtelijke arrondissementen.'

Zeker in zijn domein, dat van de seksuele delinquenten en de plegers van pedoseksuele feiten in het bijzonder, zijn de verschillen tussen gerechtsexperts onderling vaak zeer scherp, zegt Baeke. 'Zo zijn er deskundigen die alle pedofielen ontoerekeningsvatbaar en dus te interneren vinden.'

'Dit terwijl veel van de plegers die ik zie in het centrum, goed weten wat ze doen. Je hebt ook deskundigen die vinden dat je mild moet zijn voor pedofielen. Probeer na zo'n expertise in een begeleiding deze mannen dan maar eens verantwoordelijkheid te doen opnemen voor hun daden.'

Ook niet alle deskundigen, zegt Baeke, willen gebruik maken van de gevalideerde risicotaxatielijsten die het risico op recidive voor pedofielen inschatten.

Bij de Hoge Raad voor Justitie (HRJ) liepen 'meerdere klachten' binnen over expertises - in burgerlijke en strafrechterlijke zaken, zegt magistrate Nadia Devroede, lid van het bureau van de HRJ. 'De klachten komen van alle kanten. Ze gaan over de kwaliteit van expertises, over de vaak lange duur ervan en de kostprijs. Experts zelf klagen over veel te laattijdige betalingen.'

Volgens Devroede zit er duidelijk een probleem, waarover de Hoge Raad zich 'de komende weken en maanden' zal buigen. (ivd)

Zwemleraar heeft relatie met 12-jarige

Pedofiele priester krijgt 7 jaar cel (Belga)

ANTWERPEN - De correctionele rechtbank van Antwerpen heeft de 47-jarige Bruno V., de vroegere pastoor van Nieuwmoer (Kalmthout), veroordeeld tot een effectieve celstraf van zeven jaar voor het bezit van kinderporno en het seksueel misbruik van vier minderjarigen.

Voor feiten met een vijfde slachtoffer werd hij vrijgesproken, zoals ook gevorderd werd door het openbaar ministerie.

De pastoor, die momenteel op non-actief staat, werd ook voor tien jaar uit zijn burgerrechten ontzet en mag gedurende twintig jaar op professioneel of vrijwillig gebied geen jongeren meer begeleiden of onderwijzen. Het openbaar ministerie had vijf jaar cel gevorderd en een ter beschikkingstelling van de regering gedurende tien jaar, maar op dat laatste ging de rechtbank niet in.

Oostenrijks onderzoek

De feiten kwamen vorig jaar aan het licht naar aanleiding van een Oostenrijks onderzoek naar de verspreiders en afnemers van kinderporno. De speurders waren op een Belgisch ip-adres gestoot dat getraceerd kon worden naar de kerkfabriek van Nieuwmoer. Bruno V. gaf toe dat hij al een vijftal jaar websites met kinderporno bezocht. Tijdens het bekijken van de beelden masturbeerde hij.

Op zijn computer werden duizenden foto's terug gevonden. De kinderen waren tussen 3 en 12 jaar oud. Op een van de foto's was zelfs een priester te zien die een jongetje met zijn vinger anaal penetreerde op een altaar. Andere foto's hadden een duidelijk sm-karakter.

Slachtoffers

Bruno V. beweerde op dat moment nog dat het bij het bekijken van foto's bleef en dat hij nooit toenadering had gezocht tot minderjarigen. Maar nadat de zaak was uitgelekt in de media meldde zich ook een eerste slachtoffer. De nu 28-jarige man was destijds misdienaar in Beerse en had van zijn 10 tot 16 jaar een seksuele relatie met de beklaagde, die daar onderpastoor was.

Ook een nu 20-jarige vrouw, die destijds misdienaar bij hem was in Essen, werd tussen haar 9 en 11 jaar geregeld verkracht. Hij beweerde tijdens het onderzoek evenwel dat zij het initiatief had genomen. Bruno V. had daarnaast een 12-jarige jongen en een 11-jarige meisje betast, toen hij hen had meegenomen op zijn boot. De aanranding van het meisje ontkende hij, maar werd wel bewezen bevonden.

De rechtbank noemde de feiten schandelijk en weerzinwekkend. De beklaagde maakte als pastoor misbruik van zijn gezag. Door het vertrouwen dat hij bij de ouders genoot, kon hij jarenlang ongestoord verder doen. De koster en enkele ouders die wel ongepast gedrag hadden opgemerkt, hadden de ogen gesloten, omdat ze te veel ontzag hadden voor de beklaagde.

Slachtoffer bedreigd

Bruno V. had het kindermisbruik tijdens het onderzoek verborgen trachten te houden. Hij dacht dat ze nooit iets tegen hem zouden vinden. Toen de feiten toch aan het licht waren gekomen, had hij een van zijn slachtoffers opgezocht en haar bedreigd.

Volgens de gerechtspsychiater kan de pastoor overtuigend liegen en legt hij een deel van de verantwoordelijkheid bij de slachtoffers. Hij beseft volgens hem niet welke schade hij bij de jongeren heeft aangericht en door zijn gebrek aan schuldinzicht is het gevaar op recidive groot. De man kwam volgens de rechtbank dan ook niet in aanmerking voor een straf met probatie-uitstel. Enkel een zware effectieve bestraffing was hier van toepassing.

Een slachtoffer en de vader van een tweede slachtoffer hadden zich burgerlijke partij gesteld. Bruno V. moet hen provisionele schadevergoedingen van respectievelijk 1.000 euro en 1 euro betalen. Het is nog niet duidelijk of de pastoor in beroep zal gaan tegen zijn veroordeling.

sdg, kld

Altijd hetzelfde..

Moeders worden beschuldigd de feiten te hebben voorgepraat omdat ene Gardner uit Amerika dat zegt.
Maar toch een lichtpunt : inspraak van kinderen is niet meer alleen mogelijk door het internationale verdrag van de rechten van het Kind (artikel 12) maar is sedert  december 2008 ook opgenomen in de grondwet dankzij minister Vandeurzen

 

Photo: Anna Jefferys/IRIN

Girls in Mauritania are often sold into marriage to men in the Gulf states, researchers say (file photo)

NOUAKCHOTT, 9 December 2008 (IRIN) - Marrying off Mauritanian girls as young as six years old to men in Gulf states is turning into a profitable trafficking enterprise as a typically rural marriage practice migrates to the city, according to urban families.


In Mauritanië kunnen kinderen vanaf zes jaar huwen met een rijke man.  Het wordt een handeltje, zoveel is zeker.  Als je rijk genoeg bent kan je je een kind kopen om mee te trouwen.

Jongen van 17 verkrachtte zes vrouwen

BRUSSEL - (Belga) De Gentse politie arresteerde een jongeman van 17 die verdacht wordt van minstens zes recente verkrachtingen in Gent. Dat schrijven Het Nieuwsblad en De Standaard zaterdag.

De 17-jarige Turk die in Gent werd opgepakt, was kort geleden met zijn moeder naar België gekomen om in Sint-Amandsberg op de woning te passen van zijn oom en tante die momenteel op bedevaart zijn naar Mekka. De jonge dader ging steeds op dezelfde manier te werk. Steeds in de late namiddag reed hij per fiets door het Rozebroekenpark en zocht vrouwelijke slachtoffers uit die daar alleen aan het wandelen waren. Hij verraste zijn slachtoffers langs achteren en trok hen in de struiken waar hij ze aanrandde. Op die manier zou hij minstens zes slachtoffers hebben gemaakt, maar het is lang niet zeker of alle slachtoffers ook klacht hebben ingediend. Alle feiten gebeurden in de loop van de afgelopen weken. De jongeman werd opgesloten in de instelling in Ruisselede

Hoe zou dat komen? 
Het zijn immers de moeilijkste gevallen die men honend "vechtscheidingen" noemt  die nog in grotere problemen zitten.

Was een beschermende ouder vroeger al de pineut als hij/zij een gevaar voor het kind vermoedde, dan is hij/zij nu volledig tegen de muur geplaatst.  Er is zelfs geen tijd meer om een aanklacht rond te krijgen want na een weigering of twee het kind mee te geven kan de deurwaarder daar al staan.  Het geweten van een rechtgeaarde gewetensvolle ouder wordt aldus geweld aangedaan door dwang en gevangenis. Zo kan een ouder die achter zijn kind staat eerder een strafdossier bekomen dan de ouder die geweld of incest pleegde tegenover zijn kind.

Ik heb eerder reeds geschreven dat de nieuwe echtscheidingswet die de rechten van het kind 'inspraak dus van het kind" omboog tot rechten van volwassenen een wet was die met graagte werd gevraagd door de vele mannengroepen en veel minder door de vrouwen.  Een bonafide vader zal het kind niet van de moeder priveren omdat hij rechten heeft.  Een goede moeder zal haar kind tot de afwezige vader toelaten als zij geen zware vermoedens heeftdat het kind gevaar loopt.

Nu is er geen keuze meer, want als de moeder het kind wil beschermen en daardoor de gevangenis ingaat wordt het kind wel degelijk overgeleverd. Eerder hadden de deurwaarders geweigerd deze schrijnende maatregelen uit te voeren, nu worden ze opnieuw opgehaald.  Terug naar af dus.

'Kinderporno via mobiel op komst'

Geplaatst: 02 oktober 2008 22:50, laatste wijziging: 03 oktober 2008 07:52

van onze redactie binnenland

En uitspraak om  automatisch na te volgen

Het ergste vond ik wel dat hele vliegtuigen gecharterd worden met mannen die daar de beest willen gaan uithangen.

Eén geïnterviewde zei het zo : de meisjes zijn daar zeer arm en dus gewilliger.

Niet te geloven!!!!

Er is één vrouw die naar groepen meisjes en jongens gaat om spreekbeurten te houden, ze vindt het erg dat de buitenlanders zo zijn.  Ik ook.

In haar verlies ik een vriendin, een dochter bijna, een medewerkster, een trouw hart, een integer persoon.

Zij was jarenlang ondervoorzitster van de vzw Moeders tegen Incest en is veel te vroeg heengegaan. Veel te vroeg.  Ze heeft gevochten maar kon niet meer, haar ziekte duurde lang, en voor haar twee kinderen was dat heel zwaar.

Rust nu vriendin...de laatste tonen van de muziek blijven nazinderen : "Non, je ne regrette rien..." van Edith Piaff...De keuze kon niet beter zijn.
Aalst,  8 april 1952 - Berlare 18 april 2008

Binnenland

06/05 Man verkracht buurmeisjes van 4 en 7 Een man uit Zemst is maandag door het Brusselse gerecht opgepakt omdat hij zijn buurmeisjes van vier en zeven jaar oud meermaals misbruikte. Hij bekende de feiten snel nadat hij werd opgepakt. De feiten waren al langere tijd bekend, maar de speurders konden niet ingrijpen omdat de man nog van een vakantie genoot in het buitenland. Toen hij maandag thuiskwam, werd hij opgewacht, opgepakt en ondervraagd. Daarbij ging de Zemstenaar vrijwel meteen over tot bekentenissen. Volgens het Brusselse parket wonen de man en zijn extreem jonge slachtoffertjes in dezelfde straat, recht tegenover elkaar. De pedofiel en zijn vrouw waren zelfs bevriend met de ouders van de meisjes. Penetratie De kinderen kwamen regelmatig op bezoek bij de man om te spelen. Daarvan maakte de Zemstenaar gebruik om de kinderen lastig te vallen en te verkrachten. Dat gebeurde lang ongestraft, tot het parket maandag ingreep. Over de gepleegde feiten wil het parket niet in detail treden, maar het is duidelijk dat de man de kinderen zeer ernstig heeft misbruikt. ”Het gaat om aanranding van de eerbaarheid en technische verkrachting. Dat wil zeggen dat er minstens een vorm van penetratie is geweest”, geeft het Brusselse parket tot slot mee. (Bron: Eigen berichtgeving)